---

Søren Krarups bog "Dansen om menneskerettighederne" skelner mellem
borgerlige frihedsrettigheder, som er OK, og så den af USA (Elinor Roosewelt
m.fl.) i 1945 nyopfundne fordelingspolitik om "frihed for sult" og anden
socialisme, som vil forære den rige verdens resourcer til de ulandsfolk, der
formerer sig hurtigere end deres madproduktion øges.

Peter Tudvad (Information 22 marts) fordrejer Krarup , som om han ikke ved,
at de oprindelige og rimelige menneskerettigheder var rettet imod vold og
frihedsberøvelse

EVT MEDTAG FØLGENDE

Selvfølgelig ved enhver, der har gået i gymnasiet, at grundlovsforhør,
ytringsfrihed og religionsfrihed(men ikke religionslighed) , er de
oprindelige og af alle europæere værdsatte menneskerettigheder ("Habeas
Corpus", og "Enhver er salig i sin tro").
Menneskerettigheder handler idag om mundkurv(censur) , fx straffelovens
§266b om at man ikke må kritisere muslimer.
DF er modstander af den censur, som R, SF, EL ,S. og Tudvad går ind for.
Ingen af de ytringer som jeg ved tre §266b-søgsmål , er blevet straffet
for, var truende eller voldsopfordrende. De gik på¨fakta om koranen,
familiestørrelse og overkriminalitet.
At sådan politisk censur skal ødelægge vigtig dansk politisk debat, er
venstrefløjens værk, og det er det, som DF går imod
"Man dutter folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå" er en trist
mudderkaster-debatstil, som Tudvad også har udvist i debatter om andre
emner, fx mod mig om Kierkegaards afvisning af bekymring for 3.verdensfolk.
Gå efter bolden, ikke efter manden.

Bo Warming Bjelkes Alle 46, Nørrebro

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:YmV%d.6233$r01.2278@fe68.usenetserver.com...
> Søren Krarups bog "Dansen om menneskerettighederne" skelner mellem
> borgerlige frihedsrettigheder, som er OK, og så den af USA (Elinor
Roosewelt
> m.fl.) i 1945 nyopfundne fordelingspolitik om "frihed for sult" og anden
> socialisme, som vil forære den rige verdens resourcer til de ulandsfolk,
der
> formerer sig hurtigere end deres madproduktion øges.
>
> Peter Tudvad (Information 22 marts) fordrejer Krarup , som om han ikke
ved,
> at de oprindelige og rimelige menneskerettigheder var rettet imod vold og
> frihedsberøvelse
>
> EVT MEDTAG FØLGENDE
>
> Selvfølgelig ved enhver, der har gået i gymnasiet, at grundlovsforhør,
> ytringsfrihed og religionsfrihed(men ikke religionslighed) , er de
> oprindelige og af alle europæere værdsatte menneskerettigheder ("Habeas
> Corpus", og "Enhver er salig i sin tro").
> Menneskerettigheder handler idag om mundkurv(censur) , fx straffelovens
> §266b om at man ikke må kritisere muslimer.
> DF er modstander af den censur, som R, SF, EL ,S. og Tudvad går ind for.
> Ingen af de ytringer som jeg ved tre §266b-søgsmål , er blevet straffet
> for, var truende eller voldsopfordrende. De gik på¨fakta om koranen,
> familiestørrelse og overkriminalitet.
> At sådan politisk censur skal ødelægge vigtig dansk politisk debat, er
> venstrefløjens værk, og det er det, som DF går imod
> "Man dutter folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå" er en trist
> mudderkaster-debatstil, som Tudvad også har udvist i debatter om andre
> emner, fx mod mig om Kierkegaards afvisning af bekymring for
3.verdensfolk.
> Gå efter bolden, ikke efter manden.
>
> Bo Warming Bjelkes Alle 46, Nørrebro
>
Fejl.
Venstrefløjen har ikke haft stor indflydelse på genindførelsen af censuren.
Nej du. De radikale.
Og så de kulturradikale fra whiskeybæltet.
De er årsagen til godhedsindustriens umenneskeligheder.
MVH
Egon