---

De herinde der hele tiden har sagt at *nu* kommer der Demokrati i Irak,
burde nok læse dette, sakset fra AFP..

"From correspondents in Berlin
March 20, 2005
From: Agence France-Presse

IRAQ'S frontrunning Shiite candidate for prime minister, Ibrahim Jaafari,
said in an interview he aimed to introduce sharia Islamic law and federalism
and confirmed Saddam Hussein would be judged by the end of the year.

"It's understandable in a country where the majority of people are Muslim,"
Mr Jaafari said of the Sharia law, in an interview conducted in Baghdad due
to appear in Tuesday's edition of German magazine Der Spiegel. "

Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig om
ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som han
har agt!

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> De herinde der hele tiden har sagt at *nu* kommer der Demokrati i Irak,
> burde nok læse dette, sakset fra AFP..
>
> "From correspondents in Berlin
> March 20, 2005
> From: Agence France-Presse
>
> IRAQ'S frontrunning Shiite candidate for prime minister, Ibrahim Jaafari,
> said in an interview he aimed to introduce sharia Islamic law and
> federalism and confirmed Saddam Hussein would be judged by the end of the
> year.
>
> "It's understandable in a country where the majority of people are
> Muslim," Mr Jaafari said of the Sharia law, in an interview conducted in
> Baghdad due to appear in Tuesday's edition of German magazine Der Spiegel.
> "
>
> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig om
> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
> han har agt!
>
> Allan Riise

Det har du nok ret i. USA's dagsorden har hele tiden været at indsætte en
'demokratisk' dukkeregering der hoppede når USA sagde 'hop!'. Er det dét
Bush mener når han ævler om sit 'liberty' og 'freedom'. Irakerne har ikke
meget frihed til selv at vælge...

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...


> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig
om
> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
han
> har agt!

Det er vi nogle der håber ja, hvad med dig,ønsker du endnu et sharialand?

Hilsen Sten


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2488 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:423ef8f8$0$23057$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig
> om
>> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
> han
>> har agt!
>
> Det er vi nogle der håber ja, hvad med dig,ønsker du endnu et sharialand?

Hvad jeg ønsker er vel underordnet, men nej.
Jeg vil blot fastholde at hvis Irakerne, Demokratisk vælger det (Sharia lov)
, så *skal* det vel være sådan, uanset hvad du, jeg, eller USA ønsker!

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:423efd07$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
> news:423ef8f8$0$23057$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>>> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig
>> om
>>> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
>> han
>>> har agt!
>>
>> Det er vi nogle der håber ja, hvad med dig,ønsker du endnu et sharialand?
>
> Hvad jeg ønsker er vel underordnet, men nej.
> Jeg vil blot fastholde at hvis Irakerne, Demokratisk vælger det (Sharia
> lov) , så *skal* det vel være sådan, uanset hvad du, jeg, eller USA
> ønsker!

Ethvert muslimsk land vælger sharialov i en eller anden grad, det er
"graden" det kommer an på. Nu skal jo også danske dommere til at sætte sig
ind i sharia.
I England vil over halvdelen af muslimerne helst følge sharia inden for
familieretten, og England indfører om kort tid at en muslims fire koner kan
arve efter sharia-reglerne. Det gør støt og roligt den rigtige vej, som
Timsah siger.


"I Storbritannien har analyseinstituttet ICM i november 2004 foretaget en
undersøgelse blandt 500 muslimer. 61% ønsker at løse civile retssager ved
særlige sharia-domstole, hvis afgørelserne ikke strider mod britisk lov.

Det samme billede tegner sig i Danmark, hvor Rubya Mehdi, lic.jur. og
ekspert i islamisk ret fra Carsten Niebuhr Instituttet ved Københavns
Universitet, forudser, at der fremover vil opstå et stigende antal sager ved
de danske domstole, hvor det er relevant at inddrage sharia. Derfor er det
ifølge Rubya Mehdi nødvendigt, at advokater og dommere har kendskab til
islamisk ret, men hun har også en advarsel: "Systemet skal være forberedt
for at sikre, at den danske stat ikke svigter sine forpligtelser over for
børn og kvinder. Staten må ikke lægge ansvaret fra sig, sådan som vi ser i
Canada og til dels i Storbritannien," siger hun.

Hermed henviser hun til den canadiske delstat Ontario, hvor religiøse
mæglingsinstitutioner afgør civile søgsmål, og til Storbritannien, hvor der
er ændringer af skattereglerne på vej, så flere muslimske kvinder kan arve
efter en mand.

Jørgen S. Nielsen, professor i islamiske studier ved Birmingham Universitet,
mener, at ordninger som de britiske og canadiske er vejen frem og
understreger, at nye tolkninger af sharia er under udvikling: "Her i
Storbritannien er der et lille, men voksende antal yngre muslimske
sagførere, ofte kvinder, som har specialiseret sig i at skabe forlig i
familiesager. De arbejder for at finde frem til løsninger, som er retfærdige
for begge parter og også anerkendes af det muslimske bagland," siger Jørgen
S. Nielsen.

Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede etableres
et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge vejledning om
deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af sharia. Der er endnu ikke
taget initiativer i denne retning. "

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:423f0579$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:423efd07$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
>> news:423ef8f8$0$23057$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig
>>> om
>>>> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt,
>>>> som
>>> han
>>>> har agt!
>>>
>>> Det er vi nogle der håber ja, hvad med dig,ønsker du endnu et
>>> sharialand?
>>
>> Hvad jeg ønsker er vel underordnet, men nej.
>> Jeg vil blot fastholde at hvis Irakerne, Demokratisk vælger det (Sharia
>> lov) , så *skal* det vel være sådan, uanset hvad du, jeg, eller USA
>> ønsker!
>
> Ethvert muslimsk land vælger sharialov i en eller anden grad, det er
> "graden" det kommer an på. Nu skal jo også danske dommere til at sætte
> sig ind i sharia.
> I England vil over halvdelen af muslimerne helst følge sharia inden for
> familieretten, og England indfører om kort tid at en muslims fire koner
> kan arve efter sharia-reglerne. Det gør støt og roligt den rigtige vej,
> som Timsah siger.
>
>
> "I Storbritannien har analyseinstituttet ICM i november 2004 foretaget en
> undersøgelse blandt 500 muslimer. 61% ønsker at løse civile retssager ved
> særlige sharia-domstole, hvis afgørelserne ikke strider mod britisk lov.
>
> Det samme billede tegner sig i Danmark, hvor Rubya Mehdi, lic.jur. og
> ekspert i islamisk ret fra Carsten Niebuhr Instituttet ved Københavns
> Universitet, forudser, at der fremover vil opstå et stigende antal sager
> ved de danske domstole, hvor det er relevant at inddrage sharia. Derfor er
> det ifølge Rubya Mehdi nødvendigt, at advokater og dommere har kendskab
> til islamisk ret, men hun har også en advarsel: "Systemet skal være
> forberedt for at sikre, at den danske stat ikke svigter sine forpligtelser
> over for børn og kvinder. Staten må ikke lægge ansvaret fra sig, sådan som
> vi ser i Canada og til dels i Storbritannien," siger hun.
>
> Hermed henviser hun til den canadiske delstat Ontario, hvor religiøse
> mæglingsinstitutioner afgør civile søgsmål, og til Storbritannien, hvor
> der er ændringer af skattereglerne på vej, så flere muslimske kvinder kan
> arve efter en mand.
>
> Jørgen S. Nielsen, professor i islamiske studier ved Birmingham
> Universitet, mener, at ordninger som de britiske og canadiske er vejen
> frem og understreger, at nye tolkninger af sharia er under udvikling: "Her
> i Storbritannien er der et lille, men voksende antal yngre muslimske
> sagførere, ofte kvinder, som har specialiseret sig i at skabe forlig i
> familiesager. De arbejder for at finde frem til løsninger, som er
> retfærdige for begge parter og også anerkendes af det muslimske bagland,"
> siger Jørgen S. Nielsen.
>
> Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
> Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede
> etableres et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge
> vejledning om deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af sharia.
> Der er endnu ikke taget initiativer i denne retning. "

Bush har jo sagt, mange gange at han ikke vil acceptere Sharia lov i Iraq,
men et demokrati, med lighed og frihed for alle, og her er der så lidt om
hvad der er af muligheder i Irak, fra diverse Arabiske og vestlige mellemøst
eksperter.

" And the winning Kurdish alliance, whose co-leader Jalal Talabani is the
top nominee for president, has roots in a province abutting Iran, which long
served as its economic and political lifeline.
"This is a government that will have very good relations with Iran. The
Kurdish victory reinforces this conclusion. Talabani is very close to
Tehran," said Juan Cole, a University of Michigan expert on Iraq. "In terms
of regional geopolitics, this is not the outcome that the United States was
hoping for."

Added Rami Khouri, Arab analyst and editor of Beirut's Daily Star: "The
idea that the United States would get a quick, stable, prosperous,
pro-American and pro-Israel Iraq has not happened. Most of the
neoconservative assumptions about what would happen have proven false."

The results have long-term implications. For decades, both Republican
and Democratic administrations played Baghdad and Tehran off each other to
ensure neither became a regional giant threatening or dominant over U.S.
allies, notably Saudi Arabia and the oil-rich Gulf sheikdoms.

But now, Cole said, Iraq and Iran are likely to take similar positions
on many issues, from oil prices to U.S. policy on Iran. "If the United
States had decided three years ago to bomb Iran, it would have produced joy
in Baghdad," he added. "Now it might produce strong protests from Baghdad."

Conversely, the Iraqi secular democrats backed most strongly by the Bush
administration lost big. During his State of the Union address last year,
Bush invited Adnan Pachachi, a longtime Sunni politician and then-president
of the Iraqi Governing Council, to sit with first lady Laura Bush.
Pachachi's party fared so poorly in the election that it won no seats in the
national assembly.

And current Prime Minister Ayad Allawi, backed by the CIA during his
years in exile and handpicked by U.S. and U.N. officials to lead the interim
government, came in third. He addressed a joint session of Congress in
September, a rare honor reserved for heads of state of the closest U.S.
allies. But now, U.S. hopes that Allawi will tally enough votes to vie as a
compromise candidate and continue his leadership are unrealistic, analysts
say.

"The big losers in this election are the liberals," said Stanford
University's Larry Diamond, who was an adviser to the U.S. occupation
government. "The fact that three-quarters of the national assembly seats
have gone to just two [out of 111] slates is a worrisome trend. Unless the
ruling coalition reaches out to broaden itself to include all groups, the
insurgency will continue -- and may gain ground."

And a senior State Department official said yesterday that the 48 percent
vote won by the Shiite slate deprives it of an outright majority. "If it had
been higher, the slate would be seen with a lot more trepidation," he said
on the condition of anonymity because of department rules.
U.S. and regional analysts agree that Iraq is not likely to become an
Iranian surrogate. Iraq's Arabs and Iran's Persians have a long and rocky
history. During the 1980-1988 Iran-Iraq war, Iraq's Shiite troops did not
defect to Iran.

"There's the assumption that the new government will be close to Iran or
influenced by Iran. That's a strong and reasonable assumption," Khouri said.
"But I don't think anyone knows -- including Grand Ayatollah [Ali]
Sistani -- where the fault line is between Shiite religious identity and
Iraqi national identity."

Iranian-born Sistani is now Iraq's top cleric -- and the leader who
pressed for elections when Washington favored a caucus system to pick a
government. His aides have also rejected Iran's theocracy as a model,
although the Shiite slate is expected to press for Islamic law to be
incorporated in the new constitution.

For now, the United States appears prepared to accept the results -- in
large part because it has no choice.

But the results were announced at a time when the United States faces
mounting tensions with Iran over its alleged nuclear weapons ambitions,
support for extremism and human rights violations. On her first trip abroad
this month, Secretary of State Condoleezza Rice said Iran's behavior was
"something to be loathed" and charged that the "unelected mullahs" are not
good for Iran or the region.

One of the biggest questions, analysts say, is whether Iraq's democratic
election will make it easier -- or harder -- to pressure Iran.

Before the voting, members of the Shia list had been careful to assure
worried Iraqis that clerics would not be given positions in the new
government.

But members of the Shia coalition, emboldened by strong early returns,
have already called for sharia, or Islamic law, to be applied in civil
matters. This, among other things, could allow Iraqi men to have four wives
at once, and limit women's inheritance to half that of men.

"Eighty per cent of Iraqis don't have a problem with Islamic law," said
Adel Abdul Mehdi, the Finance Minister in the interim government and one of
the Shia coalition's nominees for prime minister.

The coalition is built around two Shia parties with close links to
Iran - Dawa and the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq
(SCIRI). They have the backing of the Iranian-born Grand Ayatollah Ali
al-Sistani, Iraq's top Shia cleric."


Allan Riise

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
> Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede etableres
> et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge vejledning om
> deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af sharia. Der er endnu ikke
> taget initiativer i denne retning.

Hvis Institut for Menneskerettigheder nu vil søge at fremme brugen af
sharia her i landet, kan man spørge om de overhovedet er interesserede i
at fremme menneskerettighederne eller ej. Jeg kan på ingen måde se,
hvordan sharia og menneskerettigheder kan forenes.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gtx0ej.32lfwib70r5aN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
>> Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede
>> etableres
>> et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge vejledning om
>> deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af sharia. Der er endnu
>> ikke
>> taget initiativer i denne retning.
>
> Hvis Institut for Menneskerettigheder nu vil søge at fremme brugen af
> sharia her i landet, kan man spørge om de overhovedet er interesserede i
> at fremme menneskerettighederne eller ej. Jeg kan på ingen måde se,
> hvordan sharia og menneskerettigheder kan forenes.

Det kan de vel kun på den måde, at hvis en kvinde ikke KAN komme udenom at
bruge sharia-loven i familieretten, så kan man hjælpe med at få hendes sag
til at stå så godt den nu kan, i forhold til disse love. Tit bliver kvinder
snydt på den måde at de får endnu mindre end shariaen faktisk ville give
dem.
Men det kan selvfølgelig blive en glidebane, hvor kvinder så slet ikke kan
undslå sig for at blive dømt efter shariaen, det er jo bl.a det, man er
bange for i Canada.

Minder mig lige om, at vores milde "Timsah" den vilde, hævder han er muslim
og følger "Maliki"-lovskolen, - men jeg så forleden at en af kapaciteterne
inden for islam i USA, skrev at iflg Maliki-skolen er det forbudt at bosætte
sig i ikke-muslimske lande. Så han skal vist til at finde sig en ny skole,
fx Hanafi, som opfordrer muslimer til det.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gtx0ej.32lfwib70r5aN%spam@husumtoften.invalid...
> > Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> >> Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
> >> Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede
> >> etableres et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge
> >> vejledning om deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af
> >> sharia. Der er endnu ikke taget initiativer i denne retning.

> > Hvis Institut for Menneskerettigheder nu vil søge at fremme brugen af
> > sharia her i landet, kan man spørge om de overhovedet er interesserede i
> > at fremme menneskerettighederne eller ej. Jeg kan på ingen måde se,
> > hvordan sharia og menneskerettigheder kan forenes.

> Det kan de vel kun på den måde, at hvis en kvinde ikke KAN komme udenom at
> bruge sharia-loven i familieretten, så kan man hjælpe med at få hendes sag
> til at stå så godt den nu kan, i forhold til disse love.

I Danmark, med værdierne placeret i Danmark, kan hun /altid/ komme
udenom dem.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gtx5lv.1g6sr0g1ulyv40N%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gtx0ej.32lfwib70r5aN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> >> Institut for Menneskerettigheder har på forespørgsel fra
>> >> Integrationsministeriet foreslået, at der efter britisk forbillede
>> >> etableres et muslimsk råd i Danmark, hvor muslimske kvinder kan søge
>> >> vejledning om deres rettigheder ifølge forskellige tolkninger af
>> >> sharia. Der er endnu ikke taget initiativer i denne retning.
>
>> > Hvis Institut for Menneskerettigheder nu vil søge at fremme brugen af
>> > sharia her i landet, kan man spørge om de overhovedet er interesserede
>> > i
>> > at fremme menneskerettighederne eller ej. Jeg kan på ingen måde se,
>> > hvordan sharia og menneskerettigheder kan forenes.
>
>> Det kan de vel kun på den måde, at hvis en kvinde ikke KAN komme udenom
>> at
>> bruge sharia-loven i familieretten, så kan man hjælpe med at få hendes
>> sag
>> til at stå så godt den nu kan, i forhold til disse love.
>
> I Danmark, med værdierne placeret i Danmark, kan hun /altid/ komme
> udenom dem.

I teorien, men ikke i praksis uden at tabe sin familie.

---

On Mon, 21 Mar 2005 17:58:13 +0100, "Allan Riise"
<familien_riise@adslhome.dk> wrote:

>> Det er vi nogle der håber ja, hvad med dig,ønsker du endnu et sharialand?
>
>Hvad jeg ønsker er vel underordnet, men nej.
>Jeg vil blot fastholde at hvis Irakerne, Demokratisk vælger det (Sharia lov)
>, så *skal* det vel være sådan, uanset hvad du, jeg, eller USA ønsker!

Nej, sådan skal det ikke være. Demokrati betyder også
mindretalsbeskyttelse, og Irak skal naturligvis være demokratisk.
Japan blev påtvunget en demokratisk forfatning efter besættelsen, jeg
har dte helt fint med noget tilsvarende i Irak.

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> De herinde der hele tiden har sagt at *nu* kommer der Demokrati i Irak,
> burde nok læse dette, sakset fra AFP..
>
> "From correspondents in Berlin
> March 20, 2005
> From: Agence France-Presse
>
> IRAQ'S frontrunning Shiite candidate for prime minister, Ibrahim Jaafari,
> said in an interview he aimed to introduce sharia Islamic law and
federalism
> and confirmed Saddam Hussein would be judged by the end of the year.
>
> "It's understandable in a country where the majority of people are
Muslim,"
> Mr Jaafari said of the Sharia law, in an interview conducted in Baghdad
due
> to appear in Tuesday's edition of German magazine Der Spiegel. "
>
> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig om
> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
han
> har agt!

Allan, Allan, Allan. Slap nu af. Intet parti har flertal i Irak. Nu skal de
i resten af 2005 forhandle en grundlov på plads, og det bliver en grundlov
baseret på kompromiser. Selvfølgelig vil der komme elementer af sharia ind,
men det er meget almindeligt, at et lands grundlov og love er baseret på
landets kultur, hvoraf religion spiller en stor del.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:IMadnajRHejpcd3fRVn-og@adelphia.com...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:423eee2f$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> De herinde der hele tiden har sagt at *nu* kommer der Demokrati i Irak,
>> burde nok læse dette, sakset fra AFP..
>>
>> "From correspondents in Berlin
>> March 20, 2005
>> From: Agence France-Presse
>>
>> IRAQ'S frontrunning Shiite candidate for prime minister, Ibrahim Jaafari,
>> said in an interview he aimed to introduce sharia Islamic law and
> federalism
>> and confirmed Saddam Hussein would be judged by the end of the year.
>>
>> "It's understandable in a country where the majority of people are
> Muslim,"
>> Mr Jaafari said of the Sharia law, in an interview conducted in Baghdad
> due
>> to appear in Tuesday's edition of German magazine Der Spiegel. "
>>
>> Altså endnu et Sharialand hvis det står til Irakerne selv, men lur mig om
>> ikke USA vil gøre det umuligt for Jaafari at få indflydelse og magt, som
> han
>> har agt!
>
> Allan, Allan, Allan. Slap nu af. Intet parti har flertal i Irak. Nu skal
> de
> i resten af 2005 forhandle en grundlov på plads, og det bliver en grundlov
> baseret på kompromiser. Selvfølgelig vil der komme elementer af sharia
> ind,
> men det er meget almindeligt, at et lands grundlov og love er baseret på
> landets kultur, hvoraf religion spiller en stor del.

Hvad med at der allerførst dannes en regering, ikke engang det er sket
endnu!

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:424125bc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hvad med at der allerførst dannes en regering, ikke engang det er sket
> endnu!

Du er meget utålmodig med et nydannet demokrati. Er det rimeligt at forvente
samme forhold som fra de etablerede demokratier? Der vil selvfølgelig være
nogle indkøringsvanskeligheder. Vær lidt tålmodig.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:Q4ednT-tCbQNr9_fRVn-3g@adelphia.com...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:424125bc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Hvad med at der allerførst dannes en regering, ikke engang det er sket
>> endnu!
>
> Du er meget utålmodig med et nydannet demokrati. Er det rimeligt at
> forvente
> samme forhold som fra de etablerede demokratier? Der vil selvfølgelig være
> nogle indkøringsvanskeligheder. Vær lidt tålmodig.

Hvornår var der valg i Iraq?
30 Januar.
Hvor lang tid skal de Irakiske vælgere vente på at få noget ud af deres
stemmeafgivelse?
Hvis du læser bare lidt om hvad Irakerne selv siger, så er den fremherskende
følelse at det har været omsonst at stemme, der sker intet!

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:424273e4$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:Q4ednT-tCbQNr9_fRVn-3g@adelphia.com...
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
>> news:424125bc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Hvad med at der allerførst dannes en regering, ikke engang det er sket
>>> endnu!
>>
>> Du er meget utålmodig med et nydannet demokrati. Er det rimeligt at
>> forvente
>> samme forhold som fra de etablerede demokratier? Der vil selvfølgelig
>> være
>> nogle indkøringsvanskeligheder. Vær lidt tålmodig.
>
> Hvornår var der valg i Iraq?
> 30 Januar.
> Hvor lang tid skal de Irakiske vælgere vente på at få noget ud af deres
> stemmeafgivelse?
> Hvis du læser bare lidt om hvad Irakerne selv siger, så er den
> fremherskende følelse at det har været omsonst at stemme, der sker intet!

De tror måske at demokrati er lig magi: vandrørerne vokser ud af jorden og
elektriciteten kommer farende automatisk, - selv om "frihedskæmpere" hele
tiden myrder dem, der skulle stå for forbedringerne. Rom blev ikke bygget på
én måned.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:424281ad$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:424273e4$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
>> news:Q4ednT-tCbQNr9_fRVn-3g@adelphia.com...
>>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
>>> news:424125bc$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Hvad med at der allerførst dannes en regering, ikke engang det er sket
>>>> endnu!
>>>
>>> Du er meget utålmodig med et nydannet demokrati. Er det rimeligt at
>>> forvente
>>> samme forhold som fra de etablerede demokratier? Der vil selvfølgelig
>>> være
>>> nogle indkøringsvanskeligheder. Vær lidt tålmodig.
>>
>> Hvornår var der valg i Iraq?
>> 30 Januar.
>> Hvor lang tid skal de Irakiske vælgere vente på at få noget ud af deres
>> stemmeafgivelse?
>> Hvis du læser bare lidt om hvad Irakerne selv siger, så er den
>> fremherskende følelse at det har været omsonst at stemme, der sker intet!
>
> De tror måske at demokrati er lig magi: vandrørerne vokser ud af jorden og
> elektriciteten kommer farende automatisk, - selv om "frihedskæmpere" hele
> tiden myrder dem, der skulle stå for forbedringerne. Rom blev ikke bygget
> på én måned.

At man ikke kan sammensætte en midlertidig regering på knap 10 uger, det er
da ringe, meget ringe, og så kan Vi sidde og tale om hvordan det er at
Demokratisere et land som aldrig har været det, nok så længe.
Jeg tænker på hvad Irakerne oplever, og du, som jo så gerne læser hvad der
er om sådanne sager, burde læse om hvad det betyder for den alm. Iraker, at
han ser det som at hans stemme, som i visse tilfælde har været givet under
frygt, og med rædsel for at blive dræbt, endnu ikke har udmøntet sig i noget
som helst.
Kan du huske da vi starten af måneden debatterede samme, og hvor Jeg fik at
vide, at d. 16'de, når de mødes, så skulle jeg bare se den nye regering!
Men hvor er den henne, og hvad betyder det for det næste valg, at man ikke
engang kan sammensætte en midlertidig regering på 10 uger?
Betyder det køer ved stemmeboksene næste gang, eller er der en mulighed for
at det vil betyde apati, når det gælder stemmeafgivelse?

Allan Riise

---

Allan Riise <familien_riise@adslhome.dk> wrote:

> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:424281ad$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> > De tror måske at demokrati er lig magi: vandrørerne vokser ud af jorden og
> > elektriciteten kommer farende automatisk, - selv om "frihedskæmpere" hele
> > tiden myrder dem, der skulle stå for forbedringerne. Rom blev ikke bygget
> > på én måned.
>
> At man ikke kan sammensætte en midlertidig regering på knap 10 uger, det er
> da ringe, meget ringe, og så kan Vi sidde og tale om hvordan det er at
> Demokratisere et land som aldrig har været det, nok så længe.
> Jeg tænker på hvad Irakerne oplever, og du, som jo så gerne læser hvad der
> er om sådanne sager, burde læse om hvad det betyder for den alm. Iraker, at
> han ser det som at hans stemme, som i visse tilfælde har været givet under
> frygt, og med rædsel for at blive dræbt, endnu ikke har udmøntet sig i noget
> som helst.
> Kan du huske da vi starten af måneden debatterede samme, og hvor Jeg fik at
> vide, at d. 16'de, når de mødes, så skulle jeg bare se den nye regering!
> Men hvor er den henne, og hvad betyder det for det næste valg, at man ikke
> engang kan sammensætte en midlertidig regering på 10 uger?
> Betyder det køer ved stemmeboksene næste gang, eller er der en mulighed for
> at det vil betyde apati, når det gælder stemmeafgivelse?
>
> Allan Riise

Kære Allan Riise;

Hverken vandrør eller demokrati vokser op ad jorden.

Hvis Danmark ikke havde haft demokrati i over 50 år og alle politiske
partier, undtagen 1, var blevet udryddet, tror du så vi ville kunne
stille med et fikst of færdigt demokrati på 10 min eller 10 uger?

Eller du tror måske at det er med demokrati i gamle diktaturstater som
med møjdej fra supermarkedet: Bare rul ud! ?
Alt hvad du siger og gør er præget af din kritikløse antiamerikanisme,
der er med dig som med EF modstanderne i gamle dage: Sig nej til alt og
meld dig ud af resten!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract