"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:4236baa3$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4236b86d$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Videnscenter for Allergi har spurgt en gruppe af befolkningen, og
>> svarene viste, at 40 procent havde mindst ét symptom over for parfume
>> eller parfumerede produkter. Symptomerne er typisk nysen eller problemer
>> i slimhinder eller luftveje.
>>
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=241232
>>
>> Her er det så, jeg gerne vil have antirygerne på banen.
>>
>> Vil i have parfume forbudt i offentlige bygninger herunder tog og
>> busser?
>>
>> Vil i have parfume forbudt på værtshuse herunder stripklubber?
>>
>> Og hvis ikke - hvorfor så den snak om forbud mod rygning på f.eks.
>> værtshuse?
>>
>> Indrøm det nu - det er ikke folkesundhed, som kerer jer. I vil forbyde
>> rygning på værtshuse fordi I hader at andre har en fornøjelse, jeres
>> skrøbelige helbred eller selvfornægtelse, eller hvad det nu er, forbyder
>> jer at dele.
>
> Nøjagtig hvad jeg påpegede under anti-ryger kampagnen!
> ( Altså hvorfor ikke også Parfume forbud i det offentlige rum )
For at anvende et "Kim Larsen udtryk" er vi vidende til en larmende tavshed.
De politikere der har agiteret for en anti rygnings politik er udmærket klar
over at hvilken hvepserede de stikker hånden ind i, hvis de for én gangs
skyld var konsekvente og inkluderede et forbud mod parfume i det offentlige
rum.
Men det kunne være ualmindeligt se værdigt hvis disse politikere kom ind til
DR og skulle forklare hvorfor de vil forbyde rygning i det offentlige rum
p.g.a. den sundheds fare rygningen har og ikke ville inkludere parfume. Det
ville naturligvis kræve at den journalist gik til dem og ikke blot holdt
mikrofonen.
Jeg har siddet i et tog hvor en ældre kvinde vel nok havde tømt det meste af
indholdet af en flaske parfume. Det var en mildt sagt illelugtende oplevelse
:)
Allan Knaap