"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4232bb58$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:4232b8fd$0$248$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4232b56b$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> <pni> skrev i en meddelelse
>>> news:423243d2$0$209$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> Jeg er i mit konspirations-bluff-hjørne i dag - hvad hvis det
>>>>>> lige præcis er
>>>>>> det, VU regner med at en masse socialdemokrater vil tænke?
>>>>>
>>>>> Hvad henviser "det" til? At de socialdemokratiske medlemmer
>>>>> tænker: "VU laver et stunt, der skal få os til at stemme på Frank
>>>>> Jensen?"
>>>>>
>>>> Det er vel ligesom poker - bluff eller ikke bluff - jeg tror nu
>>>> ikke det påvirker det endelige resultat - men jeg kunne da godt
>>>> ønske mig Frank som formand - så hiver han forhåbentligt endnu et
>>>> nederlag hjem - og det er da rart at tænke på. Og de 400 kroner der
>>>> har givet mig stemmeret er godt givet ud for at stemme på Frank.
>>>
>>> Og med tanke på at flere herinde kalder bl.a. Frank Aaen for
>>> kapitalist fordi at både Enhedslisten og SF, vil være med til
>>> generelsforsamlingerne i f.eks Mærsk, og derfor har købt Aktier, så
>>> virker det ret useriøst!
>>
>> Det kan de jo sagtens påstå, men vi andre, som kommer på
>> generalforsamlingerne, kan jo se noget andet.
>> Det virker nærmest som om, at de ikke får taletid nok i Folketinget.
>> Og så må de hellere udgyde deres harme over hr. Møllers evne til at
>> skabe vækst.
>
> Det er jo ikke fordi at ahan skaber vækst, vel?
> Det er et totalt spin at skrive noget sådant.
Nå da.
> det er jo metoderne han i visse sammenhæng bruger, for at skabe den
> vækst
>
>> Se det er useriøst.
> Ja, jeg må give dig ret i at det du her skrev var useriøst!
Det er nu mere Enh.listen, som er useriøs i deres opførsel.
> Det ville være useriøst at kritisere noget man ikke har nærmere
> kendskab til, og hvordan får man dette kendskab?
Hvis du tæmker på Enh.listens kendskab til APM-Mærsk´s forretning, så
kan de læse årsberetningen, som alle andre.
Der er masser af materiale på
http://www.mærsk.com , de kan bare gå
igang.
De spørger jo ikke om noget på generalforsamlingen, men lægger for det
meste ud med en masse påstande om skatteundragelse og dårlig moral.
Og når de anfægter APM-Mærsk´s moral og anstændighed, så kan hr. Møller
ikke andet end at give svar på tiltale. Frank Aaen er blevet sat på
plads hver eneste gang.
> Ved at have aktier, som giver mere indsigt i samme firmaer, og som
> giver stemmeret.
Hvad kan han anvende den stemmeret til, når fonden og hr. Møller har
aktiemajoriteten.
Hvis Frank Aaen tror, at han kan ændre noget på den facon, så er han
dummere end våde brosten i november.
Problemet med Frank Aaen består i hans antikapitalisme. At have en andel
i et selskab eller være i besiddelse af aktier er kapitalisme i sin
enkelthed.
Jeg går ind for kapitalisme. Som Mr. Gekko sagde i filmen Wall Street,
"greed is good, greed works".
Og så bryder manden fandme sine egne og antikapitalismens regler ved at
blive aktionær.
Det svarer til, at en miljøforkæmper køber sig en stor mercedes og ræser
afsted for at indhente en 747 på vej til USA.
"De pokkers miljøsvin, jeg skal nok få fat i dem".
Aaen får ikke mere indsigt af at købe en aktie.
Alle generalforsamlinger bliver offentliggjort på deres hjemmesider samt
på fondsbørsens hjemmeside.
Jeg får da ikke ingredienslisten i hånden af Coca Colas direktør ved at
købe en aktie i firmaet.
Tror Aaen, at APM-Mærsk bliver en slags åbent hus med tagselvbord af
forretningshemmligheder, virksomhedsforbindelser m.m. ved at han galer
op ved gf?
Så er han dummere en våde brosten i november. Det er APM-Mærsks styrke
at holde kortene tæt til kroppen. Og Frank er altså ikke en del af
inderkredsen.
> Er det også, i dine øjne, useriøst at Danmark, som jeg er et lille
> land i FN/EU regi, oprøster sin stemme i kritik af samme, og det
> rimelig tit, eller skulle vi, når vi er kritiske holde os uden for?
Du blander tingene sammen.
FN/EU er ikke et privat foretagende.
J.