Landets bedste kirkeminister i 100 år, Tove Fergo, har begået et lille
fejltrin, nemlig at hun har opfordret menighedsråd til at gældsætte
kirkebygningerne for at få dækket visse udgifter.
Jeg mener folkekirker er hele folkets ejendom -. og ikke specielt de
kirke-aktives. Hvis ministerie eller folketing ikke mener der er nok at
ødsle med fra kirkeskatten, må der vedtages bestemte regler for hvormeget
menighedsråd må låne med sikkerhed i hvad er andres ejendom.
Sprogprofessor Jørn Lund havde 6 mar 05 kronik i Politiken om at der er fare
ved at "kærlighed, ansvar og engagement gøres til ejerskab" og et slemt
eksempel på skjult socialisme af den art, høres når autonome råber "Ingen
racister i vore gader". Demokratiet gør på ingen måde Enhedslisens unge
mere ejer af gaderne end Dansk Folkepartis unge.
Helt grotesk er når de få kirkeprofessionelle der ugen igennem passer
kirkebygning og menigheds-mødehus oplever dette som en privat præstegård ,
som de regerer enevældigt i.
Vi er alle præster for hinanden, siger Luther, og de der konstant er i
kristne lokaler har ikke mere brugsret udenfor arbejdstiden end landets
ateister har.
(Hvis et lokale skulle udlejes til striptease, ville mnighedsmøderummet
faktisk være OK.)
Jeg skulle december 2000 holde et møde for fremskridtsfolk fra hele landet
vedr underskriftindsamling ,
og skoler, biblioteker og kommunale medborgerhuse har desværre tidligere
sagt nej (hvilket blev underkendt retsligt da DDF ville holde Søren Krarup
Foredrag på en Hillerød-skole i 1992).
De nærmeste mødelokaler for mig var Stefans og Anna Kirkens menighedshus og
de sagde nej, men et af dem henviste til sognenes fælles værestue,
"Stef-Anna" der sagde ja - men dagen før mødet aflyste de ja-et, fordi vi
kaldtes racister.
For en måned siden hørte jeg min bopælspræst kaldte DF-medlemmer for
"smålige" ved at de vil forbeholde Danmark for især danskere, og jeg klagede
til bispen, og det betød at præsten nægtede at udføre gejlstlig service til
min husstand, og ved et møde, hvor præsten var ordstyrer, blev jeg udvist -
endda ved at man hentede politi , selvom jeg var inviteret og ikke voldelig
eller larmende eller andet asocialt.
Dette skyldes, at kirkefolk misforstår medarbejderdemokrati-ideen - som ikke
er lovfæstet - som at de ejer kirkens mødelokaler (hvor de ikke tillod folk
som mig at deltage i åben debat om Folkekirkens Nødhjælp (iøvrigt noget
godhedsindustri der intet har med Folkekirken at gøre - blot stjæler de
varemærke fra statskirken.)
Glistrup sagde engang at journalisters had mod indvandringskritikere viser
sig som om de havde fået en privat kalashnikov at bestryge
slagmarken(debatten) med.
Socialistiske kirkefolk oplever tilsvarende, at det er helligt og legalt, at
de bruger kirke-ejendom ulovligt til chikane mod meningsmodstandere. Der bør
skrides ind imod dette, som er et hjørne af stor smagsdommerstyret
undertrykkelse..
|