---

Discovery havde inat TV-program om det tunge vand, som blev alibi for
meningsløse myrderier i Norge begået af de allierede og modstandsbevægelsen

Man vidste at tyskerne ikke arbejdede intenst på atombombe, men man bombede
tungtvandsværk så ca 50 uskyldige nordmænd dræbtes, og lidt tungtvand på en
passagerfærge lod man gå til havets bund sammen med ca 20 uskyldige

Bagefter arbejdede tyskerne ikke på abombe, lød det - hvad tyder på at de
gjorde det før ?

En værdiløs Einstein-agtig teoretisk fysiker , Heisenberg ("alt er usikkert"
som mellemnavn!!!)har gjort sig interessant med at diskutere MULIGHEDEN for
at Hahns uranbombe-design kunne være realiseret - men det er vist totalt
opdigt at man afsatte større resourcer end til anden grundforskning. Planck
kunne jo ikke bruges ved fronten, han var for gammel, så man gjorde ham ikke
arbejdsløs, da man vidste han var verdens største teoretiske fysiker
nogensinde og berømmet i omverdenen som større end nogen amerikaner eller
englænder incl indvandrede
Ved nogen noget hvor meget der skete ?
Japanerne var heller ikke tændt på bombeforskning, men fik vistnok lidt
uranmalm fra tyskerne?

For at retfærdiggøre de meningsløse myrderier påstod man at hovedparten af
tyske jøder, der sendtes i kz, døde.
Måske de alle kom til USA og skiftede efternavn, således som det ofte har
vist sig - fx at hr Køningsberg blev til hr King
Af jøder fra Danmark dræbtes NUL men man påstår at 1500 dræbtes

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i melding
news:evaWd.774$sy4.521@fe62.usenetserver.com...

> Discovery havde inat TV-program om det tunge vand, som blev alibi for
> meningsløse myrderier i Norge begået af de allierede og
modstandsbevægelsen
>
> Man vidste at tyskerne ikke arbejdede intenst på atombombe, men man
bombede
> tungtvandsværk så ca 50 uskyldige nordmænd dræbtes, og lidt tungtvand på
en
> passagerfærge lod man gå til havets bund sammen med ca 20 uskyldige
>
> Bagefter arbejdede tyskerne ikke på abombe, lød det - hvad tyder på at de
> gjorde det før ?


Dette er en meningsløs journalisme fra både Warming og Discovery.

Etterpåklokskapens forklarende lys kan sikkert benyttes i forhold til
det meste av hva som foregår i krig, og 60 år etterpå stemples som
"meningsløse myrderier".

Det samme kunne sies om all aktivitet som er krigsrettet.

Å trekke ut enkelthandlinger, som for _utøverne_ dengang,
_innenfor_ den pågående krigs logikk, måtte ha virket fullkommen
normale, det er historieforfalsking og revisjonisme på lavmål.

Bjarte

---

"Bjarte Runderheim" <bruntabortder@c2i.net> wrote in message
news:1oeWd.2777$4c.334167@juliett.dax.net...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i melding
> news:evaWd.774$sy4.521@fe62.usenetserver.com...
>
>> Discovery havde inat TV-program om det tunge vand, som blev alibi for
>> meningsløse myrderier i Norge begået af de allierede og
> modstandsbevægelsen
>>
>> Man vidste at tyskerne ikke arbejdede intenst på atombombe, men man
> bombede
>> tungtvandsværk så ca 50 uskyldige nordmænd dræbtes, og lidt tungtvand på
> en
>> passagerfærge lod man gå til havets bund sammen med ca 20 uskyldige
>>
>> Bagefter arbejdede tyskerne ikke på abombe, lød det - hvad tyder på at de
>> gjorde det før ?
>
>
> Dette er en meningsløs journalisme fra både Warming og Discovery.
>
> Etterpåklokskapens forklarende lys kan sikkert benyttes i forhold til
> det meste av hva som foregår i krig, og 60 år etterpå stemples som
> "meningsløse myrderier".
>
> Det samme kunne sies om all aktivitet som er krigsrettet.
>
> Å trekke ut enkelthandlinger, som for _utøverne_ dengang,
> _innenfor_ den pågående krigs logikk, måtte ha virket fullkommen
> normale, det er historieforfalsking og revisjonisme på lavmål.

Revisionisme er fornem videnskab, som jeg søger at bidrage positivt til..
Historieforfalskning begår jeg ikke FORDI

1. Vi ved at der var patentansøgninger i Tyskland om en plutoniumbombe, og
de allieredes spioner vidste at det var alt.
At tyskerne købte tungt vand var del af aftale med norsk politisk top -
ligesom når dansk industri blev holdt igang som del af byttehandel og ud
over hvad tyskerne behøvede fra os af varer.

2. At Hitler skulle have lavet en beskidt bombe og afprøvet den, er helt,
helt usandsynligt som alibi for at bombe civile vedr tungtvandslaboratorie
og Rjukan-Oslo-transport.
Hvis der var afprøvet radioaktivitet, ville der være spor deraf, som der er
i Tjernobyl

3. De allieredes kendskab til beskidt-bombe overvejelser som maximum af
planer om Hahn-realisering, burde være nok til at prioritere tungtvand LAVT.
For en sådan bombe uden fissionsproces, altså med TNT som sprængstof, er
ikke noget, der kunne have ændret meget på krigens gang.

4. Beslutningen om at aflive norske civile for at føre sig pompøst frem,
blev ikke taget af de enkelte udøvere men på Churchill-plan

5. Når jeg skriver meningsløse myrderier er det i håb om modspil.
Selvfølgelig når jeg ikke ud i alle hjørner i et kort indlæg. Usenet er et
brainstormings-forum. Bl.a. Tak for modspil.

Dine banaliteter om at man ikke skal dømme hvad sker under en krig med
eftertidens øjne, deler jeg og Glistrup totalt - derfor er
holocausthysteriet og dømmesygen og retzopgøren en svinestreg af
stalinistiske dimensioner. Norge havde ikke nær så slemme retsopgør som vi -
det påstås i den elles fine bog af Egil Ulateig "Med rett å drepe" 1997
(makuleret af norske boghandlere, men lånbar på danske biblioteker)


Svar på interviewspørgsmål 1972 om "hvad hvis tyskerne havde vundet WW2"
"Der ville ikke have været stor forskel. Hele den myte, der nu er lavet om
Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle skrækkelige onde mennesker, hvad er
det for noget?-At drage folk til ansvar for, hvad der sker under en krig, er
den rene parodi. Det er bare afhængig af, hvem der vinder. Når en krig er
forbi, er Churchill en helt og Hitler en skurk."Glistrup

---

Bo Warming wrote:

> 1. Vi ved at der var patentansøgninger i Tyskland om en
> plutoniumbombe, og de allieredes spioner vidste at det var alt.

Det var noget nyt for mig. Si' mig, hvor søgte de patent? Altså eneret til
at udvikle, fabrikere og bruge en plutonium bombe?

---

"Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
news:4229de4e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> 1. Vi ved at der var patentansøgninger i Tyskland om en
>> plutoniumbombe, og de allieredes spioner vidste at det var alt.
>
> Det var noget nyt for mig. Si' mig, hvor søgte de patent? Altså eneret
> til
> at udvikle, fabrikere og bruge en plutonium bombe?

Jeg gengiver hvad oplyses i Politiken 5 marts 2005

Men man skal ikke stole på danske massemedier i vore dage.

Journalisternes motiv til at overdrive vildt ligger i at tilsværte nazierne
og skabe alibi for de allieredes mange meningsløse aflivninger (ca 70) på
uskyldige nordmænd via bombning - og sænkning af færge der bragte tungtvand
til Oslo

Frihedsmuseets historikere oplyser at de allierede ikke ønskede
modstandskamp, fordi den kortede krigen, men alene som et PR-redskab til
opinionsdannelse vedr indenrigspolitik efter krigen.
Jeg gætter på, at det gælder Norge i samme grad som DK

Patent SØGTES om og i PRIVAT REGI - Hitler vidste jo, at isotop-berigelse
var uoverskueligt og måske umuligt, så han satsede på blitzkrifgens tanks og
messersmidtfly og evt V1+2 og jetjagere

---

Bo Warming wrote:
> "Ulvir" <augustus@mail.dk> wrote in message
> news:4229de4e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>
>>> 1. Vi ved at der var patentansøgninger i Tyskland om en
>>> plutoniumbombe, og de allieredes spioner vidste at det var alt.
>>
>> Det var noget nyt for mig. Si' mig, hvor søgte de patent? Altså
>> eneret til
>> at udvikle, fabrikere og bruge en plutonium bombe?
>
> Jeg gengiver hvad oplyses i Politiken 5 marts 2005
>
> Men man skal ikke stole på danske massemedier i vore dage.

Der er vi enige. Man skal ikke, og kan ikke tro på alt hvad der står i
aviserne..

---

"Ulvir" wrote ...

> Der er vi enige. Man skal ikke, og kan ikke tro på alt hvad der står i
> aviserne..

Adolf Hitler forfulgte jøderne på det groveste. Derved afgjorde han i
virkeligheden verdenskrigens udfald. Han kom aldrig i nærheden af at
lave en atombombe. De fleste af de videnskabsmænd, der var beskæftiget
med at klonstruere atombomben, var jøder.

Bent

---

On 12 Mar 2005 14:38:55 -0800, Bent Jensen wrote:

> De fleste af de videnskabsmænd, der var beskæftiget
> med at klonstruere atombomben, var jøder.

Uden at ville gøre grin med stavemåden, så tror jeg at det mere var
sovjettiske videnskabsfolk der klonede atombomben.

Men det er et godt nyskabende ord, klonstruering, det beskriver jo netop det
at lave et kopiprodukt, til lykke med opfindelsen (håber at du ikke vil tage
patent på det)

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bent Jensen" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
news:9a3bbfb0.0503121438.3b4d45f1@posting.google.com...

> Adolf Hitler forfulgte jøderne på det groveste. Derved afgjorde han i
> virkeligheden verdenskrigens udfald.

Som Marie le Pen klogt sagde, så er jødeforfølgelserne en bagatel i WW2
Der døde især soldater og arbejdslejrdøde var af alle nationaliteter, især
russiske krigsfanger.

Han kom aldrig i nærheden af at
> lave en atombombe. De fleste af de videnskabsmænd, der var beskæftiget
> med at klonstruere atombomben, var jøder.

Hitler afviste allerede da Hahns eksperimenter i Berlin færdiggjorde
bombe-grundforskningen, at der skulle bruges resourcer på abombe - eller
jetmotor eller raketter, for han vidste, at krigen havde elendige odds og
kun blitzkrig med stort LYN kunne evt vindes, så der var ikke tid til det
uoverskuelige ingenørarbejde med at oprense isotoper, som abombe jo krævede.
Da krigen trak i langdrag, satte han jetmotor og raketter igang og kunne
måske have vundet på dem, havde han gjort det lidt før.

At Stalin ved Potsdamkonference kort efter krigen hævdede at have bombe
parat, er måske vandrehistorie+usandt eller USA lod "gave-spioner" dele al
viden med russerne, for at være sikker på, at der var et værdigt
fjendebillede til at holde rustningsindustrihjul og magt igang i de næste
mange årtier. Pax Americana som vi har levet under siden, måtte ikke være
total, besluttede USA, -
- der kalder sig humanistisk

Einstein bidrog på ingen måde til abomben - udover ved et PR brev, der ikke
havde med laboratorievidenskab at gøre, andet end at politisk opprioritering
anbefaledes.

Fordi USA havde kæmperesourcer og god tid kunne Hahn-bomben realiseres - og
havde sådant sket hos Stalin, havde det været aldeles værdiløst, for han
havde ikke kunne få fly ind over fjendeterritorie med en abombe - som
iøvrigt ikke på Hiroshima-tid var stærk nok til at vinde nogen krig - man
ved jo ikke, hvor elitens bunkere er gemt, og eliten tåler, at store byer
går tabt.

---

"Bo Warming" wrote ...

> Som Marie le Pen klogt sagde, så er jødeforfølgelserne en bagatel i WW2

Næh, de startede flere år før krigen. Men krigen gjorde det nok muligt
at intensivere dem, fordi folks opmærksomhed blev optaget af krigen.

> for han vidste, at krigen havde elendige odds og kun blitzkrig med
> stort LYN kunne evt vindes,

Det lyder som en atombombe.

> Einstein bidrog på ingen måde til abomben - udover ved et PR brev, der ikke
> havde med laboratorievidenskab at gøre, andet end at politisk opprioritering
> anbefaledes.

Det var nu Einstein, der på et meget tidligt tifspunkt leverede den
indledende teori om, at masse kunne omsættes til energi. Den var
naturligvis almindeligt kendt blandt videnskabsmænd. Det var også
Einstein, der ved at sende et brev til U.S.A.'s præsident fik sat
U.S.A. i gang med at lave atombomber. Men det var andre - overvejende
jødiske videnskabsmænd - der udførte det teoretiske arbejde. Nogle af
dem var havnet i U.S.A., netop fordi Hitler havde forfulgt jøderne.
Einstein selv var oprindeligt tysker. Enrico Fermi var italiener.

> abombe - som
> iøvrigt ikke på Hiroshima-tid var stærk nok til at vinde nogen krig - man
> ved jo ikke, hvor elitens bunkere er gemt, og eliten tåler, at store byer
> går tabt.

Nå, Japan kapitulerede da, selv om kejseren ikke blev
røntgengennemlyst.

Bent

---

"Bent Jensen" <kongaead@my-deja.com> wrote in message >
> Nå, Japan kapitulerede da, selv om kejseren ikke blev
> røntgengennemlyst.
>
Nu må du ikke distrahere Bo med kendsgerninger

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423b58b4$0
$91606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Nu må du ikke distrahere Bo med kendsgerninger

Nej, der taler du vel ud fra dine egne erfaringer mht at blive konfronteret
med kendsgerninger. Du, Allan Riise, Bjørn Løndahl, CRL og "Kim Larsen" er
nok de mest faktaresistente individer på usenet - med undtagelse af
syltetøjsglas-pis-og-skideren.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:423b6e88$0$241$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423b58b4$0
> $91606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Nu må du ikke distrahere Bo med kendsgerninger
>
> Nej, der taler du vel ud fra dine egne erfaringer mht at blive
> konfronteret
> med kendsgerninger. Du, Allan Riise, Bjørn Løndahl, CRL og "Kim Larsen" er
> nok de mest faktaresistente individer på usenet - med undtagelse af
> syltetøjsglas-pis-og-skideren.

Hvem på usenet har været i nærheden af KENDSGERNINGER vedr WW2?

Jeg har aldrig postuleret viden, men har udtrykt alternative
forklaringsmåder og sund skepsis vedr dæmoniseringen af krigs-taberne

INGEN på usenet har leveret bevismateriale der rokker ved den Tvivlens
Nådegave, jeg hygger mig med og provokerer med, for det er surt for folk at
få rokket ved barnetroen og have nul logik og nul facts at modargumentere
med

Letkøbt tro på at Kejseren har tøj på - den behøver ingen.

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:423b6e88$0$241$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423b58b4$0
> $91606$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Nu må du ikke distrahere Bo med kendsgerninger
>
> Nej, der taler du vel ud fra dine egne erfaringer mht at blive
> konfronteret
> med kendsgerninger. Du, Allan Riise, Bjørn Løndahl, CRL og "Kim Larsen" er
> nok de mest faktaresistente individer på usenet - med undtagelse af
> syltetøjsglas-pis-og-skideren.
>
Du hentyder vel til, at vi ikke køber din og andres rablende muslimparanoia
og jeres skrøner om "ukontrolleret masseindvandring"?

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:423be840$0$91615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Du hentyder vel til, at vi ikke køber din og andres rablende
> muslimparanoia og jeres skrøner om "ukontrolleret masseindvandring"?

Tag en tur til Malmø.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:423c1bd7$0$244$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:423be840$0$91615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Du hentyder vel til, at vi ikke køber din og andres rablende
>> muslimparanoia og jeres skrøner om "ukontrolleret masseindvandring"?
>
> Tag en tur til Malmø.
>
Tag en tur til den virkelige verden.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423cbc1b$0
$91690$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Tag en tur til den virkelige verden.

Der ER jeg jo.

Hvor er du? På mescalin?

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:423cc705$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423cbc1b$0
> $91690$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Tag en tur til den virkelige verden.
>
> Der ER jeg jo.
>
> Hvor er du? På mescalin?
>
Glem det. Du fatter det alligevel ikke. I din vasrden er muhamedaaaaahnerne
et homogent, mangehovedet uhyre. Vi er nogen, der er i stand til at skelne.

PEr V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:423d43cb$0$91697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Glem det. Du fatter det alligevel ikke. I din vasrden er

I min HVAD?

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:423cc705$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvor er du? På mescalin?

Skal du snart have fornyet dit medlemskab i Greve? - siden du poster som BW?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:423e0c62$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:423cc705$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvor er du? På mescalin?
>
> Skal du snart have fornyet dit medlemskab i Greve? - siden du poster som
> BW?

DNSB i Greve står for Dansk national SOCIALISTISK bevægelse

Jeg er anti-socialist og dermed mindre nazistisk end andre på denne ng

Man bliver ikke det mindste nazi af at være naziapologet, ligesom
forsvarsadvokater for politimordere ikke bliver medskyldig i tilhænger af
politimord.

Amerikanske præsidenter tager nok rusmidler mere end europæiske
liberalister - hvad har mescalin med politik at gøre?

Pga særlige krigsforhold (demo med politiskud 1923) var Goering hyppig
bruger af smertestillende medicin, der næppe nogensinde forringede hans
særdeles kompetente dømmekraft. Han var uden magt efter 1933 fordi andre fik
adgang til at påvirke den derefter enevældige kansler Hitler. Luftwaffe
styredes så godt som resourcerne tillod af ministeriets embedsmænd , og
Goering gavnede under krigen mest sit land ved at vække patriotisme i sin
uniform.

Måske Hitler foruden søde sager tog lidt amfetaminagtig medicin den sidste
måned, fx for at holde sig vågen og føle han dirigerede hære, som dog var
holdt op med at lytte til hans ordrer, fordi de så at 1. krigen var tabt 2.
at han ikke kunne straffe for ulydighed hvis man ikke var i Berlin -
- et par straffe hvormed han i de sidste dage satte sig i respekt i Berlin
var dumme set i bakspejlet - men han så vel håb om at hvis han beholdt
magten, og forudsigelig USA og USSR (kold)krig brød ud, mens han levede,
kunne han bedre Tysklands fremtid.
At han skrev nedsættende ting om ,at Tyskland ikke havde været ham værdig,
var undskyldelig og betydningsløs bitterhed.
I "Der Untergang" ser han beundrende/ønsketænkende hen imod et berømt stort
portrætbillede af Frederik den Store - denne supergeneral fik gjort
syvårskrigens nederlag til sejr ved at Rusland og Vesten kom op at toppes,
så det var alles håb i de sidste dage.(og USA-generalen Patton håbede og
arbejdede for at USA skulle videreføre krigen imod USSR, men "aflivedes pr
selvmord" af Eistenhover-fløjen i hærledelsen.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:2Eo%d.13550$WH1.4888@fe80.usenetserver.com...
> DNSB i Greve står for Dansk national SOCIALISTISK bevægelse
>
> Jeg er anti-socialist og dermed mindre nazistisk end andre på denne ng

LOL - Du er den fødte Nazist - prøv at google på dine udgydelser...
Du benægter, at jøder blev aflivet i KZ lejre - og du har skrevet, at Zyklon
B kun blev brugt til, at aflive "skadedyr" - betragter du jøder som
skadedyr?


/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:423e1a4f$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:2Eo%d.13550$WH1.4888@fe80.usenetserver.com...
>> DNSB i Greve står for Dansk national SOCIALISTISK bevægelse
>>
>> Jeg er anti-socialist og dermed mindre nazistisk end andre på denne ng
>
> LOL - Du er den fødte Nazist - prøv at google på dine udgydelser...
> Du benægter, at jøder blev aflivet i KZ lejre - og du har skrevet, at
> Zyklon
> B kun blev brugt til, at aflive "skadedyr" - betragter du jøder som
> skadedyr?

Pesticides er kemiske midler imod skadelige svampe, planter(ukrudt) og
skadedyr såsom lus (og her har Zyklon B reddet mange jøder bl.a. i
arbejdslejre fra tyfus, der overføres af lus)

Tro ikke på krigsvinder-propaganda om, at nazier så jøder som dyr - eller
henrettede ved andre metoder end skydning og hængning - og henrettelse af
jøder var få hundrede når bortset fra Stalins ofte jødiske kommisærer, der
fangedes, og da Stalin havde afblæst Haag-krigsfangebehandling på Østfronten
gjorde tyskerne det også.
En "Ewige Jude" film med rotter som analog til jøder skulle mindske
tyskernes skyldfølelse ved deportering af medborgere til arbejdslejre - men
hvis jeg kalder dig "ukrudt" betyder det heller ikke at jeg ønsker dig
aflivet med ukrudtsmiddel, vel? Vær musikalsk.

Henrettelser i arbejdslejrene var nok især begrundet af at man med meget
lille antal fangevogtere skulle håndhæve justits, så afskrækkende eksempler
var der brug for. Sådan er krig.
Rustningsindustrien v Speer (der gøres sympatisk i Der Untergang filmen ,
men var den værste mod jøder - og den bedste til at lefle for USA da fangen)
havde brug for topeffektiv produktion af fly-dele og sprængstoffer i de ofte
underjordiske udekommandoer i Polen.

Tydeligvis er du mere racistisk end nogen nazi var , når du tror man kan
"fødes nazist". Racisme er om at tro på dårlig personlighedsnedarvning hos
etniske - og som sæddonor-initiativtager er jeg extremt anti-arvehygiejne.
Men du bør følge med i hvad der er sket i biologien siden Darwins fætter
opfandt arvehygiejnens overtro (som nazipropaganda halvhjertet benyttede).
Idag er dansk statsTV racistisk ved at tro at negre fødes som rytmiske
overmennesker - så du er ikke alene i din science-analfabetisme.

Der er også folk der tror at hvis man som du hedder Johnny, Jonni, ellerr
Brian er man dårlig uddannet - sådan overtro er du forhåbentlig ikke hoppet
på.

Mht arvehygiejnisk at sterilisere åndsvage var Danmark, USA-sydstaterne og
Sverige og UK pionerer - derefter kom tyskerne til og kopierede vor høje
civilisation....

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:423e0c62$0$78286$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Skal du snart have fornyet dit medlemskab i Greve? - siden du poster
> som BW?

Er det Greve Sejlkub du tænker på, eller?

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:423e16f2$0$209$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er det Greve Sejlkub du tænker på, eller?

ROLF - Er du dum som snot eller hvad?

Er sikker på, at du kender nummeret til svinene i Greve - dig og BW er jo de
eneste tåber, som udstiller jeres dumhed på internettet......

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:423e1908$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Er sikker på, at du kender nummeret til svinene i Greve - dig og BW er jo
> de
> eneste tåber, som udstiller jeres dumhed på internettet......

Modsat danske sølle 1 million venstreorienterede så kæmper DNSB med åben
pande og telefonnummeret kan du finde i telefonbogen

43909831tlfavis
Mobile: 989965574
Telefon: 43 90 98 55
Fax/telefon: 43 90 72 71
Mobil: 22 16 01 04

Mht dumhed altså lav intelligens så er autonome nok ringere stillet end de
få og politisk ligegyldige nynazier i Greve og Nørre Sundby

Jeg har aldrig haft med dem at gøre, men at de har dårlig presse kan enhver
se skyldes ikke at de har gjort andet kritisabelt, end at dyrke krigs-tabere
uvoldeligt og popstjerneagtigt.

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:423e1908$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

>> Er det Greve Sejlkub du tænker på, eller?
> ROLF - Er du dum som snot eller hvad?

Nej, men det er du.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:423eccab$0$232$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:423e1908$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>
>>> Er det Greve Sejlkub du tænker på, eller?
>> ROLF - Er du dum som snot eller hvad?
>
> Nej, men det er du.
>
Du højner virkelig niveauet med din subtile argumentation, Georg!

Per V

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen news:423eebaf$0
$73720$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Du højner virkelig niveauet med din subtile argumentation, Georg!

Tjah - du argumenterer jo slet ikke. Du lukker bare skidt ud, som du nu en
gang har hjerne til.

Hvordan vil du have at jeg skal "argumentere" overfor en idiot, som kalder
mig nazist?

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>

skrev i en meddelelse news:423eebaf$0$73720> Du højner virkelig niveauet med
din subtile argumentation, Georg!

Fjolset Georg kan ikke engang finde ud af at skrive når han futter en
tråd.....

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:423f572d$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk:


Det var da helt bevidst.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:423f6442$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det var da helt bevidst.

Er du dummer end dum?

/Johnny

---

"Bent Jensen" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
news:9a3bbfb0.0503180943.16638488@posting.google.com...
> "Bo Warming" wrote ...
>
>> Som Marie le Pen klogt sagde, så er jødeforfølgelserne en bagatel i WW2
>
> Næh, de startede flere år før krigen. Men krigen gjorde det nok muligt
> at intensivere dem, fordi folks opmærksomhed blev optaget af krigen.
>
>> for han vidste, at krigen havde elendige odds og kun blitzkrig med
>> stort LYN kunne evt vindes,
>
> Det lyder som en atombombe.

Kun via sprogligt-lyrisk-metaforisk fnidder kan mine indlæg angribes.

"Blitz krieg " med tanks og fly betder på dansk "lynkrig"

Styr din proof by association

>> Einstein bidrog på ingen måde til abomben - udover ved et PR brev, der
>> ikke
>> havde med laboratorievidenskab at gøre, andet end at politisk
>> opprioritering
>> anbefaledes.
>
> Det var nu Einstein, der på et meget tidligt tifspunkt leverede den
> indledende teori om, at masse kunne omsættes til energi. Den var
> naturligvis almindeligt kendt blandt videnskabsmænd. Det var også
> Einstein, der ved at sende et brev til U.S.A.'s præsident fik sat
> U.S.A. i gang med at lave atombomber. Men det var andre - overvejende
> jødiske videnskabsmænd - der udførte det teoretiske arbejde. Nogle af
> dem var havnet i U.S.A., netop fordi Hitler havde forfulgt jøderne.
> Einstein selv var oprindeligt tysker. Enrico Fermi var italiener.
>
>> abombe - som
>> iøvrigt ikke på Hiroshima-tid var stærk nok til at vinde nogen krig - man
>> ved jo ikke, hvor elitens bunkere er gemt, og eliten tåler, at store byer
>> går tabt.
>
> Nå, Japan kapitulerede da, selv om kejseren ikke blev
> røntgengennemlyst.

Japan kapitulerede fordi krigen var tabt - og det havde den været siden
Leyte-slaget.

Man udskød overgivelse, fordi USA insisterede på ydmygelse - USA ønskede at
få alibi til unødvendigt folkemord, og var kun derfor urimelig i fredskrav
mod både Tyskland og Japan..

Nogle af de amerikanske stillehavsgeneraler var humaniistiske nok til at
foreslå at man lagde jernring om Japan og blodløst afventede overgivelse.
Japan er uden olie og stål og andre råstoffer, så det havde været den måde
ethvert land, med nogenlunde etik havde afsluttet krigen. Japan havde ikke
flere fly og skibe og måtte bygge træskibe til at sejle fra ø til ø, da
broerne var bombet. Abombningen gorde ingen gavn.

USA valgte unødvendigtt at sende egne folk i døden på Ivo Jima og Okinawa
mm. Død foretrak de for sikker udramatisk total sejr.

USA var i dage mest tændt på at skabe en koldkrig og stimulere Stalin til
Koreakrig, så ikke amerikansk rustningsindustri skulle blive arbejdsløs. Man
forærede Stalin mulighed for kinesiske erobringer af den grund.
USA foårsagede større rædsler end Hitler

---

"Bjarte Runderheim" <bruntabortder@c2i.net> wrote in message
news:1oeWd.2777$4c.334167@juliett.dax.net...

> Etterpåklokskapens forklarende lys kan sikkert benyttes i forhold til
> det meste av hva som foregår i krig, og 60 år etterpå stemples som
> "meningsløse myrderier".

pOLITINEN IDAG lader historikere angribe Fogh for at koble sig på WW2-
godond-forenklinger

Men faktisk har Fogh ikke sagt at samarbejspolitikerne var kortsynede eller
uetiske.

Og Hannah Arendt der gør os alle så uetiske som Eichmann, har ikke sagt at
så skal alle straffes.

Men værdi- og moral-relativisme er klog - Bjarte har helt ret i at man ikke
skal forstå fortid med nutidsøjne

I hed holocaust-Jerusalem stemning var der for Israel-politikere intet
alternativ til at hænge en tilfældig skrivebordsmand, når
efterretniongstjenestens helte havde fået fat i en sådan., hvorom der var
monstermyte. At den var gal, betød intet

Scavenius var klog røvslikker som Fogh er det nu
Sejrherrerne skriver historien
Både Scavenius og Fogh er kloge utilitarister dvs
Størst mulig lykke for flest mulig danskere

Arendt er klog historieskriver, fordi hun har lært moralrelativisme af
Nietzsche og Heidegger, dvs hun ser Machiavellisk på tingene og finder
derved sandhed, som andre mere hadende og dømmesyge historikere har gjort
sig blind for.

"The fault is in us" er ikke kun hvad Arendt når frem til, men også hvad
Albert Camus og sogar Klaus Rifbjerg evner at indse. Små ånder tror på øje
for øje, tand for tand.

---

"> Men faktisk har Fogh ikke sagt at samarbejspolitikerne var kortsynede
eller
> uetiske.
>

Nu er jeg jo altså drøn irriterende anlagt, så derfor gik jeg over i min
reol og fandt Foghs tale frem:

".... og derfor fremstår den danske tilpasningspolitik som fejlagtig og
forkastelig...."


"Det forekommer dog naivt at tro, at Hitler ville have taget særlig hensyn
til Danmark i tilfælde af en tysk sejr"



"... selv bedømt på datidens præmisser forekommer den danske politik naiv,
og det er stærkt forkasteligt, at den politiske eleite i Danmark i den
grad
førte ikke blot neutralitets - men aktiv - tilpasnings politik."

(Bragt i Politiken 29/8 2003), jeg fandt talen i "Ro og Orden" af Niels
Erik
Hansen udgivet af Colombus 2004.


Nu kan man sådan set godt synes Fogh han siger noget sludder, men det
ændrer
altså ikke på han sagde det.

mvh
Kim


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 219 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i meddelelsen
news:BmK_d.2012$7L2.988@news.get2net.dk:

> Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.

1: Hvem hulen svarer du?
2: Drop det fucking spamfighter. Håber ikke du har betalt for det.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

> 1: Hvem hulen svarer du?

Det er ærlig talt ikke mit problem at du har personer i dit kill filter,
derfor må du leve med at der er indlæg, hvor du ikke kan læse det
forgående
indlæg, det siger vel sig selv.

> 2: Drop det fucking spamfighter. Håber ikke du har betalt for det.

Nej, netop derfor fremkommer denne reklame/signatur, i øvrigt et
fremragende
program nu vi er ved det.

mvh
Kim


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 219 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

Den 19-03-05 03.09 skrev Kim2000 følgende:

>>1: Hvem hulen svarer du?
>
> Det er ærlig talt ikke mit problem at du har personer i dit kill filter,
> derfor må du leve med at der er indlæg, hvor du ikke kan læse det
> forgående indlæg, det siger vel sig selv.

Uanset om det er en person som ligger i andres kill-filter eller ej, bør
du i dit indlæg medtage, hvem du svarer. Er personen i andres
kill-filter har det så yderligere den fordel, at vi andre lynhurtigt kan
se, at det her er noget, vi ikke gider beskæftige os med.

FUT: dk.admin.netikette

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Optag musik, brænd dine egne opsamlings-cd'er, og afspil musik med det
gratis program iTunes.
http://kimludvigsen.dk

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:BmK_d.2012$7L2.988@news.get2net.dk...
>
> Nu er jeg jo altså drøn irriterende anlagt, så derfor gik jeg over i min
> reol og fandt Foghs tale frem:

Tak for at du derved ikke er irriterende.

> "Det forekommer dog naivt at tro, at Hitler ville have taget særlig hensyn
> til Danmark i tilfælde af en tysk sejr"

Hitler tog hensyn til Danmark - han kunne have presset vort landbrug til
samme rekord-fodring af den tyske krigsmaskine uden at have givet os de gode
kår under hele krigen, som han gav os.

Hvorfor skulle det have ændret sig efter en tysk sejr?

Intet land åd så luksuriøst som DK 1940-45 - og det er trivsel for
danskerne, og Scavenius og Kong Christian10 var enige på befrielsesdagen at
de havde opnået at bevare land, liv, produktionsapparat og især en
krigsbombning af København som den der ramte Warzawa og Rotterdam

Tyskerne har altid respekteret Danmark som et jævnbyrdigt broderfolk og kun
galskab hos Københavnereliten tvang Bismarck til ikke at give os
sindelagsgrænse i 1864.
Vi har hovedskyldige i nordslesvigernes afgivelse indtil 1820 - vi koblede
vort diktatur over holstenerne, som var ondere end Hitlers over os, sammen
med at vi ikke ville tillade tysk Slesvig at få selvstyre.
HC Andersen havde været ukendt, hvis misundelses.København havde fået sin
vilje, men Digternes og Tænkernes land havde sans for kvalitet og gjorde
eventyrerne verdensberømte.. Klarsyn og horisont var enormt overlegen i syd
, også da de reddede os fra romerne i Teutoburgerwald og var på forkant med
kristendom via Ansgar
Da *stavsbåndets ophævelse* forsøgtes indført af tyskeren Struensee til gavn
for vore bønder og siden indførtes det og anden bondefrihed af andre , der
beundrede tyske reformer , Bernsdorff og Rewentlov (også med holstenske
rødder).
Vort morderiske jødehad hos især københavnerne kureredes af
anti-antisemitisme, der kom fra Tyskland - i 1819 var Skandinavien mere
Hitleragtig end Tyskland, og Norge indførte i et halvt århundrede em
grundlovsbestemt Nyrnberg-lov om at Norge skulle være jøderent

(I 1800-tallets slutning var tyskpåvirkede norske forfattere af Wergeland og
Ibsen type dog bannerførere for at denne jødehadende del af norsk grundlov
ophævedes)

---

>> "Det forekommer dog naivt at tro, at Hitler ville have taget særlig
>> hensyn
>> til Danmark i tilfælde af en tysk sejr"
>
> Hitler tog hensyn til Danmark - han kunne have presset vort landbrug til
> samme rekord-fodring af den tyske krigsmaskine uden at have givet os de
> gode kår under hele krigen, som han gav os.
>
> Hvorfor skulle det have ændret sig efter en tysk sejr?
>

Dybest set tror _jeg_ heller ikke det havde ændret sig, men Danmark var
næppe blevet et frit land igen, men en slags selvstændig delstat i det
tyske
rige. Så vidt jeg har kunne læse mig til var det egentlig heller ikke
noget
som landets spidser så som et væsentligt problem på daværende tidspunkt.
Det
handlede om at tilpasse sig det ny Europa med Tyskland som centrum (som
Scavenius udtrykte det umiddelbart efter hans tiltræden). Angrebet på
Sovjet
var formentlig den del der ændrede dette forhold, for nu blev det klart at
Tyskland måske ville tabe krigen. Man kan fortsat undre sig over at Hitler
der i 37-38 havde Bismarchs hovedregel for øje (aldrig to fronts krig)
kunne
finde på at angribe sovjet uden at have sluttet fred med England og endda
starte sovjet invasionen så sent som i juli.

Der var selvfølgelig også den detalje med hensyn til det danske folk, at
Hitler og hans omgangskreds anså danskerne som ariske og dermed som en del
af det rigtige folk.


> Intet land åd så luksuriøst som DK 1940-45 - og det er trivsel for
> danskerne, og Scavenius og Kong Christian10 var enige på befrielsesdagen
> at de havde opnået at bevare land, liv, produktionsapparat og især en
> krigsbombning af København som den der ramte Warzawa og Rotterdam
>

Samarbejdspolitikken var "måske" ikke ligefrem den mest ærefulde
håndtering
af krigen, men det var vel nok den mest kloge set ud fra de forudsætninger
man nu havde dengang. Men det ændrer ikke på at Fogh kaldte den fejlagtig
og
forkastelig, fra Foghs side er det en meget firkantet udlægning af en
meget
kompliceret sag.


> Tyskerne har altid respekteret Danmark som et jævnbyrdigt broderfolk og
> kun galskab hos Københavnereliten tvang Bismarck til ikke at give os
> sindelagsgrænse i 1864.

Du tænker på fredsforhandlingerne, hvor Danmark fik tilbudt selsvig
tilbage,
men vi krævede at få både selsvig og holstein tilbage, ja det var
tåbeligt,
arrogant og inkompetent i den store stil. Danmark var slet ikke i en
forhandlingsposition til at stille så store krav på det tidspunkt.

mvh
Kim


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 219 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:KEX_d.324$Ar1.220@news.get2net.dk...

>> Tyskerne har altid respekteret Danmark som et jævnbyrdigt broderfolk og
>> kun galskab hos Københavnereliten tvang Bismarck til ikke at give os
>> sindelagsgrænse i 1864.
>
> Du tænker på fredsforhandlingerne, hvor Danmark fik tilbudt selsvig
> tilbage,
> men vi krævede at få både selsvig og holstein tilbage, ja det var
> tåbeligt,
> arrogant og inkompetent i den store stil. Danmark var slet ikke i en
> forhandlingsposition til at stille så store krav på det tidspunkt.

Du blander sammen med helstats-politik, som var droppet i 1864

Bismark ønskede kun tysksindede ind i riget altså Dannevirkegrænse

Men vi forlangte overmodigt DK til Ejderen, altså at beholde også det
tysksindede Sydslesvig og derfor kæmpede vi efter nederlag og så krævede
Østrig at vi skulle af med det hele

Østrig havde jo mistet mange soldater ved at storme Dybbøl, så de ville have
større bytte end ellers.

Københavnernes overmod skyldtes at de troede Rusland ikke ville gøre
Tyskland for stærkt og at vi derfor var i OK forhandlingsposition. Selv da
Tyskland og Østrig havde hele Jylland, håbede vi på stormagtshjælp og vi
kæmpede dumstolt videre.