---

At tilstræbe sand oplysning giver ikke karrierepoint for en dansk
TV-journalist

At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når jeg ser
ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger TV2-vejrmelder-pigen i
polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine eller er hun og kameramand
rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?) at "Folk strider sig gennem
snestormen"

Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet på
samme tid.

Men ved at indbilde vælgerne at det er legitimt at komunerne spilder
millioner på salt og kørsel , når det er tøvejr og alle kan se at sneen er
væk af sig selv (ikke idag men et par uger siden hvor løgnene var lige så
groteske), kan der tjenes penge for magthaverne. De får returkommission pr
tons salt og får ansat venner i stadig stigende antal.

TV2 øger seertal ved at lyve, at vi har vejrkatastrofe, for folk vil gerne
føle truende fjendebilleder og lokalt samhør.

"Folk elsker katastrofer". Andy Warhol - som også forudså en falsk
medieverden hvor vi alle skal nyde 15 minutters berømmelse, og når jeg
skovler mit fortov og føler mig som helt, for det er jo århundredets
snestorm(!) , så får jeg det der ligner - men hjælp til selvbedrag er
kortsynet, dårlig folkeoplysning.

Politiet fraråder udkørsel i den og den by - IH HVOR DET LYDER - og mer og
mer siges med stakåndet skuespillerstemme som om det var børneprogram, eller
BBC's Attenboroug der lader som om han står ved siden af en sovende gorilla,
der kan fare på ham hvis han ikke hvisker. Sandhed, please.Og når løgne
underholdes med, selv vedr så letgennemskuelig sag, så regn med at løgne om
historie og lægevæsen og muslim"normal"kriminalitet er LANGT LANGT VÆRRE

---

Wed, 2 Mar 2005 11:20:01 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:

> At tilstræbe sand oplysning giver ikke karrierepoint for en dansk
> TV-journalist
>
> At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når jeg
> ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?) at
> "Folk strider sig gennem snestormen"
>
> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet på
> samme tid.

Selv fra dig en imponerende gang vrøvl.

Men at forstå det kræver naturligvis, at man forlader sit indre paranoide
tankespind og så rent faktisk af og til begiver sig ud i virkeligheden -
og det er jo nok for meget forlangt.

> Men ved at indbilde vælgerne at det er legitimt at komunerne spilder
> millioner på salt og kørsel, når det er tøvejr og alle kan se at sneen
> er væk af sig selv (ikke idag men et par uger siden hvor løgnene var
> lige så groteske), kan der tjenes penge for magthaverne. De får
> returkommission pr tons salt og får ansat venner i stadig stigende antal.

Hvis du mener, at der foregår korruption i dansk administration, så bør du
fremkomme med beviser og overgive disse til anklagemyndigheden. Eller også
indrømme, at du lyver groft og åbenlyst.

> Sandhed, please.

Ja tak, det ville være en behagelig afveksling, hvis du for en gangs skyld
prøvede. Og der burde da være en mulighed - som bekendt kræver det mindre
hjerneaktivitet at tale sandt end at lyve, så du har bevist, at opfylder
kriterierne.


--
Sendt via Opera.
www.krabsen.dk
www.responsnord.dk
mfl

---

On Wed, 2 Mar 2005 11:20:01 +0100
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

> At tilstræbe sand oplysning giver ikke karrierepoint for en dansk
> TV-journalist
>
> At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når jeg
> ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
> at "Folk strider sig gennem snestormen"
>
> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
> på samme tid.
[snip]


Tilsyneladende! jeg er i Aalborg lige nu og her blæser det ret meget
(rigeligt til at give vindblæst hår og røde kinder) og sneen vælter ned
samtidigt med at det fyger (især for at snefnugene er ret små).


Busserne har problemer med at starte op igen efter de har været holdt
inde til siden fordi de fedter rundt i den sjapsne som er opstået pga.
den salt der er smidt ud (og som slet ikke er tilstrækkeligt i denne
frost og med så meget sne). Når man kigger ud af bilruden når man kører
så er sigtbarheden ikke helt god pga. den faldende sne som pga. vinden
slår ind på ruden hurtigere end hvad viskerne kan klar (ordenligt) og
vejene er på steder svære at se pga. manglene markering og den sne som
fyger hen over vejen.

Jeg ved ikke med dig, men resten af den danske befolkning har normalt en
del problemer når det er sådanne forhold - med andre ord: det som siges
i medierne er ikke altid helt forkert selv om du gerne vil have det.


--
MVH
Kim

---

"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> wrote in message
news:20050302131117.0b5bd5ac@lifesuckz.nork.aau.dk...
On Wed, 2 Mar 2005 11:20:01 +0100
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

> At tilstræbe sand oplysning giver ikke karrierepoint for en dansk
> TV-journalist
>
> At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når jeg
> ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
> at "Folk strider sig gennem snestormen"
>
> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
> på samme tid.
[snip]


Tilsyneladende! jeg er i Aalborg lige nu og her blæser det ret meget
(rigeligt til at give vindblæst hår og røde kinder) og sneen vælter ned
samtidigt med at det fyger (især for at snefnugene er ret små).

BWJævn til frisk vind skulle gælde hele landet og her på Nørrebro daler
snefnug som sagt lodret ned - men en anelse fygning af en promille af sneen
sker når der er et vindpust, for de meget meget små fnug behøver ikke
vindstyrke en tiendedel for at lette.

Busserne har problemer med at starte op igen efter de har været holdt
inde til siden fordi de fedter rundt i den sjapsne som er opstået pga.
den salt der er smidt ud (og som slet ikke er tilstrækkeligt i denne
frost og med så meget sne). Når man kigger ud af bilruden når man kører
så er sigtbarheden ikke helt god pga. den faldende sne som pga. vinden
slår ind på ruden hurtigere end hvad viskerne kan klar (ordenligt) og
vejene er på steder svære at se pga. manglene markering og den sne som
fyger hen over vejen.

BW: Biler holdes især inde, fordi man ønsker at skabe dramatik - ikke fordi
der er reel fare for at køre fast. Har nogen hørt om Falck der sku trække
fri, hvis ikke fjolset var kørt i grøften? Nej vel?

Min datter i Hjørring fortalte mig i telefonen, at der var NUL VIND der, da
jeg ringede ved titiden - og TV2 jeg så var om Sjælland - at de talte om
"folk der stred mod stormen" bør få alle til at droppe al tro på holocaust,
JOURNALISTER ER UNDERHOLDERE og ikke sandhedsriddere

Politi er samfundsskadeligt hvis det passer at de visse steder afviser
udkørsel, for sigtbarhed er ikke så nedsat, at man ikke kan køre forsigtigt
OVERALT

---

> BW: Biler holdes især inde, fordi man ønsker at skabe dramatik - ikke
> fordi
> der er reel fare for at køre fast. Har nogen hørt om Falck der sku trække
> fri, hvis ikke fjolset var kørt i grøften? Nej vel?

Jo - jeg har.

> Min datter i Hjørring fortalte mig i telefonen, at der var NUL VIND der,
> da jeg ringede ved titiden

nøj - du har haft en travl formiddag hva'?

>- og TV2 jeg så var om Sjælland - at de talte om "folk der stred mod
>stormen" bør få alle til at droppe al tro på holocaust, JOURNALISTER ER
>UNDERHOLDERE og ikke sandhedsriddere

*irony on*
Ja for jødeudryddelse og snevejr hænger fuldstændig uløseligt sammen. Har du
hørt nogen sige det modsatte? Nej vel!
*irony off*

LU

---

"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote in message
news:4225bb96$0$29448$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>
>> BW: Biler holdes især inde, fordi man ønsker at skabe dramatik - ikke
>> fordi
>> der er reel fare for at køre fast. Har nogen hørt om Falck der sku trække
>> fri, hvis ikke fjolset var kørt i grøften? Nej vel?
>
> Jo - jeg har.
>
>> Min datter i Hjørring fortalte mig i telefonen, at der var NUL VIND der,
>> da jeg ringede ved titiden
>
> nøj - du har haft en travl formiddag hva'?
>
>>- og TV2 jeg så var om Sjælland - at de talte om "folk der stred mod
>>stormen" bør få alle til at droppe al tro på holocaust, JOURNALISTER ER
>>UNDERHOLDERE og ikke sandhedsriddere
>
> *irony on*
> Ja for jødeudryddelse og snevejr hænger fuldstændig uløseligt sammen. Har
> du hørt nogen sige det modsatte? Nej vel!
> *irony off*

Folk der prioriterer egoistiske karrierepoint og derfor reklamerer for
snedrydning og opdigter vejrkatastrofer, kan man ikke regne med om NOGET SOM
HELST.

De bør påsættes en LØGNE-STJERNE og fyres fra al statslig medievirksomhed

Du skriver et sært ord "JødeUDRYDDELSE".
Har nogensinde noget land haft verdenskontrol så udryddelse af nogen
subkultur eller race kunne ske?
Aldrig.
Kun sindsyge mennesker ævler om udryddelse som noget der har været på tale,
seriøst.
Sejrherrer digter verdenshistorien - og du hopper på kæpheste uden
virkeligheds-forbindelse.

Målrettet udryddelse af hvirveldyr kan måske være korrekt sprogbrug om
søfolks opspisning af dronter og geirfugle på små øer - ellers aldrig

---

> Folk der prioriterer egoistiske karrierepoint og derfor reklamerer for
> snedrydning og opdigter vejrkatastrofer, kan man ikke regne med om NOGET
> SOM HELST.

De "folk" du taler om, er det den bølge af folk, der alle sammen målrettet
går efter en karriere indenfor snerydning? Kan godt forstå dem. De har vist
nok en lang ferie. *lol*

LU

---

"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote in message
news:4225df6e$0$30551$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>
>> Folk der prioriterer egoistiske karrierepoint og derfor reklamerer for
>> snedrydning og opdigter vejrkatastrofer, kan man ikke regne med om NOGET
>> SOM HELST.
>
> De "folk" du taler om, er det den bølge af folk, der alle sammen målrettet
> går efter en karriere indenfor snerydning?

Dem der kører snerydningskøretøjerne er måske ligeglade, men magthavere, der
skal bevise, at de har styr på deres show og kan rage bevilginger til sig,
lægger pres på TV for at opdigte katastrofer ud af tre snefnug.

At TV hopper på løgnen og opdigter
"storm"!!!
idag, hvor vindstyrken lige netop kunne få tre snefnug til at lette på
særlig høje bakketoppe, BEVISER AT TV LYVER MEGET OG IKKE BØR TROS OM WW2
heller

---

On Wed, 2 Mar 2005 17:48:22 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>Dem der kører snerydningskøretøjerne er måske ligeglade, men magthavere, der
>skal bevise, at de har styr på deres show og kan rage bevilginger til sig,
>lægger pres på TV for at opdigte katastrofer ud af tre snefnug.
>
>At TV hopper på løgnen og opdigter"storm"!!!
> idag, hvor vindstyrken lige netop kunne få tre snefnug til at lette på
>særlig høje bakketoppe, BEVISER AT TV LYVER MEGET OG IKKE BØR TROS OM WW2
>heller

Ah. hm. Jeg kørte fra Sønderborg til Århus i dag, og vejret skiftede
extremt undervejs. Da jeg nåede Århus var der 10 sekundmeter vind og
hæftig fygning.

Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
elementært som vejret?

Jeg ved det selvfølig ikke, men mit gæt om at du er lidt skitziod
bliver mere og mere nærliggende.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:lkbc21th4s7ito2eni5khdovfufs545u9h@4ax.com...
> On Wed, 2 Mar 2005 17:48:22 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>Dem der kører snerydningskøretøjerne er måske ligeglade, men magthavere,
>>der
>>skal bevise, at de har styr på deres show og kan rage bevilginger til sig,
>>lægger pres på TV for at opdigte katastrofer ud af tre snefnug.
>>
>>At TV hopper på løgnen og opdigter"storm"!!!
>> idag, hvor vindstyrken lige netop kunne få tre snefnug til at lette på
>>særlig høje bakketoppe, BEVISER AT TV LYVER MEGET OG IKKE BØR TROS OM WW2
>>heller
>
> Ah. hm. Jeg kørte fra Sønderborg til Århus i dag, og vejret skiftede
> extremt undervejs. Da jeg nåede Århus var der 10 sekundmeter vind og
> hæftig fygning.

Med puddersne som den der faldt igår, skal der kun vindstyrke ½ til for at
der sker synlig fygning.
"Hæftig fygning", som du postulerer, kræver at der dannes snedynger der
stopper trafikken. Så du misinformerer, tror jeg, for sådan fygning skete
vist intetsteds igår.Ikke ifølge massemedierne

> Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
> elementært som vejret?

Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".

Har du dokumentation for "10 sekundmeter" og er det "frisk" eller "jævn"
vind eller?
- kan du oplyse om "storm" begynder ved dobbelt eller tidobbelt
vindhastighed?

Jeg har betvivlet TV2-udsagn om storm, men ikke om fygning, selvom sådant
næppe skete på Nørrebro eller i Hjørring.

Mikkel flygtede fra sin Einstein-reklame og flygter nok også fra sin
opbakning til TV-vejrmeldingen.

Iøvrigt har jeg aldrig udtalt mig om Sønderborg og omegn.
TV2 var om Sjælland.
Ved nogen om vort lille kongerige kan have timelange vindstyrke forskelle
fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?

Hvis du en dag mener at jeg har misinformeret så citer ordret og sammenhold
med hvad du mener er sandt.

At statsmonopolet løj om storm på Sjælland er vist en klar lodret løgn, og
bør så tvivl om alt fra staten. De lønnes fyrsteligt for at folkeoplyse
sandt, men har altså et patologisk problem. De skaber nyhederne selv, for
at kunne konkurere med mere lødige TV-kanaler og fastholde seertal, som
reelt kun er abbonementstal og folk har ikke et frit valg mht hvilke kanaler
deres boligforening abonerer på.

---

> Så du misinformerer, tror jeg, for sådan fygning skete vist intetsteds
> igår.Ikke ifølge massemedierne

Tror du på massemedierne igen nu? *g*

>> Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
>> elementært som vejret?
>
> Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".

Nå - ikke alligevel.

Har Tv2 sagt der var storm igår. Kan du dokumentere det? Eller foretrækker
du at komme med en lang bortforklaring?

Tager du dig selv seriøst? *lol*

LU

---

"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> wrote in message
news:4226ba63$0$497$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>> Så du misinformerer, tror jeg, for sådan fygning skete vist intetsteds
>> igår.Ikke ifølge massemedierne
>
> Tror du på massemedierne igen nu? *g*

Faktisk har jeg aldrig betvivlet datoen på nogen af de aviser jeg holder

>>> Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
>>> elementært som vejret?
>>
>> Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".

> Har Tv2 sagt der var storm igår. Kan du dokumentere det?

Det er vist let at dokumentere at speakeren ynkede folk ude i vejret og
talte om at de "stred sig imod stormen".

---

On Thu, 3 Mar 2005 07:07:11 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>Med puddersne som den der faldt igår, skal der kun vindstyrke ½ til for at
>der sker synlig fygning.
>"Hæftig fygning", som du postulerer, kræver at der dannes snedynger der
>stopper trafikken. Så du misinformerer, tror jeg, for sådan fygning skete
>vist intetsteds igår.Ikke ifølge massemedierne

Jo, det var netop det der skete. Adskillige veje på b.l.a. Bornholm
var jo (er jo?) lukkede. Og det føg ganske kraftigt da jeg trillede
nordpå i går. Trode du virkeligt at vejret altid er cirka det samme
over hele landet?

Sjov i øvrigt at du nu henviser til massemaderi som kilde, da du før
tudede at de "løj". Lidt skitzo holdning?

(-)
>> Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
>> elementært som vejret?
>
>Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".

Snestorm er ellers et veldefineret begreb. Jeg smider lige et citat
fra DMI:

"Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne
på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
sandsynlig over et større område*."

Storm bruges i øvrigt som shorthand for meget blæsende vejr. Det vil
da kun skøre værre-end-stalin-og-beria skitzoer da brokke sig over.
Ikke?


(-)
>Har du dokumentation for "10 sekundmeter" og er det "frisk" eller "jævn"
>vind eller?
>- kan du oplyse om "storm" begynder ved dobbelt eller tidobbelt
>vindhastighed?

Tjek det jeg lige skrev.

(-)
>Jeg har betvivlet TV2-udsagn om storm, men ikke om fygning, selvom sådant
>næppe skete på Nørrebro eller i Hjørring.

Din tvivl er lige så gabende uinteressant som dine gentagelser af
citater. Vigtigere er hvad du kan argumentere for og bevise.

(-)
>Mikkel flygtede fra sin Einstein-reklame og flygter nok også fra sin
>opbakning til TV-vejrmeldingen.

Hm, det var da ellers dig der er flygtet fra alt. Tager du imod mit
tilbud om at du skal svare på alle de ting du har fjernet?

(-)
>Iøvrigt har jeg aldrig udtalt mig om Sønderborg og omegn.
>TV2 var om Sjælland.

Kan du ikke tage det som en mand, og erkende at du fuckede op? Er du
for taberagtig til at erkende en fejl?

(-)
>Ved nogen om vort lille kongerige kan have timelange vindstyrke forskelle
>fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?

Under stormen d. 10-1 var middelvinden (10 minutter midlet) ved
Vestkysten oppe omkring 33-35 sekundmeter, mens den flere steder -
indre Sjælland fx - var omkring det halve. På Als (hvor jeg var i går)
var den samme dag målt til 33 sekundmeter mens den var nede på =
sekundmeter omkring den dansk-tyske landegrænse. En stor forskel over
få kilometer. Tjek DMI.

(-)
>Hvis du en dag mener at jeg har misinformeret så citer ordret og sammenhold
>med hvad du mener er sandt.

"Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af
landet på samme tid."

Hvis du måler hvordan vejret alene fra det indre Købehavn og tror
det siger alt om hvordan vejret er i resten af landet, er du godtnok
mere skitzo end jeg anede.

(-)
>At statsmonopolet løj om storm på Sjælland er vist en klar lodret løgn, og
>bør så tvivl om alt fra staten. De lønnes fyrsteligt for at folkeoplyse
>sandt, men har altså et patologisk problem. De skaber nyhederne selv, for
>at kunne konkurere med mere lødige TV-kanaler og fastholde seertal, som
>reelt kun er abbonementstal og folk har ikke et frit valg mht hvilke kanaler
>deres boligforening abonerer på.

Dit selvsmagende idioti har nu godt nok overbevist mig om det nærmere
er dig der er lystløgner. Sorry. Du har aldrig vist noget der gør at
man skal tro mere på dig end på statsmonopolet.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:34ve21t6bcqr53536joj6oov98g1dlas7n@4ax.com...
> Jo, det var netop det der skete. Adskillige veje på b.l.a. Bornholm
> var jo (er jo?) lukkede. Og det føg ganske kraftigt da jeg trillede
> nordpå i går. Trode du virkeligt at vejret altid er cirka det samme
> over hele landet?
>
> Sjov i øvrigt at du nu henviser til massemaderi som kilde, da du før
> tudede at de "løj".

AT politiet forbyder udkørsel er ikke tegn på at der var storm. Jeg har ikke
benægtet fygning

>>> Hvordan lykkes det dig dog at "komme til" at lyve om noget så
>>> elementært som vejret?
>>
>>Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".
>
> Snestorm er ellers et veldefineret begreb. Jeg smider lige et citat
> fra DMI:
>
> "Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne
> på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
> sandsynlig over et større område*."
>
> Storm bruges i øvrigt som shorthand for meget blæsende vejr. Det vil
> da kun skøre værre-end-stalin-og-beria skitzoer da brokke sig over.
> Ikke?

ALTSÅ NÅR MISINFORMATION ER AFSLØRET, SÅ ER DET SHORTHAND

>>fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?
>
> Under stormen d. 10-1 var middelvinden (10 minutter midlet) ved
> Vestkysten oppe omkring 33-35 sekundmeter, mens den flere steder -
> indre Sjælland fx - var omkring det halve. På Als (hvor jeg var i går)
> var den samme dag målt til 33 sekundmeter mens den var nede på =
> sekundmeter omkring den dansk-tyske landegrænse. En stor forskel over
> få kilometer. Tjek DMI.

Hvis I vil vinde det foreslåede væddemål må I finde tal om luftbevægelse MED
STORMSTYRKE

TV oplyste utvetydigt at folk stred sig imod en vaskeægte regulær STORM
Dvs de misinformerede - kald det lyrik eller kald det shorthand
De viste at meteorloger der burde være videnskabsfolk er
godtkøbsfuldemandsnak på bodegaplan hvor overdrivelser er livets mål
'
>>Hvis du en dag mener at jeg har misinformeret så citer ordret og
>>sammenhold
>>med hvad du mener er sandt.
>
> "Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af
> landet på samme tid."
>
> Hvis du måler hvordan vejret alene fra det indre Købehavn og tror
> det siger alt om hvordan vejret er i resten af landet, er du godtnok
> mere skitzo end jeg anede.

Kortvarigt kan der være forskel i vindstyrke på et par point, men langvarigt
har lille DK aldrig storm i en del Jylland og svag vind i en del af Sjælland

---

On Fri, 4 Mar 2005 05:13:38 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> Sjov i øvrigt at du nu henviser til massemaderi som kilde, da du før
>> tudede at de "løj".
>
>AT politiet forbyder udkørsel er ikke tegn på at der var storm. Jeg har ikke
>benægtet fygning

Hvad er det et svar på? Tror du på massemedierne eller ej?

(-)
>>>Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".
>>
>> Snestorm er ellers et veldefineret begreb. Jeg smider lige et citat
>> fra DMI:
>>
>> "Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne
>> på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>> sandsynlig over et større område*."
>>
>> Storm bruges i øvrigt som shorthand for meget blæsende vejr. Det vil
>> da kun skøre værre-end-stalin-og-beria skitzoer da brokke sig over.
>> Ikke?
>
>ALTSÅ NÅR MISINFORMATION ER AFSLØRET, SÅ ER DET SHORTHAND

Nej. Jeg anede ikke at du var så umusikalsk. Det er da så skitzoidt
at det er morsomt.

Er du altid hysterisk umusikalsk?

(-)
>>>fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?
>>
>> Under stormen d. 10-1 var middelvinden (10 minutter midlet) ved
>> Vestkysten oppe omkring 33-35 sekundmeter, mens den flere steder -
>> indre Sjælland fx - var omkring det halve. På Als (hvor jeg var i går)
>> var den samme dag målt til 33 sekundmeter mens den var nede på =
>> sekundmeter omkring den dansk-tyske landegrænse. En stor forskel over
>> få kilometer. Tjek DMI.
>
>Hvis I vil vinde det foreslåede væddemål må I finde tal om luftbevægelse MED
>STORMSTYRKE

Nej. Der var varslet snestorm og det er hvad der kom. Kun skitzoide
umusikalske narrehatte gør en stor sag ud at noget sådant. Ikke?

(-)
>TV oplyste utvetydigt at folk stred sig imod en vaskeægte regulær STORM

Nåda. Uuuha. Os der kørte gennem snestormen opfattede det nu godtnok
også som noget man skulle "stride" sig igennem, men det vil jeg
forudse at du ikke fatter meget af. Har jeg ret igen?

(-)
>Dvs de misinformerede - kald det lyrik eller kald det shorthand
>De viste at meteorloger der burde være videnskabsfolk er
>godtkøbsfuldemandsnak på bodegaplan hvor overdrivelser er livets mål

Skriver de da også "værre-end-nazi" og lignende latterlige
overdrivelser om alt det de ikke forstår, som en anden afdanket
umusikalsk kemiker?

(-)
>> "Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af
>> landet på samme tid."
>>
>> Hvis du måler hvordan vejret alene fra det indre Købehavn og tror
>> det siger alt om hvordan vejret er i resten af landet, er du godtnok
>> mere skitzo end jeg anede.
>
>Kortvarigt kan der være forskel i vindstyrke på et par point, men langvarigt
>har lille DK aldrig storm i en del Jylland og svag vind i en del af Sjælland

En forskel på middelvind på 17-18 sekundmeter er da meget stor, og
det er endda en middelværdi. Vindstød kan selvfølig variere endnu
mere. Er du for taber-agtig til at erkende det?

Hvordan forrresten med mit tilbud om at vi kan tage de ting op du er =
flygtet fra? Hvorfor fjerner du det hele tiden? Er det ikke også lidt
skitzo-taberagtigt?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:4oih21d9ar14a7apvubj23l7kejku4s3pn@4ax.com...
> On Fri, 4 Mar 2005 05:13:38 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>> Sjov i øvrigt at du nu henviser til massemaderi som kilde, da du før
>>> tudede at de "løj".
>>
>>AT politiet forbyder udkørsel er ikke tegn på at der var storm. Jeg har
>>ikke
>>benægtet fygning
>
> Hvad er det et svar på? Tror du på massemedierne eller ej?

Ligegyldig om du som ovenfor skriver "massemaderi"(og nu oversætter) eller
hvad, så er jeg sundt skepsis vedr skatteyderbetalt folkeoplysning - TV og
aviser lyver extremt meget

> (-)
>>>>Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".
>>>
>>> Snestorm er ellers et veldefineret begreb. Jeg smider lige et citat
>>> fra DMI:
>>>
>>> "Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne
>>> på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>>> sandsynlig over et større område*."
>>>
>>> Storm bruges i øvrigt som shorthand for meget blæsende vejr. Det vil
>>> da kun skøre værre-end-stalin-og-beria skitzoer da brokke sig over.
>>> Ikke?
>>
>>ALTSÅ NÅR MISINFORMATION ER AFSLØRET, SÅ ER DET SHORTHAND
>
> Nej. Jeg anede ikke at du var så umusikalsk. Det er da så skitzoidt
> at det er morsomt.
>
> Er du altid hysterisk umusikalsk?

At tale om snestorm i vindstille eller svag vind er at lyve.Der er ingen
grund til at gøre indarbejdet logisk sprog til anti-viden. Snestorm bør for
science-mindede være storm med sne. Selvom kællinger syns at det er uvejr
når vindpust og sne
>
> (-)
>>>>fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?
>>>
>>> Under stormen d. 10-1 var middelvinden (10 minutter midlet) ved
>>> Vestkysten oppe omkring 33-35 sekundmeter, mens den flere steder -
>>> indre Sjælland fx - var omkring det halve. På Als (hvor jeg var i går)
>>> var den samme dag målt til 33 sekundmeter mens den var nede på =
>>> sekundmeter omkring den dansk-tyske landegrænse. En stor forskel over
>>> få kilometer. Tjek DMI.
>>
>>Hvis I vil vinde det foreslåede væddemål må I finde tal om luftbevægelse
>>MED
>>STORMSTYRKE
>
> Nej. Der var varslet snestorm og det er hvad der kom. Kun skitzoide
> umusikalske narrehatte gør en stor sag ud at noget sådant. Ikke?

Der kom ikke storm. Dvs der kom ikke snestorm. Iøvrigt tror jeg heller ikke
at den svag-til-jævn vind der prægede landet incl Jylland levede op til
Jeres ny bedrageriske snestorm-definition, der er i modstrid med Store
Danske Ordbog, vil jeg tro
> (-)
>>TV oplyste utvetydigt at folk stred sig imod en vaskeægte regulær STORM
>
> Nåda. Uuuha. Os der kørte gennem snestormen opfattede det nu godtnok
> også som noget man skulle "stride" sig igennem, men det vil jeg
> forudse at du ikke fatter meget af. Har jeg ret igen?


Jeg fatter at storm er vind med stormstyrke, også hvis du sætter sne foran
ordet

I Bevingede Ord: skrives følgende, der SAGDES MED HUMORISTISK TONEFALD, som
da Behnke antydede udsmid fra faldskærm på Somali-.Lufthavn

> A benægter fakta - (a jysk = jeg) en replik, der altid tillægges
> folketingsmand Jens Busk (1848-1908)

Jeg tror alle på usenet har humoristisk sans, musikalitet, uhysteri,
situaitonsfornemmelse

nok til at se at der er ingen undskyldning for at belemre TV-nyheder med
kællingesnak om at svag vind med sne er SNESTORM

Vigtigt er dog at TV sagde der var STORM. Det var lodret usandt.
Reparationer om at nogle har opfundet en ny udansk definition på snestorm og
når storm kan være vind så må man kalde vejret i forgårs for storm - det er
typisk for statsmedier

>>Dvs de misinformerede - kald det lyrik eller kald det shorthand
>>De viste at meteorloger der burde være videnskabsfolk er
>>godtkøbsfuldem andsnak på bodegaplan hvor overdrivelser er livets mål
>
> Skriver de da også "værre-end-nazi" og lignende latterlige
> overdrivelser om alt det de ikke forstår, som en anden afdanket
> umusikalsk kemiker?

"Værre end nazi" er ingen kritik, men antyder moral-elativisme, for som
professor Hannah Arendt skriver, så er vi alle så onde som Eichmann
Arendt var Nietzsche-ansk oplært og vidste at man straffer kun for selv at
føle sig god.

> (-)
>>> "Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af
>>> landet på samme tid."
>>>
>>> Hvis du måler hvordan vejret alene fra det indre Købehavn og tror
>>> det siger alt om hvordan vejret er i resten af landet, er du godtnok
>>> mere skitzo end jeg anede.
>>
>>Kortvarigt kan der være forskel i vindstyrke på et par point, men
>>langvarigt
>>har lille DK aldrig storm i en del Jylland og svag vind i en del af
>>Sjælland
>
> En forskel på middelvind på 17-18 sekundmeter er da meget stor, og
> det er endda en middelværdi. Vindstød kan selvfølig variere endnu
> mere. Er du for taber-agtig til at erkende det?
Har du tal for gennemsnit for døgnet? Læg dem frem.Ingen aner hvilken
erkendelse du nu efterlyser.


> Hvordan forrresten med mit tilbud om at vi kan tage de ting op du er =
> flygtet fra?

Start ny tråd om det du oplever flugt fra

Videnskabelige debatører giver ikke tilbud, men starter brainstorming, med
øjnene stift retter mod sandhed og fremtid, og uden person-fnidder

---

On Sat, 5 Mar 2005 00:33:42 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>>>AT politiet forbyder udkørsel er ikke tegn på at der var storm. Jeg har
>>>ikke
>>>benægtet fygning
>>
>> Hvad er det et svar på? Tror du på massemedierne eller ej?
>
>Ligegyldig om du som ovenfor skriver "massemaderi"(og nu oversætter) eller
>hvad, så er jeg sundt skepsis vedr skatteyderbetalt folkeoplysning - TV og
>aviser lyver extremt meget

Vil du svare?

(-)
>>>>>Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var "STORM".
>>>>
>>>> Snestorm er ellers et veldefineret begreb. Jeg smider lige et citat
>>>> fra DMI:
>>>>
>>>> "Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne
>>>> på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>>>> sandsynlig over et større område*."
>>>>
>>>> Storm bruges i øvrigt som shorthand for meget blæsende vejr. Det vil
>>>> da kun skøre værre-end-stalin-og-beria skitzoer da brokke sig over.
>>>> Ikke?
>>>
>>>ALTSÅ NÅR MISINFORMATION ER AFSLØRET, SÅ ER DET SHORTHAND
>>
>> Nej. Jeg anede ikke at du var så umusikalsk. Det er da så skitzoidt
>> at det er morsomt.
>>
>> Er du altid hysterisk umusikalsk?
>
>At tale om snestorm i vindstille eller svag vind er at lyve.

Der var da snestorm. Mange steder i landet. DU tjekkede vel DMI før du
hysterisk satte dig til tastaturet, eller lyver du bare for at lyve?

(-)
>Der er ingen
>grund til at gøre indarbejdet logisk sprog til anti-viden. Snestorm bør for
>science-mindede være storm med sne.

Ooh. Problemet er altså at du ikke ka' li' DMI's definition? Hvor
skitzoidt taberagtig har man lov at være?


(-)
>> Nej. Der var varslet snestorm og det er hvad der kom. Kun skitzoide
>> umusikalske narrehatte gør en stor sag ud at noget sådant. Ikke?
>
>Der kom ikke storm. Dvs der kom ikke snestorm.

Præciser step-by-step hvilke af de kriterier i DMIs definition du
mener ikke var overholdt. Det er uinteressant hvad du synes og tror.
Det er interessant hvad du kan dokumentere. Husk det nu.


(-)
>Iøvrigt tror jeg heller ikke
>at den svag-til-jævn vind der prægede landet incl Jylland levede op til
>Jeres ny bedrageriske snestorm-definition, der er i modstrid med Store
>Danske Ordbog, vil jeg tro

Citer og link til andre definitioner af snestorm please. Jeg tror bare
du brainstom-lyver igen. Ikke?

(-)
>>>TV oplyste utvetydigt at folk stred sig imod en vaskeægte regulær STORM
>>
>> Nåda. Uuuha. Os der kørte gennem snestormen opfattede det nu godtnok
>> også som noget man skulle "stride" sig igennem, men det vil jeg
>> forudse at du ikke fatter meget af. Har jeg ret igen?
>
>
>Jeg fatter at storm er vind med stormstyrke, også hvis du sætter sne foran ordet

Så hele misæren er at du ikke kan lide DMI's definition? Skuffende.
Jeg havde håbet på argumenter og ikke blot mere af dine ligegyldige
skitzo-holdninger,

Hvad blev der af den argumenterede stil du lovede? Hvor mange gange
skal jeg bede om den, før du gør noget ved det?

(-)
>Jeg tror alle på usenet har humoristisk sans, musikalitet, uhysteri,
>situaitonsfornemmelse

Det har du nok ikke ret i. Du lyder fx selv altid som om du er komplet
umusikalsk og extremt hysterisk. Jeg er spændt på at se om du er mand
nok til en dag at erkende fejl og dermked modbevise det, men jeg
forudser at det ikke sker.

(-)
>nok til at se at der er ingen undskyldning for at belemre TV-nyheder med
>kællingesnak om at svag vind med sne er SNESTORM

Hvorfor lyver du om "svag vind"? Tjekkede du DMI før du løj? Jeg
gætter på at det gjorde du ikke.

(-)
>Vigtigt er dog at TV sagde der var STORM. Det var lodret usandt.
>Reparationer om at nogle har opfundet en ny udansk definition på snestorm og
>når storm kan være vind så må man kalde vejret i forgårs for storm - det er
>typisk for statsmedier

Gabende kedsommeligt umusikalsk hysteri. Kom dog videre med de ting
der betyder noget i stedet for at gøre dig selv til grin.

(-)
>>>Dvs de misinformerede - kald det lyrik eller kald det shorthand
>>>De viste at meteorloger der burde være videnskabsfolk er
>>>godtkøbsfuldem andsnak på bodegaplan hvor overdrivelser er livets mål
>>
>> Skriver de da også "værre-end-nazi" og lignende latterlige
>> overdrivelser om alt det de ikke forstår, som en anden afdanket
>> umusikalsk kemiker?
>
>"Værre end nazi" er ingen kritik, men antyder moral-elativisme, for som
>professor Hannah Arendt skriver, så er vi alle så onde som Eichmann

Det skriver Arendt ikke. DU påstår det godtnok igen og igen, men det
står intetsteds i hendes skrifter. Hvorfor du insiteredr på at lyve om
det kan man gisne om, men hvis man gætter på at det er p.g.a. dit
nazimedløberi er man nok tæt på.

(-)
>> En forskel på middelvind på 17-18 sekundmeter er da meget stor, og
>> det er endda en middelværdi. Vindstød kan selvfølig variere endnu
>> mere. Er du for taber-agtig til at erkende det?
>Har du tal for gennemsnit for døgnet?

Hvorfor ændrer du fokus? Flygter du fra facts og opfinder
undskyldninger om at det er døgngennemsnittet der er afgørende?

DU kan altså ikke indse og erkende at du har fjoget dig?

Hvor taber-agtigt.


(-)
>> Hvordan forrresten med mit tilbud om at vi kan tage de ting op du er =
>> flygtet fra?
>
>Start ny tråd om det du oplever flugt fra

Hvorfor svarer du ikke bare første gang? HVorfor flygtede du fx fra de
mærkelige påstande om gæld da vi diskuterede japansk og dansk økonomi.
I stedet for at definere dine gældsbegreber, tudede du at jeg skulle
definere dem for dig. Og det er blot et exempel på hvor dårlig en
debattør du er. Why?

(-)
>Videnskabelige debatører giver ikke tilbud, men starter brainstorming, med
>øjnene stift retter mod sandhed og fremtid, og uden person-fnidder

Det vil jeg glæde mig til at se fra dig. Det har du nemlig aldrig
gjort. DU gentager kun de ting du har sagt 1000 gange før, lyver
konsekvent og argumentere og dokumenterer aldrig. Du er således ikke
interesseret i sandhed, men kun i at se dine egne skriv i ng. Why?
Skitzo eller hvad?

--

Mikkel

---

[snip]
> Definition fra Store Danske Ordbog har ingen leveret - hvad
> TV-underholdere har af internt røversprog er ikke væsentligt - de
> skal jo blot underholde og ved ikke hvad sandhed er for en ting.Vi
> bør fastholde dem på reproducerbar, entydig, sand VIDENSKABELIGHED

definition fra DMI er givet andetsteds. Mere videnskabelig end det kan
du ikke få det.

--
Kim Schulz | Linux - Your Choice! Your Opinion! Your life!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

On Fri, 4 Mar 2005 06:16:36 +0100
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

> "Kim Schulz" <kim@schulz.dk> wrote in message
> news:20050303220743.072ae781@lifesuckz.nork.aau.dk...
>
>
> KS: NEJ NEJ NEJ!!! de sagde SNESTORM som intet har med STORM at gøre.
>
>
> BW: Altså i dit Orwelske nysprogs-univers kan man have storm i i
> vindstille, når blot der er snefnug i luften for snestorm har intet
> med storm at gøre?


nææe men som nævnt andetsteds så har definitionen på snestorm og storm 2
forskellige vindstyrker.


> KS: Jamen så har de jo været heldige i Hjørring. Her var det et ikke
> sjovt at være ude.
>
> BW: Jeg har aldrig haft det så sjovt. At feje sne væk fra fortovet er
> sjovere end at gå tur med min søsters hund. Er du og andre danskere
> blevet TV-potatoes som væltes af mindste vind´pust og hvis tre
> snefnug samtidig, så er det en USJOV VEJRKATASTROFE?

Ej elsker snevejr når det ikke blæser - det gjorde det bare i forgårs..

> BW: igen så har INGEN omtalt storm. Der var omtalt snestorm. Du kan se
> om du kan få adgang til arkivet over vindmålingerne fra Aalborg
> Lufthavn for igår. Jeg er ret sikker på at du vil finde det der!

øhh det er vist mig og ikke dig som sagde det!


> BW: Skal vi vædde en million på at TV talte om at folk steds sig mod
> stormen uden at nævne sære snestorm-i-vindstille definitioner.
>
> "Snestorm" så jeg det kaldt i Politiken i går , men ikke i TV i
> forgårs - og det er det Sjællandsprogram jeg udtaler mig om. Men
> Jylland havde næppe vedvarende hård blæst endsige storm, men kom nu
> med nogen tal.

> På normaldansk har man kun snestorm hvis man har storm.

Vi har definitioner for den slags ting og disse skal bruges.


> Jeg spørger nu på dk.kultur.sprog - bland dig hvis du ser
> fremtidsperspektiver i løgnenysproget

Nej jeg gider ikke følge dine pjattede fantasi historier rundt i
grupperne.



--
Kim Schulz | Linux - Your Choice! Your Opinion! Your life!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

---

---

---

---

---

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:422ab197$1$29273$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Syns du det er smart videnskabeligt sprog at have 1. een hastighed for
>> snestorm
>> 2. en anden for regnstorm
>> 3. en tredie for haglstorm og
>> 4. en fjerde for almindelig storm?
>
> Det generer mig ikke det fjerneste.
> Det generer mig mere at du kalder TV for videnskab. Det er en langt mindre
> præcis sprogbrug, og langt længere fra normaldansk sprogbrug end noget du
> nogenside har beskyldt andre for.
>
>> Normaldanskere har altid regnet med at storm er storm med en bestemt
>> vindhastighed''
>
> Det postulat venter jeg at du kan bevise.
>
>> Ja i solen kom der 1% af tiden smukke små vindpust og da sneen var
>> puddersne der pakkes løst og svæver let, så sås også vandret fygning her.
>
> Jeg oplevede det nu efter mørksets frembrud. Men her var det konstant i
> flere timer at al sneen faldt i en vinkel på under 45 grader (bred margen
> for ikke at blive beskyldt for at dramatisere) med vandret.
>
>> Jeg tror ikke at 10 cm sne gir 10 mm nedbør med så løs puddersne
>
> Gå i kirken med din tro.
>
Når TØSNE falder er den tung og op mod 30% vand

Når PUDDERSNE falder let og elegant og iskrystal hviler på spidsen til
nabo-iskrystal så er der måske 95% luft, og 10 cm sne er så ikke nok til 10
mm nedbør så jeres drama-definition kan gå i opfyldelse

Edison troede at han kunne få bambus der var forkullet til at gløde varigt i
beskyttet atmosfære og gik ikke i kirken med sin tro men valgte som Glistrup
og Tietgen og Spies og Newcomen det eneste af værdi TRY AND TRY AND TRY
AGAIN

Andre havde mere teoretisk indsigt og forstod matematik men havde ikke
Edisons STÅLSATTE VILJE TIL MAGT (han underbetalte Tesla så denne blev vred
og siden overgik Edison - konkurrence skaber geniER)

---

[snip]
> TV siger at folk strider sig mod storm. Det siger de efter
puddersneen
> er holdt op at drysse ned og det handler altså om at vindstyrken er
> storm.

Nej det blev sagt da det stadig sneede i store dele af landet og det
blev sagt flere gange imens de rent faktisk viste optagelser af det.
(ja de er vel så manipulerede, gamle arkiv optagelser eller hvad ved
jeg i din verden)


> Har du tal for vindstyrke der peger mod at der var storm igår ?

Nej og det er heller ikke nødvendigt!

> Er der ikke tal på stormstyrke på Sjælland, som programmet handlede
> om, så er TV lyvende. De har adgang til alle tal fra meteorloger. Så
> misinformationen var bevidst.

Sjovt nok lagde du ud med at omtale HELE danmark, men nu er vi nede på
lille sjælland!


> Det var end ikke hård blæst igår. Svag til frisk vind.

Heroppe var der! tro det eller lad være!


--
Kim Schulz | Need a Content Management System for your website? Go
Geek by nature | get Fundanemt at : http://www.fundanemt.com New
schulz.dk | version out now!

---

[snip]
> BW: Selvfølgelig er tal nødvendige. Denne ng er dk.videnskab,
ikke

> dk.kællingesnak.

Den eneste der endnu ikke er kommet med nogen faktuelle tal i denne tråd
er altså dig! du er kommet med lidt lala men ikke en skid konkret. når
vi siger noget som modbeviser dine udsagn så tilpasser du dem så de
dækker et mindre og mindre område.

> Der er tidligere i tråden angivet at storm kræver cirka 30 sekundmeter
> Der var ikke over 10
> Altså overdrev man mindst en faktor 3.
> Man løj
> Uundskyldeligt.


NEJ NEJ NEJ!!! de sagde SNESTORM som intet har med STORM at gøre. Dette
faktum har du også totalt undladt at tage til dig!


[snip]
> BW: Danmark havde ikke storm den dag, at dømme efter kvantitative
> oplysninger i TV-programmerne , og det gælder ikke kun Sjælland

nej de havde jævn til frisk vind og hård vind i områder. Det er hvad de
sagde og det er hvad vi havde...

> Jeg betvivler ikke at "frisk til jævn" vind var lidt friskere på visse
> midtjyske sletter end her på Nørrebro -
> - eller i Hjørring hvor der var nul vind og lodret neddalende sne i
> den time, hvor jeg så MorgenTV og talte i telefon med min nordjyske
> datter.

Jamen så har de jo været heldige i Hjørring. Her var det et ikke sjovt
at være ude.


> Men vejrdata må kunne findes på nettet og hvis nogen mener, at der var
> timelang stormstyrke et eller andet jysk sted, så sætter jeg en kasse
> øl på højkant.

igen så har INGEN omtalt storm. Der var omtalt snestorm. Du kan se om du
kan få adgang til arkivet over vindmålingerne fra Aalborg Lufthavn for
igår. Jeg er ret sikker på at du vil finde det der!


> Men væddemål afgøres ikke ved sprogbetragtninger om, at "kællinger
> overdriver altid vildt". Der skal tal om vindstyrke frem.

så husk selv lige at få termerne på plads inden du smider om dig med
ligegyldige postulater.


FUT: dk.videnskab igen igen
--
Kim Schulz | Need a Content Management System for your website? Go
Geek by nature | get Fundanemt at : http://www.fundanemt.com New
schulz.dk | version out now!

---

> At tilstræbe sand oplysning giver ikke karrierepoint for en dansk
> TV-journalist
>
> At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når jeg ser
> ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger TV2-vejrmelder-pigen
> i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine eller er hun og
> kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?) at "Folk strider sig
> gennem snestormen"
>
> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet på
> samme tid.
[snip]

LOL Du har da godt nok overgået dig selv i komplet idiotiske og paranoide
indlæg. Rend nu ud og byg en stor og flot snemand istedet for!

LU

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com

> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
> på samme tid.

Og det ved du, fordi?

Et dybt lavtryk, der passerer Danmark, kan snildt give vindhastigheder fra 0
m/s (lavtrykkets øje) til over 20 m/s - samtidig og inden for rigets
grænser.

Jeg kan fortælle dig, at du ikke skal bevæge dig længere væk fra Nørrebro
end Hvidovre for at se snefygning.

> De får returkommission pr tons salt og får ansat venner i stadig
> stigende antal.

Dokumentér!

> TV2 øger seertal ved at lyve, at vi har vejrkatastrofe, for folk vil
> gerne føle truende fjendebilleder og lokalt samhør.

Jeg har ikke hørt ordet "vejrkatastrofe" brugt af andre end dig.

> Politiet fraråder udkørsel i den og den by - IH HVOR DET LYDER

Ja, og vi med bil lytter eller fortryder bitterligt, når vi sidder
uhjælpeligt fast i en drive og må vente 14 timer på Falck. Du har ikke bil,
vel?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 02/26/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:d04i3u$2ecl$1@news.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com
>
>> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
>> på samme tid.
>
> Og det ved du, fordi?

Endnu engang - TV lyver om storm vedr Sjælland. Alle vejrmeldinger siger
frisk til jævn, hvilket er nok til ubetydelig fygning af dette døgns lette
fnug - at der dannes småbitte, bitte DRIVER betyder ikke at


"Folk strider sig gennem stormen"(den ordrette løgn) hvilket antyder at
gamle og svage har haft problemer pga luftbevægelsen. De har højst haft
problemer af temperaturen.

Nordjylland og Nørrebro havde på det tidspunkt absolut vindstille, ifl min
datter hhv folk i mit hus - og da TV intet oplyste om forskel i vindstyrke,
så er det klart en lodret løgn at der var storm nogetsteds.

Bryder din livsløgn om TV-ufejlbarlighed sammen, ved at jeg har ret?

> Et dybt lavtryk, der passerer Danmark, kan snildt give vindhastigheder fra
> 0 m/s (lavtrykkets øje) til over 20 m/s - samtidig og inden for rigets
> grænser.
>
> Jeg kan fortælle dig, at du ikke skal bevæge dig længere væk fra Nørrebro
> end Hvidovre for at se snefygning.
>
>> De får returkommission pr tons salt og får ansat venner i stadig
>> stigende antal.
>
> Dokumentér!
>
>> TV2 øger seertal ved at lyve, at vi har vejrkatastrofe, for folk vil
>> gerne føle truende fjendebilleder og lokalt samhør.
>
> Jeg har ikke hørt ordet "vejrkatastrofe" brugt af andre end dig.
>
>> Politiet fraråder udkørsel i den og den by - IH HVOR DET LYDER
>
> Ja, og vi med bil lytter eller fortryder bitterligt, når vi sidder
> uhjælpeligt fast i en drive og må vente 14 timer på Falck. Du har ikke
> bil, vel?

Ikke-bilister kan godt overgå bilister i sund dømmekraft om bil-spørgsmål

Ved at opreklamere offentlig snerydning i samtlige TV-nyheder, sikres
offentlige ansættelser og privatisering undgåes - er du uenig i det?

---

[snip]
> Med puddersne som den der faldt igår, skal der kun vindstyrke ½
til
> for at der sker synlig fygning.
> "Hæftig fygning", som du postulerer, kræver at der dannes snedynger
> der stopper trafikken. Så du misinformerer, tror jeg, for sådan
> fygning skete vist intetsteds igår.Ikke ifølge massemedierne


I danmark har vi nu 2 andre udtryk for fygning (som dog sjældent
bruges):
Lav fygning (under 2m)
Høj fygning (over 2m)

Lav fygning er det som vi alle kender hvor sneen glider lavt hen over
jorden, hvorimod høj fygning er det som skaber lav sigtbarhed for biler
og dermed trafikproblemer.
Med vindstyrke på hård vind (6 beaufort) er det ganske normalt at høj
fygning forekommer på åbne områder (= ikke i det indre KBH)


[snip]
> Jeg har betvivlet TV2s påstand - uden forbehold - om at der var
> "STORM".

du har ikke "betvivlet"! du har direkte postuleret at det de sagde var
en lodret løgn og at det var på opfordring af regeringen og alt muligt
andet! Det er altså ikke det samme.


> Har du dokumentation for "10 sekundmeter" og er det "frisk" eller
> "jævn" vind eller?

Jeg har målinger kørende fra Aalborg lufthavn (disse er offentlige på
nettet via div. hjemmesider) og der har vi været oppe på 10m/s i
perioder igår.

> - kan du oplyse om "storm" begynder ved dobbelt eller tidobbelt
> vindhastighed?

Storm er 10-11Baufort hvilket svarer til 25-33m/s


[snip]
> Iøvrigt har jeg aldrig udtalt mig om Sønderborg og omegn.
> TV2 var om Sjælland.

sjovt jeg så ellers flere indslag fra både nord, midt og sønderjylland
på tv2 i går (nej ikke regional tv).


> Ved nogen om vort lille kongerige kan have timelange vindstyrke
> forskelle fra egn til egn på mere end en faktor 2 ?


Vindhastighed måles normalt som den gennemsnitlige hastighed over
10minutter. Vindstyrke (det som måles i Beaufort) er afhængig af
lufttætheden og er det som reelt giver sig til udtryk ved fygning.
Der kan sagtens være vindstille i KBH , men hård vind i nordjylland.
Jeg har ofte ringet til mine forældre på Falster hvor de så siger at de
bare har haft "stormvejr" (læs: hård vind) og regn, hvor jeg så selv
sidder på altanen og nyder solen i vindstille omgivelser.


> Hvis du en dag mener at jeg har misinformeret så citer ordret og
> sammenhold med hvad du mener er sandt.
>
> At statsmonopolet løj om storm på Sjælland er vist en klar lodret
> løgn, og bør så tvivl om alt fra staten.

Siger du ikke dig selv imod her? "det er en løgn at de løj om
storm".....altså de sagde faktisk sandheden?!?

De lønnes fyrsteligt for at
> folkeoplyse sandt, men har altså et patologisk problem.

jamen sagde du ikke lige at de talte sandt? så er det vel intet problem.

> De skaber
> nyhederne selv, for at kunne konkurere med mere lødige TV-kanaler og
> fastholde seertal, som reelt kun er abbonementstal og folk har ikke
> et frit valg mht hvilke kanaler deres boligforening abonerer på.


Jeg har nu været i en boligforening hvor vi havde et hav af latterligt
dyre sportskanaler (og stort set ikke andet) fordi den flok
sportsidioter altid troppede op til afstemningerne og dannede flertal.


FUT: dk.videnskab (nej dette er stadig ikke politik)

--
Kim Schulz | Need a Content Management System for your website? Go
Geek by nature | get Fundanemt at : http://www.fundanemt.com New
schulz.dk | version out now!

---

[snip]
> Der var SVAG fygning pga svag vind igår. Jeg tror end ikke man
kunne
> tale om blæsevejr, selvom de fine puddersnes fygning i solen var
> pudsig, uvanlig og malerisk æstetisk oplevelse, der altså inspirerede
> drama-fjolserne i medierne

prøv nu for pokker at fat at vi andre rent faktisk har været i den hårde
vind, har oplevet den høje fygning og har kæmpet os vej gennem sneen og
stormvejret (nej jeg snakker ikke om stormstyrke).
Det kan godt være at din lille fantasi verden ikke har oplevet det, men
det har flere af os andre faktisk.

--
Kim Schulz | Need a Content Management System for your website? Go
Geek by nature | get Fundanemt at : http://www.fundanemt.com New
schulz.dk | version out now!

---

"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> wrote in message
news:20050303192536.727505a0@lifesuckz.nork.aau.dk...
[snip]
> Der var SVAG fygning pga svag vind igår. Jeg tror end ikke man
kunne
> tale om blæsevejr, selvom de fine puddersnes fygning i solen var
> pudsig, uvanlig og malerisk æstetisk oplevelse, der altså inspirerede
> drama-fjolserne i medierne

prøv nu for pokker at fat at vi andre rent faktisk har været i den hårde
vind, har oplevet den høje fygning og har kæmpet os vej gennem sneen og
stormvejret (nej jeg snakker ikke om stormstyrke).
Det kan godt være at din lille fantasi verden ikke har oplevet det, men
det har flere af os andre faktisk.

BW: Jeg har aldrig benægtet vind eller høj fygning.

Men "hæftig fygning" som optræder ved _storm_ var der ikke -og ALTAFGØRENDE
ER AT TV BESLUTTEDE BEVIDST , goebbels-ondt OG DIREKTE AT LYVE LODRET ved at
gøre vind til storm - derfor bør man være øget skeptisk vedr statens
hjernevask der blot vil underholde og blæser på ´sandhed.

Klogt at du skriver at DIN FANTASI har oplevet storm, for man skal have
fantast-evner og extrem-fantaseretn for at gøre pyssenyssenevejret igår til
en snestorm

Og du skriver om OPLEVELSE AF SNESTORM for du er i pagt med det ny
drømmeindustrielle som-om-univers hvor medierne er om dagdrøm og selvbedrag
og "oplevelse", og virkeligheden glemmes. Ja du _oplevede_ storm. Men
vindstyrke skal varigt være mere end tre gange så høj for at en
naturvidenskabsmand med nogen ret kan fantasere som TV gjorde igår - en
skammens dag for den danske stat.

---

On Thu, 3 Mar 2005 19:46:10 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Men "hæftig fygning" som optræder ved _storm_ var der ikke -og ALTAFGØRENDE
>ER AT TV BESLUTTEDE BEVIDST , goebbels-ondt OG DIREKTE AT LYVE LODRET ved at
>gøre vind til storm - derfor bør man være øget skeptisk vedr statens
>hjernevask der blot vil underholde og blæser på ´sandhed.

Sakset fra DMI - Definition på SNESTORM:

===

Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne på 6
timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
sandsynlig over et større område*.

===

Som det ses kan man sagtens snakke om storm i forbindelse med sne,
selvom vindstyrken ikke når stormstyrke - Capice?
(expecting the answer "no")

>Og du skriver om OPLEVELSE AF SNESTORM for du er i pagt med det ny
>drømmeindustrielle som-om-univers hvor medierne er om dagdrøm og selvbedrag
>og "oplevelse", og virkeligheden glemmes. Ja du _oplevede_ storm. Men
>vindstyrke skal varigt være mere end tre gange så høj for at en
>naturvidenskabsmand med nogen ret kan fantasere som TV gjorde igår - en
>skammens dag for den danske stat.

Nej! Forstå dog definitionerne!


Verner

---

"Verner Olsen" <here@nowhere.invalid> wrote in message
news:tcre211s4of9utinh7gi12cmtmrv6jmqj0@4ax.com...
> On Thu, 3 Mar 2005 19:46:10 +0100,
> Sakset fra DMI - Definition på SNESTORM:
> ===
> Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne på 6
> timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
> sandsynlig over et større område*.
> ===

Her ser vi. at hvad engang var et ret videnskabeligt institut, er blevet
åndsforsnosket , så de ikke evner noget så enkelt som at forfatte en
konsistent og brugbar definition.

Hvis det sner og snefnuggene straks fryser fast til hvad de rammer, så der
ikke er fygning, så er det pludselig ikke snetorm!!!

Når storm er 30 m/sek(mellem 27 og 35) så er snestorm også 30 m/sek - det
er hvad videnskabsmænd af den gamle skole let vil kunne blive enige om.

Farverige TV-trolde i sexet polardress kan så føje til ,
"hvis der er tung sne, eller flot fygning i solskinnet som iforgårs, at
SNEBLÆSTEN HAR MINDELSER I RETNING AF SNESTORM"..
Kællinger kan forlyste sig med følelsesporno-ordet "uvejr" og "katastrofe"
hvorom der ikke er eksakte defintioiner.

Min påvisning af løgn hos TV2 er aldeles upåvirket af den ny inkonsistente
tåbe-definition, og det vil være interessant om ordbog om normalsprog give
alibi for det fusk som DMI altså har fundet på fornylig

Hvis nogen tror, at der i forgårs var snestorm efter den morsomme ny
DMI-definition,
_så kom med tal for 1. nedbør og 2. vindhastighed. _
Jeg tror at også det er pop og vås.
Snefaldet var på Nørrebro meget let, men fygningen var flot, trods den
yderst svage vind.

Måske snefald nåede 30 mm højde , men da det meste er luft, så er det ikke
30 mm nedbør - men kun cirka 3 mm nedbør (jeg har lige fyldt marmeladeglas
med sne og smeltet det i mikrobølgeovnen og jeg skønner, at der faldt ca 5
mm nedbør her på hin berømmede """snestorms"""-dag)

Det enorme hylekor der er fornærmet over kritik af deres Gud, den danske
stat, bør gøre deres arbejde færdig og oplyse nedbørstal og vindhastigheder
, hvis de vil vinde nogen debat-sejr via denne definition.

Jeg tvivler på, at de har chance for gevinst, men kom med tallene, Jer der
googler så dygtigt.

At min trådstart er uangribelig, er afklaret -
- vedr. det helt ny emne om snestorm, derimod, er jeg spændt på om et sted i
Jylland har haft snestorm efter pjat-definitionen

Stol ikke på staten.

"Stat" hedder det koldeste af alle kolde Uhyrer. Koldt lyver det også, og
denne Løgn kryber ud af dets Mund: "Jeg, Staten, er Folket"... Hvor der
endnu gives Folk, der forstår det ikke Staten, men hader den som det onde
Øje og som Synden imod Sæder og Ret ... Men Staten lyver i alle det godes og
det ondes Tunger; og hvad den end siger, så lyver den, - og hvad den end
har, så har den stjålet det. Falsk er alt ved den; med stjålne Tænder bider
den, den bidske. Falske er selv dens Involde ... "Stat" kalder jeg det der,
hvor alle er Giftdrikkere, gode og slette; "Stat", hvor alle mister sig
selv, gode og slette; "Stat", hvor alles langsomme Selvmord hedder "Livet"
Nietzsche

---

On Sat, 5 Mar 2005 04:48:44 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>"Verner Olsen" <here@nowhere.invalid> wrote in message
>news:tcre211s4of9utinh7gi12cmtmrv6jmqj0@4ax.com...
>> On Thu, 3 Mar 2005 19:46:10 +0100,
>> Sakset fra DMI - Definition på SNESTORM:
>> ===
>> Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne på 6
>> timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>> sandsynlig over et større område*.
>> ===
>
>Her ser vi. at hvad engang var et ret videnskabeligt institut, er blevet
>åndsforsnosket , så de ikke evner noget så enkelt som at forfatte en
>konsistent og brugbar definition.

Den er da både konsistent og brugbar. Er du ikke den eneste der ikke
fatter den?

(-)
>Hvis det sner og snefnuggene straks fryser fast til hvad de rammer, så der
>ikke er fygning, så er det pludselig ikke snetorm!!!

Nej, snestorm kræver at Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10
cm sne på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og
fygning er sandsynlig over et større område.

(-)
>Når storm er 30 m/sek(mellem 27 og 35) så er snestorm også 30 m/sek - det
>er hvad videnskabsmænd af den gamle skole let vil kunne blive enige om.

Nej, hvorfor?

(-)
>Farverige TV-trolde i sexet polardress kan så føje til ,
>"hvis der er tung sne, eller flot fygning i solskinnet som iforgårs, at
>SNEBLÆSTEN HAR MINDELSER I RETNING AF SNESTORM"..
>Kællinger kan forlyste sig med følelsesporno-ordet "uvejr" og "katastrofe"
>hvorom der ikke er eksakte defintioiner.

Husk de beroligende piller. Og pas på blodtrykket. Det ville være dumt
at falde om fordi der er et begreb du ikke forstår. Ikke?

(-)
>Min påvisning af løgn hos TV2 er aldeles upåvirket af den ny inkonsistente
>tåbe-definition, og det vil være interessant om ordbog om normalsprog give
>alibi for det fusk som DMI altså har fundet på fornylig

Jeps. Hvilke definitioner (på snestorm) fra gamle dage vil du linke og
citere her?

(-)
>Hvis nogen tror, at der i forgårs var snestorm efter den morsomme ny DMI-definition,
>_så kom med tal for 1. nedbør og 2. vindhastighed. _

Tjekkde du DMI før du løj?

(-)
>Måske snefald nåede 30 mm højde , men da det meste er luft, så er det ikke
>30 mm nedbør - men kun cirka 3 mm nedbør (jeg har lige fyldt marmeladeglas
>med sne og smeltet det i mikrobølgeovnen og jeg skønner, at der faldt ca 5
>mm nedbør her på hin berømmede """snestorms"""-dag)

Vi fik ca. 12 mm nedbør, svarende til 12 cm sne.


(-)
>Det enorme hylekor der er fornærmet over kritik af deres Gud, den danske
>stat, bør gøre deres arbejde færdig og oplyse nedbørstal og vindhastigheder
>, hvis de vil vinde nogen debat-sejr via denne definition.

Jeg aner ikke hvad du tuder om. Vær lidt præcis please og giv nogle
kilder til dine sære påstande. Please.

(-)
>Stol ikke på staten.

Jeg har nu ikke set noget der gør at jeg skal stole mere på dig end på
staten. Men det vil du vil snart vise, ikke?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:m8si21lgu479ebelb9tl9ab138e73gjvrh@4ax.com...
> On Sat, 5 Mar 2005 04:48:44 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> (-)
>>"Verner Olsen" <here@nowhere.invalid> wrote in message
>>news:tcre211s4of9utinh7gi12cmtmrv6jmqj0@4ax.com...
>>> On Thu, 3 Mar 2005 19:46:10 +0100,
>>> Sakset fra DMI - Definition på SNESTORM:
>>> ===
>>> Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne på 6
>>> timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>>> sandsynlig over et større område*.
>>> ===
>>
>>Her ser vi. at hvad engang var et ret videnskabeligt institut, er blevet
>>åndsforsnosket , så de ikke evner noget så enkelt som at forfatte en
>>konsistent og brugbar definition.
>
> Den er da både konsistent og brugbar. Er du ikke den eneste der ikke
> fatter den?

Den betyder at sne der ikke er i stand til at fyge, forhindrer en rasende
snestorm i at kunne kaldes snestorm
Den er internt konsistent men matcher ikke normalsprogets praktik

Værst er at den lefler for kællinger, der syns, at når sne i luften, så er
svag vind = UVEJR og så skal det kaldes snestorm, selvom vi er langt, langt
under storm-vindstyrke

> (-)
>>Hvis det sner og snefnuggene straks fryser fast til hvad de rammer, så der
>>ikke er fygning, så er det pludselig ikke snetorm!!!
>
> Nej, snestorm kræver at Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10
> cm sne på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og
> fygning er sandsynlig over et større område.


Men fygning er ofte usandsynlig ved snestorm. Afhængig af temperatur kan
sneen fryse til fast masse straks så der ikke sker fygning.
> (-)
>>Når storm er 30 m/sek(mellem 27 og 35) så er snestorm også 30 m/sek - det
>>er hvad videnskabsmænd af den gamle skole let vil kunne blive enige om.
>
> Nej, hvorfor?

Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
hvis det er lavet af kobber,
og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm

Måske lyrikere gør, men STATSBETALT ALSIDIG PUBLIC SERVICE NYHEDS-TV om
METEORLOGISK VIDENSKAB (DMI) bør ikke være kællinge-overdrivelser selvom det
nok øger seertal

>>Måske snefald nåede 30 mm højde , men da det meste er luft, så er det ikke
>>30 mm nedbør - men kun cirka 3 mm nedbør (jeg har lige fyldt
>>marmeladeglas
>>med sne og smeltet det i mikrobølgeovnen og jeg skønner, at der faldt ca 5
>>mm nedbør her på hin berømmede """snestorms"""-dag)
>
> Vi fik ca. 12 mm nedbør, svarende til 12 cm sne.

Og hvor bor du.?
TV2 jeg citerede var om Sjælland og Nørrebro fik snarere det halve,
altså ikke nok til at opfylde definitionen.
Det er kun denne region jeg har udtalt mig om. Og googling efter tal har jeg
overladt til andre, men ingen ser ud til at have noget der gør imod mine
formodninger.

> (-)
>>Stol ikke på staten.
>
> Jeg har nu ikke set noget der gør at jeg skal stole mere på dig end på
> staten. Men det vil du vil snart vise, ikke?

Alternativet er ikke at have tyrkertro til enten mig eller staten. Man skal
vise skepsis til alle. Desværre er der næsten ingen andre end mig der har
NOK skepsis overfor staten.

Tvivlens nådegave er hvad har gjort Vestens videnskab succesrig i modsætning
til mellemøstlig næsegrus underkastelse og autoritetstro

Anti-videnskabelighed ses hos Mikkel "Mudderkaster" Foldmann når han søger
at afspore debatten ved at insinuere at der er mere psykiatrisk afvigelse
ved mig end ved ham. Vi er alle tossede. Intet tyder på særlig sundhed hos
Mikkel

---

On Sat, 5 Mar 2005 12:19:04 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>>>> Snestorm: Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10 cm sne på 6
>>>> timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og fygning er
>>>> sandsynlig over et større område*.
>>>> ===
>>>
>>>Her ser vi. at hvad engang var et ret videnskabeligt institut, er blevet
>>>åndsforsnosket , så de ikke evner noget så enkelt som at forfatte en
>>>konsistent og brugbar definition.
>>
>> Den er da både konsistent og brugbar. Er du ikke den eneste der ikke
>> fatter den?
>
>Den betyder at sne der ikke er i stand til at fyge, forhindrer en rasende
>snestorm i at kunne kaldes snestorm

Nej. Forklar hvordan du kommer frem til det udfra definitionen,
please-

(-)
>Den er internt konsistent men matcher ikke normalsprogets praktik

Det er da lige omvendt. Begrebet "storm" er normalsprog om en række
vejrfænomener. Det er kun din umusikalitet og mangel på bondefornuft
der får det til at slå klik.

(-)
>Værst er at den lefler for kællinger, der syns, at når sne i luften, så er
>svag vind = UVEJR og så skal det kaldes snestorm, selvom vi er langt, langt
>under storm-vindstyrke

10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.

(-)
>> Nej, snestorm kræver at Nedbørmængde overskrider 10 mm svarende til 10
>> cm sne på 6 timer og middelvindhastigheder overskrider 10 m/s og
>> fygning er sandsynlig over et større område.
>
>
>Men fygning er ofte usandsynlig ved snestorm.

Ikke så vidt jeg har erfaret. De sidte 3 snestorme har da alle medført
massiv fygning.

Men nu kører jeg altså også bil i den virkelige verden. Jeg sidder
ikke i det indre København og tror at jeg kan vurdere vejret over et
større område fra hvad jeg kan se ud at et vindue. Det er kun skitzoer
der gør noget sådan.

(-)
>Afhængig af temperatur kan sneen fryse til fast masse straks så der ikke sker fygning.

Under helt særlige omstændigheder måske. Jeg har dog ikke oplevet det
uncder en snestorm.


(-)
>>>Når storm er 30 m/sek(mellem 27 og 35) så er snestorm også 30 m/sek - det
>>>er hvad videnskabsmænd af den gamle skole let vil kunne blive enige om.
>>
>> Nej, hvorfor?
>
>Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
> hvis det er lavet af kobber,
>og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm

Snestorm er et andet meteorologisk begreb end storm. Det ved alle der
har bare et minimum af videnskablige viden og ikke andre end
umusikalske skitzoer vil da hænge sig så meget i det.

(-)
>Måske lyrikere gør, men STATSBETALT ALSIDIG PUBLIC SERVICE NYHEDS-TV om
>METEORLOGISK VIDENSKAB (DMI) bør ikke være kællinge-overdrivelser selvom det
>nok øger seertal

Bliver "kællling" dit nye pop-begreb efter "værre-end-nazi"? Kunne du
ikek finde på noget lidt mere interessant?

(-)
>>>Måske snefald nåede 30 mm højde , men da det meste er luft, så er det ikke
>>>30 mm nedbør - men kun cirka 3 mm nedbør (jeg har lige fyldt
>>>marmeladeglas
>>>med sne og smeltet det i mikrobølgeovnen og jeg skønner, at der faldt ca 5
>>>mm nedbør her på hin berømmede """snestorms"""-dag)
>>
>> Vi fik ca. 12 mm nedbør, svarende til 12 cm sne.
>
>Og hvor bor du.?

Udenfor Århus. Og min svoger der bor i Nordsjælland og fik endnu mere.
Tjek DMI.

(-)
> TV2 jeg citerede var om Sjælland og Nørrebro fik snarere det halve,
> altså ikke nok til at opfylde definitionen.

Hvilke af DMI's tal brugte du?

(-)
>Det er kun denne region jeg har udtalt mig om. Og googling efter tal har jeg
>overladt til andre, men ingen ser ud til at have noget der gør imod mine
>formodninger.

Så vi er tilbage i samme køre. Alt hvad der dokumenterer at du løj
prøver du at ignorere og lade som om du ikke har fået kilder?

Det er som forudset.

(-)
>>>Stol ikke på staten.
>>
>> Jeg har nu ikke set noget der gør at jeg skal stole mere på dig end på
>> staten. Men det vil du vil snart vise, ikke?
>
>Alternativet er ikke at have tyrkertro til enten mig eller staten. Man skal
>vise skepsis til alle. Desværre er der næsten ingen andre end mig der har
>NOK skepsis overfor staten.

Måske det ville hjælpe hvis du løj lidt mindre og argumenterede og
dokumenterede lidt mere?

Det var et venligt ment råd.

(-)
>Tvivlens nådegave er hvad har gjort Vestens videnskab succesrig i modsætning
>til mellemøstlig næsegrus underkastelse og autoritetstro

Tvivl på fx blind helgenkåring af kemikere som Otto Hahn?

(-)
>Anti-videnskabelighed ses hos Mikkel "Mudderkaster" Foldmann når han søger
>at afspore debatten ved at insinuere at der er mere psykiatrisk afvigelse
>ved mig end ved ham. Vi er alle tossede. Intet tyder på særlig sundhed hos
>Mikkel

Det vil jeg lade læserne om at vurdere. :)

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:inej21d4bpn5k7r475pdrf69bk0g4btq9l@4ax.com...
>
> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.

Ja til snestorm efter afvigergruppers indforståede ny sprogbrug.
Men til storm behøves 3 gange så høj vindhastighed.


>>Afhængig af temperatur kan sneen fryse til fast masse straks så der ikke
>>sker fygning.
>
> Under helt særlige omstændigheder måske. Jeg har dog ikke oplevet det
> under en snestorm.

I mine snart 6 årtier og især da jeg var gift med norsk kvinde, oplevede jeg
mange snestorme hvor der ikke var fygning. Og de er altså heller ikke
snestorme, efter den sprogligt ubehjælpsomme ny DMI-omgøring af det danske
sprog.
Hvis det stormer eller blæser tøsne vil den tungt blive liggende og aldrig
fyge - det er også et eksempel som uintelligente DMI har glemt da de opfandt
nysprog, Newspeak
> Snestorm er et andet meteorologisk begreb end storm.

Nej, når man taler med jer nydanskere taler man ikke dansk men et sprog hvor
snestorm ikke er storm.

" The purpose of Newspeak... is to make all other modes of
thought impossible. George Orwell

" War is peace. Ignorance is strength. Freedom is slavery."
Orwell



Har I også definitioner på

haglstorm

snekuling

sneorkan

snevind

sneblæst



Og har I tal der tyder på storm eller snestorm - tal for både nedbør og
vindhastighed?

---

On Sat, 5 Mar 2005 15:31:26 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.
>
>Ja til snestorm efter afvigergruppers indforståede ny sprogbrug.
>Men til storm behøves 3 gange så høj vindhastighed.

Men ikke til snestorm som er noget andet end storm. Det er egentlig
ikke svært at forstå.

(-)
>>>Afhængig af temperatur kan sneen fryse til fast masse straks så der ikke
>>>sker fygning.
>>
>> Under helt særlige omstændigheder måske. Jeg har dog ikke oplevet det
>> under en snestorm.
>
>I mine snart 6 årtier og især da jeg var gift med norsk kvinde, oplevede jeg
>mange snestorme hvor der ikke var fygning. Og de er altså heller ikke
>snestorme, efter den sprogligt ubehjælpsomme ny DMI-omgøring af det danske
>sprog.

Stod der i definitionen at der _altid_ skal være fygning? Citer ordret
please.

(-)
>Hvis det stormer eller blæser tøsne vil den tungt blive liggende og aldrig
>fyge - det er også et eksempel som uintelligente DMI har glemt da de opfandt
>nysprog, Newspeak

Forklar ud fra den ordrette definition please.

(-)
>> Snestorm er et andet meteorologisk begreb end storm.
>
>Nej, når man taler med jer nydanskere taler man ikke dansk men et sprog hvor
>snestorm ikke er storm.

Du taler vist ikke dansk. Jeg vil gætte på at du sidder navlebeskuende
og intet aner om hvad der sker udenfor din dør.

(-)
>Har I også definitioner på
>
>haglstorm
>
>snekuling
>
>sneorkan
>
>snevind
>
>sneblæst

Hvilke af disse ord er defineret af DMI og i almindelig brug på dansk?
Dokumenter please.


(-)
>Og har I tal der tyder på storm eller snestorm - tal for både nedbør og
>vindhastighed?

Ja, tjekkede du ikke DMI før du røg i NG med dien løgnehistorier? Tror
du du vil gøre det nmæste gang, for at være mindre til grin?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:dftj21tfbobjn0moqhqa0o9vj59amga5au@4ax.com...
> On Sat, 5 Mar 2005 15:31:26 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> (-)
>>> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.
>>
>>Ja til snestorm efter afvigergruppers indforståede ny sprogbrug.
>>Men til storm behøves 3 gange så høj vindhastighed.
>
> Men ikke til snestorm som er noget andet end storm. Det er egentlig
> ikke svært at forstå.

En snestorm var i gamle dage en storm med storms vindstyrke men samtidig
snefald eller snefygning.

> (-)
>>>>Afhængig af temperatur kan sneen fryse til fast masse straks så der ikke
>>>>sker fygning.
>>>
>>> Under helt særlige omstændigheder måske. Jeg har dog ikke oplevet det
>>> under en snestorm.
>>
>>I mine snart 6 årtier og især da jeg var gift med norsk kvinde, oplevede
>>jeg
>>mange snestorme hvor der ikke var fygning. Og de er altså heller ikke
>>snestorme, efter den sprogligt ubehjælpsomme ny DMI-omgøring af det danske
>>sprog.
>
> Stod der i definitionen at der _altid_ skal være fygning? Citer ordret
> please.

Der stod klart "OG FYGNING...." som betyder at der altid skal være fygning -
gå selv tilbage til Verner Olsens DMI-definition

Definitionen må være lavet af en teenager helt fornylig og chefen har endnu
ikke læst korrektur - det er rent makværk.

Selvfølgelig skal TV avis være sand og ikke blot give intuitiv allround
fornemmelse af chillfaktor og PAS PÅ.

Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
dramatik fastholder seerne?

Definitionen siger noget vagt om SANDSYNLIGHED for snefygning, men det er
der ikke ved tøsne og islag så definitionen er uprofessionel

---

On Sat, 5 Mar 2005 19:44:27 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>>>> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.
>>>
>>>Ja til snestorm efter afvigergruppers indforståede ny sprogbrug.
>>>Men til storm behøves 3 gange så høj vindhastighed.
>>
>> Men ikke til snestorm som er noget andet end storm. Det er egentlig
>> ikke svært at forstå.
>
>En snestorm var i gamle dage en storm med storms vindstyrke men samtidig
>snefald eller snefygning.

Link og ordret citat please. Husk at dine påstande alene er værdiløse.

(-)
>>>I mine snart 6 årtier og især da jeg var gift med norsk kvinde, oplevede
>>>jeg
>>>mange snestorme hvor der ikke var fygning. Og de er altså heller ikke
>>>snestorme, efter den sprogligt ubehjælpsomme ny DMI-omgøring af det danske
>>>sprog.
>>
>> Stod der i definitionen at der _altid_ skal være fygning? Citer ordret
>> please.
>
>Der stod klart "OG FYGNING...." som betyder at der altid skal være fygning -
>gå selv tilbage til Verner Olsens DMI-definition

"og fygning er sandsynlig" stod der. Jeg postede i øvrigt selv citatet
fra DMI.

Hvorfor glemte du "sandsynlig"?

(-)
>Definitionen må være lavet af en teenager helt fornylig og chefen har endnu
>ikke læst korrektur - det er rent makværk.

Fordi du ikke kan lide det? Har du ikke andet end påstande og skitzoid
umusikalitet? Please?

(-)
>Selvfølgelig skal TV avis være sand og ikke blot give intuitiv allround
>fornemmelse af chillfaktor og PAS PÅ.

Men alt tyder jo på at TV avis var langt mere sand end du. Du lyver jo
bare.

(-)
>Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
>dramatik fastholder seerne?

Hvor har du fundet ordet "senblæsevejr" henne?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:revj21l61llfummch1r4s8kffa6oqpgibk@4ax.com...

> Hvorfor glemte du "sandsynlig"?

Sidst i indlægget medtager jeg "sandsynlig" ordet, som også viser at
definitionen er uprofessionel. En definition skal være knivskarp og ikke om
at der skal være sandsynlighed for fygning HVILKET DER IKKE ER I EN MASSE AF
DE SNESTORME JEG HAR OPLEVET, bl.a. med islag eller tø-sne
Definitionen er klart ubrugelig

>>Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
>>dramatik fastholder seerne?
>
> Hvor har du fundet ordet "senblæsevejr" henne?

Prøv at leg med de første tre bogstaver
Det er en intelligensprøve til dig
Tror du at esn eller sen eller nes eller ens eller nse - eller sne, er rette
korrektion af slåfejlen?

---

On Sat, 5 Mar 2005 20:42:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
>news:revj21l61llfummch1r4s8kffa6oqpgibk@4ax.com...
>
>> Hvorfor glemte du "sandsynlig"?
>
>Sidst i indlægget medtager jeg "sandsynlig" ordet, som også viser at
>definitionen er uprofessionel. En definition skal være knivskarp og ikke om
>at der skal være sandsynlighed for fygning

Nu er det jo bare sådan at vejret har det med at opføre sig som det
vil, uanset at du helst vil putte de enkelte vejrsituationer ned i små
perfekte kasser. Derfor er ordet "sandsynlig" helt på sin plads.

>HVILKET DER IKKE ER I EN MASSE AF
>DE SNESTORME JEG HAR OPLEVET, bl.a. med islag eller tø-sne
>Definitionen er klart ubrugelig

Fygning kan godt opstå selvom det er tøsne der kommer ned. Isslag har
sin helt egen definition (Udbredt nedbør, der danner is på overfladen
over et større område) og har som sådan ikke noget med snestorm at
gøre, selvom de to fænomener godt kan optræde indenfor samme område.
>
>>>Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
>>>dramatik fastholder seerne?
>>
>> Hvor har du fundet ordet "senblæsevejr" henne?
>
>Prøv at leg med de første tre bogstaver
>Det er en intelligensprøve til dig
>Tror du at esn eller sen eller nes eller ens eller nse - eller sne, er rette
>korrektion af slåfejlen?
>
Prøv at svare på Mikkels spørgsmål i stedet for at krybe udenom ved at
fluekneppe om en ligegyldig slåfejl. Hvor har du fundet ordet
"sneblæsevejr" henne? Det lyder selvopfundet.

<Jeg efterlader med vilje plads til dit svar her>





--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:ev5m21pj85335jeq6qpb5pq0r69l750hm1@4ax.com...
> On Sat, 5 Mar 2005 20:42:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
>>news:revj21l61llfummch1r4s8kffa6oqpgibk@4ax.com...
>>
>>> Hvorfor glemte du "sandsynlig"?
>>
>>Sidst i indlægget medtager jeg "sandsynlig" ordet, som også viser at
>>definitionen er uprofessionel. En definition skal være knivskarp og ikke
>>om
>>at der skal være sandsynlighed for fygning
>
> Nu er det jo bare sådan at vejret har det med at opføre sig som det
> vil, uanset at du helst vil putte de enkelte vejrsituationer ned i små
> perfekte kasser. Derfor er ordet "sandsynlig" helt på sin plads.
>
>>HVILKET DER IKKE ER I EN MASSE AF
>>DE SNESTORME JEG HAR OPLEVET, bl.a. med islag eller tø-sne
>>Definitionen er klart ubrugelig
>
> Fygning kan godt opstå selvom det er tøsne der kommer ned. Isslag har
> sin helt egen definition (Udbredt nedbør, der danner is på overfladen
> over et større område) og har som sådan ikke noget med snestorm at
> gøre, selvom de to fænomener godt kan optræde indenfor samme område.
>>
>>>>Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
>>>>dramatik fastholder seerne?
>>>
>>> Hvor har du fundet ordet "senblæsevejr" henne?
>>
>>Prøv at leg med de første tre bogstaver
>>Det er en intelligensprøve til dig
>>Tror du at esn eller sen eller nes eller ens eller nse - eller sne, er
>>rette
>>korrektion af slåfejlen?
>>
> Prøv at svare på Mikkels spørgsmål i stedet for at krybe udenom ved at
> fluekneppe om en ligegyldig slåfejl. Hvor har du fundet ordet
> "sneblæsevejr" henne? Det lyder selvopfundet.

Sproget er dynamisk og jeg har i Norge hørt det brugt ligesom sneorkan og
snekuling(det sidste er jeg lidt usikker på, men det er da logisk)

Mine yngste børn har opholdt sig længe på Grønland hvor der er langt flere
ordsammensætninger vedr sne.-vejrlig.

Det er sundt for folks logik at man lader sproget bevæge sig imod at
sne-storm er snevejr (incl uden nedbør) , der har vindstyrke som storm.
Det er min fornemmelse at menigmand her har mere sund adfærd end
eksperterne, der gerne vil have selvmodsigende regler, som kun de kan
administrere.(og derved bevare TV-nyhedsmonopol)

---

On Sat, 5 Mar 2005 20:42:07 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:


(-)
>> Hvorfor glemte du "sandsynlig"?
>
>Sidst i indlægget medtager jeg "sandsynlig" ordet, som også viser at
>definitionen er uprofessionel. En definition skal være knivskarp og ikke om
>at der skal være sandsynlighed for fygning HVILKET DER IKKE ER I EN MASSE AF
>DE SNESTORME JEG HAR OPLEVET, bl.a. med islag eller tø-sne

Det er da en ukritisable definition, er fint dækker snestorme jeg har
oplevet i Danmark, Norge og Sverige. Er det ikke kun dig der
skitzo-agtigt tuder?

(-)
>>>Er der andre grunde til at opgradere sneblæsevejr til snestorm end at
>>>dramatik fastholder seerne?
>>
>> Hvor har du fundet ordet "senblæsevejr" henne?
>
>Prøv at leg med de første tre bogstaver
>Det er en intelligensprøve til dig
>Tror du at esn eller sen eller nes eller ens eller nse - eller sne, er rette
>korrektion af slåfejlen?

Ups, jeg havde glemt at jeg skrev til en sktizoid der ikke kan og vil
læse indenad. Ked af at jeg overvurderer dig.

Jeg prøver igen. Hvor fandt du så ordet "Sneblæsevejr"?

--

Mikkel

---

---

---

On Sun, 6 Mar 2005 03:37:22 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>Men til storm behøves 3 gange så høj vindhastighed.
>>
>> Dokumentation udbedes!
>
>På dk.videnskab fremlagdes definition på storm som vindhastighed 25-35 meter
>pr sekund.

Jeg beklager hvis jeg har fået byttet rundt på nogle tal!


Verner

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:inej21d4bpn5k7r475pdrf69bk0g4btq9l@4ax.com...
> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.

TV2 misinformerede om storm, og jeg fejlrettede

dp-aktivisterne er forlovet med statssandhed=propagandaløgn og angreb mig
enten via humor om at jeg ikke har humor når jeg ikke kan indse at storm var
en vits

ELLER

de ønsketænkte at vejret levede op til en drama-definition uden rod i dansk
sprog
(om noget jeg aldrig havde skrevet om, nemlig "snestorm")

Ved at stålsat hypnotisere sig selv til at tro at TV2-Lorry havde udtalt sig
om snestorm
+ ved stålsat at gå efter udansk nysprog
mente man at kunne se småfejl i min fejlretning.

Alt tyder på totalt-nederlag på alle fronter for stats-apologisterne (evt.
ikke på sidste front, hvis der omsider fremlægges tal om at alle tre
storm-kriterier er opfyldt - jeg tror kun at kriteriet om at der skal være
SANDSYNLIGHED for fygning er opfyldt ved
_alt der kaldes snestorm_(!), er opfyldt

---

On Sun, 6 Mar 2005 07:49:23 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
>news:inej21d4bpn5k7r475pdrf69bk0g4btq9l@4ax.com...
>> 10 sekundmeter er det der skal til. Læs def. igen.
>
>TV2 misinformerede om storm, og jeg fejlrettede

Nej, du hang dig umusikalsk og skitzoidt i et enkelt ord og begyndte
at lyve derfra. Why?


(-)
>dp-aktivisterne er forlovet med statssandhed=propagandaløgn og angreb mig
>enten via humor om at jeg ikke har humor når jeg ikke kan indse at storm var
>en vits

Et lille sidespring. Jeg læset at du rent faktisk har en psykiatrisk
diagnose. Det kan godt være at det er for personligt, men tør jeg
spørge hvad den lød på?

(-)
>Ved at stålsat hypnotisere sig selv til at tro at TV2-Lorry havde udtalt sig
>om snestorm
>+ ved stålsat at gå efter udansk nysprog
>mente man at kunne se småfejl i min fejlretning.

Det er heeelt rigtigt ja, det er da. Du har afsløret den største fejl
i nyere tid og da du ved bedre end alle andre i verden har du
selvfølgelig ret uden at skulle argumentere eller dokumentere noget.

Er det ikke cirka sådan du ser dig selv?

(-)
>Alt tyder på totalt-nederlag på alle fronter for stats-apologisterne (evt.
>ikke på sidste front, hvis der omsider fremlægges tal om at alle tre
>storm-kriterier er opfyldt - jeg tror kun at kriteriet om at der skal være
>SANDSYNLIGHED for fygning er opfyldt ved
>_alt der kaldes snestorm_(!), er opfyldt


Jeg undskylder men jeg forstår ikke wen stavelse af hvad du tuder om
her. Vær præcis please, og huks den argumenterede stil du lovede.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:jglm215gs95072om47esqf86b3qvmvn00e@4ax.com...
> Et lille sidespring. Jeg læset at du rent faktisk har en psykiatrisk
> diagnose. Det kan godt være at det er for personligt, men tør jeg
> spørge hvad den lød på?

Drop omsvøb. Spørg. Jeg har ingen hemmeligheder.
Jeg besluttede at få førtidspension der jo intet har med sygdom at gøre og
gik til psykiater 1+2 3
og fik diagnoser skitzofrem 1. psykose (ikke skitzoid som du har ævlet om
titusind gange du er helt ude i tovene, ring og jeg skal fortælle dig om din
inkompetence som amatørpsykaiter 35861000)
OG 2. unipolar depression OG 3. karakterafvigelse (altså ikke-sindsyge)
Vi er allesammen tossede. Eller sunde, som man nu vil Alle i samme grad kan
vi beskrives som udstøtdte eller ikkeudstødte.
Jeg skuespillede aldrig men var så totalærlig som her på usenet

Når man får diametralt modstatte, altså selvmodsigende diagnoser, har man på
bedste Kaptajnen fra Køpenick stil (kejser ny klær) stil afsløret at
videnskaben er uduelig, inkonsistent, værdiløs.
Prøv du at gør det samme og du vil nok få tilsvarende diagnoser men aldrig
den samme fra forskellig psykiater for de er jo kunstnere og kreative -
subjektivitet er ALT, objektivitet er NUL i denne pseudovidenskab

---

On Sun, 6 Mar 2005 20:46:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> Et lille sidespring. Jeg læset at du rent faktisk har en psykiatrisk
>> diagnose. Det kan godt være at det er for personligt, men tør jeg
>> spørge hvad den lød på?
>
>Drop omsvøb. Spørg. Jeg har ingen hemmeligheder.
>Jeg besluttede at få førtidspension der jo intet har med sygdom at gøre og
>gik til psykiater 1+2 3
>og fik diagnoser skitzofrem 1. psykose (ikke skitzoid som du har ævlet om
>titusind gange du er helt ude i tovene, ring og jeg skal fortælle dig om din
>inkompetence som amatørpsykaiter 35861000)

En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
muligt at du har hele balladen.

Imponerende at jeg kunne komme så nær ved!


(-)
>OG 2. unipolar depression OG 3. karakterafvigelse (altså ikke-sindsyge)
>Vi er allesammen tossede. Eller sunde, som man nu vil Alle i samme grad kan
>vi beskrives som udstøtdte eller ikkeudstødte.
>Jeg skuespillede aldrig men var så totalærlig som her på usenet

Der er da heller ikke noget at skamme sig over. Skitzofreni er blot en
lidelse som så mange andre. Jeg håber ikke du tog det ilde op at jeg
påpegede at der er disse klart skizoide træk i din stil.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:64dp21pnl22qbgd3aseompamv7p2onmjhq@4ax.com...
> On Sun, 6 Mar 2005 20:46:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> (-)
>>> Et lille sidespring. Jeg læset at du rent faktisk har en psykiatrisk
>>> diagnose. Det kan godt være at det er for personligt, men tør jeg
>>> spørge hvad den lød på?
>>
>>Drop omsvøb. Spørg. Jeg har ingen hemmeligheder.
>>Jeg besluttede at få førtidspension der jo intet har med sygdom at gøre og
>>gik til psykiater 1+2 3
>>og fik diagnoser skitzofrem 1. psykose (ikke skitzoid som du har ævlet om
>>titusind gange du er helt ude i tovene, ring og jeg skal fortælle dig om
>>din
>>inkompetence som amatørpsykaiter 35861000)
>
> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
> muligt at du har hele balladen.
>
> Imponerende at jeg kunne komme så nær ved!

Citer en lærebogsdefinition der angiver overlap mellem psykosen SKITZOFRENI
og personlighedsforstyrrelsen SKITZOID

Der er ingen forbindelse. Du var ikke nær ved selvom et par bogstaver i
navnet er de samme

Grænsepsykose (Borderline) havde heller ikke været nær ved - det er noget
helt femte og neuroseagtigt (og er gået af mode i dansk diagnostik)

Vi er alle tossede og alle forskellige og man kan hvis man gider lave et
psykiatrisk syndrom for hvert individ.

At andre to fjolser blandt de psykiatriske speciallæger har kvajet sig helt
andre diagnoser- depression og karakterafvigelse - viser også at alt er
godtkøbssnak og intet er opbakning til dit mudderkast.

>
> (-)
>>OG 2. unipolar depression OG 3. karakterafvigelse (altså ikke-sindsyge)
>>Vi er allesammen tossede. Eller sunde, som man nu vil Alle i samme grad
>>kan
>>vi beskrives som udstøtdte eller ikkeudstødte.
>>Jeg skuespillede aldrig men var så totalærlig som her på usenet

At det ikke gav førtidspension på mellemste eller højeste niveau, som jeg
havde håbet, betød at jeg ikke blev socialbedrager - men kun fik pension på
SOCIAL INDIKATION dvs ikke er særlig psykiatrisk afvigende - selv efter de
professionelles ideer


> Der er da heller ikke noget at skamme sig over. Skitzofreni er blot en
> lidelse som så mange andre. Jeg håber ikke du tog det ilde op at jeg
> påpegede at der er disse klart skizoide træk i din stil.

Jeg finder det altid morsomt og afslørende når folk som dig råber til
himlen - "Jeg har ingen saglige argumenter imod Bo Warming, så jeg går efter
manden og overhælder med barnlige skældsord"

Jeg ville skamme mig. hvis jeg var mudderkaster - at jeg har afsløret tre
psykiateres påvisning af inkonsistent lægevidenskab, er noget jeg ikke
skammer mig over, men er stolt af. Nej - jeg tager det heller ikke ilde op,
at du tilsværter Einstein ved at foregive at kunne bevise noget postivt om
ham, men ikke kan.

---

On Mon, 7 Mar 2005 22:58:12 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
>> muligt at du har hele balladen.
>>
>> Imponerende at jeg kunne komme så nær ved!
>
>Citer en lærebogsdefinition der angiver overlap mellem psykosen SKITZOFRENI
>og personlighedsforstyrrelsen SKITZOID

"Skizoid personlighed: Personlighedsforstyrrelse med vage skizofrene
træk, uder der er psykose til stede. Kan overgå tli skizofreni"

http://www.netpsych.dk/ordbog.asp?show=S

(-)
>Der er ingen forbindelse. Du var ikke nær ved selvom et par bogstaver i
>navnet er de samme

Min fejl var udelukkende at jeg trode din træk var vage, og det er de
åbenbart ikke.

(-)
>At andre to fjolser blandt de psykiatriske speciallæger har kvajet sig helt
>andre diagnoser- depression og karakterafvigelse - viser også at alt er
>godtkøbssnak og intet er opbakning til dit mudderkast.

Depressioner kan godt komme i forbindelse afløbet af en psykotisk
periode. Fx i form af en postskizofren depression.

Og en karakterafvigelse er jo ikke inkonsistent med skitzofrene eller
skizoide symptomer. Faktisk er skizoid jo netop defineret som en
personlighedsforstyrrelse, hvilket er det samme som en
karakterafvigelse.

"Karkterafvigelse: Forældet betegnelse for dele af
personlighedsforstyrrelserne"

http://www.netpsych.dk/ordbog.asp?show=K


(-)
>Jeg finder det altid morsomt og afslørende når folk som dig råber til
>himlen - "Jeg har ingen saglige argumenter imod Bo Warming, så jeg går efter
>manden og overhælder med barnlige skældsord"

Havde det være andre end dig, der er den mest mudderkastende jeg har
oplevet, ville det have lidt vægt. Nu ligger du bare som du selv har
redt.

(-)
>Jeg ville skamme mig. hvis jeg var mudderkaster

Så du skammer dig? Eller er du bare dobbelmoralsk igen?


(-)
>Nej - jeg tager det heller ikke ilde op,
>at du tilsværter Einstein ved at foregive at kunne bevise noget postivt om
>ham, men ikke kan.

Jamen bare rolig. Jeg tror da fint Einsteins betydning overlever at en
umusikalsk skizoid narrehat ikke evner at læse de links og forstå de
citater fjolset selv beder om.

Tror du ikke?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:o791319vigqjv8ti2ohmgnsu70o2sp5oc6@4ax.com...

> Jamen bare rolig. Jeg tror da fint Einsteins betydning overlever at en
> umusikalsk skizoid narrehat ikke evner at læse de links og forstå de
> citater fjolset selv beder om.
> Tror du ikke?

Fordi USA vandt krigen, og har sat en kæmpe mediemaskine ind på at gøre
Einstein til en halvgud, som tyskerne ikke værdsatte - så har du
nok ret i at Einstein, Bohr og lignende vil bevare halvgud-status i mange
årtier.

- men som Lincoln sagde "Man kan narre hele folket en tid og nogle folk
altid, men ikke hele folket altid"

Vi har set at vejr-definitioner er i stærk modstrid til hinanden (Blizzard,
vistnok copypastet af "Snuden" eller Thorbjørn Ravn Andersen) - det gælder
også i den unge "videnskab" psykiatri (en humanistisk videnskab, eller
sociologisk?) , som ikke er en eksakt videnskab, og hvor man famler sig frem
efter noget der kan give ry for objektivitet, men skriver det ene i den ene
lærebog og den anden definition i den anden.

Den betegnelse jeg har fået to gange hos kommunens psykiater, hvis ord
desværre vejer tungest, er "hypertym" - som heller ikke har med skitzofren
eller anden sindsyge at gøre. Hvad jeg får læger, der vil tjene penge, til
at skrive, for at fuppe mig til mellem istf laveste pension, er så
upålideligt som når man hos en privat Wien-læge lader analyseresultater
påstå diozin hos en Ukraine-politiker. Denne, nu præsident, undlod retslig
afgørelse, for det havde hans læge-undersøgelse ikke kunne holde til. Det
var journalistik uden overlap med juridisk holdbar objektiv videnskab

Har du ikke snart et brugbart link om dioxins skadelighed eller dets
forekomst hos urenhud-politikeren?
New Scientist skrev blot at "grænseværdi var overskredet" ifølge en betalt
læge. Og alt du gav om giftvirkning havde INTET at gøre med dioxin.

Havde jeg sindsyge - i statens øjne - ville jeg få mere end 4000 kr om
måneden i pension., men det gør jeg ikke
Personlighedsforstyrrelser er noget vi alle har. Er du bevidst om nogen af
dine?

---

On Fri, 11 Mar 2005 04:57:36 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
>news:o791319vigqjv8ti2ohmgnsu70o2sp5oc6@4ax.com...
>
>> Jamen bare rolig. Jeg tror da fint Einsteins betydning overlever at en
>> umusikalsk skizoid narrehat ikke evner at læse de links og forstå de
>> citater fjolset selv beder om.
>> Tror du ikke?
>
>Fordi USA vandt krigen, og har sat en kæmpe mediemaskine ind på at gøre
>Einstein til en halvgud, som tyskerne ikke værdsatte - så har du
>nok ret i at Einstein, Bohr og lignende vil bevare halvgud-status i mange
>årtier.

Dine brainstorm-løgne har ingen værdi i sig selv.

Du er nødt til at komme med noget bedre. Why not?

(-)
>Har du ikke snart et brugbart link om dioxins skadelighed eller dets
>forekomst hos urenhud-politikeren?
>New Scientist skrev blot at "grænseværdi var overskredet" ifølge en betalt
>læge. Og alt du gav om giftvirkning havde INTET at gøre med dioxin.

Jo, men du løj jo bare og fjernede alt det du skulle svare på. Why? Du
fik tilbud om at jeg kunne linke til de tråde du var flygtet fra, med
emner om alt fra dine løgne om dansk underskud, over det du skulle
forklare om Otto Hahns forsøg til de artikler i Lancet du skulle
imødegå, men selv mit tilbud om at du skulle besvare det, fjernede du.

Why?


(-)
>Havde jeg sindsyge - i statens øjne - ville jeg få mere end 4000 kr om
>måneden i pension., men det gør jeg ikke

Jeg ved ikke om du er sindsyg. Jeg konstaterede bare at du lød sjovt
tæt på at være skizoid. Hvad din diagnose er er mellem dig og dine
læger.

(-)
>Personlighedsforstyrrelser er noget vi alle har. Er du bevidst om nogen af
>dine?

Nej, så oplys mig gerne.

--

Mikkel

---

Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:64dp21pnl22qbgd3aseompamv7p2onmjhq@4ax.com...
> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
> muligt at du har hele balladen.

Helt galt. Sammenlign lærebogs-afsnittet du copypastede om skitzoid
personlighedsFORSTYRRELSE med det lærebogsafsnit som Anders Peter Johnsen
copypastede på dk.politik om skitzofreni.

Ikke på et eneste af de mange punkter er der lighed mellem diagnoserne.
Prøv om du kan finde noget med en gradforskel fra det ene til det andet .

Sindsyg-lægekunst er modesag og tidligste beskrivelser er fra Kong
Nebukanezers hof hvor kongen, der var en hellig mand, gik ud hver fuldmåne
og legede VARULV.
Det blev kopieret og sank ned i middelalder-landsbyernes vaner for outcasts
og på engelsk kaldes al sindsyge for LUNATIC = månesyge

Dårekister blev til galeasyler blev til tosseanstalter blev til psykiatriske
hospitalsafdelinger.

Før den franske revolution var patienterne ofte i lænker - så opfandtes
spændetrøje og siden passiviserende medicin til de voldelige og farlige, og
o. 1780 blev neurosyfilis den store diagnose med storhedsvanvid som vigtigt
kriterie og o 1900 opfandt tyskerne skitzofren og (manio)depressiv psykose
og Freud kort efter Neurose. Som nu er af mode og et forbudt tabu blandt
læger.

Mange professorer på feltet slog sig op på ny diagnoser og nogle slog an i
mange årtier fx den post-freudianistiske borderline eller grænsepsykose.

Fra Hollywoodfilm kender vi følelseskolde, afstumpede samvittighedsløse
psykopater(karakter-afvigere) - der på ingen måde er sindsyge - og
hallucinerende skitzofrene, med stemmer der siger at de skal kaste
selvmordsbomber, æde mennesker eller strangulere børn i massevis..

De fleste skitzofrene er helt uden syns- eller høre-stemmer-
hallucinationer.
Da jeg bad speciallæge om at skaffe mig førtidspension opdigtedes
"neologismer" i mit sprog (sammensatte ord a la Glistrups) og "overlødige
ideer" dvs kæpheste. Selvom sidstnævnte intet har med trangstanker eller
krævulantforrykthed eller paranoid-psykose at gøre, så var det nok til at
ordet skitzofreni kunne blive konklusion og - tilsigtede jeg og
psykiateren - give høj eller middel invalidepension. Ingen af delene
lykkedes, så jeg gik videre og fik andre diagnoser - helt andre - der ikke
havde overlap .

Så jeg er drengen i Kejserens Ny Klær der viser at denne gren af
lægevidenskaben har ikke tøj på - nul konsistens.

- ligesom Jack Nicholson/Kesey filmen "Gøgereden" med det berømte
anti-psykiatri-motto "Sindsyge har sund reaktion på et sygt samfund". Den
film førte til distriktspsykiatri i mange lande.

Mellemøstens selvmordsbombelande er kollektivt "masse"psykotiske -
selvdestruktivitet er bedste definition og kendes fra anorexia- og
bulimia-depressive(begge symptombehandles med anti-depressive lykkepiller)
og folk der skærer sig selv og selvmordere.
Hypokondere og Munchausen-patienter der opdigter vekslende diagnoser og
skader sig for at få symptomer, incl indsprøjter blomstervand i deres børn,
er ikke sindsyge - siger sindsyg-lægerne! men har psykologisk sygdom af
anden art - i stil med skitzoide og skitzotype og psykopater, der heller
ikke på nogen måde er sindsyge.

Tjæk lærebøgerne - min fortætning lyder uhyrlig men er dokumenteret af bl.a.
Welners hhv Michelsens lægestudium-bøger fra hhv 1987 og 2001

Efter internettet kom til har autoriseret psykiatri lært at koordinere og
undgå de helt grove selvmodsigelser lå www - lægeløftet siger nemlig at man
ikke må sætte kollegaer i dårligt lys.

Komunens psykiater , Mikkel Hermann, der skal tjække om ansøgning om
forhøjelse af pension er berettiget, har iår og tidligere vedtaget at jeg
er "hypertym" og kun det - dvs verbalt hyperaktiv, men pension gives på
social indikation.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:6P5Xd.6037$uW2.1525@fe19.usenetserver.com...
> Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
> news:64dp21pnl22qbgd3aseompamv7p2onmjhq@4ax.com...
>> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
>> muligt at du har hele balladen.
>
> Helt galt. Sammenlign lærebogs-afsnittet du copypastede om skitzoid
> personlighedsFORSTYRRELSE med det lærebogsafsnit som Anders Peter Johnsen
> copypastede på dk.politik om skitzofreni.
>
> Ikke på et eneste af de mange punkter er der lighed mellem diagnoserne.
> Prøv om du kan finde noget med en gradforskel fra det ene til det andet .
>
> Sindsyg-lægekunst er modesag og tidligste beskrivelser er fra Kong
> Nebukanezers hof hvor kongen, der var en hellig mand, gik ud hver fuldmåne
> og legede VARULV.
> Det blev kopieret og sank ned i middelalder-landsbyernes vaner for
> outcasts og på engelsk kaldes al sindsyge for LUNATIC = månesyge
>
> Dårekister blev til galeasyler blev til tosseanstalter blev til
> psykiatriske hospitalsafdelinger.
>
> Før den franske revolution var patienterne ofte i lænker - så opfandtes
> spændetrøje og siden passiviserende medicin til de voldelige og farlige,
> og o. 1780 blev neurosyfilis den store diagnose med storhedsvanvid som
> vigtigt kriterie og o 1900 opfandt tyskerne skitzofren og (manio)depressiv
> psykose og Freud kort efter Neurose. Som nu er af mode og et forbudt tabu
> blandt læger.
>
> Mange professorer på feltet slog sig op på ny diagnoser og nogle slog an i
> mange årtier fx den post-freudianistiske borderline eller grænsepsykose.
>
> Fra Hollywoodfilm kender vi følelseskolde, afstumpede samvittighedsløse
> psykopater(karakter-afvigere) - der på ingen måde er sindsyge - og
> hallucinerende skitzofrene, med stemmer der siger at de skal kaste
> selvmordsbomber, æde mennesker eller strangulere børn i massevis..
>
> De fleste skitzofrene er helt uden syns- eller høre-stemmer-
> hallucinationer.
> Da jeg bad speciallæge om at skaffe mig førtidspension opdigtedes
> "neologismer" i mit sprog (sammensatte ord a la Glistrups) og "overlødige
> ideer" dvs kæpheste. Selvom sidstnævnte intet har med trangstanker eller
> krævulantforrykthed eller paranoid-psykose at gøre, så var det nok til at
> ordet skitzofreni kunne blive konklusion og - tilsigtede jeg og
> psykiateren - give høj eller middel invalidepension. Ingen af delene
> lykkedes, så jeg gik videre og fik andre diagnoser - helt andre - der ikke
> havde overlap .
>
> Så jeg er drengen i Kejserens Ny Klær der viser at denne gren af
> lægevidenskaben har ikke tøj på - nul konsistens.
>
> - ligesom Jack Nicholson/Kesey filmen "Gøgereden" med det berømte
> anti-psykiatri-motto "Sindsyge har sund reaktion på et sygt samfund". Den
> film førte til distriktspsykiatri i mange lande.
>
> Mellemøstens selvmordsbombelande er kollektivt "masse"psykotiske -
> selvdestruktivitet er bedste definition og kendes fra anorexia- og
> bulimia-depressive(begge symptombehandles med anti-depressive lykkepiller)
> og folk der skærer sig selv og selvmordere.
> Hypokondere og Munchausen-patienter der opdigter vekslende diagnoser og
> skader sig for at få symptomer, incl indsprøjter blomstervand i deres
> børn, er ikke sindsyge - siger sindsyg-lægerne! men har psykologisk sygdom
> af anden art - i stil med skitzoide og skitzotype og psykopater, der
> heller ikke på nogen måde er sindsyge.
>
> Tjæk lærebøgerne - min fortætning lyder uhyrlig men er dokumenteret af
> bl.a. Welners hhv Michelsens lægestudium-bøger fra hhv 1987 og 2001
>
> Efter internettet kom til har autoriseret psykiatri lært at koordinere og
> undgå de helt grove selvmodsigelser lå www - lægeløftet siger nemlig at
> man ikke må sætte kollegaer i dårligt lys.
>
> Komunens psykiater , Mikkel Hermann, der skal tjække om ansøgning om
> forhøjelse af pension er berettiget, har iår og tidligere vedtaget at jeg
> er "hypertym" og kun det - dvs verbalt hyperaktiv, men pension gives på
> social indikation.
Hej Bo

Jeg ved ikke om det er på sin plads at sige tillykke - hvis du føler dig
glad for afgørelsen om pension - så tillykke :)
Men jeg er ikke sikker på andet end at du formodentlig kunne bidrage til
samfundet mange år endnu.

Er hypertym KUN verbalt hyperaktiv? Eller ligger der en underindikation om
at du ikke kan mærke følelser/mærke dig selv/dine behov eller lignende? Og
den sociale indikation, hvad er den bygget på? Trækker du dig eller trækker
andre sig eller er det helt andre ting vi taler om?
Jeg har en fantasi der handler om at du er en person, som er meget i
"hovedet" - analyserer, diskuterer og forklarer, mens jeg sjældent hører dig
udtale dig om den følelsesmæssige side af sagen. Dermed ikke sagt at du ikke
har følelser eller kan mærke dem der er, de kommer bare ikke til udtryk i
det medie hvor du og jeg mødes.

Jeg spørger fordi jeg har hørt diagnosen i anden sammenhæng og undret mig
over den "overfladiskhed" hvormed diagnosen udslynges - manglen på
forståelse for hvordan personen har det og hvad der kunne ligge bag
"problemet".

I øvrigt synes jeg, uanset de utallige betragtninger over hvor meget du
fylder i de forskellige newsgroups, at det er prisværdigt at du så åbent
taler om det der sker med dig og det som frustrerer dig. Jeg håber det
ansporer andre til at tale ligeså åbent, så tabuet omkring sindslidelser kan
få et fur!

Mange hilsner

Mette

---

"MGA" <mga_ssinjin@yahoo.dk.dk> wrote in message
news:422d50bf$0$651$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:6P5Xd.6037$uW2.1525@fe19.usenetserver.com...
> Jeg ved ikke om det er på sin plads at sige tillykke - hvis du føler dig
> glad for afgørelsen om pension - så tillykke :)

I vore dage kan man godt yde og tjene i samfundets supergavnlige erhverv fx
som bolighaj, selvom man får lav pension.
Skallede 4000 kr får jeg oveni mine samfundsgavnlige, risikovillige
investor-indtægter som udlejer.

> Men jeg er ikke sikker på andet end at du formodentlig kunne bidrage til
> samfundet mange år endnu.

At bidrage som net-debatør er måske bedre bidrag end gymnassielærer-gerning
Jeg fortsætter vel sådan som nu et halvt århundred endnu - vi plejer at
blive tussegamle i min professorslægt

> Er hypertym KUN verbalt hyperaktiv? Eller ligger der en underindikation om
> at du ikke kan mærke følelser/mærke dig selv/dine behov eller lignende?

Komunens psykiater Mikkel Hermann som du kan ringe til, nævnte ikke noget om
manglende situationsfornemmelse - og vi havde sprudlende intens snak en
time- men alle syns jeg er "lidt til en side"
Er det ikke opreklameret at være empatisk? Måske man bedre fornemmer SANDHED
om medmennesker, når man lægger omklamrende medlidenhed fra sig - og ikke
ser nederlag i sin ensomhed

Og
> den sociale indikation, hvad er den bygget på? Trækker du dig eller
> trækker andre sig eller er det helt andre ting vi taler om?

At jeg blev fyret fra de sidste gymnasier, skyldtes at kollegaer følte sig
som helte ved at få fyret en fremskridtsmand.

> Jeg har en fantasi der handler om at du er en person, som er meget i
> "hovedet" - analyserer, diskuterer og forklarer, mens jeg sjældent hører
> dig udtale dig om den følelsesmæssige side af sagen. Dermed ikke sagt at
> du ikke har følelser eller kan mærke dem der er, de kommer bare ikke til
> udtryk i det medie hvor du og jeg mødes.

Min hovedkritik af godhedsindustrien er at den er materialistisk og tror
lykke skabes ved at flytte penge - den sanser ikke INTUTION OG FØLELSER men
det gør "Guds usynlige hånd" på det fri marked, jvf Adam Smith.
Hvis noget sælger godt, gavner det følelserne.

> Jeg spørger fordi jeg har hørt diagnosen i anden sammenhæng og undret mig
> over den "overfladiskhed" hvormed diagnosen udslynges - manglen på
> forståelse for hvordan personen har det og hvad der kunne ligge bag
> "problemet".

Er der et problem?
Da Trine kom med en liste om fejl til Thomas(Radiserne) sagde han "Det er
ikke mine fejl, det er mine karakteregenskaber"

> I øvrigt synes jeg, uanset de utallige betragtninger over hvor meget du
> fylder i de forskellige newsgroups, at det er prisværdigt at du så åbent
> taler om det der sker med dig og det som frustrerer dig. Jeg håber det
> ansporer andre til at tale ligeså åbent, så tabuet omkring sindslidelser
> kan få et fur!

Alle tabuer bør have et fur, og intet andet end muslimfolkevandringen
frustrerer mig

VEDR DIN PÅDUTNING MIG SINDSLIDELSE
Psykose og sindslidelse er det det samme?
Jeg har aldrig haft nogen lidelse.
Selv da mine forældre døde, og når tidligere koner skred, var jeg kold i
røven.Selvom varme følelser prægede forholdene og de var forelsket i mig og
jeg i dem.Jeg har lært af Glistrup at have øjnene stift rettet mod fremtiden

Folk der lider ved at læse mine indlæg, må da være 100% masochister.

Apropos Mikkel Foldmands skitzo-selvsving, så læser jeg om dyreforsøg, hvor
aber og hunde får mavesår og dør, fordi de påføres en splittelse mellem
"Soll" og så "Ist"
- altså "ønsker" og så "det fornuftigt mulige"
Hvis underbevidsthed=immunforsvar fornemmer, at kløften mellem de to er for
stor, så er det ikke dig, der ejer din binyre, men den der siger "du står i
vejen for bedre individer af din art" og da du blot er overlevelsesmaskine
for dit DNA, så kasseres du ved sygdom.
Binyren vil hos tabere i dyreflokke udløse cortisol i blodet så
immuneffektivitet daler. Hos mennesket kan det bidrage til al legemlig og
sjælelig sygdom.Kræft, allergi, gigt, kredsløbssygdom - og infektion - og
psykose
Så al sygdom er nok især eller delvis en afart af skitzo/splittelse.Kun dyr
er ikke splittede.
De rodede sjæle-læger opererer iøvrigt med "personlighedssplittelse", når
rollespil er blevet dominerende indarbejdet vane og folk har gjort sig
blinde for at de springer mellem to, eller flere, roller. Dette har intet at
gøre med skitzofren psykose - der intet har at gøre med de to
skitzo-syndromer som Mikkel Foldmann er opslugt af (skitzo-id og -typ).

"Hele begrebet synd er afledt af frygt for noget i en selv og er udtryk for
konflikten mellem ønsker og fornuft" Betrand Russell

"The great proof of madness is the disproportion of one's designs to one's
means. Napoleon I


" The greatest evil which fortune can inflict on men is to
endow them with small talents and great ambition.
Vauvenargues, Luc De Clapiers De (1717-1745)

" The worst pain a man can have is to know much and be impotent
to act. Herodotus

Happy the man, who early learns the wide chasm
that lies between his wishes and his powers!Goethe



LØSNING ER IKKE PILLER MEN AT FÅ DET BEDSTE UD AF DET



"Målet er ikke enhed eller harmoni - det er skældsord for Nietzsche -målet
er at det fortrængte og problematiske kanaliseres over i noget
konstruktivt" Safranski



"En meget stor dyd består i at dræbe sine lidenskaber. En større dyd, der
består i at afbalancere dem. Camus



"En genial mand begår ingen vildfarelser. Hans fejl er viljesakter og er
portaler til opdagelse. James Joyce



"Det er mig ikke nok at lynet ikke mere gør skade. Jeg vil ikke aflede det:
det skal lære at arbejde for mig. Zarathustra/Nietzsche (bog4 kap 13,7.)

"Problemet er ikke at jeg er paranoid men at jeg ikke er paranoid nok
Woody Allen

"A man should not strive to eliminate his complexes, but to get into accord
with them: they are legitimately what directs his conduct in the world.
Sigmund Freud

MAN HAR IKKE ANDET SJOV END DET MAN SELV LAVER

" Argumenter for dine begrænsninger og sandelig de er dine.
Anders Bak-Nielsen

" Det er ikke længere blot et spørgsmål om at være rask. I dag skal
man finde sig en sygdom, man kan lide. Jackie Mason

" Hvor var Buddha og Muhammed eller Shakespeare dog lykkelige, at
der ikke var nogle gode slægtninge og læger, som helbredte dem for deres
ekstaser og inspiration. Hvis Muhammed havde taget ormepulver for sine
nerver, kun arbejdet to timer i døgnet og drukket mælk, så ville der ikke
være blevet mere tilbage af dette enestående menneske end hans hund.
Læger og gode slægtninge sørger i sidste instans for, at menneskeheden
bliver sløvet. Middelmådighed vil blive anset for genialitet, og
civilisationen vil gå til grunde. Tjekhov

" Jo tak, jeg har det nogenlunde. Dødsårsagerne holder hinanden i
skak. C.J. Hambro

"e The strongest symptom of wisdom in man is his being sensible of
his own follies. Rochefoucauld
(1613-1680)French Classical Writer



NB hvis jeg pludselig ikke er på usenet, så ring til mig/find nogen der mod
betaling kan hjælpe mig at kome på - jeg bombarderes med virus af
netbetjent-venner. og en nabo der hjælper mig mod det er meget syg p.t.

Hilsen Bo Warming 35861000 (ikke hemmeligt nr)

---

snip:
[Jeg håber det
> > ansporer andre til at tale ligeså åbent, så tabuet omkring sindslidelser
> > kan få et fur!
>
> Alle tabuer bør have et fur, og intet andet end muslimfolkevandringen
> frustrerer mig
>
> VEDR DIN PÅDUTNING MIG SINDSLIDELSE ]

Det skrev jeg ikke
Jeg skrev at tabuet omkring sindslidelser bør have et fur ved at alle taler
åbent om dem.
Hypertym er en diagnose på en sindslidelse. Dermed ikke sagt at du er
sindslidende, men du har fået stillet diagnosen.
Derfor mit sprogvalg.

[At jeg blev fyret fra de sidste gymnasier, skyldtes at kollegaer følte sig
som helte ved at få fyret en fremskridtsmand.]
Ja, agiteren for religion eller politik er en pest, jeg kan heller ikke
lide følelsen af at nogen forsøger at "omvende" mig. Men derfra og så til at
fyre på det grundlag er meget langt i min verden. Man kunne vel bare bede
dig om at holde kaje?!

Mette

---

"Mette Andersen" <jadetkuduli@etstedi.dk> wrote in message
news:422d86db$0$48662$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> snip:
> [Jeg håber det
>> > ansporer andre til at tale ligeså åbent, så tabuet omkring
>> > sindslidelser
>> > kan få et fur!
>>
>> Alle tabuer bør have et fur, og intet andet end muslimfolkevandringen
>> frustrerer mig
>>
>> VEDR DIN PÅDUTNING MIG SINDSLIDELSE ]
>
> Det skrev jeg ikke
> Jeg skrev at tabuet omkring sindslidelser bør have et fur ved at alle
> taler
> åbent om dem.
> Hypertym er en diagnose på en sindslidelse. Dermed ikke sagt at du er
> sindslidende, men du har fået stillet diagnosen.

Hypertym antyder på ingen måde lidelse, kun en særlig facon - hyperaktiv og
spøjs.

> Derfor mit sprogvalg.
>
> [At jeg blev fyret fra de sidste gymnasier, skyldtes at kollegaer følte
> sig
> som helte ved at få fyret en fremskridtsmand.]
> Ja, agiteren for religion eller politik er en pest, jeg kan heller ikke
> lide følelsen af at nogen forsøger at "omvende" mig. Men derfra og så til
> at
> fyre på det grundlag er meget langt i min verden. Man kunne vel bare bede
> dig om at holde kaje?!

Selvfølgelig undlod jeg altid at tale politik når jeg underviste i kemi og
fysik - men danske gymnasielærere og rektorer har ALT FOR GOD TID og er røde
og ser som sagt heltegerning i at have fået fyret en politisk fjende. Jeg
diskuterede heller ikke politik med dem , men de læste aviser og mit
sædhjælpsfond som jeg var mest kendt for dengang, er meget provokerende for
bøsser - de får ingen børn - at nogen så får med flere kvinder virker
indbildsk på dem. Bøsser er vilde med regler og love - og lægestyring.
Heller ikke dette projekt bragte jeg på banen i klasselokale eller
lærerværelse

---

On Tue, 8 Mar 2005 00:52:32 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:


(-)
>> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk, men det er da
>> muligt at du har hele balladen.
>
>Helt galt. Sammenlign lærebogs-afsnittet du copypastede om skitzoid
>personlighedsFORSTYRRELSE med det lærebogsafsnit som Anders Peter Johnsen
>copypastede på dk.politik om skitzofreni.

Se min tidligere post.

(-)
>De fleste skitzofrene er helt uden syns- eller høre-stemmer-
>hallucinationer.

Jamen du misforstår vist. Jeg syns det er godt at du står frem med din
sygdom. Vi andre skal nok bare vænne os til at du ikke kan de samme
ting som ikke-skizoer.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:pg9131tqf2078ebluhkjghs5i091tth9cn@4ax.com...
> On Tue, 8 Mar 2005 00:52:32 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>Helt galt. Sammenlign lærebogs-afsnittet du copypastede om skitzoid
>>personlighedsFORSTYRRELSE med det lærebogsafsnit som Anders Peter Johnsen
>>copypastede på dk.politik om skitzofreni.
>
> Se min tidligere post.

Den var til grin - værdiløs - fordi du på intet punkt forklarede
forbindelse mellem diagnosekriterier og noget jeg havde skrevet.
Ingen læge diagnosticerer udfra skriveri

Tilmed havde dit uforståede copypaste intet med sindsyge at gøre.
Andet end at psykiatere OGSÅ beskæftigere sig med sindsyge, foruden med de
ufarlige skitzotyp-afvigelser.
Narkomaner er heller ikke sindsyge, men er ofte psykiatriens territorie.

> (-)
>>De fleste skitzofrene er helt uden syns- eller høre-stemmer-
>>hallucinationer.
>
> Jamen du misforstår vist. Jeg syns det er godt at du står frem med din
> sygdom. Vi andre skal nok bare vænne os til at du ikke kan de samme
> ting som ikke-skizoer.

Jeg står ikke frem med "en sygdom" . Jeg står frem med 3 sygdomme indenfor
samme speciale!. Eller rettere 2 + en afvigelse. Svarende til hvis du får
second opinion hos ny automekaniker eller ny tandlæge , og *helt
forskellige* fejl findes, når ny fagmand skal vurdere det samme.

Hvad kan ikke-skitzofreme som andre ikke kan? Det lyder interessant. Ingen
psykiater vil mene som du, at der er noget som man ikke kan, hvis man har en
sådan diagnose.Mange er holder job perfekt, evt er genier.Hvis ikke de lader
medicin smadre genialitet.

Psykiatrisk sygdom er ikke noget jeg har, og pension er især givet på
chondromalaci=knægigt - jeg har blot latterliggjort systemet ved at bede 3
speciallæger indenfor psykiatri-videnskaben om at skaffe mig højere
førtidspension via en dertil brugbar dianose og efter lange snakker med mig,
nåede de diametralt modsatte 2 psykoser og en ikke-psykose
(karakterafvigelse).Så jeg har blot bevist at videnskaben er uden de
objektive videnskabs-krav, som folk tror den lever op til.

Du flygter fra meget.

Bl.a. at ingen af de 3 professionelle klassificerings-gæt har noget at gøre
med din amatør-diagnostik. Prøv at forklare forskel og lighed mellem de
termer som jeg og du har brugt.

Man kan tale om sindsygdom, når folk søger hjælp og tager medicin, fordi de
lider - eller hvis tvangsindlæggelse/behandlingsdom sker pga vold
At du ikke har sygdomserkendelse er ikke bevis på at du er syg, vel?
Kun mudderkastere af værste art mener gravalvorligt, at de er sunde og andre
er syge. Ihærdige Mikkel Foldmand virker ikke værre end at du søger at dække
dig ind med humor, og altså på intet punkt kan tages alvorligt.

---

On Fri, 11 Mar 2005 04:37:03 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>Den var til grin - værdiløs - fordi du på intet punkt forklarede
>forbindelse mellem diagnosekriterier og noget jeg havde skrevet.
>Ingen læge diagnosticerer udfra skriveri

Det skrev jeg nu punkt for punkt. Ikke så mærkeligt at du lyver om
dette dog. Det kunne jeg have forudset.


(-)
>Tilmed havde dit uforståede copypaste intet med sindsyge at gøre.

Jeg skrev jo ikke at du var sindssyg. Det er et spørgsmål din læge må
tage sig af. Jeg skrev at du lød sjovt tæt på at være skizoid.


(-)
>Jeg står ikke frem med "en sygdom" .

Bare rolig. Det er helt i orden. Der er ingen der gør dig noget. Jeg
synes det er helt fint at du står ved din lidelse.

(-)
>Hvad kan ikke-skitzofreme som andre ikke kan?

Åbenlyst ikke debattere på samme plan som ikke-skizoer. Du tror fx at
du ikke behøver at argumentere og dokumentere og at det er alle andre
der har bevisbyrder end dig. Ren skizo.

(-)
>Man kan tale om sindsygdom, når folk søger hjælp og tager medicin, fordi de
>lider - eller hvis tvangsindlæggelse/behandlingsdom sker pga vold

Sygdomme dukker ikke pludselig op fordi folk tvangsindlægges eller
selv går til læge. Dine sære definitioner overbeviser ingen.

(-)
>Kun mudderkastere af værste art mener gravalvorligt, at de er sunde og andre
>er syge.

Ja, det er cirka også det du selv tror, er det ikke? Du er nemlig
også mudderkaster af værste art.

(-)
>Ihærdige Mikkel Foldmand virker ikke værre end at du søger at dække
>dig ind med humor, og altså på intet punkt kan tages alvorligt.

Folk der har humor kan ikke tages alvorligt? Er du sikker på du mener
det seriøst?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:dki531l2pgd8o06fnmipukv7mlta81g6j0@4ax.com...
>>Hvad kan ikke-skitzofreme som andre ikke kan?
>
> Åbenlyst ikke debattere på samme plan som ikke-skizoer. Du tror fx at
> du ikke behøver at argumentere og dokumentere og at det er alle andre
> der har bevisbyrder end dig. Ren skizo.

Hvilken af dine lærebogsdefinitioner på sindsyge , siger at når man er uenig
i debat, så er den ene sindsyg?

>>Kun mudderkastere af værste art mener gravalvorligt, at de er sunde og
>>andre
>>er syge.
>
> Ja, det er cirka også det du selv tror, er det ikke? Du er nemlig
> også mudderkaster af værste art.

For at understrege et synspunkt kan jeg være lidt flabet mod en abstrakt og
udefineret GRUPPE , men mudderkastning er når man som du i hvert indlæg
skriver mere skældsord end fysik.

---

On Sat, 12 Mar 2005 12:48:03 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> Åbenlyst ikke debattere på samme plan som ikke-skizoer. Du tror fx at
>> du ikke behøver at argumentere og dokumentere og at det er alle andre
>> der har bevisbyrder end dig. Ren skizo.
>
>Hvilken af dine lærebogsdefinitioner på sindsyge , siger at når man er uenig
>i debat, så er den ene sindsyg?

Det er ikke spørgsmål om uenighed. Det er din sære og ubegrundende
elitære idé om at du har særstatus og aldrig skal argumentere og
dokumentere, mens du kræver det af alle andre.

(-)
>> Ja, det er cirka også det du selv tror, er det ikke? Du er nemlig
>> også mudderkaster af værste art.
>
>For at understrege et synspunkt kan jeg være lidt flabet mod en abstrakt og
>udefineret GRUPPE , men mudderkastning er når man som du i hvert indlæg
>skriver mere skældsord end fysik.

Jeg skriver aldrig skældsord. Jeg bruger de samme begreber og
retningslinier som du selv. Jeg tilbød dig at du kunne undgå at få
igen med samme mønt, hvis du selv holdt op med at bruge mudderkast og
det lovede du, men der gik jo den gang kun 2 indlæg, så kaldte du mig
uundskyldeligt og skizoagtigt for "sharia-Mikkel", så fra den dag har
jeg været klar over at du sjældent gør andet end at lyve og at du
altid er sygt dobbeltmoralsk.

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:02p531dd4uohnhgipppjdt41ate3l91s67@4ax.com...

> Jeg tilbød dig at du kunne undgå at få
> igen med samme mønt, hvis du selv holdt op med at bruge mudderkast og
> det lovede du, men der gik jo den gang kun 2 indlæg, så kaldte du mig
> uundskyldeligt og skizoagtigt for "sharia-Mikkel", så fra den dag har
> jeg været klar over at du sjældent gør andet end at lyve og at du
> altid er sygt dobbeltmoralsk.

Din accept af dødsstraf for folk du er uenig med, gør det nærliggende at
vitse "sharia-Mikkel"

Jeg ser det som beskrivende og ikke skældsord eller mudder.
Jeg har ingen foragt for muhamedanere.
Det paser blot ikke ind her, bl.a. fordi lovreligionen er til hævn og
korporlig afstraffelse, som danskere voksede fra for hundreder af år siden

---

On Sat, 12 Mar 2005 17:49:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>> Jeg tilbød dig at du kunne undgå at få
>> igen med samme mønt, hvis du selv holdt op med at bruge mudderkast og
>> det lovede du, men der gik jo den gang kun 2 indlæg, så kaldte du mig
>> uundskyldeligt og skizoagtigt for "sharia-Mikkel", så fra den dag har
>> jeg været klar over at du sjældent gør andet end at lyve og at du
>> altid er sygt dobbeltmoralsk.
>
>Din accept af dødsstraf for folk du er uenig med, gør det nærliggende at
>vitse "sharia-Mikkel"

Og dine lystløgne, din skizo-debat-stil og dit nazirøvslikkeri, gør
det nærliggende at kalde dig for løgner, skizo og nazimedløber.


(-)
>Jeg ser det som beskrivende og ikke skældsord eller mudder.

Jeg ser det også de tre beskrivelser af dig som 100% korrekt. Intet
mudder der.

--

Mikkel

---

Mikkel Foldmann wrote:

> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk

Hmm ... Jeg citerer lige ICD-10-kriterierne for de to lidelser.

Diagnostiske kriterier for skizofreni efter ICD-10:
============
I
1) Ét eller flere førsterangssymptomer (FRS) eller
2) vedvarende "bizare" vrangforestillinger eller

II
To eller flere af følgende:
1) vedvarende hallucinationer med vrangforestillinger uden affektivt
indhold.
2) sproglige tankeforstyrrelser.
3) kataton adfærd
4) negative symptomer

III
Varighed en måned eller derover

IV
Udelukkes:
primær affektiv sindslidelse
organisk ætiologi

(Ved "bizar" forstås fuldstændig umuligt samt kulturelt uacceptabelt)


Skizofrene førsterangssymptomer (FRS)
-Tankepåvirkningsoplevelser
1) Tanke-fradrag
2) Tanke-påføring
3) Tanke-udspredning
4) Tanke-hørlighed

- Tredje-persons hørelseshallucinationer
1) Kommenterende stemmer
2) Diskuterende stemmer

- Styringsoplevelser
1) Påførte handlinger
2) Påførte viljesimpulser
3) Påførte følelser

- Legemlige påvirkningsoplevelser

- Vrangagtige sansningsoplevelser (delusional perceptions)

Negative symptomer
1) Træghed
2) Sløvhed
3) Affekt-affladning
4) Initiativløshed
5) Passivitet
6) Sprogfattigdom
7) Kontaktforringelse
8) Manglende fremdrift eller interesse
9) Tom eller formålsløs adfærd
10) Indsynken i sig selv
11) Social tilbagetrækning eller ensomhedssøgen
============


Diagnostiske kriterier for skizoid personlighedsforstyrrelse efter ICD-10:
============
a. Almene kriterier for specifik personlighedsforstyrrelse opfyldte.
b. Mindst 4 af følgende opfyldte:.
1. Almen ulystfølelse.
2. Emotionel kølighed og fjernhed, affektaffladning.
3. Nedsat evne til at vise følelser.
4. Indifference over for ros og kritik.
5. Sparsom seksuel interesse.
6. Soloaktiviteter foretrukne.
7. Optagethed af introspektion og fantasier.
8. Manglende interesse for venskab og fortrolighed.
9. Manglende situationsfornemmelse.
============

Der kan altså være sammenfald mellem nogle af de negative symptomer, men
hvordan en skizoid personlighedsforstyrrelse kan være "skizofreni light", må
du gerne forklare.

> Imponerende at jeg kunne komme så nær ved!

Nu hvor du har stillet sådan en fin diagnose på Bo, er det måske tid til at
indse, at dit heroiske forsøg på at "ryge ham ud" er udsigtsløst.

NB: krydspostning fjernet

Torben

---

"Torben Frandsen" <frandsen@ret.så.privat.tele.dk> wrote in message
news:422d9444$0$740$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mikkel Foldmann wrote:
>
>> En skizoid personlighed har blot vagt skitzofrene træk
>
> Hmm ... Jeg citerer lige ICD-10-kriterierne for de to lidelser.
>
> Diagnostiske kriterier for skizofreni efter ICD-10:
> ============
> I
> 1) Ét eller flere førsterangssymptomer (FRS) eller
> 2) vedvarende "bizare" vrangforestillinger eller
>
> II
> To eller flere af følgende:
> 1) vedvarende hallucinationer med vrangforestillinger uden affektivt
> indhold.
> 2) sproglige tankeforstyrrelser.
> 3) kataton adfærd
> 4) negative symptomer
>
> III
> Varighed en måned eller derover
>
> IV
> Udelukkes:
> primær affektiv sindslidelse
> organisk ætiologi
>
> (Ved "bizar" forstås fuldstændig umuligt samt kulturelt uacceptabelt)
>
>
> Skizofrene førsterangssymptomer (FRS)
> -Tankepåvirkningsoplevelser
> 1) Tanke-fradrag
> 2) Tanke-påføring
> 3) Tanke-udspredning
> 4) Tanke-hørlighed
>
> - Tredje-persons hørelseshallucinationer
> 1) Kommenterende stemmer
> 2) Diskuterende stemmer
>
> - Styringsoplevelser
> 1) Påførte handlinger
> 2) Påførte viljesimpulser
> 3) Påførte følelser
>
> - Legemlige påvirkningsoplevelser
>
> - Vrangagtige sansningsoplevelser (delusional perceptions)
>
> Negative symptomer
> 1) Træghed
> 2) Sløvhed
> 3) Affekt-affladning
> 4) Initiativløshed
> 5) Passivitet
> 6) Sprogfattigdom
> 7) Kontaktforringelse
> 8) Manglende fremdrift eller interesse
> 9) Tom eller formålsløs adfærd
> 10) Indsynken i sig selv
> 11) Social tilbagetrækning eller ensomhedssøgen
> ============
>
>
> Diagnostiske kriterier for skizoid personlighedsforstyrrelse efter ICD-10:
> ============
> a. Almene kriterier for specifik personlighedsforstyrrelse opfyldte.
> b. Mindst 4 af følgende opfyldte:.
> 1. Almen ulystfølelse.
> 2. Emotionel kølighed og fjernhed, affektaffladning.
> 3. Nedsat evne til at vise følelser.
> 4. Indifference over for ros og kritik.
> 5. Sparsom seksuel interesse.
> 6. Soloaktiviteter foretrukne.
> 7. Optagethed af introspektion og fantasier.
> 8. Manglende interesse for venskab og fortrolighed.
> 9. Manglende situationsfornemmelse.
> ============
>
> Der kan altså være sammenfald mellem nogle af de negative symptomer, men
> hvordan en skizoid personlighedsforstyrrelse kan være "skizofreni light",
> må du gerne forklare.
>
>> Imponerende at jeg kunne komme så nær ved!
>
> Nu hvor du har stillet sådan en fin diagnose på Bo, er det måske tid til
> at indse, at dit heroiske forsøg på at "ryge ham ud" er udsigtsløst.

Hvert land har sine toneangivende overlæger og på ovenstående liste kan jeg
ikke genkende noget hos mig selv.
Den som Mikkel copypastede havde færre punkter og eet tror jeg at alle her
måtte føle sig truffet af - uden at noget kan kaldes sygdom.
En af overlæge Mellergaard jeg viste 5 fremskridtsfolk der besøgte mig, var
vi alle enige om at vi alle var ramt af - det var kun om at være aparte og
sig selv nok.
Der er ingen konsistens - intet videnskabeligt - din tolkning af fornemste
internationale checklist er så god som min.
Mikkel Foldmann er hårdt ramt af alle, især fordi man jo ikke har
sygdomserkendelse, så han er inhabil mht at afvise
De jeg pressede en ung og usikker , nystartet kvindelig
psykiatri-speciallæge til at give mig en eller anden psykose-diagnose, i håb
om højere pension end den laveste, skrev hun sød halvside med 3 kriterie for
skitzofreni - der intet har med skitzoid eller skitzotypi at gøre
Jeg havde 1. bizar fremtoning 2. overlødige ideer 3. neologismer i mit
sprog. Sygdom? Nej tre smigrende komplimenter

Indføringsevne og kontakt rostes jeg for. Men hvad gør man ikke for at få
kunder i butikken, når man er nystartet.

Snestorms-definitioner er også som vinden blæser. Helt forskellig
vindhastighed i DK og i engelsktalende lande - og disse har to, der dårlig
nok overlapper.

Hjertet har sine grunde, som fornuften ikke kender.
Blaise Pascal



The concept of genius as akin to madness has been carefully fostered by the
inferiority complex of the public. Ezra Pound


If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he
hears a different drummer. Let him step to the music he hears, however
measured or far away. Thoureau

Jeg elsker tossehoveders eksperimenter. Jeg laver dem altid.
Charles Darwin

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:JAgWd.23311$DG.7626@fe13.usenetserver.com

> Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
> hvis det er lavet af kobber,
> og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm

Dvs. jeg må ikke længere storme rundt på fodboldbanen, med mindre jeg gør
det med mindst 30 m/s? Dvs. stormen på Bastillen er en løgn, da ingen af de
revolutionære bevægede sig med mindst 30 m/s. Ildstormen i Dresden er altså
også en løgn, da ilden ikke bevægede sig med mindst 30 m/s. Storm P. er også
en løgn, da P'et ikke bevægede sig rundt med mindst 30 m/s.

> Måske lyrikere gør, men STATSBETALT ALSIDIG PUBLIC SERVICE NYHEDS-TV
> om METEORLOGISK VIDENSKAB (DMI) bør ikke være kællinge-overdrivelser
> selvom det nok øger seertal

Du er den eneste, der ser det som en kællingeoverdrivelse, når DMI benytter
en veldefineret beskrivelse af vejret. Ingen har givet dig ret i, at
definitionen på en snestorm er mangelfuld, forkert, udtryk for
kællingeoverdrivelse, uvidenskabelig og alle de andre ting, du har skudt den
i skoen for at løbe fra, at du ganske enkelt tog fejl og løb med en halv
vind(!), da du startede dit oprør mod TV2's vejrudsigt.

> TV2 jeg citerede var om Sjælland og Nørrebro fik snarere det halve,
> altså ikke nok til at opfylde definitionen.

Nej. Du lyver. Du kan alene snakke for Bjelkes Allé. Jeg bor i Hvidovre,
hvor der faldt mindst 15-20 cm sne og dermed mindst 15-20 mm nedbør.

> Det er kun denne region jeg har udtalt mig om. Og googling efter tal
> har jeg overladt til andre, men ingen ser ud til at have noget der
> gør imod mine formodninger.

Det er nu anden gang, jeg gør dig opmærsom på snemængden i Hvidovre. Den
passer selvfølgelig ikke ind i din konspirationsteori, hvilket kan forklare,
hvorfor du kun regner med egne observationer og ignorerer alle andres
(herunder DMI's).

> Alternativet er ikke at have tyrkertro til enten mig eller staten.
> Man skal vise skepsis til alle. Desværre er der næsten ingen andre
> end mig der har NOK skepsis overfor staten.

Kun du kan finde på at sætte himmel og jord i bevægelse for at afsløre en
konspiration, der angiveligt skulle give offentligt ansatte mulighed for at
pjække samt kunstigt øge efterspørgslen på vejsalt. Det kaldes manglende
proportionssans, Bo Warming. Nogle vil kalde det udtryk for psykisk
forstyrrelse.

> Anti-videnskabelighed ses hos Mikkel "Mudderkaster" Foldmann når han
> søger at afspore debatten ved at insinuere at der er mere psykiatrisk
> afvigelse ved mig end ved ham.

Du har jo for nyligt afsløret, at du rent faktisk har en psykiatrisk
diagnose, selvom du tidligere har nægtet at nogen læge nogensinde skulle
have stillet en diagnose på noget som helst - psykiatrisk eller ej.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 02/26/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:d0c6eo$cro$1@news.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:JAgWd.23311$DG.7626@fe13.usenetserver.com
>
>> Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
>> hvis det er lavet af kobber,
>> og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm
>
> Dvs. jeg må ikke længere storme rundt på fodboldbanen, med mindre jeg gør
> det med mindst 30 m/s? Dvs. stormen på Bastillen er en løgn, da ingen af
> de revolutionære bevægede sig med mindst 30 m/s. Ildstormen i Dresden er
> altså også en løgn, da ilden ikke bevægede sig med mindst 30 m/s. Storm P.
> er også en løgn, da P'et ikke bevægede sig rundt med mindst 30 m/s.

Husk smiley hvis man skal smile
Når det er veletableret at storm er 27-35 meter pr sekund, så er det
anti-videnskabeligt at opfinde helt ny pop meteorologi om at hvis sne i
luften er det storm ved kun 10 m/sek

Snestorm er storm med sne.

Men det er uvedkommende vedr min kritik af TV2,
for de sagde ikke snestorm MEN AT FOLK STRED SIG IMOD EN STORM

E N S T O R M
Forstår du ikke at de slet ikke berørte jeres pjatdefinition på
pjatsnestorme for TV-danskere i fantasiland.

Altså TV2 løj lodret.

Tak for tal om nedbør hos dig - mon nogen har tal om at der et eller andet
sted har været snestorm efter den ny følelesesporno definition, både vedr
nedbørmængde (der altså var overskredet hos dig) og vedr langvarig
VINDHASTIGHED, som næppe var 10 msek på Sjælland, men ingen har oplyst tal.
Her var der ikke jævn men kun svag blæst - og kun ganske få extreme vindstød
nåede en trediedel af stormstyrke., hvis overhovedet.

> Du har jo for nyligt afsløret, at du rent faktisk har en psykiatrisk
> diagnose, selvom du tidligere har nægtet at nogen læge nogensinde skulle
> have stillet en diagnose på noget som helst - psykiatrisk eller ej.

Jeg har i stil med Kaptajnen fra Køpenic vist at man kan få tre totalt
selvmodsigende diagnoser, hvis man har brug for førtidspension.
Men jeg fik pensionen på social indikation (laveste niveau) - ikke på
sygdom, for jeg gad ikke skuespille.
Systemet er uden konsistens. Vi er alle sammen lige skitzo
lige paranoide. Læs hvad jeg skrev.

Hvis jeg som Anders Peter Johnsen praler af, havde været i psykiatrisk
behandling og spist psykofarmaka (jeg har spist een pille for at se hvor
groggy man kan blive - det eksperiment gør at jeg har bedre
psykiatriforstand end psykiatri-overlæger, der ikke tør - men jeg gentager
det ikke, for pillen var tortur - at være levende lig i flere timer er fælt
- hvis jeg var sådan rigtig patient, ville det betyde noget for vurdering af
mine videnskabelige skriverier???

Talrige genier har været på galeanstalt. Men hvorfor interesserer du dig for
mand-ej.bold?

Prøv at gå efter bolden

---

On Sat, 5 Mar 2005 13:42:04 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>news:d0c6eo$cro$1@news.cybercity.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:JAgWd.23311$DG.7626@fe13.usenetserver.com
>>
>>> Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
>>> hvis det er lavet af kobber,
>>> og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm
>>
>> Dvs. jeg må ikke længere storme rundt på fodboldbanen, med mindre jeg gør
>> det med mindst 30 m/s? Dvs. stormen på Bastillen er en løgn, da ingen af
>> de revolutionære bevægede sig med mindst 30 m/s. Ildstormen i Dresden er
>> altså også en løgn, da ilden ikke bevægede sig med mindst 30 m/s. Storm P.
>> er også en løgn, da P'et ikke bevægede sig rundt med mindst 30 m/s.
>
>Husk smiley hvis man skal smile
>Når det er veletableret at storm er 27-35 meter pr sekund, så er det
>anti-videnskabeligt at opfinde helt ny pop meteorologi om at hvis sne i
>luften er det storm ved kun 10 m/sek

Den er ikke "helt ny". Hvornår definitionen blev indført nøjagtigt ved
jeg ikke, men den eksisterede for minimum 20 år siden.
>
>Snestorm er storm med sne.
>
Nej. Storm kræver vindstyrker på over 24 m/s målt over 10 minutter.
Snestorm kræver at nedbørmængde overskrider 10 mm (svarende til 10
cm sne) over en periode på 6 timer, og at middelvindhastigheder
overskrider 10 m/s, og fygning er sandsynlig over et større område.
"Et større område" er i øvrigt defineret som et halvt amt - dog er
Kbh's amt undtaget.

>Men det er uvedkommende vedr min kritik af TV2,
> for de sagde ikke snestorm MEN AT FOLK STRED SIG IMOD EN STORM
>
>E N S T O R M
>Forstår du ikke at de slet ikke berørte jeres pjatdefinition på
>pjatsnestorme for TV-danskere i fantasiland.

Du hidser dig altså op over, at en person kaldte en snestorm for en
storm? Find dig nogen større sko. Dem du har må klemme noget så
forfærdeligt.
>
>Altså TV2 løj lodret.

Bah. Folk kan tænke selv. Mon ikke dem der så udsendelsen var klar
over det var en smutter. Dvs. alle minus 1.
>
>Tak for tal om nedbør hos dig - mon nogen har tal om at der et eller andet
>sted har været snestorm efter den ny følelesesporno definition, både vedr
>nedbørmængde (der altså var overskredet hos dig) og vedr langvarig
>VINDHASTIGHED, som næppe var 10 msek på Sjælland, men ingen har oplyst tal.

Du skal ikke længere væk end Høje-Tåstrup. 13-15 cm sne, dybere ved
drivedannelse (som kræver fygning). Vindhastighederne kender jeg ikke
men det var nok til voldsom fygning.

>Her var der ikke jævn men kun svag blæst - og kun ganske få extreme vindstød
>nåede en trediedel af stormstyrke., hvis overhovedet.

Du kan ikke kigge ud af vinduet på Bjelkes Alle og konkludere at
vejret på resten af Sjælland er det samme som det du observerer. Min
gamle mor kunne fx. ikke komme ud af sin indkørsel for sne.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:359k219ojp498rmo2dji6kcqr319l61s97@4ax.com...
> On Sat, 5 Mar 2005 13:42:04 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> >"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> >news:d0c6eo$cro$1@news.cybercity.dk...
> >> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:JAgWd.23311$DG.7626@fe13.usenetserver.com
> >>
> >>> Fordi man kalder ikke et jernsøm for jernsøm,
> >>> hvis det er lavet af kobber,
> >>> og man kalder ikke vejr uden stormstyrke for storm
> >>
> >> Dvs. jeg må ikke længere storme rundt på fodboldbanen, med mindre jeg
gør
> >> det med mindst 30 m/s? Dvs. stormen på Bastillen er en løgn, da ingen
af
> >> de revolutionære bevægede sig med mindst 30 m/s. Ildstormen i Dresden
er
> >> altså også en løgn, da ilden ikke bevægede sig med mindst 30 m/s. Storm
P.
> >> er også en løgn, da P'et ikke bevægede sig rundt med mindst 30 m/s.
> >
> >Husk smiley hvis man skal smile
> >Når det er veletableret at storm er 27-35 meter pr sekund, så er det
> >anti-videnskabeligt at opfinde helt ny pop meteorologi om at hvis sne i
> >luften er det storm ved kun 10 m/sek
>
> Den er ikke "helt ny". Hvornår definitionen blev indført nøjagtigt ved
> jeg ikke, men den eksisterede for minimum 20 år siden.
> >
> >Snestorm er storm med sne.
> >
> Nej. Storm kræver vindstyrker på over 24 m/s målt over 10 minutter.
> Snestorm kræver at nedbørmængde overskrider 10 mm (svarende til 10
> cm sne) over en periode på 6 timer, og at middelvindhastigheder
> overskrider 10 m/s, og fygning er sandsynlig over et større område.
> "Et større område" er i øvrigt defineret som et halvt amt - dog er
> Kbh's amt undtaget.
>
> >Men det er uvedkommende vedr min kritik af TV2,
> > for de sagde ikke snestorm MEN AT FOLK STRED SIG IMOD EN STORM
> >
> >E N S T O R M
> >Forstår du ikke at de slet ikke berørte jeres pjatdefinition på
> >pjatsnestorme for TV-danskere i fantasiland.
>
> Du hidser dig altså op over, at en person kaldte en snestorm for en
> storm? Find dig nogen større sko. Dem du har må klemme noget så
> forfærdeligt.

Neida, han sitter på noe som gjør fryktelig ont, og han skjønner ikke hva
han sitter på.

HM

> >
> >Altså TV2 løj lodret.
>
> Bah. Folk kan tænke selv. Mon ikke dem der så udsendelsen var klar
> over det var en smutter. Dvs. alle minus 1.
> >
> >Tak for tal om nedbør hos dig - mon nogen har tal om at der et eller
andet
> >sted har været snestorm efter den ny følelesesporno definition, både vedr
> >nedbørmængde (der altså var overskredet hos dig) og vedr langvarig
> >VINDHASTIGHED, som næppe var 10 msek på Sjælland, men ingen har oplyst
tal.
>
> Du skal ikke længere væk end Høje-Tåstrup. 13-15 cm sne, dybere ved
> drivedannelse (som kræver fygning). Vindhastighederne kender jeg ikke
> men det var nok til voldsom fygning.
>
> >Her var der ikke jævn men kun svag blæst - og kun ganske få extreme
vindstød
> >nåede en trediedel af stormstyrke., hvis overhovedet.
>
> Du kan ikke kigge ud af vinduet på Bjelkes Alle og konkludere at
> vejret på resten af Sjælland er det samme som det du observerer. Min
> gamle mor kunne fx. ikke komme ud af sin indkørsel for sne.
> --
> Snuden
>
> "I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote in message
news:422a40fb@news.wineasy.se...
> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message

>> Du hidser dig altså op over, at en person kaldte en snestorm for en
>> storm? Find dig nogen større sko. Dem du har må klemme noget så
>> forfærdeligt.
> Neida, han sitter på noe som gjør fryktelig ont, og han skjønner ikke hva
> han sitter på.

Kun fjolser behøver medlidenhed pga verbalmobning, så jeg skriver ikke dette
på jagt efter ynk.

Men læs lige Mossiges og Snudens anslyse af min sandhedsridder-gerning, som
har fået usenet i oprør og til forsvar for Moder-Stat..

Er der nogen forskel på øst-europæernes mobning af ortodokse jøder blandt
dem i århundreder, og den mobning der forsøges mod mig?

Afslører jeg ikke fascistoid dømmesyge, når som her folk kommer til kort med
at forsvare TV-løgn, og derfor vil gøre mig til mere sindsyg end, hvad alle
på usenet er?

Mikkel Foldmann hævder, at flertallet ser *ham* som mindre sindsyg end BW ,
og derfor er det legitimt med hans altdominerende mudderkast.

Mossige og Snuden er lidt mere sophistikerede - men hvorfor ikke gå efter
BOLDEN i stedet for efter MANDEN?

Alle (undtagen Glistrup, Spies o.lign. ) føler sig hævet over særlinge (også
jeg)

Men ingen kan forklare, at særlinge er mindre samfundsgavnlige eller
debat-interessante end folk flest.

NB: Jeg kritiserede ikke at nogen kaldte snestorm for storm. Jeg kritiserede
at svag-til-jævn vind kaldtes storm.
Nysprog og snestorm er kommet ind i sagen længe efter TV2 misinformerede og
jeg beviste usandheden i trådstart.

Jeg kritiserede ikke at en *person* begik en svipser.
Jeg kritiserede. at en magtfuld *institutiion* med videnskabeligt image og
resourcer satte en skærmtrold på løgne-porn - for derved bevidst at svække
danskernes saglighed.. Mange bække små, gør en stor å..

---

On Sun, 6 Mar 2005 05:16:23 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> wrote in message
>news:422a40fb@news.wineasy.se...
>> "Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>
>>> Du hidser dig altså op over, at en person kaldte en snestorm for en
>>> storm? Find dig nogen større sko. Dem du har må klemme noget så
>>> forfærdeligt.
>> Neida, han sitter på noe som gjør fryktelig ont, og han skjønner ikke hva
>> han sitter på.
>
>Kun fjolser behøver medlidenhed pga verbalmobning, så jeg skriver ikke dette
>på jagt efter ynk.

Du kan være helt rolig - det var ikke af medlidenhed jeg foreslog du
får dig en større skostørrelse.
>
<snip en gang selvforherligende selv-ynk>
>
>NB: Jeg kritiserede ikke at nogen kaldte snestorm for storm. Jeg kritiserede
>at svag-til-jævn vind kaldtes storm.
>
>Nysprog og snestorm er kommet ind i sagen længe efter TV2 misinformerede og
>jeg beviste usandheden i trådstart.

Forkert. Fra message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com :
"At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når
jeg ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
at "Folk strider sig gennem snestormen"

Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
på samme tid."

Citat slut. Dine ord, Bo. Og siden da har du fået at vide gentagne
gange, at jo, så store forskelle kan der faktisk være mellem
landsdelene (og bemærk, du udtalte dig oprindeligt om hele landet,
ikke bare Sjælland og Nørrebro som du senere påstår), ligesom du
gentagne gange har fået at vide at *sne*-storm og *storm* er to
forskellige begreber.
>
>Jeg kritiserede ikke at en *person* begik en svipser.
>Jeg kritiserede. at en magtfuld *institutiion* med videnskabeligt image og
>resourcer satte en skærmtrold på løgne-porn - for derved bevidst at svække
>danskernes saglighed.. Mange bække små, gør en stor å..
>
Paranoia'en lever i fuldt velgående ser jeg.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:am6m21t4qdblnqqtlsuf9i38uevi7vdorh@4ax.com...
>>Nysprog og snestorm er kommet ind i sagen længe efter TV2 misinformerede
>>og
>>jeg beviste usandheden i trådstart.
>
> Forkert. Fra message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com :
> "At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når
> jeg ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
> at "Folk strider sig gennem snestormen"

TV-trolden med meteorlog-kunnen sagde ikke det. Kun storm nævntes. Det
husker jeg tydeligt og ingen har modsagt dette citat.
Det kan du tjække på TV2-hjemmeside

> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
> på samme tid."
>
> Citat slut. Dine ord, Bo. Og siden da har du fået at vide gentagne
> gange, at jo, så store forskelle kan der faktisk være mellem
> landsdelene (og bemærk, du udtalte dig oprindeligt om hele landet,
> ikke bare Sjælland og Nørrebro som du senere påstår), ligesom du
> gentagne gange har fået at vide at *sne*-storm og *storm* er to
> forskellige begreber.
>>
Ingen har dokumenteret at der kan være svag-til jævn vind - som der var på
Nørrebro - og storm et andet sted i DK samme hele døgn
så min teori er nok rigtig

Jeg udtalte mig også om Nordjylland hvor der var svag-til-jævn samtidig med
Sjælland

Folk der i Midtjylland har oplevet noget vildere, har vist kun oplevet
sådant i KORTVARIGE VIND_STØD_ og disse har næppe heller haft
varighed+styrke så det udjævnes til definitonskrav for snestorm - men det
berørtes ikke i min trådstart udover ovenstående hastværks(næsten slå) fejl.
Talrige gange er oplyst om at speakerpige nævnte stred sig mod STORM og kun
storm.

---

On Sun, 6 Mar 2005 17:05:48 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:am6m21t4qdblnqqtlsuf9i38uevi7vdorh@4ax.com...
>>>Nysprog og snestorm er kommet ind i sagen længe efter TV2 misinformerede
>>>og
>>>jeg beviste usandheden i trådstart.
>>
>> Forkert. Fra message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com :
>> "At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når
>> jeg ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
>> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
>> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
>> at "Folk strider sig gennem snestormen"
>
>TV-trolden med meteorlog-kunnen sagde ikke det. Kun storm nævntes. Det
>husker jeg tydeligt og ingen har modsagt dette citat.

Jo, det har du selv. Du citerede *netop* "TV-trolden" for at sige
"Folk strider sig mod snestormen" i din oprindelige trådstart,
message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com. Det kan du
chekke ved at læse dit eget indlæg af 2. marts 2005 kl. 11.20.

>Det kan du tjække på TV2-hjemmeside

Hvilken dag og hvilken udsendelse taler vi op? Og er det TV2 eller
TV2-Lorry?
>
>> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
>> på samme tid."
>>
>> Citat slut. Dine ord, Bo. Og siden da har du fået at vide gentagne
>> gange, at jo, så store forskelle kan der faktisk være mellem
>> landsdelene (og bemærk, du udtalte dig oprindeligt om hele landet,
>> ikke bare Sjælland og Nørrebro som du senere påstår), ligesom du
>> gentagne gange har fået at vide at *sne*-storm og *storm* er to
>> forskellige begreber.
>>>
>Ingen har dokumenteret at der kan være svag-til jævn vind - som der var på
>Nørrebro - og storm et andet sted i DK samme hele døgn
>så min teori er nok rigtig

Næh-nej. Du siger selv: "Så stor forskel er der ikke på vindstød i
forskellige dele af landet PÅ SAMME TID". Du kanl ikke begynde at hale
i land ved at strække det ud over et helt døgn nu.
>
>Jeg udtalte mig også om Nordjylland hvor der var svag-til-jævn samtidig med
>Sjælland

Og? Vejret kan sagtens være det samme i 2 forskellige landsdele. Du
kan bare ikke konkludere hvordan vejret er i nordjylland ved at kigge
ud af dit eget vindue på Nørrebro.
>
>Folk der i Midtjylland har oplevet noget vildere, har vist kun oplevet
>sådant i KORTVARIGE VIND_STØD_ og disse har næppe heller haft
>varighed+styrke så det udjævnes til definitonskrav for snestorm

"vist" og "næppe".. bah.. Er det noget du *ved* eller noget du digter?

>- men det
>berørtes ikke i min trådstart udover ovenstående hastværks(næsten slå) fejl.
>Talrige gange er oplyst om at speakerpige nævnte stred sig mod STORM og kun
>storm.
>
Og så spørger jeg igen - hvilken dag? hvilken udsendelse? Jeg troede
naivt du mente udsendelserne d. 1/3, men på national TV2 var det
Jarnvig der var vejr-trold, og i Lorry's udsendelser har jeg ikke
kunnet finde noget der *nærmer* sig dit citat. Er du sikker på det
ikke blot er noget du har drømt?
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:iutm21d5kmdan3aknlnjacu9ff84rhosf6@4ax.com...
> On Sun, 6 Mar 2005 17:05:48 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>>news:am6m21t4qdblnqqtlsuf9i38uevi7vdorh@4ax.com...
>>>>Nysprog og snestorm er kommet ind i sagen længe efter TV2 misinformerede
>>>>og
>>>>jeg beviste usandheden i trådstart.
>>>
>>> Forkert. Fra message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com :
>>> "At fremme offentlig ansattes sag, er det eneste der tæller, så når
>>> jeg ser ud af vinduet hvor snefnug daler lodret ned, så siger
>>> TV2-vejrmelder-pigen i polartøj og med blæst i håret (fra vindmaskine
>>> eller er hun og kameramand rejst til Møgelhøjs forblæste bakketop?)
>>> at "Folk strider sig gennem snestormen"
>>
>>TV-trolden med meteorlog-kunnen sagde ikke det. Kun storm nævntes. Det
>>husker jeg tydeligt og ingen har modsagt dette citat.
>
> Jo, det har du selv. Du citerede *netop* "TV-trolden" for at sige
> "Folk strider sig mod snestormen" i din oprindelige trådstart,
> message-ID lrgVd.16804$LB1.1692@fe74.usenetserver.com. Det kan du
> chekke ved at læse dit eget indlæg af 2. marts 2005 kl. 11.20.

Og den svipser har jeg nu rettet. Pigen sagde storm

>>Det kan du tjække på TV2-hjemmeside
>
> Hvilken dag og hvilken udsendelse taler vi op? Og er det TV2 eller
> TV2-Lorry?

TV2 morgen ca kl 10 og DAT= = ANDEN MARTS 2005

>>> Så stor forskel er der ikke på vindstød i forskellige dele af landet
>>> på samme tid."
>>>
>>> Citat slut. Dine ord, Bo. Og siden da har du fået at vide gentagne
>>> gange, at jo, så store forskelle kan der faktisk være mellem
>>> landsdelene (og bemærk, du udtalte dig oprindeligt om hele landet,
>>> ikke bare Sjælland og Nørrebro som du senere påstår), ligesom du
>>> gentagne gange har fået at vide at *sne*-storm og *storm* er to
>>> forskellige begreber.
>>>>
>>Ingen har dokumenteret at der kan være svag-til jævn vind - som der var på
>>Nørrebro - og storm et andet sted i DK samme hele døgn
>>så min teori er nok rigtig
>
> Næh-nej. Du siger selv: "Så stor forskel er der ikke på vindstød i
> forskellige dele af landet PÅ SAMME TID". Du kanl ikke begynde at hale
> i land ved at strække det ud over et helt døgn nu.

Du har ret i at et døgn er lidt for stort krav - jeres drama-definition
siger 6 timer. Jeg tror altid storm i en del af landet og _svag vind_ i en
anden del af landet kan ikke sameksistere i hele 6 timer (vi udelader
Bornholm)


>>Jeg udtalte mig også om Nordjylland hvor der var svag-til-jævn samtidig
>>med
>>Sjælland
>
> Og? Vejret kan sagtens være det samme i 2 forskellige landsdele. Du
> kan bare ikke konkludere hvordan vejret er i nordjylland ved at kigge
> ud af dit eget vindue på Nørrebro.

Ingen har modsagt at storm og svag vind er der ikke samtidig i DK i mange
timer
Måske det sker en gang om året at to fronter kæmper ved Møn og ikke rører
Skagen

>>Folk der i Midtjylland har oplevet noget vildere, har vist kun oplevet
>>sådant i KORTVARIGE VIND_STØD_ og disse har næppe heller haft
>>varighed+styrke så det udjævnes til definitonskrav for snestorm
>
> "vist" og "næppe".. bah.. Er det noget du *ved* eller noget du digter?
>
Noget jeg _formoder:_ sføli. Hvorfor ævler du om at digte, det gør jeg
aldrig
Ligesom du formoder at der var langvarig 10msek vind.
for et par dp-øjenvidner har OPLEVET det i midtJylland
Men ingen har givet TAL - så vi er alle formodere

Jeg husker og oplevede dengang kun KORTVARIGE vindstød - hvem har tal så vi
kan se om drama-definitionen fra DMI er overholdt (hvilket er subjektivt
postulat indtil videre)
Snefnug dalede her TOTALT LO_DRET NED det meste af tiden og det skyldes
ikke at Nørrebro er så opvarmet at sne hurtigt smelter væk.

>>- men det
>>berørtes ikke i min trådstart udover ovenstående hastværks(næsten slå)
>>fejl.
>>Talrige gange er oplyst om at speakerpige nævnte stred sig mod STORM og
>>kun
>>storm.
>>
> Og så spørger jeg igen - hvilken dag? hvilken udsendelse? Jeg troede
> naivt du mente udsendelserne d. 1/3, men på national TV2 var det
> Jarnvig der var vejr-trold, og i Lorry's udsendelser har jeg ikke
> kunnet finde noget der *nærmer* sig dit citat. Er du sikker på det
> ikke blot er noget du har drømt?

JEG CITEREDE den 2. marts ORDRET SOM FØLGER (men begik også i tråden en fejl
at skrive snestorm hvilket damen ikke sagde)

"Folk strider sig gennem stormen"(den ordrette løgn) hvilket antyder at
gamle og svage har haft problemer pga luftbevægelsen. De har højst haft
problemer af temperaturen."

Det var TV2 morgen, der har Lorrydækningsområde, sendt fra hovedbanegården

Der var meteorvidenskabsmand i studiet/programmet, men det sagdes af normal
kæk skærmtroldpige - der burde have været fejlrettet af fagmanden vedr at
det ikke var storm,

at vi har liden sne, så folk kan lide at føle de "strider" når endelig lidt
afveksling, bliver det ikke stormvindstyrke af. Og hun løj stormvindstyrke.-
medmindre hun vitsede eller shorthandede og det bør man ikke i
meteorologi-indslag der skal være videnskabeligt, i hovedsagen

Min subject line er lidt flæbende men brødtekst tog højde for det - her
uddyber jeg mit livsmål at påvise at samfundet skal have plads til alle og
ikke gå efter mand men B_OLD

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Klage til bisp

Hvis en kirkegænger bliver larmende eller slående, så ringer kordegn efter
politi.

Men når der er inviteret til offentlig møde i menighedshuset og snakken
udvikler sig så et par af præstens venner ønsker en afviger væk, kan
der ikke være nogen
undskyldning for at udvise m/u politihjælp, hvis personen ikke overdøver
eller er voldelig.

Et værtshus der er offentlig tilgængeligt har i kraft af privat ejerskab
lidt friere rammer til at udvise en gæst, fx. hvis ejeren aner optræk til
vold

Men jeg er en fredelig, stilfærdig gæst ved mødet i Anna Kirke
Menighedshus idag; jeg
stillede tre spørgsmål som den indkaldte foredragsholder kom med
fornuftige svar på, men ved det midterste spørgsmål kom jeg med en
stikpille
til præsten (der har nægtet at vie mig i kirken) og det ramte et ømt punkt
og hun fik kordegnen til at alarmere politi . Jeg blev vist ud, men de to
flinke betjente som
jeg fulgte med ud på fortovet kunne ikke oplyse mig nogen lov jeg havde
været i nærheden af at overtræde.

Der var ikke tale om skænderi. Og der skal to til skænderi. Og jeg skændes
aldrig. Der var pludselig lynchstemning, kan man sige - men jeg gav ikke
grund dertil ved at bryde nogen form for god tone endsige skrevne (eller
uskrevne) regler

Hermed klages til bispen over uetisk adfærd, der bunder i at præsten har
politiseret fra prædikestolen og jeg har klaget til bispen over det, og
som
hævnakt vil præsten ikke vie mig og min samleverske, og når det nævnes så
bliver præsten vred - og præstens øjeforøje-vendetta kan altså ikke
bringes
til ophør uden bispens indblanding, ser det ud til.

Folkekirkens Nødhjælp holdt foredrag og mine spørgsmål
vedr gerningsretfærdighed og hævn var alle 3 klart relevante i forhold til
foredraget.

Da andre end præsten hidsede sig op fordi jeg ikke var helt som folk
flest, svarede jeg høftligt og lavmælt på deres indvendinger - men havde
ordstyrer sagt "Ignorer ham" og "Kun det og det må nu diskuteres nu"
havde
jeg undladt at svare på de spørgsmål jeg fik fra medlemmer af menigheden.
Der var pludselig fri mangesidet diskussion ,og jeg monpoliserede ikke og
afviste ikke at efterleve påbud - kun var man utilpas ved at folk blev
spontane og iltre fordi det hele pludselig blev interessant.

En præst med anstændig etik ville have tacklet bagatelproblemer uden brug
at
politi og dermed voldstrusler.

" Det første menneskelige væsen, der kastede en fornærmelse i stedet
for
en sten, var civilisationens grundlægger". Sigmund Freud

Det skal bemærkes at dengang da pastor Sussanne Voss Pedersen kom med
aggressive udfald mod Dansk Folkeparti fra prædikestolen (min tidligere
klage som jeg rykker for svar på, hermed) , var der mange af mine
DF-venner til højmesse - men idag var der kun een , måske pga de rystende
skældsord mod os som smålige mm - og ham fik kordegnen mobbet til at
forlade sognedagen ret hurtigt. Vagn Hansen hedder han.
Tydelilgvis var kordegnen extremt glad idag for at have noget på mig og
kunne få politi til at udsmide - selvom jeg var til skade for ingen og kun
svarede på spørgsmål, men altså afledte opmærksomhed fra foredragsholderne
I DISSES SPØRGETID ALTSÅ EFTER AT DE GODE FOREDRAG VAR SLUT.



Folkekirken bør ikke lefle for folk for at undgå medlemsflugt eller for at
øge fremmøde til arrangementer, men at være tolerant overfor folk der ikke
er præcis som præsten er tiltrængt, og her er udvist en for folkekirken
typisk indadvendthed, SOM BØR DISKUTERES PRINCIPIELT - jeg er ikke typisk
men heller ikke så atypisk at denne ulykkelige sag bør fejes ind under
gulvtæpppet og glemmes.



Nogle vil kalde mit - og Sokrates, Oscar Wildes og Jesu - martyrie for
opsøgende. Men højtbetalte velfærdsstatsembedsmænd skal kunne tackle sådant
og ikke mobbe mindretal der følger reglerne - ikke kalde politiske partier
smålige fra prædikestolen og ikke udvise ikkevoldelige, ikkelarmende
afvigere


Med venlig hilsen Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N 35861000

---

On Mon, 7 Mar 2005 06:08:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

<snip>
>JEG CITEREDE den 2. marts ORDRET SOM FØLGER (men begik også i tråden en fejl
>at skrive snestorm hvilket damen ikke sagde)

Desværre vil TV2 have penge for at lade mig se den udsendelse (og de
stiller ikke det hele til rådighed) så jeg må nøjes med at lade
kildekritikken råde - og her har du ikke en kinamands chance for at
overbevise mig om, at du ikke bare sidder og trækker i land nu.
Medmindre du selv vil punge ud?
>
>"Folk strider sig gennem stormen"(den ordrette løgn) hvilket antyder at
>gamle og svage har haft problemer pga luftbevægelsen. De har højst haft
>problemer af temperaturen."
>
>Det var TV2 morgen, der har Lorrydækningsområde, sendt fra hovedbanegården
>
>Der var meteorvidenskabsmand i studiet/programmet, men det sagdes af normal
>kæk skærmtroldpige - der burde have været fejlrettet af fagmanden vedr at
>det ikke var storm,

Men lad os bare antage du har ret. Har du mon overvejet muligheden af,
at ordet "stom" blev brugt _underforstået_ "snestorm". Det må have
fremgået af billederne, at sneen kom ned i pænt store mængder - i så
fald ser jeg ikke noget galt i at forvente seerne selv regner resten
ud.
>
> at vi har liden sne, så folk kan lide at føle de "strider" når endelig lidt
>afveksling, bliver det ikke stormvindstyrke af. Og hun løj stormvindstyrke.-
>medmindre hun vitsede eller shorthandede og det bør man ikke i
>meteorologi-indslag der skal være videnskabeligt, i hovedsagen

Ah - det har du så overvejet. *Du* klager nu over hun muligvis
"shorthandede" - noget som du selv er inderligt styg til at gøre. Fej
for din egen dør først.
>
>Min subject line er lidt flæbende

lidt?

>men brødtekst tog højde for det - her
>uddyber jeg mit livsmål at påvise at samfundet skal have plads til alle og
>ikke gå efter mand men B_OLD

Igen: Lev dit eget præk - så kan det være man begynder at tage dig
seriøst.
>
<snip en masse der intet har med sagen at gøre>
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:h0rr21pqv8l0stbjrvahhoe2hrdorj6jgn@4ax.com...
> On Mon, 7 Mar 2005 06:08:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>JEG CITEREDE den 2. marts ORDRET SOM FØLGER (men begik også i tråden en
>>fejl
>>at skrive snestorm hvilket damen ikke sagde)
>
> Desværre vil TV2 have penge for at lade mig se den udsendelse (og de
> stiller ikke det hele til rådighed) så jeg må nøjes med at lade
> kildekritikken råde - og her har du ikke en kinamands chance for at
> overbevise mig om, at du ikke bare sidder og trækker i land nu.
> Medmindre du selv vil punge ud?

Oplys kontonr og beløb og jeg dækker udgiften
- det kan vel ikke være mere end et par hundred kroner

>>"Folk strider sig gennem stormen"(den ordrette løgn) hvilket antyder at
>>gamle og svage har haft problemer pga luftbevægelsen. De har højst haft
>>problemer af temperaturen."
>>
>>Det var TV2 morgen, der har Lorrydækningsområde, sendt fra hovedbanegården
>>
>>Der var meteorvidenskabsmand i studiet/programmet, men det sagdes af
>>normal
>>kæk skærmtroldpige - der burde have været fejlrettet af fagmanden vedr at
>>det ikke var storm,
>
> Men lad os bare antage du har ret. Har du mon overvejet muligheden af,
> at ordet "stom" blev brugt _underforstået_ "snestorm". Det må have
> fremgået af billederne, at sneen kom ned i pænt store mængder - i så
> fald ser jeg ikke noget galt i at forvente seerne selv regner resten
> ud.

Shorthand har været oppe at vende flere gange - og det er skantaløst hvis
chefen ikke har præciseret at når definitioner er upræcise er der ingen
undskyldning for at lade som om en snestorm har med storm at gøre

Seerne bedrages og har få chancer for at regne tingene ud - når der
målrettet bedragerisk dramatiseres storm blot fordi svag vind associerede
til snestorm pga fygning og fald

SPØRGSMÅL 2 - var vi oppe på vindhastigheder jævnt over 6 timer så
DMI-defnition for snestorm klaredes.
Ingen vil frem med vindhastigheder der skal være over 10 i snit i mindst 6
timer - jeg kan ikke få tal ud af følgende, men måske kan du

http://www.dmi.dk/dmi/endnu_en_snestorm_-_vagtchefen_fortaeller...




>> at vi har liden sne, så folk kan lide at føle de "strider" når endelig
>> lidt
>>afveksling, bliver det ikke stormvindstyrke af. Og hun løj
>>stormvindstyrke.-
>>medmindre hun vitsede eller shorthandede og det bør man ikke i
>>meteorologi-indslag der skal være videnskabeligt, i hovedsagen
>
> Ah - det har du så overvejet. *Du* klager nu over hun muligvis
> "shorthandede" - noget som du selv er inderligt styg til at gøre. Fej
> for din egen dør først.

Hun er højtbetalt - jeg er nonprofit idealist. Hun beriges fyrsteligt og
skal være fejlfri.
Latterlig titfortat må du have fra biblen- hævnhad-bogen GT
Er du også så naragtigt at du mener man kun må kaste verbale sten når man
selv bor i ikkeglashus

>>Min subject line er lidt flæbende
>
> lidt?

Berettiget når man læser brødteksten

---

On Tue, 8 Mar 2005 19:48:20 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:h0rr21pqv8l0stbjrvahhoe2hrdorj6jgn@4ax.com...
>> On Mon, 7 Mar 2005 06:08:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>JEG CITEREDE den 2. marts ORDRET SOM FØLGER (men begik også i tråden en
>>>fejl
>>>at skrive snestorm hvilket damen ikke sagde)
>>
>> Desværre vil TV2 have penge for at lade mig se den udsendelse (og de
>> stiller ikke det hele til rådighed) så jeg må nøjes med at lade
>> kildekritikken råde - og her har du ikke en kinamands chance for at
>> overbevise mig om, at du ikke bare sidder og trækker i land nu.
>> Medmindre du selv vil punge ud?
>
>Oplys kontonr og beløb og jeg dækker udgiften
>- det kan vel ikke være mere end et par hundred kroner

Min bankforbindelse kommer ikke dig ved. Registrer en konto hos
sputnik og betal prisen - oplys derefter brugernavn og password til
min mailadresse (den er gyldig), så vil jeg kigge efter.
>
>>>"Folk strider sig gennem stormen"(den ordrette løgn) hvilket antyder at
>>>gamle og svage har haft problemer pga luftbevægelsen. De har højst haft
>>>problemer af temperaturen."
>>>
>>>Det var TV2 morgen, der har Lorrydækningsområde, sendt fra hovedbanegården
>>>
>>>Der var meteorvidenskabsmand i studiet/programmet, men det sagdes af
>>>normal
>>>kæk skærmtroldpige - der burde have været fejlrettet af fagmanden vedr at
>>>det ikke var storm,
>>
>> Men lad os bare antage du har ret. Har du mon overvejet muligheden af,
>> at ordet "stom" blev brugt _underforstået_ "snestorm". Det må have
>> fremgået af billederne, at sneen kom ned i pænt store mængder - i så
>> fald ser jeg ikke noget galt i at forvente seerne selv regner resten
>> ud.
>
>Shorthand har været oppe at vende flere gange - og det er skantaløst hvis
>chefen ikke har præciseret at når definitioner er upræcise er der ingen
>undskyldning for at lade som om en snestorm har med storm at gøre

Du har selv citeret journalisten for at sige "snestorm". At du haler i
land nu ændrer ikke på det.
>
>Seerne bedrages og har få chancer for at regne tingene ud - når der
>målrettet bedragerisk dramatiseres storm blot fordi svag vind associerede
>til snestorm pga fygning og fald

Åhr gider du lige hoppe ned af din piedestal og slappe af.
>
>SPØRGSMÅL 2 - var vi oppe på vindhastigheder jævnt over 6 timer så
>DMI-defnition for snestorm klaredes.

Ja.

>Ingen vil frem med vindhastigheder der skal være over 10 i snit i mindst 6
>timer - jeg kan ikke få tal ud af følgende, men måske kan du
>
>http://www.dmi.dk/dmi/endnu_en_snestorm_-_vagtchefen_fortaeller...
>
"Siden findes ikke eller er blevet flyttet - se venligst
http://www.dmi.dk". Prøv igen.
>
>
>
>>> at vi har liden sne, så folk kan lide at føle de "strider" når endelig
>>> lidt
>>>afveksling, bliver det ikke stormvindstyrke af. Og hun løj
>>>stormvindstyrke.-
>>>medmindre hun vitsede eller shorthandede og det bør man ikke i
>>>meteorologi-indslag der skal være videnskabeligt, i hovedsagen
>>
>> Ah - det har du så overvejet. *Du* klager nu over hun muligvis
>> "shorthandede" - noget som du selv er inderligt styg til at gøre. Fej
>> for din egen dør først.
>
>Hun er højtbetalt - jeg er nonprofit idealist. Hun beriges fyrsteligt og
>skal være fejlfri.

Pladder. Ved du hvad en gennemsnitsjournalist tjener?
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi