---

Han er farlig for den danske befolkning. Han er interesseret i
erhvervslivets forgodtbefindende og ikke befolkningens velvære.

At den danske befolkning skal fare af sted for at være et førende
konkurrence- og vidensamfund på teknologiområdet, gør den danske
befolkning til en bunke stressende mennesker, der bliver nødsaget til
at køre på diverse former for medicin.

I stedet skulle den danske befolkning lige stoppe op og trække vejret.
Det kan være der er andre måde at leve livet på, end at leve et liv
for erhvervslivets arbejdsmarked og et globalt førende teknologisk
samfund.

Det kunne være at den danske befolkning skulle til at tænke på sig
selv som de mennesker vi alle er. Vi er levende, livgivende og
livsbekræftende mennesker, men hvorfor skal vi så arbejde for døde
ting som teknologien og arbejdsmarkedet. Det ville vel være mere
fornuftigt at arbejde for livet og livet er ikke erhvervslivets
arbejdsmarked og teknologien. Livet er det vi mennesker lever, men det
er som om vi helt har glemt at leve livet, for livets skyld.

Den danske befolkning skal stå til rådighed for erhvervslivets
arbejdsmarkedet og teknologisamfundet. De eneste der gør sådan noget
er faktisk slaver. Så den danske befolkning er intet andet end en
befolkning af slaver. Det er netop et sådant samfund Anders Fogh
Rasmussen gerne vil have. Et samfund af slaver der står til rådighed
for det teknologiske erhvervslivs arbejdsmarked.

Vil den danske befolkning underkaste sig erhvervslivets og Anders Fogh
Rasmussens krav om underkastelse?

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"Lars Kristensen" <lars@hjertensfryd.dk> wrote in message
news:729d11ef.0502240338.2e8af0b9@posting.google.com...
> Det kunne være at den danske befolkning skulle til at tænke på sig
> selv som de mennesker vi alle er. Vi er levende, livgivende og
> livsbekræftende mennesker, men hvorfor skal vi så arbejde for døde
> ting som teknologien og arbejdsmarkedet. Det ville vel være mere
> fornuftigt at arbejde for livet og livet er ikke erhvervslivets
> arbejdsmarked og teknologien. Livet er det vi mennesker lever, men det
> er som om vi helt har glemt at leve livet, for livets skyld.
>

[snip]

Ja, lad os alle rende rundt i hamp-tøj og lave snobrød.

Dæwlen da!!

Tim

---

"Den danske befolkning." eksistere ikke.

Der findes kun en række individer bosiddende i Danmark, der skal have
maksimal mulighed for at gøre hvad de finder rigtigt så længe det ikke
påvirker andre i negativ retning.

---

> At den danske befolkning skal fare af sted for at være et førende
> konkurrence- og vidensamfund på teknologiområdet, gør den danske
> befolkning til en bunke stressende mennesker, der bliver nødsaget til
> at køre på diverse former for medicin.

Tja, i 1900 var almindeligt med arbejdsuger på 60 timer, senere 45 timer og
nu 37 timer, hvilket er den laveste arbejdsuge i den vestlige verden, dertil
kommer en lav tilbagetrækningsalder.

Hvis folk evnede at undlade at se Beverly Hills og 4 andre serier om dagen,
så ville man nok have mere tid til meditation, til ungerne, til at fordybe
sig eller for den sags skyld at spille Doom 3.

MVH
Kim

---

"Lars Kristensen" <lars@hjertensfryd.dk> skrev i en meddelelse
news:729d11ef.0502240338.2e8af0b9@posting.google.com...
> helt enig.
lad os skrotte alle elværker og få petroleumslampen igen,
skrot bilerne og få en hest.
Og allerførst skrot alle PC, og find brevduerne frem igen.
>
>
>

>
>

>
>
> ting som teknologien og arbejdsmarkedet. Det ville vel være mere
> fornuftigt at arbejde for livet og livet er ikke erhvervslivets
> arbejdsmarked og teknologien. Livet er det vi mennesker lever, men det
> er som om vi helt har glemt at leve livet, for livets skyld.
>
> Den danske befolkning skal stå til rådighed for erhvervslivets
> arbejdsmarkedet og teknologisamfundet. De eneste der gør sådan noget
> er faktisk slaver. Så den danske befolkning er intet andet end en
> befolkning af slaver. Det er netop et sådant samfund Anders Fogh
> Rasmussen gerne vil have. Et samfund af slaver der står til rådighed
> for det teknologiske erhvervslivs arbejdsmarked.
>
> Vil den danske befolkning underkaste sig erhvervslivets og Anders Fogh
> Rasmussens krav om underkastelse?
>
> Med venlig hilsen
>
> Lars Kristensen

---

Lars Kristensen wrote:

> Vil den danske befolkning underkaste sig erhvervslivets og Anders Fogh
> Rasmussens krav om underkastelse?

Hvis du har et problem med ham, ja så er det bare at stemme på S, og lad
os andre selv finde ud af hvad vi mener er bedst for os selv.

/Anders

---

"Lars Kristensen" <lars@hjertensfryd.dk> skrev i en meddelelse
news:729d11ef.0502240338.2e8af0b9@posting.google.com...
> Han er farlig for den danske befolkning.
>
> I stedet skulle den danske befolkning lige stoppe op og trække vejret.
> Det kan være der er andre måde at leve livet på, end at leve et liv
> for erhvervslivets arbejdsmarked og et globalt førende teknologisk
> samfund.
>
Jamen Lars Hjertensfryd , det lyder til at du har fundet ´´de vise sten ´´og
jeg håber da også at du er glad for din overførselsindkomst , for den var
der ikke råd til at gi´ dig , hvis folk havde samme synspunkt som dig . Der
er en masse mennesker som må tage slæbet , for at andre kan lalle rundt , og
komme med ´´lyse ´´ideer

M.

---

"Lars Kristensen" <lars@hjertensfryd.dk> skrev i en meddelelse
news:729d11ef.0502240338.2e8af0b9@posting.google.com...
> Han er farlig for den danske befolkning. Han er interesseret i
> erhvervslivets forgodtbefindende og ikke befolkningens velvære.
>
> At den danske befolkning skal fare af sted for at være et førende
> konkurrence- og vidensamfund på teknologiområdet, gør den danske
> befolkning til en bunke stressende mennesker, der bliver nødsaget til
> at køre på diverse former for medicin.
>
> I stedet skulle den danske befolkning lige stoppe op og trække vejret.
> Det kan være der er andre måde at leve livet på, end at leve et liv
> for erhvervslivets arbejdsmarked og et globalt førende teknologisk
> samfund.
>
> Det kunne være at den danske befolkning skulle til at tænke på sig
> selv som de mennesker vi alle er. Vi er levende, livgivende og
> livsbekræftende mennesker, men hvorfor skal vi så arbejde for døde
> ting som teknologien og arbejdsmarkedet. Det ville vel være mere
> fornuftigt at arbejde for livet og livet er ikke erhvervslivets
> arbejdsmarked og teknologien. Livet er det vi mennesker lever, men det
> er som om vi helt har glemt at leve livet, for livets skyld.
>
> Den danske befolkning skal stå til rådighed for erhvervslivets
> arbejdsmarkedet og teknologisamfundet. De eneste der gør sådan noget
> er faktisk slaver. Så den danske befolkning er intet andet end en
> befolkning af slaver. Det er netop et sådant samfund Anders Fogh
> Rasmussen gerne vil have. Et samfund af slaver der står til rådighed
> for det teknologiske erhvervslivs arbejdsmarked.
>
> Vil den danske befolkning underkaste sig erhvervslivets og Anders Fogh
> Rasmussens krav om underkastelse?

Det værste er hans (AFR´s) forslag til uddannelsestvang som han berørte i
dag i hans åbningstale i folketinget. Der bliver nemlig ikke et valg mellem
SU og kontanthjælp (på aktivering) hvis der er den mindste mulighed for en
eller anden uddannelse. Bare vent at se hvordan uddannelsesinstitutionerne
nu bliver til varmestuer for unge der absolut ikke gider den uddannelse
systemet tvinger dem til blot fordi de ikke kan finde arbejde på normale
vilkår. Liberalisme betød før i tiden frihed men den gælder nu kun for de
rigeste. Tvang og piskeslag er det liberalisme betyder for alle andre i
befolkningen med de magthavere vi er belemret med nu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:421de037$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det værste er hans (AFR´s) forslag til uddannelsestvang som han berørte i
> dag i hans åbningstale i folketinget. Der bliver nemlig ikke et valg
mellem
> SU og kontanthjælp (på aktivering) hvis der er den mindste mulighed for en
> eller anden uddannelse. Bare vent at se hvordan uddannelsesinstitutionerne
> nu bliver til varmestuer for unge der absolut ikke gider den uddannelse
> systemet tvinger dem til blot fordi de ikke kan finde arbejde på normale
> vilkår. Liberalisme betød før i tiden frihed men den gælder nu kun for de
> rigeste. Tvang og piskeslag er det liberalisme betyder for alle andre i
> befolkningen med de magthavere vi er belemret med nu.

Uddannelse skal foretages under forudsæting at den kan resultere i et job.
Hvis uddannelsen ikke resluterer i et job er pengene pengene spildte.

Det lader desværre til at, det stadig er lykkedes for de kære politikere at
få borgerne til at tro på at, de blot ved at uddanne på livet løs kan skabe
alle de arbejdspladser der er behov for. Det må da efterhånden være gået op
for dem at det er ikke tilfældet. Der render rigitgt mange yderst kompetente
fok rundt uden et job sonm svarer til deres kvalifikationer og uddannelse.
Ikke fordi de mangler viljen, men p.g.a. erhvervslivets krav til en job
ansøgers kvalifikationer, som efterhånden er ved at nå det komiske. I dag er
det jo lige før man skal være uddannet kemi ingeniør for at betjene kunderne
på det offentlige toilet på hovedbanegården, eller en IT uddannet som både
skal skulle kunne progammere, håndtere hard & software og derudover være på
forkant med hver en lille niche indenfor faget.

Uddannelse vil i dagens og fremtidens Danmark altid være et vigtigt element.
Analyser af et kommende behov kan her have sin eksitens beretigelse, så man
nognelunde kan kan forudse et kommende behov. Men der skal ikke uddannes for
uddannelsens skyld og under ingen omstændigheder for at "gemme" ledige bort
i den stund der er under uddannelse.

Allan Knaap

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<421de037$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...

>vilkår. Liberalisme betød før i tiden frihed men den gælder nu kun for de
>rigeste. Tvang og piskeslag er det liberalisme betyder for alle andre i
>befolkningen med de magthavere vi er belemret med nu.

liberalisme betyder stadig frihed; men man bliver selvfølgeligt nød til
at specificere hvad det er man er fri til at gøre og hvad man har ret
til at være fri for.

At tilbyde folk at udddanne dem på fællesskabets regning, så individet
bliver bedre i stand til at klare sig selv er ret traditionel liberal
tankegang;
men konfiskation af det flittige individs resourcer for at at give det dovne
individ samme frihed til at forbruge resourcer er IKKE traditionel liberal
tankegang, da det krænker individets ejendomsret, der er den ret der
reelt reelt er grundlaget for alle individets andre rettigheder.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:tDnTd.764$g73.711@news.get2net.dk...
> Kim Larsen skrev i meddelelsen
> <421de037$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>
>>vilkår. Liberalisme betød før i tiden frihed men den gælder nu kun for de
>>rigeste. Tvang og piskeslag er det liberalisme betyder for alle andre i
>>befolkningen med de magthavere vi er belemret med nu.
>
> liberalisme betyder stadig frihed; men man bliver selvfølgeligt nød til
> at specificere hvad det er man er fri til at gøre og hvad man har ret
> til at være fri for.
>
> At tilbyde folk at udddanne dem på fællesskabets regning, så individet
> bliver bedre i stand til at klare sig selv er ret traditionel liberal
> tankegang;

Det er IKKE et tilbud men et krav med deres kontanthjælp som indsats. Hvor
jeg glæder mig til den dag du formår at læse indenad. De unge bliver dermed
gjort til gidsler for en syg regerings rablende vanvittige tankegang. Det
kommer der ikke noget godt ud af.

> men konfiskation af det flittige individs resourcer for at at give det
> dovne
> individ samme frihed til at forbruge resourcer er IKKE traditionel liberal
> tankegang, da det krænker individets ejendomsret, der er den ret der
> reelt reelt er grundlaget for alle individets andre rettigheder.

Ja det er sørme synd for dem, der røg kaviaren på det sociale ansvars alter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen
<421e0b51$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:tDnTd.764$g73.711@news.get2net.dk...
>> Kim Larsen skrev i meddelelsen
>> <421de037$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>>
>>>vilkår. Liberalisme betød før i tiden frihed men den gælder nu kun for de
>>>rigeste. Tvang og piskeslag er det liberalisme betyder for alle andre i
>>>befolkningen med de magthavere vi er belemret med nu.
>>
>> liberalisme betyder stadig frihed; men man bliver selvfølgeligt nød til
>> at specificere hvad det er man er fri til at gøre og hvad man har ret
>> til at være fri for.
>>
>> At tilbyde folk at udddanne dem på fællesskabets regning, så individet
>> bliver bedre i stand til at klare sig selv er ret traditionel liberal
>> tankegang;
>
>Det er IKKE et tilbud men et krav med deres kontanthjælp som indsats. Hvor
>jeg glæder mig til den dag du formår at læse indenad. De unge bliver dermed
>gjort til gidsler for en syg regerings rablende vanvittige tankegang. Det
>kommer der ikke noget godt ud af.

Siden hvornår er det blevet traditionel liberal ideologi at staten skal give
nogen som helst kontanthjælp uanset hvad modtageren foretager sig ?

Staten er jo faktisk ret flink, når den sådan garanterer at enhver kan få
en beskæftigelse som gør at de kan få penge at leve for. Individets frihed
består så i at modtage tilbudet eller på eget initiativ at finde en anden
måde at ernære sig på.

Man kan sagtens have et liberalt styre, som kun vil tilbyde alternativ nr 2.
(altså man får stadig tilbudt undervisning uden at skulle betale for det;
men man må selv finde noget at leve af ved siden af undervisningen)

Det jo selvindlysende at hvis man vil bestemme over sig selv må man
være i stand til at klare sig selv - er man afhængig af andre er det dem,
som bestemmer - også i dit socialistiske "idealsamfund".

Eller vil du overlade det til det enkelte individ at afgøre hvad dets behov
og udeevne er ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Kim Larsen wrote:

> Bare vent at se hvordan uddannelsesinstitutionerne
> nu bliver til varmestuer for unge der absolut ikke gider den uddannelse
> systemet tvinger dem til blot fordi de ikke kan finde arbejde på normale
> vilkår.

Sådan har det da længe været hos os på KUA og hos "vore permanent
underforkælede lidelsesfæller" på RUC?

Herregud, mand!

Hvem skulle dog nogensinde kunne ønske sig et ærligt, produktivt arbejde
når man for velmenende skatteborgeres regning kan bilde sig at blive
ophøjet til "præstestands-progressiv radikal" på en SU-støttet
humanistisk uddannelse?

Jeg opbyder hermed min absolut harskeste selvkritik som
historiestuderende ved KUA: Det er en idiotisk løgn at tro at man
nogensinde kan "betale tilbage til samfundet" for sin enormt dyre
uddannelse, for så vidt man altså i een eller anden grad er selvfordømt
til som fremtidig offentlig ansat at skulle leve af nogle af de dyrt
betalte skattekroner, som den EGENTLIGT producerende private sektor
åbenbart godvilligt finder sig i at blive udplyndret for...

Kan du huske Marx?

"Man er hvad man producerer!" Altså rent materielt, forstås...

Men okay, nu snakkes der som dårlige undskyldninger for manglende reel
samfundsproduktivitet om henholdsvis "service-" og såkaldt
"videnssamfund", hvor det åbenbart er smart at være regulært dum, nørdet
og selvforkælet indbildsk på sin egen særlige, uærlige vis...

Jeg skammer mig sgu' som kommende historiker over at læse om bønder
omkring år 1800, hvis "simple" - og dog alligevel med moderne
betragtning noget så afsindigt respektable - mindstemål i tilværelsen
blot var at kunne være principielt materielt uafhængige og
selvopretholdende i kraft af egen produktion. Endda med et vist overskud
til almenvellet, herunder de svageste.

Idag er man syltet ind i mere eller mindre påtvungne, principielt
frihedsundergravende samfundsmæssige afhængighedsforhold: Ingen må kunne
klare sig selv, men alle skal åbenbart helst skylde hinanden eet eller
andet...Det skal skattesystemet og Velfærdsstaten NOK regulere!

Det er til at få ideologisk ultraliberal klaustrofobi af denne
underkendelse af marxismens materialistiske grunddogme...

(Fat dèn!)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Lars Kristensen <lars@hjertensfryd.dk> wrote:

> Han er farlig for den danske befolkning. Han er interesseret i
> erhvervslivets forgodtbefindende og ikke befolkningens velvære.

Uden et sundt erhversliv får mange mennesker det svært med at få et
arbejde eller få overførsesindkomst, pengene skal jo trods alt komme et
sted fra.
>
> At den danske befolkning skal fare af sted for at være et førende
> konkurrence- og vidensamfund på teknologiområdet, gør den danske
> befolkning til en bunke stressende mennesker, der bliver nødsaget til
> at køre på diverse former for medicin.

Vi kan jo ikke alle tulle rundt på Christiania og ryge den fede dagen
lang. Selv de selvfede hippier på staden ville være på røven, hvis ikke
samfundet havde råd til dem!
>
> I stedet skulle den danske befolkning lige stoppe op og trække vejret.
> Det kan være der er andre måde at leve livet på, end at leve et liv
> for erhvervslivets arbejdsmarked og et globalt førende teknologisk
> samfund.

Bevares...vi kunne også gå tilbage til at bo i huler og iklæde os
dyreskind.
>
> Det kunne være at den danske befolkning skulle til at tænke på sig
> selv som de mennesker vi alle er. Vi er levende, livgivende og
> livsbekræftende mennesker, men hvorfor skal vi så arbejde for døde
> ting som teknologien og arbejdsmarkedet. Det ville vel være mere
> fornuftigt at arbejde for livet og livet er ikke erhvervslivets
> arbejdsmarked og teknologien. Livet er det vi mennesker lever, men det
> er som om vi helt har glemt at leve livet, for livets skyld.
>
> Den danske befolkning skal stå til rådighed for erhvervslivets
> arbejdsmarkedet og teknologisamfundet. De eneste der gør sådan noget
> er faktisk slaver. Så den danske befolkning er intet andet end en
> befolkning af slaver. Det er netop et sådant samfund Anders Fogh
> Rasmussen gerne vil have. Et samfund af slaver der står til rådighed
> for det teknologiske erhvervslivs arbejdsmarked.
>
> Vil den danske befolkning underkaste sig erhvervslivets og Anders Fogh
> Rasmussens krav om underkastelse?
>
> Med venlig hilsen
>
> Lars Kristensen

Jeg har en lillebror der arbejder for Microsoft i Irland og har det
rigtigt godt med det. IT branchen kan bestemt ikke lastes for alt det du
påstår, så bare stik piben ind!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

">> Han er farlig for den danske befolkning. Han er interesseret i
>> erhvervslivets forgodtbefindende og ikke befolkningens velvære.
>
> Uden et sundt erhversliv får mange mennesker det svært med at få et
> arbejde eller få overførsesindkomst, pengene skal jo trods alt komme et
> sted fra.

For slet ikke at tale om det velvære det giver at yde en indsats, rigtig
mange menneskers højeste ønske er at få et job.

---

Hej Tim og Rune,

Tim, hvad er din indfaldsvinkel med dit indlæg?

Rune, selvfølgelig er det rigtigt hvad du siger, at den danske
befolkning ikke eksisterer, med mindre at den sættes i lighedstegn med
den gruppe af mennesker der lever og bor i landområdet Danmark. Nu er
det ikke en bestemt etnisk gruppe jeg hentyder til, hvorfor jeg ikke
kan se noget forkert i udtrykket 'den danske befolkning'. At nogle vil
kunne få den opfattelse, at jeg hentyder til en bestemt etnisk gruppe,
kan jeg da kun beklage.

Med venlig hilsen

Lars Kristensen