|
|
 | OTD: Nedlæg dk.politik.indvandring -mil
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-02-05 00:12 |
|
1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
og dk.politik.ungdom
2. Begrundelse:
Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
Desuden er der også mange der laver xfut.
Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
Der bliver fulgt op på dk.admin
| |
 Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 00:18 |
|
Hvorfor bliver du ved med det pladder ???
Vi som ikke er fremmedhadere ønsker gruppen dk.politik.indvandring bevaret -
hvad er det du har så svært ved at forstå ???
Hvad med om du nedlagde dig selv ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-02-05 00:51 |
|
Kim Larsen skrev:
> Hvorfor bliver du ved med det pladder ???
>
> Vi som ikke er fremmedhadere ønsker gruppen dk.politik.indvandring bevaret -
> hvad er det du har så svært ved at forstå ???
>
> Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>
Og os der er borgerlige ønsker en gruppe dk.politik.socialismen.
Det kunne være at jeg skulle foreslå det, for så er vi andre da fri for
at høre på dit vrøvl.
Iørigt er det mere mudderkastning end politik du føre.
| |
 Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 00:57 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:MF8Td.101511$Vf.3927217@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> Hvorfor bliver du ved med det pladder ???
>>
>> Vi som ikke er fremmedhadere ønsker gruppen dk.politik.indvandring
>> bevaret - hvad er det du har så svært ved at forstå ???
>>
>> Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>>
> Og os der er borgerlige ønsker en gruppe dk.politik.socialismen.
> Det kunne være at jeg skulle foreslå det, for så er vi andre da fri for at
> høre på dit vrøvl.
> Iørigt er det mere mudderkastning end politik du føre.
Skabsracist
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-02-05 01:24 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:MF8Td.101511$Vf.3927217@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen skrev:
>>
>>>Hvorfor bliver du ved med det pladder ???
>>>
>>>Vi som ikke er fremmedhadere ønsker gruppen dk.politik.indvandring
>>>bevaret - hvad er det du har så svært ved at forstå ???
>>>
>>>Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>>>
>>
>>Og os der er borgerlige ønsker en gruppe dk.politik.socialismen.
>>Det kunne være at jeg skulle foreslå det, for så er vi andre da fri for at
>>høre på dit vrøvl.
>>Iørigt er det mere mudderkastning end politik du føre.
>
>
> Skabsracist
>
Er man nu racist fordi man ønsker at nedlægge dk.politik.indvandring og
de andre undergrupper?
Som jeg skrev før. Det er mere mudderkastning end politik du føre.
FUT dk.politik da dette ikke høre hjemme i dk.admin
| |
Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 10:00 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:i89Td.101513$Vf.3927243@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:MF8Td.101511$Vf.3927217@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Kim Larsen skrev:
>>>
>>>>Hvorfor bliver du ved med det pladder ???
>>>>
>>>>Vi som ikke er fremmedhadere ønsker gruppen dk.politik.indvandring
>>>>bevaret - hvad er det du har så svært ved at forstå ???
>>>>
>>>>Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>>>>
>>>
>>>Og os der er borgerlige ønsker en gruppe dk.politik.socialismen.
>>>Det kunne være at jeg skulle foreslå det, for så er vi andre da fri for
>>>at høre på dit vrøvl.
>>>Iørigt er det mere mudderkastning end politik du føre.
>>
>>
>> Skabsracist
>>
> Er man nu racist fordi man ønsker at nedlægge dk.politik.indvandring og de
> andre undergrupper?
> Som jeg skrev før. Det er mere mudderkastning end politik du føre.
>
> FUT dk.politik da dette ikke høre hjemme i dk.admin
Følgende emner er i følge dk.politiks fundats UØNSKET:
Følgende emner er uønsket i dk.politik:
- Indvandringspolitik henvises til dk.politik.indvandring
- Miljøpolitik henvises til dk.politik.miljø
- Trafikpolitik henvises til dk.politik.trafik
Læg især mærke til at emnet indvandring i følge fundatsen er uønsket. Prøv
nu at fatte det, ikke ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-02-05 11:18 |
|
Kim Larsen skrev:
>
>
> Følgende emner er i følge dk.politiks fundats UØNSKET:
>
> Følgende emner er uønsket i dk.politik:
> - Indvandringspolitik henvises til dk.politik.indvandring
> - Miljøpolitik henvises til dk.politik.miljø
> - Trafikpolitik henvises til dk.politik.trafik
>
> Læg især mærke til at emnet indvandring i følge fundatsen er uønsket. Prøv
> nu at fatte det, ikke ?
>
Jamen lille Kim Larsen.
Det er jo det jeg ønsker at lave om på og derfor har jeg valgt at
debatere nedlæggelsen af disse grupper.
Så er det op til styregruppen om de vil nedlægge disse grupper eller ej.
| |
Malene P (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 24-02-05 15:33 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:6RhTd.101536$Vf.3927496@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Følgende emner er i følge dk.politiks fundats UØNSKET:
> >
> > Følgende emner er uønsket i dk.politik:
> > - Indvandringspolitik henvises til dk.politik.indvandring
> > - Miljøpolitik henvises til dk.politik.miljø
> > - Trafikpolitik henvises til dk.politik.trafik
> >
> > Læg især mærke til at emnet indvandring i følge fundatsen er uønsket.
Prøv
> > nu at fatte det, ikke ?
> >
>
> Jamen lille Kim Larsen.
> Det er jo det jeg ønsker at lave om på og derfor har jeg valgt at
> debatere nedlæggelsen af disse grupper.
> Så er det op til styregruppen om de vil nedlægge disse grupper eller ej.
Sagen er jo, at folk som Kim Larsen fornægter den kendsgerning, at
indvandringsproblemerne er blevet så store, at de nu griber ind i næsten
alle samfundsforhold. Da Kim Larsen og hans medsammensvorne
virkelighedsfornægtere på forhånd har valgt at mene, at indvandrere -trods
deres antal og uhyggelige andel i feks kriminalstatistikkerne- IKKE må
udgøre noget problem og derfor pr definition kun omtales af racister og
fremmedhadere, ser han og de andre af samme skuffe dpi som en kærkommen
skraldespand, som de kan holde sig fra og så holde deres små studenterfingre
rene. Når de ikke har nogle begavede argumenter, henholder de sig til
"fundatsen".
Malene P
| |
Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 15:50 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:421de5fd$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:6RhTd.101536$Vf.3927496@news000.worldonline.dk...
>> Kim Larsen skrev:
>> >
>> >
>> > Følgende emner er i følge dk.politiks fundats UØNSKET:
>> >
>> > Følgende emner er uønsket i dk.politik:
>> > - Indvandringspolitik henvises til dk.politik.indvandring
>> > - Miljøpolitik henvises til dk.politik.miljø
>> > - Trafikpolitik henvises til dk.politik.trafik
>> >
>> > Læg især mærke til at emnet indvandring i følge fundatsen er uønsket.
> Prøv
>> > nu at fatte det, ikke ?
>> >
>>
>> Jamen lille Kim Larsen.
>> Det er jo det jeg ønsker at lave om på og derfor har jeg valgt at
>> debatere nedlæggelsen af disse grupper.
>> Så er det op til styregruppen om de vil nedlægge disse grupper eller ej.
>
> Sagen er jo, at folk som Kim Larsen fornægter den kendsgerning, at
> indvandringsproblemerne er blevet så store, at de nu griber ind i næsten
> alle samfundsforhold. Da Kim Larsen og hans medsammensvorne
> virkelighedsfornægtere på forhånd har valgt at mene, at indvandrere -trods
> deres antal og uhyggelige andel i feks kriminalstatistikkerne- IKKE må
> udgøre noget problem og derfor pr definition kun omtales af racister og
> fremmedhadere, ser han og de andre af samme skuffe dpi som en kærkommen
> skraldespand, som de kan holde sig fra og så holde deres små
> studenterfingre
> rene. Når de ikke har nogle begavede argumenter, henholder de sig til
> "fundatsen".
Næh nej, Malene, vi vil bare gerne have jer fremmedhadere over til jeres
egen gruppe (*uden* x-post) hvor I så i ro og mag kan sidde og messe med
fråden løbende fra mundvigene over hvor slemme alle de forbandede muslimsvin
er som I så gerne vil have sparket ud af landet. Her i dk.politik kan vi
andre som har et fint forhold til indvandrere (men derimod ikke jer) så
slippe for jeres udgydelser og I slipper for at høre om hvor lidt vi
sympatiserer med jer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Malene P (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 24-02-05 16:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421de9bd$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Sagen er jo, at folk som Kim Larsen fornægter den kendsgerning, at
> > indvandringsproblemerne er blevet så store, at de nu griber ind i næsten
> > alle samfundsforhold. Da Kim Larsen og hans medsammensvorne
> > virkelighedsfornægtere på forhånd har valgt at mene, at
indvandrere -trods
> > deres antal og uhyggelige andel i feks kriminalstatistikkerne- IKKE må
> > udgøre noget problem og derfor pr definition kun omtales af racister og
> > fremmedhadere, ser han og de andre af samme skuffe dpi som en kærkommen
> > skraldespand, som de kan holde sig fra og så holde deres små
> > studenterfingre
> > rene. Når de ikke har nogle begavede argumenter, henholder de sig til
> > "fundatsen".
>
> Næh nej, Malene, vi vil bare gerne have jer fremmedhadere over til jeres
> egen gruppe (*uden* x-post) hvor I så i ro og mag kan sidde og messe med
> fråden løbende fra mundvigene over hvor slemme alle de forbandede
muslimsvin
> er som I så gerne vil have sparket ud af landet. Her i dk.politik kan vi
> andre som har et fint forhold til indvandrere (men derimod ikke jer) så
> slippe for jeres udgydelser og I slipper for at høre om hvor lidt vi
> sympatiserer med jer.
Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve emnet, i
ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis synspunkter, i ikke
kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at gruppen
hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et forslag til
en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
Malene P
| |
Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 17:09 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:421decd9$0$181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421de9bd$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Sagen er jo, at folk som Kim Larsen fornægter den kendsgerning, at
>> > indvandringsproblemerne er blevet så store, at de nu griber ind i
>> > næsten
>> > alle samfundsforhold. Da Kim Larsen og hans medsammensvorne
>> > virkelighedsfornægtere på forhånd har valgt at mene, at
> indvandrere -trods
>> > deres antal og uhyggelige andel i feks kriminalstatistikkerne- IKKE må
>> > udgøre noget problem og derfor pr definition kun omtales af racister og
>> > fremmedhadere, ser han og de andre af samme skuffe dpi som en kærkommen
>> > skraldespand, som de kan holde sig fra og så holde deres små
>> > studenterfingre
>> > rene. Når de ikke har nogle begavede argumenter, henholder de sig til
>> > "fundatsen".
>>
>> Næh nej, Malene, vi vil bare gerne have jer fremmedhadere over til jeres
>> egen gruppe (*uden* x-post) hvor I så i ro og mag kan sidde og messe med
>> fråden løbende fra mundvigene over hvor slemme alle de forbandede
> muslimsvin
>> er som I så gerne vil have sparket ud af landet. Her i dk.politik kan vi
>> andre som har et fint forhold til indvandrere (men derimod ikke jer) så
>> slippe for jeres udgydelser og I slipper for at høre om hvor lidt vi
>> sympatiserer med jer.
>
> Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve emnet, i
> ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis synspunkter, i
> ikke
> kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
> oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at gruppen
> hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et forslag
> til
> en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I futter
derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Malene P (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 24-02-05 20:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421dfc56$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve emnet, i
> > ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis synspunkter, i
> > ikke
> > kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
> > oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at gruppen
> > hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et forslag
> > til
> > en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
>
> Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I futter
> derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
Malene P
| |
Allan Riise (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-02-05 21:14 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:421e3177$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421dfc56$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve emnet, i
>> > ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis synspunkter, i
>> > ikke
>> > kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
>> > oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at gruppen
>> > hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et
>> > forslag
>> > til
>> > en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
>>
>> Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I futter
>> derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
>
> Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
>
95% af den debat der foregår i d.p.i. Ja.
Dig selv f.eks. som gør meget i at der er forskel på danskere.
Der er "folkedanskere", de gode og dygtige Asiater, og de forbandede
Muslimer, right?
Allan Riise
| |
Mogens (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 24-02-05 22:28 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:421e3597$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:421e3177$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:421dfc56$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> > Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve emnet,
i
> >> > ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis synspunkter,
i
> >> > ikke
> >> > kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
> >> > oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at gruppen
> >> > hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et
> >> > forslag
> >> > til
> >> > en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
> >>
> >> Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I futter
> >> derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
> >
> > Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
> >
> 95% af den debat der foregår i d.p.i. Ja.
> Dig selv f.eks. som gør meget i at der er forskel på danskere.
> Der er "folkedanskere", de gode og dygtige Asiater, og de forbandede
> Muslimer, right?
>
> Allan Riise
>
>
THAT´S RIGHT kære Allan , og så skal du bare være klar over at man kan ikke
adskille indvandring og politik fra hinanden . Det meste politik idag drejer
sig jo netop om de fremmede . Her på dk.politik tales der om at de skal
integreres , de skal have et arbejde , det er da også ok , men såsnart der
kommer udtalelser der ikke lige falder i din smag , så hører de hjemme i
dk.indvandring. Dit smagsdommeri kan du stikke skråt op , der er ingen som
tvinger dig til at læse de indlæg som kommer fra folk du er uenig med , så
FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
RIGHT?
M.
| |
Allan Riise (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-02-05 22:40 |
|
" Mogens" <mogens@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:421e46ec$0$29275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:421e3597$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:421e3177$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:421dfc56$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> >> > Undskyld -så har jeg vist misforstået. Det er altså ikke selve
>> >> > emnet,
> i
>> >> > ønsker at slippe af med i dk.politik -men personer, hvis
>> >> > synspunkter,
> i
>> >> > ikke
>> >> > kan lide. Øeh -så forstår jeg ikke, at administrationen har godkendt
>> >> > oprettelsen af dpi med den givne fundsats. Og jeg mener da at
>> >> > gruppen
>> >> > hurtigst muligt bør nedlægges -eller fundatsen ændres. Har du et
>> >> > forslag
>> >> > til
>> >> > en mere troværdig fundats for dpi så, Kim?
>> >>
>> >> Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I
>> >> futter
>> >> derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
>> >
>> > Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
>> >
>> 95% af den debat der foregår i d.p.i. Ja.
>> Dig selv f.eks. som gør meget i at der er forskel på danskere.
>> Der er "folkedanskere", de gode og dygtige Asiater, og de forbandede
>> Muslimer, right?
>>
>> Allan Riise
>>
>>
> THAT´S RIGHT kære Allan , og så skal du bare være klar over at man kan
> ikke
> adskille indvandring og politik fra hinanden . Det meste politik idag
> drejer
> sig jo netop om de fremmede . Her på dk.politik tales der om at de skal
> integreres , de skal have et arbejde , det er da også ok , men såsnart der
> kommer udtalelser der ikke lige falder i din smag , så hører de hjemme i
> dk.indvandring. Dit smagsdommeri kan du stikke skråt op , der er ingen som
> tvinger dig til at læse de indlæg som kommer fra folk du er uenig med , så
> FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
> RIGHT?
Wrong..
For det første er der fundatsen, som selvfølgelig *skal* overholdes,
derudover, så skal jeg vel have lov til at have en politisk debat om f.eks.
individdets ret til at føde handikappede børn, uden at der kommer et eller
andet fjols, undskyld ordvalget, og fortæller, "hvis man så kunne fortælle
de satans muhammedanere at de ikke skal gifte sig med deres fætre/kusiner,
så ville der være langt færre" o.s.v. i samme dur.
Det er jo der problemet kommer, det er jo ikke politik der vil debatteres,
men alt det onde som "muhammedanerne" står for, og hvor meget bedre alt
andet vil blive, så snart vi får dem smidt ud.
95% af de indlæg der omhandler indvandrere indeholder ikke andet, igen og
igen og igen.
Det er træls, og dræber enhver debat inden den er begyndt, fordi det går
over i mudderkastning, hvorfor nogen vælger at kalde *dem* muhammedanere,
o.s.v. og så har det for det meste intet med politik at gøre, intet!
Allan Riise
| |
Croc® (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 24-02-05 22:47 |
|
On Thu, 24 Feb 2005 22:27:55 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
wrote:
>THAT´S RIGHT kære Allan , og så skal du bare være klar over at man kan ikke
>adskille indvandring og politik fra hinanden . Det meste politik idag drejer
>sig jo netop om de fremmede . Her på dk.politik tales der om at de skal
>integreres , de skal have et arbejde , det er da også ok , men såsnart der
>kommer udtalelser der ikke lige falder i din smag , så hører de hjemme i
>dk.indvandring. Dit smagsdommeri kan du stikke skråt op , der er ingen som
>tvinger dig til at læse de indlæg som kommer fra folk du er uenig med , så
>FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
>RIGHT?
Tænkende personer har ingen problemer med at finde de rette grupper at
poste i, men dit skriveri i d.p. viser jo tydeligt at du ikke tilhører
den kategori.
Regards Croc®
| |
Kim Larsen (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-02-05 23:06 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:gnis11hntmdt6b93uua3uj03f27ujps1b9@4ax.com...
> On Thu, 24 Feb 2005 22:27:55 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
> wrote:
>
>>THAT´S RIGHT kære Allan , og så skal du bare være klar over at man kan
>>ikke
>>adskille indvandring og politik fra hinanden . Det meste politik idag
>>drejer
>>sig jo netop om de fremmede . Her på dk.politik tales der om at de skal
>>integreres , de skal have et arbejde , det er da også ok , men såsnart der
>>kommer udtalelser der ikke lige falder i din smag , så hører de hjemme i
>>dk.indvandring. Dit smagsdommeri kan du stikke skråt op , der er ingen som
>>tvinger dig til at læse de indlæg som kommer fra folk du er uenig med , så
>>FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
>>RIGHT?
>
> Tænkende personer har ingen problemer med at finde de rette grupper at
> poste i, men dit skriveri i d.p. viser jo tydeligt at du ikke tilhører
> den kategori.
 ))))))
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Mogens (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 25-02-05 00:57 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:gnis11hntmdt6b93uua3uj03f27ujps1b9@4ax.com...
> On Thu, 24 Feb 2005 22:27:55 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
> wrote:
>
> >THAT´S RIGHT kære Allan , og så skal du bare være klar over at man kan
ikke
> >adskille indvandring og politik fra hinanden . Det meste politik idag
drejer
> >sig jo netop om de fremmede . Her på dk.politik tales der om at de skal
> >integreres , de skal have et arbejde , det er da også ok , men såsnart
der
> >kommer udtalelser der ikke lige falder i din smag , så hører de hjemme i
> >dk.indvandring. Dit smagsdommeri kan du stikke skråt op , der er ingen
som
> >tvinger dig til at læse de indlæg som kommer fra folk du er uenig med ,
så
> >FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
> >RIGHT?
>
> Tænkende personer har ingen problemer med at finde de rette grupper at
> poste i, men dit skriveri i d.p. viser jo tydeligt at du ikke tilhører
> den kategori.
>
> Regards Croc®
Hvad har vi nu her ? en klarttænkende person , som også vil lege smagsdommer
? Der er vist noget , du ikke helt har fattet endnu , men så læs mit indlæg
igen , og hvis heller ikke det hjælper på din opfattelsesevne , ja undskyld
jeg siger det , men så burde du søge prof . hjælp .
M.
| |
Croc® (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 25-02-05 12:09 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 00:57:05 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
wrote:
>> >FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
>> >RIGHT?
>>
>> Tænkende personer har ingen problemer med at finde de rette grupper at
>> poste i, men dit skriveri i d.p. viser jo tydeligt at du ikke tilhører
>> den kategori.
>>
>
>Hvad har vi nu her ? en klarttænkende person , som også vil lege smagsdommer
>? Der er vist noget , du ikke helt har fattet endnu , men så læs mit indlæg
>igen , og hvis heller ikke det hjælper på din opfattelsesevne , ja undskyld
>jeg siger det , men så burde du søge prof . hjælp .
>
> M.
Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt. Der
er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
besiddelse af.
Regards Croc®
| |
Mogens (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 25-02-05 13:24 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:7m1u119ch4150qnjvogkdrrs9pdgb0efcc@4ax.com...
> On Fri, 25 Feb 2005 00:57:05 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
> wrote:
>
> >> >FUT du bare a´ hvis du er utilfreds .
> >> >RIGHT?
> >>
> >> Tænkende personer har ingen problemer med at finde de rette grupper at
> >> poste i, men dit skriveri i d.p. viser jo tydeligt at du ikke tilhører
> >> den kategori.
> >>
>
> >
> >Hvad har vi nu her ? en klarttænkende person , som også vil lege
smagsdommer
> >? Der er vist noget , du ikke helt har fattet endnu , men så læs mit
indlæg
> >igen , og hvis heller ikke det hjælper på din opfattelsesevne , ja
undskyld
> >jeg siger det , men så burde du søge prof . hjælp .
> >
> > M.
>
> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt. Der
> er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
> hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
> besiddelse af.
>
> Regards Croc®
Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv , når det
kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav profil .
M.
| |
Croc® (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 25-02-05 19:14 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 13:24:19 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
wrote:
>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt. Der
>> er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
>> hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>> besiddelse af.
>>
>
>Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv , når det
>kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav profil .
Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
Regards Croc®
| |
Jim (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-02-05 20:04 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:niqu11ddvr5t11ga2fao4hmh9v6m847pe0@4ax.com...
> On Fri, 25 Feb 2005 13:24:19 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
> wrote:
>
>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>> Der
>>> er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
>>> hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>> besiddelse af.
>>>
>>
>>Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>>mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv , når
>>det
>>kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav profil .
>
> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>
Du er ude på dybt vand Croc!
Din nedladende udtryk kan du gemme til din venner.
J.
| |
Croc® (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 26-02-05 01:35 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 20:03:45 +0100, "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk>
wrote:
>>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>>> Der
>>>> er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
>>>> hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>>> besiddelse af.
>>>>
>>>
>>>Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>>>mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv , når
>>>det
>>>kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav profil .
>>
>> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
>> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
>> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>>
>Du er ude på dybt vand Croc!
>Din nedladende udtryk kan du gemme til din venner.
Nej nedladenheden bruges bedst mod samlingen af racister, og det er en
sand fornøjelse at udstille jer.
Regards Croc®
| |
Jim (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-02-05 13:09 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:rvgv11pbb5gjdjmdr8i7ata81rqm5nqlhj@4ax.com...
> On Fri, 25 Feb 2005 20:03:45 +0100, "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk>
> wrote:
>
>>>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>>>> Der
>>>>> er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg hører
>>>>> hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>>>> besiddelse af.
>>>>>
>>>>
>>>>Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>>>>mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv ,
>>>>når
>>>>det
>>>>kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav profil
>>>>.
>>>
>>> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
>>> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
>>> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>>>
>>Du er ude på dybt vand Croc!
>>Din nedladende udtryk kan du gemme til din venner.
>
> Nej nedladenheden bruges bedst mod samlingen af racister, og det er en
> sand fornøjelse at udstille jer.
Det kan ikke være mig, du taler sådan til.
Jonni Hansen er her ikke, så skriv du dit vås til ham.
EOD fra min side.
| |
Croc® (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 26-02-05 15:05 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 13:09:27 +0100, "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk>
wrote:
>>>> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
>>>> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
>>>> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>>>>
>>>Du er ude på dybt vand Croc!
>>>Din nedladende udtryk kan du gemme til din venner.
>>
>> Nej nedladenheden bruges bedst mod samlingen af racister, og det er en
>> sand fornøjelse at udstille jer.
>
>Det kan ikke være mig, du taler sådan til.
>Jonni Hansen er her ikke, så skriv du dit vås til ham.
>
Jeg taler ikke men skriver, og jo det er dig der skrives til, om du
skriver under Pseudonymet Jim eller Jonni Hansen er uden betydning,
holdningen er stort set den samme.
Regards Croc®
| |
Jens.b. (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jens.b. |
Dato : 28-02-05 07:34 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:niqu11ddvr5t11ga2fao4hmh9v6m847pe0@4ax.com
> On Fri, 25 Feb 2005 13:24:19 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
> wrote:
>
>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>> Der er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg
>>> hører hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>> besiddelse af.
>>>
>>
>> Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>> mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv ,
>> når det kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav
>> profil .
>
> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>
> Regards Croc®
hvis du er så dum du ikke ved hvorfor det er X postet hvad så med at fjerne
den X post.
| |
Allan Riise (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-02-05 08:58 |
|
"Jens.b." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4222bac3$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:niqu11ddvr5t11ga2fao4hmh9v6m847pe0@4ax.com
>> On Fri, 25 Feb 2005 13:24:19 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
>> wrote:
>>
>>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>>> Der er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg
>>>> hører hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>>> besiddelse af.
>>>>
>>>
>>> Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>>> mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv ,
>>> når det kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav
>>> profil .
>>
>> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
>> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
>> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>>
>> Regards Croc®
>
> hvis du er så dum du ikke ved hvorfor det er X postet hvad så med at
> fjerne den X post.
Og hvad gør du selv!?
X-Post fjernet, svar havner i dk.admin
FUT dk.admin
Allan Riise
| |
Croc® (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-02-05 16:51 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 07:34:13 +0100, "Jens.b."
<postkasse_66@hotmail.com> wrote:
>>>> Denne post viser jo bare at min antagelse var fuldstændig korrekt.
>>>> Der er ingen smagsdommeri involveret ved at fortælle hvor indlæg
>>>> hører hjemme i henhold til fundats, men som sagt kræver det en vis
>>>> hjerneaktivitet at indse, og det påviste du jo lige du ikke var i
>>>> besiddelse af.
>>>>
>>>
>>> Og du snakker om hjerneaktivitet , hvad med at du FUTTEDE over i dk.
>>> mudderkastning med dine indlæg. Du er jo ikke en skid bedre selv ,
>>> når det kommer til stykket . Så stik du bare piben ind , og hold lav
>>> profil .
>>
>> Jeg futter ingen steder. Dette er d.p. og af en uvis grund stadig
>> krydspostet til d.a., så mon ikke du skulle futte over i
>> fremmedhadergruppen d.p.i., hvor du rettelig hører hjemme.
>>
>hvis du er så dum du ikke ved hvorfor det er X postet hvad så med at fjerne
>den X post.
>
Dum er jeg muligvis, vi har da tydeligvis ikke samme hjernekapacitet.
Det tilkommer ikke mig at fjerne en krydspostning til admin, når
trådstarteren ønskede debatten ført begge steder ang. nedlægning af
bemeldte grupper.
Du var nok bare ikke smart nok til at læse tråden før du blamerede
dig.
Regards Croc®
| |
Malene P (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 24-02-05 22:30 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:421e3597$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
> >
> 95% af den debat der foregår i d.p.i. Ja.
> Dig selv f.eks. som gør meget i at der er forskel på danskere.
Ja. Og der er også forskel på danskere og ikke-danskere.
> Der er "folkedanskere", de gode og dygtige Asiater, og de forbandede
> Muslimer, right?
Det har jeg vist ikke udtalt mig om.
Malene P
| |
GB (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-02-05 05:41 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i meddelelsen
news:421e3597$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Der er "folkedanskere", de gode og dygtige Asiater, og de forbandede
> Muslimer, right?
Og hvis man gerne ser asiatisk indvandring, er man i dine øjne "racist"?
Hold da kæft, hvor er du dum......
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Croc® (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 24-02-05 22:45 |
|
On Thu, 24 Feb 2005 20:55:20 +0100, "Malene P"
<malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> wrote:
>> Nej nej, det skal bare fortsætte som nu men med den forskel at I futter
>> derover (på d.p.i.)med jeres fremmedhadsbavl *uden* x-post.
>
>Så al debat om indvandring er udtryk for "fremmedhadsbavl"?
Bedømt på indlæggene fra en stor del af de fremmedfjendske, ja så er
det meste bavl, men det er da yderst mærkværdigt, at når der nu
eksisterer en gruppe, hvor ingen vil rynke et bryn, når I diskuterer
jeres yndlingbeskæftigelse, så nægter I kategorisk at bruge dette
forum, for istedet konsekvent at forpeste de grupper, hvor det
gudhjælpemig står i fundats at debatten er uønsket.
Alt dette viser at I som gruppe ikke skal tages alvorligt.
Regards Croc®
| |
Kims søde ven (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kims søde ven |
Dato : 25-02-05 05:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:421de9bd$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Næh nej, Malene, vi vil bare gerne have jer fremmedhadere over til
Der hopper kæden af.
Hvis man ikke går ind for ubegrænset islamisering af Danmark, er man racist
i dine øjne.
--
Kims Gamle Ven
http://www.pan-cph.dk/
| |
Jens.b. (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jens.b. |
Dato : 28-02-05 07:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
klip en masse lort.
> Her i dk.politik kan vi andre som har et fint forhold til
> indvandrere (men derimod ikke jer) så slippe for jeres udgydelser og
> I slipper for at høre om hvor lidt vi sympatiserer med jer.
du kan bare det der med at skrive din mening om en OTD.
eller du er måske ikke klar over du X poster til d.a ?
og kan du så ikke lige kigge på denne side.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
GB (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-02-05 05:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:421d1852$0$160$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Skabsracist
Quod erat demonstrandum.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
GB (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 25-02-05 05:34 |
|
Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:MF8Td.101511$Vf.3927217@news000.worldonline.dk:
> Iørigt er det mere mudderkastning end politik du føre.
Manden kan kun svine til og morphe alias'er - argumenter har man jo aldrig
hørt fra den kant.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Kims søde ven (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kims søde ven |
Dato : 25-02-05 05:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:421d0f64$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Hvad med om du nedlagde dig selv ?
I lige måde, din forulykkede, misforståede beton-kommunist.
--
Kims Gamle Ven
http://www.pan-cph.dk/
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 07:24 |
|
"Kims søde ven" <kim.larsen@homosexual.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9608388A5236Akimlarsenhomosexuali@62.243.74.162...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:421d0f64$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>
> I lige måde, din forulykkede, misforståede beton-kommunist.
Du er en ulækker gammel svans, Georg.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 25-02-05 11:25 |
|
Kim Larsen skrev:
>
> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>
Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i dk.politik.
Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven i
købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over til dk.snak.mudderkastning
hvor den slags høre hjemme ...
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 11:34 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>>
>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>
>
> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i dk.politik. Og
> det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven i købet
> i dk.admin. Hvad med at du futtede over til dk.snak.mudderkastning hvor
> den slags høre hjemme ...
Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han selv
er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal beskylde
alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder vel heller ikke
at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke fordi at det generer mig
voldsomt. Jeg kan ikke fordrage homoseksualitet og har selv en sød kæreste
af - ja gæt tre gange - hunkøn.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-02-05 11:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>> Kim Larsen skrev:
>>>
>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>>
>>
>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i
>> dk.politik. Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i
>> dk.politik, ja oven i købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over
>> til dk.snak.mudderkastning hvor den slags høre hjemme ...
>
> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal
> beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder
> vel heller ikke at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke
> fordi at det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage
> homoseksualitet og har selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange -
> hunkøn.
>
Hvor længe har hun været det?
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 12:32 |
|
"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:421f01b6$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>>> Kim Larsen skrev:
>>>>
>>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>>>
>>>
>>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i dk.politik.
>>> Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven i
>>> købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over til dk.snak.mudderkastning
>>> hvor den slags høre hjemme ...
>>
>> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal
>> beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder vel
>> heller ikke at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke fordi at
>> det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage homoseksualitet og har
>> selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange - hunkøn.
>
> Hvor længe har hun været det?
Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden 
Hun har har heldigvis også været min kæreste længe
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-02-05 12:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:421f01b6$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>>
>>>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>>>>
>>>>
>>>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i
>>>> dk.politik. Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i
>>>> dk.politik, ja oven i købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over
>>>> til dk.snak.mudderkastning hvor den slags høre hjemme ...
>>>
>>> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At
>>> han selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han
>>> skal beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet
>>> betyder vel heller ikke at han så skal beskylde andre for at være
>>> det. Ikke fordi at det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage
>>> homoseksualitet og har selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange -
>>> hunkøn.
>>
>> Hvor længe har hun været det?
>
> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
>
> Hun har har heldigvis også været min kæreste længe
>
Hvor længe har hun haft sin førerhund?
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 18:22 |
|
"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:421f127a$0$257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:421f01b6$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>>>
>>>>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i
>>>>> dk.politik. Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i
>>>>> dk.politik, ja oven i købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over
>>>>> til dk.snak.mudderkastning hvor den slags høre hjemme ...
>>>>
>>>> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>>> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal
>>>> beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder
>>>> vel heller ikke at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke
>>>> fordi at det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage
>>>> homoseksualitet og har selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange -
>>>> hunkøn.
>>>
>>> Hvor længe har hun været det?
>>
>> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
>>
>> Hun har har heldigvis også været min kæreste længe
>>
> Hvor længe har hun haft sin førerhund?
Nøj hvor *er* du genial.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 25-02-05 12:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Hvor længe har hun været det?
>
> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
Så må vi håbe, at postbudet er faderen.
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 18:23 |
|
"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:421f12dd$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> Hvor længe har hun været det?
>>
>> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
>
> Så må vi håbe, at postbudet er faderen.
Tja så længe det ikke er dig så er ulykken da ikke så slem
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Mogens (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 25-02-05 13:09 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:421f01b6$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
> >>> Kim Larsen skrev:
> >>>>
> >>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
> >>>>
> >>>
> >>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i
dk.politik.
> >>> Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven
i
> >>> købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over til
dk.snak.mudderkastning
> >>> hvor den slags høre hjemme ...
> >>
> >> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
> >> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal
> >> beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder
vel
> >> heller ikke at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke fordi
at
> >> det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage homoseksualitet og har
> >> selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange - hunkøn.
> >
> > Hvor længe har hun været det?
>
> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
>
> Hun har har heldigvis også været min kæreste længe
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
Det kan enhver komme og sige . Nej , stol aldrig på en socialist som skriver
socialistiske slagord , og samtidig skriver indlæg i dk. politik , som
ellers hører hjemme i dk. seksualitet . Så FUT du derover med dine
afvigelser .
M.
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 18:21 |
|
" Mogens" <mogens@carpediem.dk> skrev i en meddelelse
news:421f1582$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421f0ccb$0$167$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:421f01b6$0$193$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:421eff51$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>> >>> Kim Larsen skrev:
>> >>>>
>> >>>> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>> >>>>
>> >>>
>> >>> Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i
> dk.politik.
>> >>> Og det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven
> i
>> >>> købet i dk.admin. Hvad med at du futtede over til
> dk.snak.mudderkastning
>> >>> hvor den slags høre hjemme ...
>> >>
>> >> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>> >> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal
>> >> beskylde alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder
> vel
>> >> heller ikke at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke fordi
> at
>> >> det generer mig voldsomt. Jeg kan ikke fordrage homoseksualitet og har
>> >> selv en sød kæreste af - ja gæt tre gange - hunkøn.
>> >
>> > Hvor længe har hun været det?
>>
>> Eftersom hun har født 2 børn så er det nok en del år efterhånden
>>
>> Hun har har heldigvis også været min kæreste længe
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>>
>>
>
> Det kan enhver komme og sige . Nej , stol aldrig på en socialist som
> skriver
> socialistiske slagord , og samtidig skriver indlæg i dk. politik , som
> ellers hører hjemme i dk. seksualitet . Så FUT du derover med dine
> afvigelser .
Nu var det sådan set ikke mig der startede den seance men derimod
Bøsse-Georg. Normalt holder jeg mig til det politiske.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 25-02-05 11:53 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:c2DTd.101667$Vf.3932610@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen skrev:
>>
>>>Du er en ulækker gammel svans, Georg.
>>>
>>
>>Du brokker dig over at folk skriver om udlændinge politik i dk.politik. Og
>>det skulle komme fra dig. Du sviner folk til i dk.politik, ja oven i købet
>>i dk.admin. Hvad med at du futtede over til dk.snak.mudderkastning hvor
>>den slags høre hjemme ...
>
>
> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han selv
> er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke betyde at han skal beskylde
> alle mulige for det samme. Og at han er HIV-smittet betyder vel heller ikke
> at han så skal beskylde andre for at være det. Ikke fordi at det generer mig
> voldsomt. Jeg kan ikke fordrage homoseksualitet og har selv en sød kæreste
> af - ja gæt tre gange - hunkøn.
>
Hitler kunne heller ikke fordrage homoseksuelle....
| |
Svend Erik Jensen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Erik Jensen |
Dato : 25-02-05 16:57 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 11:53:23 +0100, Pjensen73 wrote in dk.admin
<ssDTd.101670$Vf.3932516@news000.worldonline.dk>:
>Hitler kunne heller ikke fordrage homoseksuelle....
Det var da rart, omsider.
--
Med venlig hilsen / Mes meilleures amitiés / Best regards
Svend Erik Jensen
http://www.isa.dknet.dk/~sej/
| |
N_B_DK (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-02-05 21:37 |
|
Kim Larsen wrote:
> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er dem
som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Pjensen73 (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 25-02-05 21:55 |
|
N_B_DK skrev:
> Kim Larsen wrote:
>
>
>>Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
>
>
> Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
> negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
>
> Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er dem
> som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
>
Ja. Så man må jo konstatere at Kim Larsen er racist.
Som jeg skrev tidlidere til Kim Larsen, så kunne Hitler heller ikke
fordrage bøsser. Sjovt nok har Kim Larsen ikke svaret på det, så jeg må
jo have fået lukket munden på ham 
| |
Kim Larsen (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-02-05 23:49 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:vgMTd.101814$Vf.3937215@news000.worldonline.dk...
> N_B_DK skrev:
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>
>>>Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>>selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
>>
>>
>> Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
>> negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
>>
>> Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er
>> dem som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
>>
> Ja. Så man må jo konstatere at Kim Larsen er racist.
> Som jeg skrev tidlidere til Kim Larsen, så kunne Hitler heller ikke
> fordrage bøsser. Sjovt nok har Kim Larsen ikke svaret på det, så jeg må jo
> have fået lukket munden på ham
Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-02-05 00:31 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:vgMTd.101814$Vf.3937215@news000.worldonline.dk...
>
>>N_B_DK skrev:
>>
>>>Kim Larsen wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>>>selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
>>>
>>>
>>>Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
>>>negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
>>>
>>>Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er
>>>dem som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
>>>
>>
>>Ja. Så man må jo konstatere at Kim Larsen er racist.
>>Som jeg skrev tidlidere til Kim Larsen, så kunne Hitler heller ikke
>>fordrage bøsser. Sjovt nok har Kim Larsen ikke svaret på det, så jeg må jo
>>have fået lukket munden på ham
>
>
> Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
> nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>
Der hvor jeg vil hen er, at du ikke er en skid bedre end de såkaldte
fremmedhadere, som du så smukt kalder dem. Man kan jo så kalde dig for
bøssehadere
Homoseksuelle er jo også en minoritet.
Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus, vel Kim.
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 01:32 |
|
Kim Larsen wrote:
> Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
> nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister, og
selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at racister
er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Johnny Andersen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 26-02-05 01:51 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
> Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
> ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
og
> selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
racister
> er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
Jeg tror ikke at du er nazist - du er bare udviklingshæmmet.......
/Johnny
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 03:02 |
|
Johnny Andersen wrote:
> Jeg tror ikke at du er nazist - du er bare udviklingshæmmet.......
Det har du ret til at tro, men dit udsagn bevidner da vist at tyv tror hver
mand stjæler...
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Allan Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 26-02-05 10:46 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421fc7f3$0$80889$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>
> > Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
> > ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
> og
> > selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
> racister
> > er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
>
> Jeg tror ikke at du er nazist - du er bare udviklingshæmmet.......
Det var dog utroligt, at folk der til dagligt uden blussel kalder alt og
alle, der ikke deler deres holdninger for fremmedhadere o.lign., gud hjælpe
mig i nærmest i samme sætning sidder og udtrykker deres had - ikke blot mod
os "fremmedhadere", men også mod bøsser og udviklingshæmmede. De to sidste
grupper tilhører oven i købet dem, som Adolf Hitler på det ihærdigste
forsøgte at gasse bort fra jordens overflade.
Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op i
kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur af
folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under fundatser
mv.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 11:05 |
|
Allan Larsen wrote:
> Det var dog utroligt, at folk der til dagligt uden blussel kalder alt
> og alle, der ikke deler deres holdninger for fremmedhadere o.lign.,
Det viser jo bare, de ikke er en skid bedre selv, og det er vi nok mange der
har vidst længe.
> gud hjælpe mig i nærmest i samme sætning sidder og udtrykker deres
> had - ikke blot mod os "fremmedhadere", men også mod bøsser og
> udviklingshæmmede.
Det er skræmmende ja, folk som er noget så glade for diverse grupper af
mennesker, samtidig har et så stort had / frygt for andre mennesker (men det
kommer ikke bag på mig)
> Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik
> op i kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke
> disse holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få
> en hel og samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge
> under for censur af folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og
> dækker sig under fundatser mv.
Er 100% enig, politik er ikke afgrænset til et område og ingen kan påstå at
det kan deles op på den måde som det er nu.
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 14:44 |
|
"Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4220456b$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421fc7f3$0$80889$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>>
>> > Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg
>> > nu
>> > ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle
>> > racister,
>> og
>> > selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
>> racister
>> > er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
>>
>> Jeg tror ikke at du er nazist - du er bare udviklingshæmmet.......
>
> Det var dog utroligt, at folk der til dagligt uden blussel kalder alt og
> alle, der ikke deler deres holdninger for fremmedhadere o.lign., gud
> hjælpe
> mig i nærmest i samme sætning sidder og udtrykker deres had - ikke blot
> mod
> os "fremmedhadere", men også mod bøsser og udviklingshæmmede. De to sidste
> grupper tilhører oven i købet dem, som Adolf Hitler på det ihærdigste
> forsøgte at gasse bort fra jordens overflade.
>
> Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op i
> kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
> holdninger.
Jo det kan man helt bestemt. I smutter bare han på dk.politik.indvandring og
fortsætter jeres frådende fremmedhad der. Skulle I så komme til at diskutere
noget homo-stof så er der sikkert ikke nogen der gør ad det - så smut I blot
frisk derhen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Allan Larsen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 28-02-05 09:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42207d4a$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4220456b$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:421fc7f3$0$80889$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >>
> >> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
> >>
> >> > Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg
> >> > nu
> >> > ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle
> >> > racister,
> >> og
> >> > selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
> >> racister
> >> > er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
> >>
> >> Jeg tror ikke at du er nazist - du er bare udviklingshæmmet.......
> >
> > Det var dog utroligt, at folk der til dagligt uden blussel kalder alt og
> > alle, der ikke deler deres holdninger for fremmedhadere o.lign., gud
> > hjælpe
> > mig i nærmest i samme sætning sidder og udtrykker deres had - ikke blot
> > mod
> > os "fremmedhadere", men også mod bøsser og udviklingshæmmede. De to
sidste
> > grupper tilhører oven i købet dem, som Adolf Hitler på det ihærdigste
> > forsøgte at gasse bort fra jordens overflade.
> >
> > Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op
i
> > kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
> > holdninger.
>
> Jo det kan man helt bestemt. I smutter bare han på dk.politik.indvandring
og
> fortsætter jeres frådende fremmedhad der. Skulle I så komme til at
diskutere
> noget homo-stof så er der sikkert ikke nogen der gør ad det - så smut I
blot
> frisk derhen.
Hadet er helt på din side. Jeg ved, hvad jeg står for og det skammer jeg mig
ikke over.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
Croc® (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 26-02-05 15:07 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 10:46:19 +0100, "Allan Larsen"
<a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
>Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op i
>kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
>holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
>samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur af
>folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under fundatser
>mv.
Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
målestok.
Regards Croc®
| |
Allan Larsen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 28-02-05 09:46 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:nh0121tseus8d7fhoma66gjsnjppn1kdaa@4ax.com...
> On Sat, 26 Feb 2005 10:46:19 +0100, "Allan Larsen"
> <a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
>
> >Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op i
> >kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
> >holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
> >samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur
af
> >folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under
fundatser
> >mv.
>
> Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
> den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
> målestok.
Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men fortæl
mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man ikke
må forholde sig til, at indvanderne har særlige problemer her. Eller
arbejdsmarkedspolitik, når 50 procent af indvanderne er arbejdsløse og har
svært ved at komme på arbejdsmarkedet - skal det bare ignoreres forrdi
fundatsen siger det. Eller tage hele retspolitikken, hvor indvanderne har en
voldsom overrepræsentation - nej fy da, det må vi heller ikke forholde os
til. Eller skattepolitikken, hvor vi ved at stort set alle
indvandrerbutikker drives med sort økonomi - det gør vi bare ikke i
dk.politik, for det må vi ikke forholde os til. Fortsæt selv listen den er
alen lang.
Det er muligt, at man engang kunne splitte diskussionen op. Det kan man bare
ikke mere. Begge fløje har erkendt, at integrationen er slået totalt fejl.
Indvanderne udgør et samfund i samfundet. Og man kan ikke udlade et helt
samfund i den politiske diskussion uden at amputere debatten..
Jeg ved godt, at det gør ondt på nogle, at drømmen om det lykkelige
multietniske og -kulturelle Danmark er brast. Men i kan da ikke sidde henne
i krogen og græde, vi skal videre. Nedlæg dk.politik.indvandring, så vi kan
få diskussioner uden censur og smagsdommeri.
Med venlig hilsen
Allan Larsen.
| |
Kim Larsen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-02-05 14:31 |
|
"Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4222da30$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:nh0121tseus8d7fhoma66gjsnjppn1kdaa@4ax.com...
>> On Sat, 26 Feb 2005 10:46:19 +0100, "Allan Larsen"
>> <a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
>>
>> >Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op
>> >i
>> >kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
>> >holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
>> >samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur
> af
>> >folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under
> fundatser
>> >mv.
>>
>> Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
>> den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
>> målestok.
>
> Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men
> fortæl
> mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man
> ikke
> må forholde sig til, at indvandrerne....
FUT: d.p.i.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 28-02-05 14:34 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4222da30$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:nh0121tseus8d7fhoma66gjsnjppn1kdaa@4ax.com...
>>
>>>On Sat, 26 Feb 2005 10:46:19 +0100, "Allan Larsen"
>>><a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op
>>>>i
>>>>kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
>>>>holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
>>>>samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur
>>
>>af
>>
>>>>folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under
>>
>>fundatser
>>
>>>>mv.
>>>
>>>Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
>>>den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
>>>målestok.
>>
>>Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men
>>fortæl
>>mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man
>>ikke
>>må forholde sig til, at indvandrerne....
>
>
> FUT: d.p.i.
>
Ligeså snart ordet "indvandrere" kommer, mener du åbentbart ikke at det
høre hjemme i dk.politik, selvom det handler om f.eks.
undervisningspolitik. Eller tager jeg fejl?
| |
Allan Larsen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 28-02-05 16:43 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42231d48$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4222da30$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:nh0121tseus8d7fhoma66gjsnjppn1kdaa@4ax.com...
> >> On Sat, 26 Feb 2005 10:46:19 +0100, "Allan Larsen"
> >> <a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
> >>
> >> >Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik
op
> >> >i
> >> >kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
> >> >holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel
og
> >> >samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for
censur
> > af
> >> >folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under
> > fundatser
> >> >mv.
> >>
> >> Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
> >> den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
> >> målestok.
> >
> > Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men
> > fortæl
> > mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man
> > ikke
> > må forholde sig til, at indvandrerne....
>
> FUT: d.p.i.
Tydligere kan det ikke vises, hvor amputeret debatten bliver, når vi har
både d.p. og d.p.i. Tak til dig Kim, fordi du vil illustrere dette, her i
debatten om at sammenlægge disse to grupper.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
Croc® (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-02-05 16:54 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 09:45:36 +0100, "Allan Larsen"
<a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
>> >Men det er et illustrativt eksempel på, at man ikke kan dele politik op i
>> >kasser, når folk, som betegner sig selv som frelste kan udtrykke disse
>> >holdninger. Nedlæg derfor dk.politik.indvandring og lad os få en hel og
>> >samlet diskussion af politik uden, at denne skal ligge under for censur
>af
>> >folk, som ikke vil se virkeligheden i øjnene og dækker sig under
>fundatser
>> >mv.
>>
>> Det er jo ikke sikkert at din forkvaklede opfattelse af virkelighed er
>> den samme som andre menneskers, så den kan vist ikke bruges som
>> målestok.
>
>Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men fortæl
>mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man ikke
>må forholde sig til, at indvanderne har særlige problemer her. Eller
>arbejdsmarkedspolitik, når 50 procent af indvanderne er arbejdsløse og har
>svært ved at komme på arbejdsmarkedet - skal det bare ignoreres forrdi
>fundatsen siger det. Eller tage hele retspolitikken, hvor indvanderne har en
>voldsom overrepræsentation - nej fy da, det må vi heller ikke forholde os
>til. Eller skattepolitikken, hvor vi ved at stort set alle
>indvandrerbutikker drives med sort økonomi - det gør vi bare ikke i
>dk.politik, for det må vi ikke forholde os til. Fortsæt selv listen den er
>alen lang.
Det er faktisk så simpelt at svare på at du selv burde kunne drage den
konklusion. Læs fundats omkring hvad der er uønsket i d.p. Har du så
stadig emner hvor der indgår indvandrere du gerne vil debattere, så
BINGO er der sørme oprettet en gruppe d.p.i. til den slags.
>
>Det er muligt, at man engang kunne splitte diskussionen op. Det kan man bare
>ikke mere. Begge fløje har erkendt, at integrationen er slået totalt fejl.
>Indvanderne udgør et samfund i samfundet. Og man kan ikke udlade et helt
>samfund i den politiske diskussion uden at amputere debatten..
>
>Jeg ved godt, at det gør ondt på nogle, at drømmen om det lykkelige
>multietniske og -kulturelle Danmark er brast. Men i kan da ikke sidde henne
>i krogen og græde, vi skal videre. Nedlæg dk.politik.indvandring, så vi kan
>få diskussioner uden censur og smagsdommeri.
>
Fantaser du bare løs om folks drømmeverden, bare du holder dine drømme
om indvandrere i d.p.i.
Regards Croc®
| |
Allan Larsen (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 01-03-05 09:40 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:sff621dgoscte9uaa95jtqm52ljtphr21n@4ax.com...
> On Mon, 28 Feb 2005 09:45:36 +0100, "Allan Larsen"
> <a.larsen@post4.tele.dk> wrote:
> >Det kan være, jeg har en forkvaklet opfattelse af virkeligheden. Men
fortæl
> >mig, hvordan man får en samlet debat af undervisningspolitik, hvis man
ikke
> >må forholde sig til, at indvanderne har særlige problemer her. Eller
> >arbejdsmarkedspolitik, når 50 procent af indvanderne er arbejdsløse og
har
> >svært ved at komme på arbejdsmarkedet - skal det bare ignoreres forrdi
> >fundatsen siger det. Eller tage hele retspolitikken, hvor indvanderne har
en
> >voldsom overrepræsentation - nej fy da, det må vi heller ikke forholde os
> >til. Eller skattepolitikken, hvor vi ved at stort set alle
> >indvandrerbutikker drives med sort økonomi - det gør vi bare ikke i
> >dk.politik, for det må vi ikke forholde os til. Fortsæt selv listen den
er
> >alen lang.
>
> Det er faktisk så simpelt at svare på at du selv burde kunne drage den
> konklusion. Læs fundats omkring hvad der er uønsket i d.p. Har du så
> stadig emner hvor der indgår indvandrere du gerne vil debattere, så
> BINGO er der sørme oprettet en gruppe d.p.i. til den slags.
Den havde jeg faktisk gennemskuet. Det er vel også derfor, at vi har
debatten her. I følge den gældende fundats kan man i følge tilhængere af
denne jo ikke diskutere socialpolitik, undervisningspolitik, boligpolitik,
integrationspolitik, retspolitik, arbejdsmarkedspolitik etc. i d.p., da der
er store problemer koncentreret omkring indvanderne på områderne. Således
får du en halv debat, hvor debatten oftest går over i om den hører til det
ene eller det andet sted. Det må du da kunne indse.
Tiden er løbet fra den politiske korrekthed, som gældende fundats hviler på.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
Bo Warming (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-03-05 11:18 |
|
"Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> wrote in message
news:42242a6d$0$195$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Det er faktisk så simpelt at svare på at du selv burde kunne drage den
>> konklusion. Læs fundats omkring hvad der er uønsket i d.p. Har du så
>> stadig emner hvor der indgår indvandrere du gerne vil debattere, så
>> BINGO er der sørme oprettet en gruppe d.p.i. til den slags.
Fundatser er VEJLEDENDE uklare hensigtstilkendegivelser og debat rummer
dynamik, der gør næsten alle regler forældede på no time
> Tiden er løbet fra den politiske korrekthed, som gældende fundats hviler
> på.
Der har aldrig på noget tidspunkt været god debat-etik i at søge at
jødestjerne os modige pionerer.
At gøre outcast ud af, hvad har naturlige berørnignsflader med FOLK FLEST og
den NORMALE POLITISKE DEBAT, kan kun forklares ved værre-end-stalin etik
At man endda løj udbydere til at smide mig af nettet 1999-2000 viser at
holocaust kunne så let være sket i DK som hos vort broderfolk i syd.
Men efter jeg trak TDC i landsretten behøver ingen længere frygte
netbetjentes politiske censur. De er idag helt uden indflydelse
Christianitter har stadig lidt tyvegods de klamrer sig til, men ingen lytter
til netcops idag
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 08:28 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>> nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>
> Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
> ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
> og selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
> racister er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og anvende
udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige betydninger er
ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske fortolkninger som
udvander vores sprog (på mange områder) og gør det mere svært anvendeligt.
Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de har
lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en normal
seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et eller
andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den
slags.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 10:50 |
|
Kim Larsen wrote:
> Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
> jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og
> anvende udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige
> betydninger er ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske
> fortolkninger som udvander vores sprog (på mange områder) og gør det
> mere svært anvendeligt.
LOL du er jo ligeså meget (og mere racist i mine øjne) end dem som har noget
imod indvandrere, mere idet at du har så travlt med andres holdninger, men
dine egne er selvfølgelig iorden, og er folk ikke enige er de bare nogle
idioter ikke ?
> Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
> leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om
> de har lyst til det eller ej.
Og det har folk med en anden seksualitet end lige din ?
> Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en normal seksualitet eller
> finde en eller anden hjernevrider som
> kan sætte et eller andet på plads der oppe.
Mon ikke du skulle følge samme eksempel ?
>Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den slags.
Jeg har ikke videre respekt dig dig og din slags, føj du hænger mig da langt
ud af halsen, mage til dobbelt moralsk idiot skal man lede længe efter,
havde ikke troet det, men BO Warming er sq 100% normal iforhold til dig, og
han ligger da ikke skjul på hvad han mener (og han er ikke bange for at stå
ved det)
Måske er din frygt overfor homoseksuelle fyre, noget at gøre med der er en
gemt i dig selv ?
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 14:52 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvpk7l.3hc.1@communicator.dyndns.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
>> jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og
>> anvende udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige
>> betydninger er ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske
>> fortolkninger som udvander vores sprog (på mange områder) og gør det
>> mere svært anvendeligt.
>
> LOL du er jo ligeså meget (og mere racist i mine øjne) end dem som har
> noget imod indvandrere, mere idet at du har så travlt med andres
> holdninger, men dine egne er selvfølgelig iorden, og er folk ikke enige er
> de bare nogle idioter ikke ?
>
>> Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>> leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om
>> de har lyst til det eller ej.
>
> Og det har folk med en anden seksualitet end lige din ?
>
>> Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en normal seksualitet eller
>> finde en eller anden hjernevrider som
>> kan sætte et eller andet på plads der oppe.
>
> Mon ikke du skulle følge samme eksempel ?
Næ men det ku´ være vi skulle tage dig til en hjernevrider
>>Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den slags.
>
> Jeg har ikke videre respekt dig dig og din slags, føj du hænger mig da
> langt ud af halsen,
Lige over.
mage til dobbelt moralsk idiot skal man lede længe efter,
Nej at jeg synes at samfundet skal inddeles socialt retfærdigt har intet med
den gruppe at gøre.
> havde ikke troet det, men BO Warming er sq 100% normal iforhold til dig,
> og
Så må det da siges at være godt ikke at være normal hvis Bo Warming er det
Jeg er endnu mere glad for ikke at være det hvis du betragter dig selv for
at være normal
> han ligger da ikke skjul på hvad han mener (og han er ikke bange for at
> stå ved det)
Det gør jeg da heller ikke - det gør jeg jo netop ikke. Sig mig kan du i det
hele taget læse inden ad eller fik du ikke lært det i skolen.
>
> Måske er din frygt overfor homoseksuelle fyre, noget at gøre med der er en
> gemt i dig selv ?
Nej homo´er interesserer mig egentlig ikke rigtig men jeg kan da se at du
går meget op i dem, hmm...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
N_B_DK (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-02-05 04:12 |
|
Kim Larsen wrote:
>> Jeg har ikke videre respekt dig dig og din slags, føj du hænger mig
>> da langt ud af halsen,
>
> Lige over.
>
> mage til dobbelt moralsk idiot skal man lede længe efter,
Den eneste der er dobbelt moralsk her er da dig.
> Så må det da siges at være godt ikke at være normal hvis Bo Warming
> er det
> Jeg er endnu mere glad for ikke at være det hvis du betragter dig
> selv for at være normal
Hvor har jeg skrevet at jeg betragter mig som værende normal ?
>> han ligger da ikke skjul på hvad han mener (og han er ikke bange for
>> at stå ved det)
>
> Det gør jeg da heller ikke - det gør jeg jo netop ikke. Sig mig kan
> du i det hele taget læse inden ad eller fik du ikke lært det i skolen.
Dwn der lader jeg bare stå alene tror jeg....
> Nej homo´er interesserer mig egentlig ikke rigtig men jeg kan da se
> at du går meget op i dem, hmm...
Du har stadig ikke fattet det med racisme vel ?
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Kim Larsen (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-02-05 09:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvrha2.310.1@communicator.dyndns.dk...
> Kim Larsen wrote:
>>> Jeg har ikke videre respekt dig dig og din slags, føj du hænger mig
>>> da langt ud af halsen,
>>
>> Lige over.
>>
>> mage til dobbelt moralsk idiot skal man lede længe efter,
>
> Den eneste der er dobbelt moralsk her er da dig.
>
>> Så må det da siges at være godt ikke at være normal hvis Bo Warming
>> er det
>> Jeg er endnu mere glad for ikke at være det hvis du betragter dig
>> selv for at være normal
>
> Hvor har jeg skrevet at jeg betragter mig som værende normal ?
>
>>> han ligger da ikke skjul på hvad han mener (og han er ikke bange for
>>> at stå ved det)
>>
>> Det gør jeg da heller ikke - det gør jeg jo netop ikke. Sig mig kan
>> du i det hele taget læse inden ad eller fik du ikke lært det i skolen.
>
> Dwn der lader jeg bare stå alene tror jeg....
Ja lad *DWN* endelig stå alene og længe )
>
>> Nej homo´er interesserer mig egentlig ikke rigtig men jeg kan da se
>> at du går meget op i dem, hmm...
>
> Du har stadig ikke fattet det med racisme vel ?
Og du har stadig ikke fattet ordets rette og eneste betydning 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 11:25 |
|
Kim Larsen wrote:
> Det er det lige præcis pr. definition ikke.
Du mener ikke en racist er en person som har noget imod en person eller
gruppe af personer, baseret på politiske forhold, ens hudfarve, og eller ens
seksualitet ? (der er sikkert grupper jeg har glemt, men de relevante blev
nævnt)
> At der er en masse af dine jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i
> det danske sprog og
> anvende udtryk korrekt
Taget i betragtning at du ikke ved hvad min alder er, er det ret imponerende
at du kan komme med den udtalelse
>men tillægger dem alle mulige andre vanvittige betydninger er ikke mit
>problem - jeg anerkender ikke disse >eksotiske fortolkninger som udvander
>vores sprog (på mange områder) og gør det
> mere svært anvendeligt.
Aha men sålænge du kan bruge sproget på en måde som passer dit behov, så er
det det rigtige ?
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 15:00 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvpmab.2i8.1@communicator.dyndns.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Det er det lige præcis pr. definition ikke.
>
> Du mener ikke en racist er en person som har noget imod en person eller
> gruppe af personer, baseret på politiske forhold,
Nej.
ens hudfarve
Jo (men racemæssigt betinget naturligvis).
, og eller ens
> seksualitet ? (der er sikkert grupper jeg har glemt, men de relevante blev
> nævnt)
Nej.
Nu har jeg så kunnet konstatere at du ikke er så langt fremme i skoen, så
jeg vil være lidt venlig og fortælle dig og dine jævnaldrene at de øvrige
nævnte ting faktisk går under betegnelsen "diskrimination", såfremt man
forskelsbehandler. At jeg ikke kan lide dig gør vel ikke at det kan betegnes
racistisk eller er du så langt ude i hampen at du også vil påstå det ?
>> At der er en masse af dine jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i
>> det danske sprog og
>> anvende udtryk korrekt
>
> Taget i betragtning at du ikke ved hvad min alder er, er det ret
> imponerende at du kan komme med den udtalelse
Du virker da ellers lige så småt begavet.
>>men tillægger dem alle mulige andre vanvittige betydninger er ikke mit
>>problem - jeg anerkender ikke disse >eksotiske fortolkninger som udvander
>>vores sprog (på mange områder) og gør det
>> mere svært anvendeligt.
>
> Aha men sålænge du kan bruge sproget på en måde som passer dit behov, så
> er det det rigtige ?
Nej jeg bruger sproget ud fra dets egentlige konventionelle betydning men
det kan du åbenbart heller ikke finde ud af.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
N_B_DK (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-02-05 04:14 |
|
Kim Larsen wrote:
> Nu har jeg så kunnet konstatere at du ikke er så langt fremme i
> skoen, så jeg vil være lidt venlig og fortælle dig og dine
> jævnaldrene at de øvrige nævnte ting faktisk går under betegnelsen
> "diskrimination", såfremt man forskelsbehandler. At jeg ikke kan lide
> dig gør vel ikke at det kan betegnes racistisk eller er du så langt
> ude i hampen at du også vil påstå det ?
Du er jo, nej ingen grund til at komme ned på dit plan.
>> Taget i betragtning at du ikke ved hvad min alder er, er det ret
>> imponerende at du kan komme med den udtalelse
>
> Du virker da ellers lige så småt begavet.
Det er muligt jeg virker småt begavet, men du har netop bevidst at jeg i så
fald ikke er den eneste....
>> Aha men sålænge du kan bruge sproget på en måde som passer dit
>> behov, så er det det rigtige ?
>
> Nej jeg bruger sproget ud fra dets egentlige konventionelle betydning
> men det kan du åbenbart heller ikke finde ud af.
Begynder at tvivle på hvad du egenligt kan finde ud af ?
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Pjensen73 (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-02-05 11:30 |
|
Kim Larsen skrev:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>
>>Kim Larsen wrote:
>>
>>
>>>Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>>>nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>>
>>Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
>>ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
>>og selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
>>racister er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
>
>
> Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
> jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og anvende
> udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige betydninger er
> ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske fortolkninger som
> udvander vores sprog (på mange områder) og gør det mere svært anvendeligt.
>
> Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
> leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de har
> lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en normal
> seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et eller
> andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den
> slags.
>
Altså Kim. Hvis du vil diskutere homoseksuelle, så høre det under
dk.snak.seksualitet.
Her i denne gruppe diskutere man politik. Der er mere politik i at
diskutere indvandrer end homoseksuelle.
Du vil gerne omvende homoseksuelle til hetroseksuelle, men det er ligeså
umuligt som at omvende dig til homoseksuelle.
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
| |
N_B_DK (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-02-05 11:53 |
|
Pjensen73 wrote:
> Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
> Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
> også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
Enig manden er en hykler af værste slags!!!
--
MVH.
N_B_DK
Email adressen er gyldig.
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 15:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvpnuq.3pk.1@communicator.dyndns.dk...
> Pjensen73 wrote:
>> Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
>> Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
>> også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
>
> Enig manden er en hykler af værste slags!!!
Doooooh
Lær at læse inden ad, Batman.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-02-05 15:04 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:WcYTd.101887$Vf.3940306@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>>
>>>Kim Larsen wrote:
>>>
>>>
>>>>Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>>>>nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>>>
>>>Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
>>>ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
>>>og selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
>>>racister er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
>>
>>
>> Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
>> jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og
>> anvende udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige
>> betydninger er ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske
>> fortolkninger som udvander vores sprog (på mange områder) og gør det mere
>> svært anvendeligt.
>>
>> Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>> leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de
>> har lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>> normal seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte
>> et eller andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre
>> respekt for den slags.
>>
> Altså Kim. Hvis du vil diskutere homoseksuelle, så høre det under
> dk.snak.seksualitet.
Jeg vil *ikke* diskutere homo´er, det er de andre her i gruppen der gakker
helt ud over det begreb, jeg må faktisk sige at emnet keder mig en del. Jeg
kan ikke lide sådan nogle og så er den ikke længere, hvad er der at
diskutere ?
> Her i denne gruppe diskutere man politik. Der er mere politik i at
> diskutere indvandrer end homoseksuelle.
Ja i rette forum og det er ikke her.
> Du vil gerne omvende homoseksuelle til hetroseksuelle, men det er ligeså
> umuligt som at omvende dig til homoseksuelle.
> Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
> Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
> også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
Nej det er det ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Pjensen73 (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-02-05 16:06 |
|
Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:WcYTd.101887$Vf.3940306@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen skrev:
>>
>>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>>>
>>>
>>>>Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>>>>>nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>>>>
>>>>Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg nu
>>>>ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle racister,
>>>>og selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved vel godt at
>>>>racister er andet end folk som har noget imod indvandrere osv. ikke ?)
>>>
>>>
>>>Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
>>>jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og
>>>anvende udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige
>>>betydninger er ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske
>>>fortolkninger som udvander vores sprog (på mange områder) og gør det mere
>>>svært anvendeligt.
>>>
>>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de
>>>har lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>>normal seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte
>>>et eller andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre
>>>respekt for den slags.
>>>
>>
>>Altså Kim. Hvis du vil diskutere homoseksuelle, så høre det under
>>dk.snak.seksualitet.
>
>
> Jeg vil *ikke* diskutere homo´er, det er de andre her i gruppen der gakker
> helt ud over det begreb, jeg må faktisk sige at emnet keder mig en del. Jeg
> kan ikke lide sådan nogle og så er den ikke længere, hvad er der at
> diskutere ?
Hvorfor gør du det så?
Det er da dig der råber bøsse Georg og jeg ved ikke hvad.
>>Her i denne gruppe diskutere man politik. Der er mere politik i at
>>diskutere indvandrer end homoseksuelle.
>
>
> Ja i rette forum og det er ikke her.
>
>
>>Du vil gerne omvende homoseksuelle til hetroseksuelle, men det er ligeså
>>umuligt som at omvende dig til homoseksuelle.
>>Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
>>Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
>>også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
>
>
> Nej det er det ikke.
>
Okay. Det vil altså sige at man ikke er racist hvis man hader
homoseksuelle, men man er racist hvis man hader muslimer. Er det det du
mener?
| |
Allan Riise (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 26-02-05 16:14 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:Ve0Ud.101913$Vf.3941328@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:WcYTd.101887$Vf.3940306@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Kim Larsen skrev:
>>>
>>>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:cvojiu.2vc.1@communicator.dyndns.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>Kim Larsen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>>>>>>nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>>>>>
>>>>>Om jeg er nazist eller ej, behøver du ikke spekulere over (det er jeg
>>>>>nu ikke), men det virker på mig meget underligt at du kalder alle
>>>>>racister, og selv har meninger som netop gør dig til racist. (du ved
>>>>>vel godt at racister er andet end folk som har noget imod indvandrere
>>>>>osv. ikke ?)
>>>>
>>>>
>>>>Det er det lige præcis pr. definition ikke. At der er en masse af dine
>>>>jævnaldrene som ikke formår at sætte sig ind i det danske sprog og
>>>>anvende udtryk korrekt men tillægger dem alle mulige andre vanvittige
>>>>betydninger er ikke mit problem - jeg anerkender ikke disse eksotiske
>>>>fortolkninger som udvander vores sprog (på mange områder) og gør det
>>>>mere svært anvendeligt.
>>>>
>>>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de
>>>>har lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>>>normal seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte
>>>>et eller andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre
>>>>respekt for den slags.
>>>>
>>>
>>>Altså Kim. Hvis du vil diskutere homoseksuelle, så høre det under
>>>dk.snak.seksualitet.
>>
>>
>> Jeg vil *ikke* diskutere homo´er, det er de andre her i gruppen der
>> gakker helt ud over det begreb, jeg må faktisk sige at emnet keder mig en
>> del. Jeg kan ikke lide sådan nogle og så er den ikke længere, hvad er der
>> at diskutere ?
>
> Hvorfor gør du det så?
> Det er da dig der råber bøsse Georg og jeg ved ikke hvad.
>
>>>Her i denne gruppe diskutere man politik. Der er mere politik i at
>>>diskutere indvandrer end homoseksuelle.
>>
>>
>> Ja i rette forum og det er ikke her.
>>
>>
>>>Du vil gerne omvende homoseksuelle til hetroseksuelle, men det er ligeså
>>>umuligt som at omvende dig til homoseksuelle.
>>>Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
>>>Racisme er ikke kun, hvis man dømmer folk efter deres hudfarve, det er
>>>også racisme at dømme folk efter deres seksualitet.
>>
>>
>> Nej det er det ikke.
>>
> Okay. Det vil altså sige at man ikke er racist hvis man hader
> homoseksuelle, men man er racist hvis man hader muslimer. Er det det du
> mener?
Og denne tråd er et glemrende eksempel på at man ikke kan debattere
indvandring i Politik gruppen.
Det bliver ren mudderkastning..
Alan Riise
| |
Pjensen73 (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-02-05 16:43 |
|
Allan Riise skrev:
Snip
>>>
>>
>>Okay. Det vil altså sige at man ikke er racist hvis man hader
>>homoseksuelle, men man er racist hvis man hader muslimer. Er det det du
>>mener?
>
>
> Og denne tråd er et glemrende eksempel på at man ikke kan debattere
> indvandring i Politik gruppen.
> Det bliver ren mudderkastning..
>
> Alan Riise
>
>
Jeg mener ikke jeg føre mudderkastning. Det er et spørgsmål til Kim, da
vi er uenige om man er racist hvis man ikke kan lide bøsser.
At Kim så føre mudderkasning, er bare trist.
Og der er også visse personer, som straks sviner folk til, hvis man ikke
lige er enige med venstrefløjen på udlændinge området.
| |
Allan Riise (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 26-02-05 16:50 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:NN0Ud.101920$Vf.3941411@news000.worldonline.dk...
> Allan Riise skrev:
> Snip
>>>>
>>>
>>>Okay. Det vil altså sige at man ikke er racist hvis man hader
>>>homoseksuelle, men man er racist hvis man hader muslimer. Er det det du
>>>mener?
>>
>>
>> Og denne tråd er et glemrende eksempel på at man ikke kan debattere
>> indvandring i Politik gruppen.
>> Det bliver ren mudderkastning..
>>
>> Alan Riise
>>
>>
> Jeg mener ikke jeg føre mudderkastning. Det er et spørgsmål til Kim, da vi
> er uenige om man er racist hvis man ikke kan lide bøsser.
> At Kim så føre mudderkasning, er bare trist.
> Og der er også visse personer, som straks sviner folk til, hvis man ikke
> lige er enige med venstrefløjen på udlændinge området.
Der skal to til at debattere, og da indvandring spørgsmålet, stadig, ifølge
fundatsen hører til i sin egen gruppe, så er det vel ok, at bede folk om at
holde den der, og når det så vedholdes at man føler lyst til at føre
debatten i d.p. hos "halahhippierne", så falder der selvf. brænde ned.
For som jeg ser det, så kommer misæren netop når man beder folk overholde
fundatsen.
Der ville hjælpe hvis FUT blev overholdt, og hvis Admin tog klagerne
alvorligt, for fundats er fundats, og den skal overholdes..
Alan Riise
| |
Ukendt (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-02-05 22:43 |
|
> Der skal to til at debattere, og da indvandring spørgsmålet, stadig,
ifølge
> fundatsen hører til i sin egen gruppe, så er det vel ok, at bede folk om
at
> holde den der, og når det så vedholdes at man føler lyst til at føre
> debatten i d.p. hos "halahhippierne", så falder der selvf. brænde ned.
> For som jeg ser det, så kommer misæren netop når man beder folk overholde
> fundatsen.
> Der ville hjælpe hvis FUT blev overholdt, og hvis Admin tog klagerne
> alvorligt, for fundats er fundats, og den skal overholdes..
>
> Alan Riise
Med mindre det ikke er dig som bryder fundats!
Du mener det er iorden at diskutere brud på udlænding lov i d.p. men hvis
andre gør det så skal den i d.p.i.
Carl
| |
Allan Riise (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-02-05 22:48 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:4223907d$0$313$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Der skal to til at debattere, og da indvandring spørgsmålet, stadig,
> ifølge
>> fundatsen hører til i sin egen gruppe, så er det vel ok, at bede folk om
> at
>> holde den der, og når det så vedholdes at man føler lyst til at føre
>> debatten i d.p. hos "halahhippierne", så falder der selvf. brænde ned.
>> For som jeg ser det, så kommer misæren netop når man beder folk overholde
>> fundatsen.
>> Der ville hjælpe hvis FUT blev overholdt, og hvis Admin tog klagerne
>> alvorligt, for fundats er fundats, og den skal overholdes..
>>
>> Alan Riise
>
> Med mindre det ikke er dig som bryder fundats!
> Du mener det er iorden at diskutere brud på udlænding lov i d.p. men hvis
> andre gør det så skal den i d.p.i.
Nej Carl!
Forstå nu at det er mig uendeligt ligegyldig *hvilken* lov der blev brudt,
det jeg vil debattere, er hvad skal det have for implikationer, om nogen, at
der er sket et lovbrud.
Fat det nu!
Underligt nok så går du ikke ind i den anden tråd i d.p. som omhandler
nøjagtigt det samme, og skriver dette pladder, hvorfor?
Allan Riise
| |
Rea721 (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 28-02-05 23:15 |
|
I news:4223907d$0$313$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
skrev Carl L følgende tekst:
> Med mindre det ikke er dig som bryder fundats!
Og du mener det er i orden at fortsætte krydspostning til to grupper ? Tsk
tsk
FUT netikette hvor fundats-bruds-debat er ontopic.
--
Rea721 AKA Leon Andrea
Vil du være pilot?
Infoaften 21 Jun. 2005 kl 1800 i Ikaros' lokaler, se mere:
http://www.ikaros.dk hvor du også kan tilmelde dig.
| |
Bo Warming (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-03-05 13:20 |
|
"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in message
news:42239806$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og du mener det er i orden at fortsætte krydspostning til to grupper ?
Selvfølgelig godkender fundatsen X-post, når to grupper er lige egnede - fx
når jeg modarbejder din uigennemtænkte futning nu, og lader mit svar berige
både dk.politik og den der net cop ng som du asocialt vil tvinge emnet over
i, selvom interessen er skabt der hvor trådstarten postedes til.
Sociale mennesker giver FORSLAG om at også andre ng benyttes - de tvinger
ikke via FUT.
Hvorfor mishager det din SMAG, at de danske underbenyttede ng får lidt
dobbelt-udgaver af visse indlæg, som har relation til mere end et emne? Fri
associationer er spontanitetens og ærlighedens redskab.. Overdreven
båsetænkning lammer kreativiteten. Og ingen er tvungen til at åbne og læse
alt.
Fundatser er under alle om stændigheder VEJLEDENDE - altså vage
hensigtserklæringer, Ikke love. Paragrafrytteri er livet for kort til.
| |
Rea721 (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 01-03-05 16:29 |
|
I news:Y5ZUd.12702$%b2.908@fe01.usenetserver.com
skrev Bo Warming følgende tekst:
-snip ævl-
TROLL!
FUT til din egen gruppe.
EOD
--
Rea721 AKA Leon Andrea
Vil du være pilot?
Infoaften 21 Jun. 2005 kl 1800 i Ikaros' lokaler, se mere:
http://www.ikaros.dk hvor du også kan tilmelde dig.
| |
T. Liljeberg (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 01-03-05 20:19 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de har
>lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en normal
>seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et eller
>andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den
>slags.
Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
angriber muslimer.
--
Extremism in the defense of liberty is no vice.
Moderation in the pursuit of justice is no virtue
| |
Jim (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 01-03-05 20:41 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:ivf921dlnm87l9j6ecfoi9if6hodhl72od@4ax.com...
> On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om
>>de har
>>lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>normal
>>seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et
>>eller
>>andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for
>>den
>>slags.
>
> Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
> angriber muslimer.
Kim ville få det utroligt svært i et multietnisk og tolerant samfund som
USA.
SF ville virke skræmmende på knægten.
Måske der er en sød homofyr eller en trans, som falder for ham, men det
må han jo se, om han kan redde sig ud af med sin tolerante attitude.
J.
| |
Kim Larsen (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 02-03-05 11:19 |
|
"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:4224c53a$0$198$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:ivf921dlnm87l9j6ecfoi9if6hodhl72od@4ax.com...
>> On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om de
>>>har
>>>lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>>normal
>>>seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et
>>>eller
>>>andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for den
>>>slags.
>>
>> Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
>> angriber muslimer.
>
> Kim ville få det utroligt svært i et multietnisk og tolerant samfund som
> USA.
> SF ville virke skræmmende på knægten.
> Måske der er en sød homofyr eller en trans, som falder for ham, men det må
> han jo se, om han kan redde sig ud af med sin tolerante attitude.
Jim, kan du ikke få en psykiater til at se lidt på dit hoved for der er da
et eller andet der er gået helt galt deroppe. Med sådan et indlæg som
ovenstående fra dig er det umanerlig svært at tage dine udgydelser bare
noget der ligner det mindste alvorligt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 02-03-05 11:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42259312$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:4224c53a$0$198$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>> news:ivf921dlnm87l9j6ecfoi9if6hodhl72od@4ax.com...
>>> On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset
>>>>om de har
>>>>lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>>>normal
>>>>seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et
>>>>eller
>>>>andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt
>>>>for den
>>>>slags.
>>>
>>> Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
>>> angriber muslimer.
>>
>> Kim ville få det utroligt svært i et multietnisk og tolerant samfund
>> som USA.
>> SF ville virke skræmmende på knægten.
>> Måske der er en sød homofyr eller en trans, som falder for ham, men
>> det må han jo se, om han kan redde sig ud af med sin tolerante
>> attitude.
>
> Jim, kan du ikke få en psykiater til at se lidt på dit hoved for der
> er da et eller andet der er gået helt galt deroppe. Med sådan et
> indlæg som ovenstående fra dig er det umanerlig svært at tage dine
> udgydelser bare noget der ligner det mindste alvorligt.
>
Det tager jeg ikke så tungt. Du tager jo sjældent nogen alvorligt.
Men er problemet ikke bare, at du ikke kan argumentere for dine
selvmodsigelser.
Du må lide i den grad af skizofren homofobi.
J.
| |
Kim Larsen (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 02-03-05 12:23 |
|
"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:42259afb$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42259312$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4224c53a$0$198$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>> news:ivf921dlnm87l9j6ecfoi9if6hodhl72od@4ax.com...
>>>> On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>>>leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved uanset om
>>>>>de har
>>>>>lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig en
>>>>>normal
>>>>>seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan sætte et
>>>>>eller
>>>>>andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre respekt for
>>>>>den
>>>>>slags.
>>>>
>>>> Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
>>>> angriber muslimer.
>>>
>>> Kim ville få det utroligt svært i et multietnisk og tolerant samfund som
>>> USA.
>>> SF ville virke skræmmende på knægten.
>>> Måske der er en sød homofyr eller en trans, som falder for ham, men det
>>> må han jo se, om han kan redde sig ud af med sin tolerante attitude.
>>
>> Jim, kan du ikke få en psykiater til at se lidt på dit hoved for der er
>> da et eller andet der er gået helt galt deroppe. Med sådan et indlæg som
>> ovenstående fra dig er det umanerlig svært at tage dine udgydelser bare
>> noget der ligner det mindste alvorligt.
>>
> Det tager jeg ikke så tungt. Du tager jo sjældent nogen alvorligt.
> Men er problemet ikke bare, at du ikke kan argumentere for dine
> selvmodsigelser.
> Du må lide i den grad af skizofren homofobi.
Nu din psykiater har lært dig sådan et fint ord kunne du så ikke bede ham
forklare dig hvad det betyder (?), for det véd du tilsyneladende ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jens.b. (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Jens.b. |
Dato : 02-03-05 17:40 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4225a230$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:42259afb$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42259312$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4224c53a$0$198$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:ivf921dlnm87l9j6ecfoi9if6hodhl72od@4ax.com...
>>>>> On Sat, 26 Feb 2005 08:27:42 +0100, "Kim Larsen"
>>>>> <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Mennesker som er født med en anden hudfarve end den danske
>>>>>> leverpostejsfarvede kan jo sådan set ikke gøre så meget ved
>>>>>> uanset om de har
>>>>>> lyst til det eller ej. Homo´er derimod kan sgu bare se at få sig
>>>>>> en normal
>>>>>> seksualitet eller finde en eller anden hjernevrider som kan
>>>>>> sætte et eller
>>>>>> andet på plads der oppe. Jeg har ikke rigtig nogen videre
>>>>>> respekt for den
>>>>>> slags.
>>>>>
>>>>> Med den logik er det svært at forstå dine udfald mod folk, der
>>>>> angriber muslimer.
>>>>
>>>> Kim ville få det utroligt svært i et multietnisk og tolerant
>>>> samfund som USA.
>>>> SF ville virke skræmmende på knægten.
>>>> Måske der er en sød homofyr eller en trans, som falder for ham,
>>>> men det må han jo se, om han kan redde sig ud af med sin tolerante
>>>> attitude.
>>>
>>> Jim, kan du ikke få en psykiater til at se lidt på dit hoved for
>>> der er da et eller andet der er gået helt galt deroppe. Med sådan
>>> et indlæg som ovenstående fra dig er det umanerlig svært at tage
>>> dine udgydelser bare noget der ligner det mindste alvorligt.
>>>
>> Det tager jeg ikke så tungt. Du tager jo sjældent nogen alvorligt.
>> Men er problemet ikke bare, at du ikke kan argumentere for dine
>> selvmodsigelser.
>> Du må lide i den grad af skizofren homofobi.
>
> Nu din psykiater har lært dig sådan et fint ord kunne du så ikke bede
> ham forklare dig hvad det betyder (?), for det véd du tilsyneladende
> ikke.
kan i to fjolser ikke fise ud af d.a
| |
Anders Wegge Jakobse~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 26-02-05 18:33 |
|
"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:vgMTd.101814$Vf.3937215@news000.worldonline.dk...
>> N_B_DK skrev:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>>
>>>> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>>> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
>>>
>>>
>>> Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
>>> negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
>>>
>>> Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er
>>> dem som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
>>>
>> Ja. Så man må jo konstatere at Kim Larsen er racist.
>> Som jeg skrev tidlidere til Kim Larsen, så kunne Hitler heller ikke
>> fordrage bøsser. Sjovt nok har Kim Larsen ikke svaret på det, så jeg må jo
>> have fået lukket munden på ham
> Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
> nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
Nej, men du ville tabe en injuriesga, jævnfør den tilsvarende sag som
Pia Kjærsgård førte for en 3-4 år siden. Den gik som bekendt helt til
højesteret, hvor den sagsøgt blev frifundet efter en udtalelse fra
Dansk sprognævn:
Og Dansk Sprognævn udtalte loyalt, at udtrykket racist i stigende
omfang også bliver anvendt som nedsættende udtryk for personer,
der har modvilje mod andres religion, normer og levevis.
Bemærk de sidste 2 ord. Det er altså ganske vist at Kim Larsen er
racist.
Og så skulle den ged vel være barberet.
--
/Wegge
< http://wiki.wegge.dk/Politik> < http://wiki.wegge.dk/Usenet>
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis
| |
Kim Larsen (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-02-05 10:27 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3d5undy56.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:vgMTd.101814$Vf.3937215@news000.worldonline.dk...
>>> N_B_DK skrev:
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Så skulle du bare se hvad lille Georg-bassemanse har fyret af. At han
>>>>> selv er en lille slimet bøssekarl behøver vel ikke
>>>>
>>>>
>>>> Hmm er en racist netop ikke en person som har fordomme / udtaler sig
>>>> negativt om folk med anden religion eller bla. seksuelle forhold ?
>>>>
>>>> Flot mester, du viser jo fint at dem der råber højst om et emne ofte er
>>>> dem som tilhører netop den gruppe de brokker sig over.
>>>>
>>> Ja. Så man må jo konstatere at Kim Larsen er racist.
>>> Som jeg skrev tidlidere til Kim Larsen, så kunne Hitler heller ikke
>>> fordrage bøsser. Sjovt nok har Kim Larsen ikke svaret på det, så jeg må
>>> jo
>>> have fået lukket munden på ham
>
>> Hitler var jo som bekendt fremmedhadsk som mange af jer i denne her
>> nyhedsgruppe - gør det jer til nazister ?
>
> Nej, men du ville tabe en injuriesga, jævnfør den tilsvarende sag som
> Pia Kjærsgård førte for en 3-4 år siden. Den gik som bekendt helt til
> højesteret, hvor den sagsøgt blev frifundet efter en udtalelse fra
> Dansk sprognævn:
>
> Og Dansk Sprognævn udtalte loyalt, at udtrykket racist i stigende
> omfang også bliver anvendt som nedsættende udtryk for personer,
> der har modvilje mod andres religion, normer og levevis.
Det er jo så bare forstemmende at Dansk Sprognævn ikke holder fast ved de
korrekte betydninger af begreber men falder på røven over for dumrianers
forplumring af sproget fordi sidstnævnte aldrig har lært at mestre det. Om
Pia Kjærsgaard har gjort sig skyldig i racediskriminerende udtalelser andre
former for diskriminerende udtalelser skal jeg ikke gøre mig klog på da jeg
ikke kender sagen.
> Bemærk de sidste 2 ord. Det er altså ganske vist at Kim Larsen er
> racist.
Som du sikkert er bekendt med udspringer ordet racist af ordet race. Jeg går
ikke ud fra at Homo´er ønsker at blive betegnet som en race og det vil i
øvrigt også være begrebsmæssigt forkert ud fra homoseksualitet alene. Man
har da set Homo´er af flere forskellige racer og der er da ikke nogen af dem
jeg opfatter som bedre end andre, jeg synes da at deres seksualitet i lige
trist uanset race.
Og så er den kalkun vist klippet.
> Og så skulle den ged vel være barberet.
Din ged kommer du vist til at barbere på i en hel del længere tid, Anders,
hvis du skal komme til de rigtige sprogmæssige erkendelser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Anders Wegge Jakobse~ (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 27-02-05 10:41 |
|
"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
...
>> Og Dansk Sprognævn udtalte loyalt, at udtrykket racist i stigende
>> omfang også bliver anvendt som nedsættende udtryk for personer,
>> der har modvilje mod andres religion, normer og levevis.
> Det er jo så bare forstemmende at Dansk Sprognævn ikke holder fast
> ved de korrekte betydninger af begreber men falder på røven over for
> dumrianers forplumring af sproget fordi sidstnævnte aldrig har lært
> at mestre det. Om Pia Kjærsgaard har gjort sig skyldig i
> racediskriminerende udtalelser andre former for diskriminerende
> udtalelser skal jeg ikke gøre mig klog på da jeg ikke kender sagen.
Hvis det har din interesse, er der et uddrag fra UfR her:
< http://www.uriasposten.dk/bibliografi/UFR-2003-44-SundsPiak-Hojesteret.htm>
>> Bemærk de sidste 2 ord. Det er altså ganske vist at Kim Larsen er
>> racist.
> Som du sikkert er bekendt med udspringer ordet racist af ordet
> race. Jeg går ikke ud fra at Homo´er ønsker at blive betegnet som en
> race og det vil i øvrigt også være begrebsmæssigt forkert ud fra
> homoseksualitet alene. Man har da set Homo´er af flere forskellige
> racer og der er da ikke nogen af dem jeg opfatter som bedre end
> andre, jeg synes da at deres seksualitet i lige trist uanset race.
Hvad med at forholde dig til DSNs beskrivelse af sproget som det er i
dag, og ikke hvordan det var dengang du gik i den straatækte.
> Og så er den kalkun vist klippet.
Nej, du har blot demonstreret at din vilje til at forholde dig til
konkrete fakta er meget lille.
>> Og så skulle den ged vel være barberet.
> Din ged kommer du vist til at barbere på i en hel del længere tid,
> Anders, hvis du skal komme til de rigtige sprogmæssige erkendelser.
Det er ikke mig der skal erkende noget. Men hvis du er så sikker på
at du har ret, så anlæg en injuriesag imod mig. Du har en fin
anledning nedenfor:
Kim Larsen er en homofob racist.
--
/Wegge
< http://wiki.wegge.dk/Politik> < http://wiki.wegge.dk/Usenet>
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis
| |
Kim Larsen (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-02-05 11:41 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3oee6cpcq.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>
> ...
>
>>> Og Dansk Sprognævn udtalte loyalt, at udtrykket racist i stigende
>>> omfang også bliver anvendt som nedsættende udtryk for personer,
>>> der har modvilje mod andres religion, normer og levevis.
>
>> Det er jo så bare forstemmende at Dansk Sprognævn ikke holder fast
>> ved de korrekte betydninger af begreber men falder på røven over for
>> dumrianers forplumring af sproget fordi sidstnævnte aldrig har lært
>> at mestre det. Om Pia Kjærsgaard har gjort sig skyldig i
>> racediskriminerende udtalelser andre former for diskriminerende
>> udtalelser skal jeg ikke gøre mig klog på da jeg ikke kender sagen.
>
> Hvis det har din interesse, er der et uddrag fra UfR her:
> < http://www.uriasposten.dk/bibliografi/UFR-2003-44-SundsPiak-Hojesteret.htm>
>
>>> Bemærk de sidste 2 ord. Det er altså ganske vist at Kim Larsen er
>>> racist.
>
>> Som du sikkert er bekendt med udspringer ordet racist af ordet
>> race. Jeg går ikke ud fra at Homo´er ønsker at blive betegnet som en
>> race og det vil i øvrigt også være begrebsmæssigt forkert ud fra
>> homoseksualitet alene. Man har da set Homo´er af flere forskellige
>> racer og der er da ikke nogen af dem jeg opfatter som bedre end
>> andre, jeg synes da at deres seksualitet i lige trist uanset race.
>
> Hvad med at forholde dig til DSNs beskrivelse af sproget som det er i
> dag, og ikke hvordan det var dengang du gik i den straatækte.
>
>> Og så er den kalkun vist klippet.
>
> Nej, du har blot demonstreret at din vilje til at forholde dig til
> konkrete fakta er meget lille.
>
>>> Og så skulle den ged vel være barberet.
>
>> Din ged kommer du vist til at barbere på i en hel del længere tid,
>> Anders, hvis du skal komme til de rigtige sprogmæssige erkendelser.
>
> Det er ikke mig der skal erkende noget. Men hvis du er så sikker på
> at du har ret, så anlæg en injuriesag imod mig. Du har en fin
> anledning nedenfor:
>
> Kim Larsen er en homofob racist.
Du må da gerne kalde mig homofob hvis det får din dagligdag til at fungere
bedre og sikrer nattesøvnen. Men racist er nu faktuelt forkert
begrebsmæssigt.
Men ellers kan du sgu kalde mig så meget, bare ikke tidligt op på en søndag
morgen for så bliver jeg sgu sur
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Anders Wegge Jakobse~ (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 27-02-05 11:52 |
|
"Kim" == Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> writes:
> Du må da gerne kalde mig homofob hvis det får din dagligdag til at
> fungere bedre og sikrer nattesøvnen. Men racist er nu faktuelt
> forkert begrebsmæssigt.
Nej, det er dine faktabegreber der ikke længere er tidssvarende.
--
/Wegge
< http://wiki.wegge.dk/Politik> < http://wiki.wegge.dk/Usenet>
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis
| |
Jens.b. (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jens.b. |
Dato : 28-02-05 07:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Hvad med om du nedlagde dig selv ?
>>
>> I lige måde, din forulykkede, misforståede beton-kommunist.
>
> Du er en ulækker gammel svans, Georg.
kan i ikke holde dette ude fra dk.admin, eller bedre holde det i jeres
børnehave.
| |
Pjensen73 (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-02-05 22:30 |
|
Pjensen73 skrev:
> 1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
> og dk.politik.ungdom
>
> 2. Begrundelse:
> Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
> dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
> Desuden er der også mange der laver xfut.
> Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
>
> 3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
>
> 4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
>
> XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
> Der bliver fulgt op på dk.admin
Kære venner
Denne debat er ved at gå af sporet.
Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
ej. Så lad os debattere det i stedet for.
I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
| |
Croc® (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-02-05 10:30 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 22:30:14 +0100, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>Pjensen73 skrev:
>> 1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
>> og dk.politik.ungdom
>>
>> 2. Begrundelse:
>> Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
>> dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
>> Desuden er der også mange der laver xfut.
>> Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
>>
>> 3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
>>
>> 4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
>>
>> XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
>> Der bliver fulgt op på dk.admin
>
>Kære venner
>Denne debat er ved at gå af sporet.
>Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
>ej. Så lad os debattere det i stedet for.
>I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
Regards Croc®
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 11:24 |
|
Croc® skrev:
> On Sat, 26 Feb 2005 22:30:14 +0100, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>Pjensen73 skrev:
>>
>>>1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
>>>og dk.politik.ungdom
>>>
>>>2. Begrundelse:
>>>Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
>>>dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
>>>Desuden er der også mange der laver xfut.
>>>Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
>>>
>>>3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
>>>
>>>4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
>>>
>>>XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
>>>Der bliver fulgt op på dk.admin
>>
>>Kære venner
>>Denne debat er ved at gå af sporet.
>>Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
>>ej. Så lad os debattere det i stedet for.
>>I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
>
>
> Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
> evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
> racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
> er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
> at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>
> Regards Croc®
Tja.... Da du mener at folk som diskutere indvandring er fremmedhadere,
racister og analfabeter, kan jeg ikke tage dig alvorligt.
Udlændinge politik er politik lige som så meget andet og bør være i en
gruppe.
Ellers ville det jo svare til at man skulle oprette et f.eks.
dk.politik.socialisme så dem i dk.politik var fri for at læse indlæg fra
socialister.
Nej, så nedlæg alle dk.politik's undergrupper i stedet og samle det hele
i en gruppe.
Hvis du ikke vil læse trådene om indvandring, kan du jo bare lade være.
Jeg læser f.eks. ikke alle trådene.
| |
Croc® (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-02-05 16:33 |
|
On Sun, 27 Feb 2005 11:23:54 +0100, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>>
>>>>1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
>>>>og dk.politik.ungdom
>>>>
>>>>2. Begrundelse:
>>>>Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
>>>>dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
>>>>Desuden er der også mange der laver xfut.
>>>>Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
>>>>
>>>>3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
>>>>
>>>>4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
>>>>
>>>>XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
>>>>Der bliver fulgt op på dk.admin
>>>
>>>Kære venner
>>>Denne debat er ved at gå af sporet.
>>>Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
>>>ej. Så lad os debattere det i stedet for.
>>>I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
>>
>>
>> Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
>> evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
>> racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
>> er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
>> at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>>
>> Regards Croc®
>
>Tja.... Da du mener at folk som diskutere indvandring er fremmedhadere,
>racister og analfabeter, kan jeg ikke tage dig alvorligt.
Tja du gør en strålende indsats for at vise mit skriv er korrekt. Jeg
skriver at du ikke kan føre en debat om indvandring med fremmedhadere
og racister, dette får du til at være det samme som at alle der
debatterer indvandring er fremmedhadere og racister. Evnen til at læse
og forstå skrevet tekst indgår også i vurdering af analfabetisme.
>Udlændinge politik er politik lige som så meget andet og bør være i en
>gruppe.
Tiden har jo netop vist at dette emne ikke kan debatteres i denne
gruppe, derfor ændredes fundats med oprettelse af d.p.i., og som du
selv kan se har intet forandret sig.
>Ellers ville det jo svare til at man skulle oprette et f.eks.
>dk.politik.socialisme så dem i dk.politik var fri for at læse indlæg fra
>socialister.
Nej det kan ikke sidestilles. De tråde der udarter sig, har stort set
alle deltagelse af D.F.ere.
>Nej, så nedlæg alle dk.politik's undergrupper i stedet og samle det hele
>i en gruppe.
>Hvis du ikke vil læse trådene om indvandring, kan du jo bare lade være.
>Jeg læser f.eks. ikke alle trådene.
Jeg kan fint lade være med at læse dem, da jeg ikke abonnerer på
d.p.i.. Det ville såmænd kun kræve at analfabeterne lærte at læse,
forstå og bruge fundats til navigering i de rette grupper.
Regards Croc®
| |
Bo Warming (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-02-05 18:34 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:eep3211h5b3kjan30ro5r7b3jieaq6b4dg@4ax.com...
> On Sun, 27 Feb 2005 11:23:54 +0100, Pjensen73
> Nej det kan ikke sidestilles. De tråde der udarter sig, har stort set
> alle deltagelse af D.F.ere.
Selv hvis det passer at det toleranteste parti i Danmark, DF, er særlig
representeret i visse ng, så er det uden betydning for om en ng skal
nedlægges eller ikke.
Hvis dpi overlapper dp på en dum måde, og der ikke er stort behov for en
separat dpi, så bør den nedlægges.
I de næsten ti år de to overlappende ng har eksisteret, har det været
tydeligt at mange tråde skifter hen overgrænsen for de to fundatser ofte.
Trafik og miljø er mere veldefineret og er langt mindre emner - lad særlig
kult beholde dk.politik.trafik og dk.politik.miljøe. Der har vist ikke været
meget kritik af umotiveret, irriterende skillelinie vedr disse to emner.
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 19:28 |
|
Croc® skrev:
> On Sun, 27 Feb 2005 11:23:54 +0100, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
>
>
>>>>>1. Gruppe: dk.politik.indvandring, dk.politik.miljoe, dk.politik.trafik
>>>>>og dk.politik.ungdom
>>>>>
>>>>>2. Begrundelse:
>>>>>Da man alligevel debatere udlændinge, trafik, miljø og ungdoms politik i
>>>>>dk.politik, kan jeg ikke se nogen mening i at have disse undergrupper.
>>>>>Desuden er der også mange der laver xfut.
>>>>>Så er alt politik samlet i en gruppe. Nemlig dk.politik
>>>>>
>>>>>3. Foreslagsstiller: Peter Jensen (Pjensen73) p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk
>>>>>
>>>>>4. 4 Debatperiode: 24-2-05 - 24-2-05
>>>>>
>>>>>XFUTTET i dk.admin og alle dk.politik grupper.
>>>>>Der bliver fulgt op på dk.admin
>>>>
>>>>Kære venner
>>>>Denne debat er ved at gå af sporet.
>>>>Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
>>>>ej. Så lad os debattere det i stedet for.
>>>>I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
>>>
>>>
>>>Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
>>>evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
>>>racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
>>>er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
>>>at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>>>
>>>Regards Croc®
>>
>>Tja.... Da du mener at folk som diskutere indvandring er fremmedhadere,
>>racister og analfabeter, kan jeg ikke tage dig alvorligt.
>
>
> Tja du gør en strålende indsats for at vise mit skriv er korrekt. Jeg
> skriver at du ikke kan føre en debat om indvandring med fremmedhadere
> og racister, dette får du til at være det samme som at alle der
> debatterer indvandring er fremmedhadere og racister. Evnen til at læse
> og forstå skrevet tekst indgår også i vurdering af analfabetisme.
Dem du mener er fremmedhaderer og racister, er dem som ikke deler dine
synspunkter med indvandringen, og de er åbentbart analfabeter.
>
>
>>Udlændinge politik er politik lige som så meget andet og bør være i en
>>gruppe.
>
>
> Tiden har jo netop vist at dette emne ikke kan debatteres i denne
> gruppe, derfor ændredes fundats med oprettelse af d.p.i., og som du
> selv kan se har intet forandret sig.
>
Selvfølgelig kan man diskutere indvandring i dk.politik. Det gør man jo
alligevel og jeg har ingen problemer med at folk debatere indvandring der.
>
>>Ellers ville det jo svare til at man skulle oprette et f.eks.
>>dk.politik.socialisme så dem i dk.politik var fri for at læse indlæg fra
>>socialister.
>
>
> Nej det kan ikke sidestilles. De tråde der udarter sig, har stort set
> alle deltagelse af D.F.ere.
>
Okay, måske ikke det bedste eksempel.
Så her et andet eksempel. dk.politik.udenrigs, dk.politik.indrigs,
dk.politik.eu, dk.politik.social, dk.politik.beskaeftigelse, osv. Så
ender det med mange undergrupper og næsten alle overlapper hinanden.
>
>>Nej, så nedlæg alle dk.politik's undergrupper i stedet og samle det hele
>>i en gruppe.
>>Hvis du ikke vil læse trådene om indvandring, kan du jo bare lade være.
>>Jeg læser f.eks. ikke alle trådene.
>
>
> Jeg kan fint lade være med at læse dem, da jeg ikke abonnerer på
> d.p.i.. Det ville såmænd kun kræve at analfabeterne lærte at læse,
> forstå og bruge fundats til navigering i de rette grupper.
>
Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
> Regards Croc®
| |
Allan Riise (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-02-05 20:18 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:OioUd.102103$Vf.3946403@news000.worldonline.dk...
> Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
Det kan blive meget svært, prøv at se f.eks. Jespers mantra til så godt
somalle tråde.
"Send de fremmede hjem, så sparer vi ditten og datten""
ALtså skal ens egne tråde ikke læses.
Skidt løsning.
Bevar d.p.i.
Hører "I kan ikke slå os ihjel.wav"
Allan Riise
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 20:34 |
|
Allan Riise skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:OioUd.102103$Vf.3946403@news000.worldonline.dk...
>
>>Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
>
>
> Det kan blive meget svært, prøv at se f.eks. Jespers mantra til så godt
> somalle tråde.
>
> "Send de fremmede hjem, så sparer vi ditten og datten""
>
> ALtså skal ens egne tråde ikke læses.
> Skidt løsning.
> Bevar d.p.i.
>
> Hører "I kan ikke slå os ihjel.wav"
>
> Allan Riise
>
>
Altså, vil du så have alt det du ikke kan lide at læse om, flyttet over
i en anden gruppe?
| |
Allan Riise (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-02-05 20:44 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:bgpUd.102120$Vf.3946640@news000.worldonline.dk...
> Allan Riise skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:OioUd.102103$Vf.3946403@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
>>
>>
>> Det kan blive meget svært, prøv at se f.eks. Jespers mantra til så godt
>> somalle tråde.
>>
>> "Send de fremmede hjem, så sparer vi ditten og datten""
>>
>> ALtså skal ens egne tråde ikke læses.
>> Skidt løsning.
>> Bevar d.p.i.
>>
>> Hører "I kan ikke slå os ihjel.wav"
>>
>> Allan Riise
> Altså, vil du så have alt det du ikke kan lide at læse om, flyttet over i
> en anden gruppe?
Hvis jeg vil undgå indvandrings relateret polemik i d.p. så er det jo
konsekvensen, ikke?
Men hvor har jeg skrevet at jeg ikke vile læse om det?
Jeg har skrevet at det ødelægger *politik* trådene i d.p. og jeg svarer på
at man kan lade være med at læse om indvandring i d.p.
Og jeg læser og skriver skam i d.p.i.
Er det virkelig så svært at forstå!?
Allan Riise
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 21:52 |
|
Allan Riise skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:bgpUd.102120$Vf.3946640@news000.worldonline.dk...
>
>>Allan Riise skrev:
>>
>>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:OioUd.102103$Vf.3946403@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>
>>>>Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
>>>
>>>
>>>Det kan blive meget svært, prøv at se f.eks. Jespers mantra til så godt
>>>somalle tråde.
>>>
>>>"Send de fremmede hjem, så sparer vi ditten og datten""
>>>
>>>ALtså skal ens egne tråde ikke læses.
>>>Skidt løsning.
>>>Bevar d.p.i.
>>>
>>>Hører "I kan ikke slå os ihjel.wav"
>>>
>>>Allan Riise
>>
>>Altså, vil du så have alt det du ikke kan lide at læse om, flyttet over i
>>en anden gruppe?
>
>
> Hvis jeg vil undgå indvandrings relateret polemik i d.p. så er det jo
> konsekvensen, ikke?
>
> Men hvor har jeg skrevet at jeg ikke vile læse om det?
> Jeg har skrevet at det ødelægger *politik* trådene i d.p. og jeg svarer på
> at man kan lade være med at læse om indvandring i d.p.
> Og jeg læser og skriver skam i d.p.i.
>
> Er det virkelig så svært at forstå!?
>
> Allan Riise
>
>
Nu modsiger du dig selv.
Tidligere skrev du at du ikke ville læse dine egne tråde, fordi der blev
skrevet om indvandre der og nu siger du at du både læser og skriver i
dk.politik.indvandring.
| |
Allan Riise (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-02-05 09:02 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:9pqUd.102144$Vf.3946792@news000.worldonline.dk...
> Allan Riise skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:bgpUd.102120$Vf.3946640@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Allan Riise skrev:
>>>
>>>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:OioUd.102103$Vf.3946403@news000.worldonline.dk...
>>>>
>>>>
>>>>>Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
>>>>
>>>>
>>>>Det kan blive meget svært, prøv at se f.eks. Jespers mantra til så godt
>>>>somalle tråde.
>>>>
>>>>"Send de fremmede hjem, så sparer vi ditten og datten""
>>>>
>>>>ALtså skal ens egne tråde ikke læses.
>>>>Skidt løsning.
>>>>Bevar d.p.i.
>>>>
>>>>Hører "I kan ikke slå os ihjel.wav"
>>>>
>>>>Allan Riise
>>>
>>>Altså, vil du så have alt det du ikke kan lide at læse om, flyttet over i
>>>en anden gruppe?
>>
>>
>> Hvis jeg vil undgå indvandrings relateret polemik i d.p. så er det jo
>> konsekvensen, ikke?
>>
>> Men hvor har jeg skrevet at jeg ikke vile læse om det?
>> Jeg har skrevet at det ødelægger *politik* trådene i d.p. og jeg svarer
>> på at man kan lade være med at læse om indvandring i d.p.
>> Og jeg læser og skriver skam i d.p.i.
>>
>> Er det virkelig så svært at forstå!?
>>
>> Allan Riise
> Nu modsiger du dig selv.
Nej.
> Tidligere skrev du at du ikke ville læse dine egne tråde, fordi der blev
> skrevet om indvandre der og nu siger du at du både læser og skriver i
> dk.politik.indvandring.
Jeg skriver at hvis man vil undgå, som jeg gerne vil, at læse om indvandring
i d.p. så kan man ikke læse sine egne tråde.
Og så skriver jeg at jeg ikke har berøringsangst for indvandringspolitik,
ved at fortælle dig, at ønsker jeg at debattere det, så læser og skriver jeg
i d.p.i. hvilket jeg rent faktisk gør.
Det var altså svært at forstå!
Svar på dette havner i dk.politik
FUT dk.politik
Allan Riise
| |
Croc® (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-02-05 20:58 |
|
On Sun, 27 Feb 2005 19:28:12 +0100, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>>>>Kære venner
>>>>>Denne debat er ved at gå af sporet.
>>>>>Debatten handler om man skal nedlægge dk.politik's undergrupper eller
>>>>>ej. Så lad os debattere det i stedet for.
>>>>>I stedet begynder man at debatere indvandre og homoseksuelle.
>>>>
>>>>
>>>>Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
>>>>evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
>>>>racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
>>>>er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
>>>>at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>>>
>>>Tja.... Da du mener at folk som diskutere indvandring er fremmedhadere,
>>>racister og analfabeter, kan jeg ikke tage dig alvorligt.
>>
>>
>> Tja du gør en strålende indsats for at vise mit skriv er korrekt. Jeg
>> skriver at du ikke kan føre en debat om indvandring med fremmedhadere
>> og racister, dette får du til at være det samme som at alle der
>> debatterer indvandring er fremmedhadere og racister. Evnen til at læse
>> og forstå skrevet tekst indgår også i vurdering af analfabetisme.
>
>Dem du mener er fremmedhaderer og racister, er dem som ikke deler dine
>synspunkter med indvandringen, og de er åbentbart analfabeter.
Nej jeg mener det jeg skriver, ganske underligt måske men ikke desto
mindre sandt. Jeg er såmænd ikke enig med Knud Larsen omkring dette
emne, men jeg kunne ikke drømme om at kalde ham racist. Det er alene
forbeholdt de undermennesker der tilhører den gruppe.
>>
>>
>>>Udlændinge politik er politik lige som så meget andet og bør være i en
>>>gruppe.
>>
>>
>> Tiden har jo netop vist at dette emne ikke kan debatteres i denne
>> gruppe, derfor ændredes fundats med oprettelse af d.p.i., og som du
>> selv kan se har intet forandret sig.
>>
>Selvfølgelig kan man diskutere indvandring i dk.politik. Det gør man jo
>alligevel og jeg har ingen problemer med at folk debatere indvandring der.
Nej ifølge fundats kan man ikke, og den er oprettet alene af samme
grund.
>>
>>>Ellers ville det jo svare til at man skulle oprette et f.eks.
>>>dk.politik.socialisme så dem i dk.politik var fri for at læse indlæg fra
>>>socialister.
>>
>>
>> Nej det kan ikke sidestilles. De tråde der udarter sig, har stort set
>> alle deltagelse af D.F.ere.
>>
>Okay, måske ikke det bedste eksempel.
>Så her et andet eksempel. dk.politik.udenrigs, dk.politik.indrigs,
>dk.politik.eu, dk.politik.social, dk.politik.beskaeftigelse, osv. Så
>ender det med mange undergrupper og næsten alle overlapper hinanden.
Nej ser du disse emner afstedkommer ikke de samme mishagsytringer mod
medmennesker, og formålet med gruppen er jo netop at debattere
politik, og ikke om man i en eller anden given grad er zenofob.
>>
>>>Nej, så nedlæg alle dk.politik's undergrupper i stedet og samle det hele
>>>i en gruppe.
>>>Hvis du ikke vil læse trådene om indvandring, kan du jo bare lade være.
>>>Jeg læser f.eks. ikke alle trådene.
>>
>>
>> Jeg kan fint lade være med at læse dem, da jeg ikke abonnerer på
>> d.p.i.. Det ville såmænd kun kræve at analfabeterne lærte at læse,
>> forstå og bruge fundats til navigering i de rette grupper.
>>
>Jamen så lad også være med at læse om indvandring i dk.politik
Det kunne jeg nemt hvis fjolserne postede i d.p.i.
>
Regards Croc®
| |
Rea721 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 27-02-05 21:18 |
|
S T O P Krydsposting mellem politik og admin !!!
FUT netikette
--
Rea721 AKA Leon Andrea
Vil du være pilot?
Infoaften 21 Jun. 2005 kl 1800 i Ikaros' lokaler, se mere:
http://www.ikaros.dk hvor du også kan tilmelde dig.
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 21:54 |
|
Rea721 skrev:
> S T O P Krydsposting mellem politik og admin !!!
>
> FUT netikette
>
>
Giver dig ret. Opfordre alle til kun at debatere dette emne i dk.admin
| |
Pjensen73 (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-02-05 21:51 |
|
Croc® skrev:
SNIP
>
> Nej jeg mener det jeg skriver, ganske underligt måske men ikke desto
> mindre sandt. Jeg er såmænd ikke enig med Knud Larsen omkring dette
> emne, men jeg kunne ikke drømme om at kalde ham racist. Det er alene
> forbeholdt de undermennesker der tilhører den gruppe.
>
Se, der er den igen. Du skriver undermennesker, sååå.
SNIP
>
> Nej ifølge fundats kan man ikke, og den er oprettet alene af samme
> grund.
>
Og det er så det der debateres her. Skal fundatsen laves om eller ej?
>
SNIP
>
> Nej ser du disse emner afstedkommer ikke de samme mishagsytringer mod
> medmennesker, og formålet med gruppen er jo netop at debattere
> politik, og ikke om man i en eller anden given grad er zenofob.
>
Jamen der har vi jo dk.snak.mudderkastning til den slags ytringer
SNIP
| |
Croc® (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-02-05 22:52 |
|
On Sun, 27 Feb 2005 21:51:28 +0100, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>SNIP
>>
>> Nej jeg mener det jeg skriver, ganske underligt måske men ikke desto
>> mindre sandt. Jeg er såmænd ikke enig med Knud Larsen omkring dette
>> emne, men jeg kunne ikke drømme om at kalde ham racist. Det er alene
>> forbeholdt de undermennesker der tilhører den gruppe.
>>
>Se, der er den igen. Du skriver undermennesker, sååå.
Æbler er æbler, pærer er pærer, etc.
>
>SNIP
>>
>> Nej ifølge fundats kan man ikke, og den er oprettet alene af samme
>> grund.
>>
>Og det er så det der debateres her. Skal fundatsen laves om eller ej?
Nej fundats er god nok, det er manglende overholdelse af fundats der
er problemet. Du vil vel heller ikke afkriminalisere tyveri bare fordi
samfundet ikke kan forhindre det?
>>
>SNIP
>>
>> Nej ser du disse emner afstedkommer ikke de samme mishagsytringer mod
>> medmennesker, og formålet med gruppen er jo netop at debattere
>> politik, og ikke om man i en eller anden given grad er zenofob.
>>
>Jamen der har vi jo dk.snak.mudderkastning til den slags ytringer
Nej vi har jo netop d.p.i. til den debat.
>
>SNIP
Regards Croc®
| |
Pjensen73 (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 28-02-05 14:38 |
|
Croc® skrev:
SNIP
>
> Nej vi har jo netop d.p.i. til den debat.
>
Hvorfor vil du beholde den gruppe?
Hvorfor må man ikke debatere indvandre i dk.politik?
| |
Croc® (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-02-05 18:12 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 14:38:22 +0100, Pjensen73
<p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>>
>> Nej vi har jo netop d.p.i. til den debat.
>>
>
>
>Hvorfor vil du beholde den gruppe?
>Hvorfor må man ikke debatere indvandre i dk.politik?
Læs fundats og forstå at den netop er skrevet fordi den debat
forpester gruppen.
Regards Croc®
| |
Mogens (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 01-03-05 04:13 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:o4k6211milll6tkg7ulf0tr29eifmv4mrr@4ax.com...
> On Mon, 28 Feb 2005 14:38:22 +0100, Pjensen73
> <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote:
>
> >>
> >> Nej vi har jo netop d.p.i. til den debat.
> >>
> >
> >
> >Hvorfor vil du beholde den gruppe?
> >Hvorfor må man ikke debatere indvandre i dk.politik?
>
> Læs fundats og forstå at den netop er skrevet fordi den debat
> forpester gruppen.
>
> Regards Croc®
Hvis der er noget som forpester gruppen , så er det nemlig dig og dine
ligesindede analfabeter . Croc , du er så dum og selvhævdende at høre på ,
at det lige er før man får ondt af dig . Hører du stemmer inde i din lille
forsumpede hjerne ? --- Ja , jeg tænkte det nok . Du og hele dit
hallalelskende slæng , syntes åbenbart at det er iorden at tilsvine hele
gruppen af højrefløjstilhængere i dk politik , men så snart I får svar på
tiltale , så hører det hjemme i dk.indvandring . Du snakker om at diskuterer
på et pænt og sopert plan , - og det skulle lige komme fra dig og dine
afganerpælsklædte lallende idioter, som render forvirret rundt i gaderne ,
efter at Christiania blev lukket . Tag din antabus og lad være med at tygge
alt det skide khat , så kunne det være du kom så meget tilbage til
virkeligheden, at det gik op for dig at venstre -fremmed og
højrefløjsdebatter hører under samme gruppe . Der er jo ikke tale om
indvandring alene , men derimod om de fremmede , vi allerede har ,og hvad vi
skal stille op med dem . Hvis ikke det hører hjemme under dk.politik , så er
der intet der gør . Og hvis ikke du og dine asociale bumser kan finde ud af
det, så endnu engang , lad være med at læse og argumentere de indlæg .
M.
| |
Croc® (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 01-03-05 15:09 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 04:12:44 +0100, " Mogens" <mogens@carpediem.dk>
wrote:
>> >Hvorfor vil du beholde den gruppe?
>> >Hvorfor må man ikke debatere indvandre i dk.politik?
>>
>> Læs fundats og forstå at den netop er skrevet fordi den debat
>> forpester gruppen.
>
>Hvis der er noget som forpester gruppen , så er det nemlig dig og dine
>ligesindede analfabeter . Croc , du er så dum og selvhævdende at høre på ,
>at det lige er før man får ondt af dig . Hører du stemmer inde i din lille
>forsumpede hjerne ? --- Ja , jeg tænkte det nok . Du og hele dit
>hallalelskende slæng , syntes åbenbart at det er iorden at tilsvine hele
>gruppen af højrefløjstilhængere i dk politik , men så snart I får svar på
>tiltale , så hører det hjemme i dk.indvandring . Du snakker om at diskuterer
>på et pænt og sopert plan , - og det skulle lige komme fra dig og dine
>afganerpælsklædte lallende idioter, som render forvirret rundt i gaderne ,
>efter at Christiania blev lukket . Tag din antabus og lad være med at tygge
>alt det skide khat , så kunne det være du kom så meget tilbage til
>virkeligheden, at det gik op for dig at venstre -fremmed og
>højrefløjsdebatter hører under samme gruppe . Der er jo ikke tale om
>indvandring alene , men derimod om de fremmede , vi allerede har ,og hvad vi
>skal stille op med dem . Hvis ikke det hører hjemme under dk.politik , så er
>der intet der gør . Og hvis ikke du og dine asociale bumser kan finde ud af
>det, så endnu engang , lad være med at læse og argumentere de indlæg .
Hvilket pragtfuld bevis for at der stadig er brug for en gruppe som
d.p.i.. Det eneste der mangler er undervisning af fremmedhaderne så de
kan navigere på usenet, dertil er deres naturlige anlæg ikke nok
udviklet.
Regards Croc®
| |
Frank (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 28-02-05 15:36 |
|
Hej
> Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
> evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
> racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
> er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
> at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
Tja - den debat der tidligere har været og som har været der i de sidste par
dage om hvornår et indlæg er relavant i en gruppe og i hvilken gruppe et
indlæg er relavant, specielt i d.p og d.p.i anskuliggør kun at der er behov
for enten bedre præcisering af specielt de to gruppers fundtas eller
sammenlægning af grupperne. Det er både nye og kendte debatører der deltager
i dette rod, mig selv inklusive sagde hunden....
Fremmedhaderne og racisterne kan man så benytte kill-filtre til at fjerne -
det går jo udemærket når det drejer sig om enkelte kendte personer - ingen
nævnt ingen glemt.
Mvh
Frank
| |
Allan Riise (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-02-05 15:46 |
|
"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:42232c62$0$48720$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
>> Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
>> evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
>> racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
>> er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
>> at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>
> Tja - den debat der tidligere har været og som har været der i de sidste
> par dage om hvornår et indlæg er relavant i en gruppe og i hvilken gruppe
> et indlæg er relavant, specielt i d.p og d.p.i anskuliggør kun at der er
> behov for enten bedre præcisering af specielt de to gruppers fundtas eller
> sammenlægning af grupperne. Det er både nye og kendte debatører der
> deltager i dette rod, mig selv inklusive sagde hunden....
>
> Fremmedhaderne og racisterne kan man så benytte kill-filtre til at
> fjerne - det går jo udemærket når det drejer sig om enkelte kendte
> personer - ingen nævnt ingen glemt.
Det hjælper desværre ikke, når der er stor mængde, at killfiltre de værste.
Deres indlæg kører videre, qua besvarelserne, svarer du f.eks. på Bo
Warming, så vil jeg se Bo Warmings indlæg hvis jeg mener at du skriver noget
jeg vil kunne have lyst til at svare på.
Og en ting kan jeg love dig, bliver d.p. til fællesnævneren for både d.p.i.
og anden relateret debat, så vil der næsten ikke komme andet end den slags
indlæg, og så vil de tråde der skulle handle om noget andet, blive til
indvandrings spørgdsmål.
Så forsvinder den almindelige poltiske debat, og også jeg, og det er jeg
ikke ene om.
Og så bliver der stadig X-Postet
Det gør ikke mig noget, men hvis nogen i dk.admin mener at debatten ikke kan
bruges til at afgøre noget ang. fundats, er de velkommen til at FUTTE..
Allan Riise
| |
Croc® (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 28-02-05 18:19 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 15:36:18 +0100, "Frank" <far@nosmap.dk> wrote:
>Hej
>
>> Hvilket bedre bevis kan du finde for at bevare d.p.i.? Det er ganske
>> evident at der ikke kan debatteres indvandring med fremmedhadere og
>> racister. Dette var også grunden til oprettelsen af d.p.i.. Desværre
>> er størsteparten af dem samtidig analfabeter, der ikke er i stand til
>> at læse fundats for grupperne endsige overholde den.
>
>Tja - den debat der tidligere har været og som har været der i de sidste par
>dage om hvornår et indlæg er relavant i en gruppe og i hvilken gruppe et
>indlæg er relavant, specielt i d.p og d.p.i anskuliggør kun at der er behov
>for enten bedre præcisering af specielt de to gruppers fundtas eller
>sammenlægning af grupperne. Det er både nye og kendte debatører der deltager
>i dette rod, mig selv inklusive sagde hunden....
>
>Fremmedhaderne og racisterne kan man så benytte kill-filtre til at fjerne -
>det går jo udemærket når det drejer sig om enkelte kendte personer - ingen
>nævnt ingen glemt.
>
Killfiltre er ikke vejen frem, da nogen altid vil svare på dem du
filtrerer. Lad os sige vi giver efter og overlader dem denne gruppe
til sig selv, og fortsætter vores debatter i en anden politikgruppe,
hvor længe tror du så det vil vare før de bliver trætte af deres eget
selskab og begynder at forpeste endnu en gruppe? De har jo allerede
deres egen gruppe, hvor ingen generer dem, men da hele deres væsen er
rettet mod at genere andre debattører, er den gruppe uden deres
interesse. Dette er selvfølgelig stærkt generaliseret, der findes
givetvis mennesker der fører en sober debat om indvandring, de er dog
uhelddigvis et fåtal i disse grupper.
Regards Croc®
| |
Jesper Nielsen (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 27-02-05 21:44 |
|
Hvad med at nedlægge dk.politk, og så oprette dk.politik.generel ?
Jesper
| |
Pjensen73 (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 28-02-05 14:40 |
|
Jesper Nielsen skrev:
> Hvad med at nedlægge dk.politk, og så oprette dk.politik.generel ?
>
> Jesper
>
>
For mig er det ligegyldigt om den hedder dk.politik eller
dk.politik.generel.
Hovdesagen er at vi bare skal have samlet politik i én gruppe.
| |
|
|