"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:421c90d4$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:bHVSd.15357$W_6.6521@fe11.usenetserver.com...
>> At sammenligne kz-lejrenes infektions-folkemord mod bl.a. voksne jøder
>> der var født og integreret i Tyskland, med bortskrabning af tankeløse
>> slimklatter fra Mukosa Uterus i kvindens underliv - er det ikke i strid
>> med §266b?
>> Ordflom fra paven om abort=holocaust er lyrik og metafor dvs ævl men kan
>> du tolke anderledes?
>>
http://www.religion.dk/nyheder/artikel:aid=244118
>>
> Hvis man opfatter menneskelivet som helligt, er der intet underligt i
> analogien.
Udfra et størst mulig lykke for flest mulig mennesker er der ingen fornuft i
at ophøje celleklatter til liv. Tilladelse til at kvinder klipper i deres
hår eller aborterer egne fostre/vorter på livmoderen, vil aldrig smitte af
på retsbevidsthed, så vi holder op at se alvorligt på mord.
> Du er så hoppet med på den jødiske forargelse (de anser ikke ufødte som
> menneskeliv) og har endda yderligere karikeret pavens ord, som kun kendes
> fra den polsksprogede version af en endnu ikke udgivet bog.
En lille del af jøder forarges over paven som om han bagatelliserede
tyfusepidemierne i kz-lejrene
Måske lige så mange jøder er enig med jøden Norman C Finkelstein der i sin
2001-bog "Holocaust-industrien" påviser fejl i kz-myterne og forklarer dem
ved milliardindtægter opnået uretmæssigt til jødiske organisationer udfra
juristeri om pårørende og overlevende, samt vilde WW2-overdrivelser.
> Da du selv ikke anser kz-lejre og Endlösung for hensigt om at dræbe, kunne
> du i stedet have kritiseret paven for at sammenligne bevidst aflivning med
> utilsigtede dødsfald.
Det er så nærliggende, at det ikke er værd for mig at skrive. De mere
vanskeligere djævelens-advokat sager er mit speciale
> Auschwitz-gaskamrenes ældste forløber er Muhameds henrettelser af
> Quraiza-jøderne. Alt dette er ikke historiske kuriositeter. Nutidens
> muslimer er overalt forpligtede til at følge Profetens handlemåde.
> (Glistrup-citat)
Det er godt at landets bedste Islamforsker påviser muslimers had mod jøder
og deres målbevidste myrderier for 1300 år siden og næsten uændret nu.
Emnet er en millliard gange vigtigere end revisionisme, der jo handler om
fortid kun. Fordømmelsen af vort broderfolk i syd skal nok blegne, og USA
har vundet og sikret et økonomisk forspring, som var formålet med , at de
skabte WW2, og det kan ikke ændres på. De førte WW1 for bl.a. at overtage
patenter på tyske syntetiske hovedpinepiller og WW2 for at overtage Wernher
von Braun og hans raketforskning, så tyskere og japanere er nu andenrangs,
selvom de fortjente at have overskygget USA i handelskrigene. Georg Brandes
forklarede WW1 ved tyske handelskrige vandtes suverænt, og Pearl Harbour
skyldtes klart at USA provokerede fordi japanerne vandt handelskrigene
suverænt i mellemkrigstiden.
Selvfølgelig er mindskelse af fremtidig muslimmagt LANGT vigtigere end disse
fortidsspørgsmål