---

De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
magt (politisk og religiøs).

Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
resurser.

Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.

Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
Mellemøsten (Irak).

Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.

Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
resursekrigs emne.

Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
død, ødelæggelse og lidelse.


fribytteren

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
> men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
> magt (politisk og religiøs).
>
> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
> resurser.
>
> Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
> Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
> og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.
>
> Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
> den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
> Mellemøsten (Irak).
>
> Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
> Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.
>
> Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
> krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
> resursekrigs emne.
>
> Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
> dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
> Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
> ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
> død, ødelæggelse og lidelse.
>
>
> fribytteren

Især bliver Kønskrigen i Venusbjergene slemme
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

Og så skrev fribytteren disse ord.
> De fleste krige til dato,
SNIP
, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
> død, ødelæggelse og lidelse.
>

Verden går under imorgen.
--
Hilsen Martin.

---

"Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> wrote in message
news:421ab441$0$29271$14726298@news.sunsite.dk...
> Og så skrev fribytteren disse ord.
> > De fleste krige til dato,
> SNIP
> , for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
> > Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
> > død, ødelæggelse og lidelse.
> >
>
> Verden går under imorgen.

Kan vi ikke skyde den til i overmorgen, jeg skal til Banko i morgen aften og
vil forfærdeligt gerne kunne nyde den and jeg måske vinder.

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:421af89d$0$211$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> wrote in message
> news:421ab441$0$29271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Og så skrev fribytteren disse ord.
>> > De fleste krige til dato,
>> SNIP
>> , for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
>> > Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
>> > død, ødelæggelse og lidelse.
>> >
>>
>> Verden går under imorgen.
>
> Kan vi ikke skyde den til i overmorgen, jeg skal til Banko i morgen aften
> og
> vil forfærdeligt gerne kunne nyde den and jeg måske vinder.

Nope. Der er en håndboldkamp i overmorgen jeg skal se, så det må skydes
endnu en dag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

fribytteren wrote:

>Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
>resurser.
>
>
Det stærkeste våben i kampen om resurserne er ideologi.
Og Gud er på Amerikansk side, derfor behøver de ikke at tage moralske
hensyn.

---

haabet2003@yahoo.dk skrev ...

fribytteren wrote:

>> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
>> resurser.

> Det st rkeste v ben i kampen om resurserne er ideologi.
> Og Gud er p Amerikansk side, derfor beh ver de ikke at tage
> moralske hensyn.

Kommende krige kommer for en stor dels vedkommende til at handle dels
om indskrænkning af kvindens bevægelses- og påklædningsfrihed samt
hendes uddannels- og arveret samt ret til at vælge ægtefælle, dels om
overgivelse af al magt til imamerne og afskaffelse af valg til
kommunalbestyrelsen og andre styrende organer.

Og Allah er på islamisternes side, hvorfor de - nu som fremover - ikke
behøver at tage moralske hensyn eller hensyn til krigskonventionerne.

Bent

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...
> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
> men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
> magt (politisk og religiøs).
>
> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
> resurser.
>
> Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
> Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
> og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.
>
> Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
> den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
> Mellemøsten (Irak).
>
> Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
> Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.
>
> Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
> krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
> resursekrigs emne.
>
> Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
> dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
> Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
> ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
> død, ødelæggelse og lidelse.

Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste lande
(inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA og giver
landet en velfortjent røvfuld.

USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i virkeligheden
blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig charmeoffensiv i
Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU kommer til at tage
førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han kan vel mærke at jorden
brænder under ham.

Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund af
deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange tusind
døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.

EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder dem
den oplevelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...
>> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
>> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
>> men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
>> magt (politisk og religiøs).
>>
>> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
>> resurser.
>>
>> Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
>> Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
>> og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.
>>
>> Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
>> den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
>> Mellemøsten (Irak).
>>
>> Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
>> Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.
>>
>> Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
>> krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
>> resursekrigs emne.
>>
>> Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
>> dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
>> Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
>> ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
>> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
>> død, ødelæggelse og lidelse.
>
> Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste lande
> (inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA og giver
> landet en velfortjent røvfuld.
>
> USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
> krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i virkeligheden
> blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig charmeoffensiv
> i Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU kommer til at
> tage førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han kan vel mærke at
> jorden brænder under ham.
>
> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund af
> deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
> tusind døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.
>
> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
> dem den oplevelse.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

Godnat, gå du i seng for den drøm får du aldrig opfyldt, de rige EU lande du
hentyder til er et utopi.

KHN

---

"Kurt Harald Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:421b29b2$0$33726$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...
>>> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
>>> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
>>> men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
>>> magt (politisk og religiøs).
>>>
>>> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
>>> resurser.
>>>
>>> Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
>>> Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
>>> og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.
>>>
>>> Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
>>> den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
>>> Mellemøsten (Irak).
>>>
>>> Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
>>> Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.
>>>
>>> Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
>>> krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
>>> resursekrigs emne.
>>>
>>> Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
>>> dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
>>> Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
>>> ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
>>> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
>>> død, ødelæggelse og lidelse.
>>
>> Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste lande
>> (inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA og
>> giver landet en velfortjent røvfuld.
>>
>> USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
>> krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i
>> virkeligheden blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig
>> charmeoffensiv i Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU
>> kommer til at tage førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han
>> kan vel mærke at jorden brænder under ham.
>>
>> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund
>> af deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
>> tusind døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.
>>
>> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
>> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
>> dem den oplevelse.
>
> Godnat, gå du i seng for den drøm får du aldrig opfyldt, de rige EU lande
> du hentyder til er et utopi.

Nåh nej, vi skal nok ikke tale om det ludfattige Tyskland. De véd det ganske
vist ikke selv men de har med andre ord åbenbart ingen midler.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste lande
> (inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA og giver
> landet en velfortjent røvfuld.

Saudi Arabien - pfft: Mindre GDP end Belgien!! Dybt Forgældet.

Kina er den eneste potentielle kandidat til at matche USA - og det først om
30 år måske.

> USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
> krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i virkeligheden
> blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig charmeoffensiv
i
> Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU kommer til at tage
> førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han kan vel mærke at
jorden
> brænder under ham.
>
> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund af
> deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
tusind
> døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.

Tjah - Men hvis problem er det:

Amerikanerne som har brugt pengene eller resten af verden som har lånt dem
pengene ("ved investeret i USD assets")??

> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
dem
> den oplevelse.

Om 50 år?:

Med en lineær fremskrivning af den kurs som EU har taget hidtil, kommer dine
efterkommere til gå i Koranskole og oplever derfor ikke så meget. EU har
forlængst matchet de Arabiske landes vækst på 0.1% i BNP per år med de 4%
befolkningstilvækst og er blevet ligegyldigt; undtagen til at levere noget
filler til TeVe når en særligt grotesk stening, terroraktion eller
hungerkatastrofe har fundet sted!

USA har trukket sig tilbage til "basen" - ligesom Europa er nu - landets
"indflydelse" er mest pompøs snak ved festlige lejligheder men der mangler
vilje og midler til at sætte handling bag "principperne" - resten af verden
nikker & smiler dog stadigvæk forstående ud af respekt for fortiden.

Kina er blevet en supermagt og har indflydelse over det meste af den sydlige
halvkugle og en god del af Rusland (alle krige siden 1900 er blevet vundet
på produktionscapacitet, Kineserne ved det, Amerikanerne har glemt det,
Europæerne er ligeglade - bare de får lov at holde taler om hvordan verden
burde opføre sig).

Kina lever op til sit ansvar og har sat sig aldeles hårdt på Mellemøsten i
kraft af sit overlegne produktionsapparet og sin hurtige og summariske
behandling af enhver protest.

Og *Mine børn* er forlængst emigreret fra den ubetalelige regning.

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:cvf9k8$htc$1@newstree.wise.edt.ericsson.se...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste lande
>> (inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA og
>> giver
>> landet en velfortjent røvfuld.
>
> Saudi Arabien - pfft: Mindre GDP end Belgien!! Dybt Forgældet.
>
> Kina er den eneste potentielle kandidat til at matche USA - og det først
> om
> 30 år måske.
>
>> USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
>> krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i
>> virkeligheden
>> blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig charmeoffensiv
> i
>> Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU kommer til at
>> tage
>> førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han kan vel mærke at
> jorden
>> brænder under ham.
>>
>> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund
>> af
>> deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
> tusind
>> døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.
>
> Tjah - Men hvis problem er det:
>
> Amerikanerne som har brugt pengene eller resten af verden som har lånt dem
> pengene ("ved investeret i USD assets")??
>
>> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
>> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
> dem
>> den oplevelse.
>
> Om 50 år?:
>
> Med en lineær fremskrivning af den kurs som EU har taget hidtil, kommer
> dine
> efterkommere til gå i Koranskole og oplever derfor ikke så meget.

Er du bror til Knud Larsen ?

EU har
> forlængst matchet de Arabiske landes vækst på 0.1% i BNP per år med de 4%
> befolkningstilvækst og er blevet ligegyldigt; undtagen til at levere noget
> filler til TeVe når en særligt grotesk stening, terroraktion eller
> hungerkatastrofe har fundet sted!
>
> USA har trukket sig tilbage til "basen" - ligesom Europa er nu - landets
> "indflydelse" er mest pompøs snak ved festlige lejligheder men der mangler
> vilje og midler til at sætte handling bag "principperne" - resten af
> verden
> nikker & smiler dog stadigvæk forstående ud af respekt for fortiden.

Har du nogensinde spekuleret på hvorfor USA er verdens mest aggressive
nation og hvorfor EU har en vigende politik over for den aggressive politik
ligesom der er meget stor modstand mod krigen i Irak i befolkningerne i
Europa? Altså med undtagelse Danmark, det vil sige, nu er den folkelige
modstand (majoritet imod krigen) også begyndt herhjemme omsider.

> Kina er blevet en supermagt og har indflydelse over det meste af den
> sydlige
> halvkugle og en god del af Rusland (alle krige siden 1900 er blevet vundet
> på produktionscapacitet, Kineserne ved det, Amerikanerne har glemt det,
> Europæerne er ligeglade - bare de får lov at holde taler om hvordan verden
> burde opføre sig).
>
> Kina lever op til sit ansvar og har sat sig aldeles hårdt på Mellemøsten i
> kraft af sit overlegne produktionsapparet og sin hurtige og summariske
> behandling af enhver protest.
>
> Og *Mine børn* er forlængst emigreret fra den ubetalelige regning.

De slægter måske faderen på i egoistisk opførsel ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421b47a1$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Har du nogensinde spekuleret på hvorfor USA er verdens mest aggressive
> nation og hvorfor EU har en vigende politik over for den aggressive
> politik ligesom der er meget stor modstand mod krigen i Irak i
> befolkningerne i Europa? Altså med undtagelse Danmark, det vil sige, nu er
> den folkelige modstand (majoritet imod krigen) også begyndt herhjemme
> omsider.

Nej - Er USA virkeligt så agressive?

USA kommer ellers ind ret lavt på "skalaen":
http://www.hawaii.edu/powerkills/MEGA.HTM - langt *under* eet enkelt
Europæisk land.
USA http://www.hawaii.edu/powerkills/DBG.TAB1.2.GIF - tæller faktisk slet
ikke i det "pæne selskab" af nazister, socialister, kommunister og EU
kandater men er henvist til deres egen tabel:
http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.TAB13.1.GIF Den kan du jo så glæde dig
over.

>
>> Kina er blevet en supermagt og har indflydelse over det meste af den
>> sydlige
>> halvkugle og en god del af Rusland (alle krige siden 1900 er blevet
>> vundet
>> på produktionscapacitet, Kineserne ved det, Amerikanerne har glemt det,
>> Europæerne er ligeglade - bare de får lov at holde taler om hvordan
>> verden
>> burde opføre sig).
>>
>> Kina lever op til sit ansvar og har sat sig aldeles hårdt på Mellemøsten
>> i
>> kraft af sit overlegne produktionsapparet og sin hurtige og summariske
>> behandling af enhver protest.
>>
>> Og *Mine børn* er forlængst emigreret fra den ubetalelige regning.
>
> De slægter måske faderen på i egoistisk opførsel ?

Hvis det er egoistisk ikke at søbe den koran-fattigdoms-suppe venstrefløjen
har beredt og vi har betalt over skatten, ja så er vi nok det.

Andre - inclusive kurderne oppe i Pizza bixen som stak af fra det samme -
vil nok mene noget andet.

>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

So sue me!
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...

>
> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund af
> deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
> tusind døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.

USA har et budgetunderskud på 5-6%. EU havde som bekendt Stabilitetspagten
som forlangte max 3% underskud den pagt overtrådte tre fire lande, og man
foreslår nu at tallet skal være langt højere, også højere end USAs
underskud.


>
> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
> dem den oplevelse.

USAs BNP er med 300 mio mennesker højere end EUs med 400 mio, og nu får vi
snart 100 mio flere fra ludfattige lande med i EU.
Der er ingen måde vi i Babelstårnet EU og vrøvleparlament-Unionen kan komme
til at overhale USA, det skulle da være hvis landet blev ramt af 10
atombomber og en byldepest samtidig.

Vi har derimod sikkerhed for at få millioner af fattige fra Mellemøsten, når
befolkningen dér i 2050 er blevet forøget med ca 1 milliard mennesker.
Spanien har fået femdoblet deres andel af indvandrere på fem år, og det er
ikke nogen, de har inviteret ind, de er nu oppe på 10% mod 2,3% i 2000 og
vil vel - som resten af Europa om 25 år - komme op på 20 - 30 - 40 - 50%og
videre.
Og det kommer ikke til at betyde rigdom, men faktisk præcis det modsatte, du
kan godt forberede dine børn, giv dem det gode råd at lære arabisk NU, så
har de et forspring senere i livet.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cvfern$69r$1@news.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...
>
>>
>> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund
>> af deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
>> tusind døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.
>
> USA har et budgetunderskud på 5-6%. EU havde som bekendt Stabilitetspagten
> som forlangte max 3% underskud den pagt overtrådte tre fire lande, og man
> foreslår nu at tallet skal være langt højere, også højere end USAs
> underskud.
>
>
>>
>> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
>> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
>> dem den oplevelse.
>
> USAs BNP er med 300 mio mennesker højere end EUs med 400 mio, og nu får vi
> snart 100 mio flere fra ludfattige lande med i EU.
> Der er ingen måde vi i Babelstårnet EU og vrøvleparlament-Unionen kan
> komme til at overhale USA, det skulle da være hvis landet blev ramt af 10
> atombomber og en byldepest samtidig.
>
> Vi har derimod sikkerhed for at få millioner af fattige fra Mellemøsten,
> når befolkningen dér i 2050 er blevet forøget med ca 1 milliard mennesker.
> Spanien har fået femdoblet deres andel af indvandrere på fem år, og det er
> ikke nogen, de har inviteret ind, de er nu oppe på 10% mod 2,3% i 2000 og
> vil vel - som resten af Europa om 25 år - komme op på 20 - 30 - 40 - 50%og
> videre.

Jeg glæder mig til den dag, om ikke længe, når præsident Bush skal ud og
kradse store skatter ind til sine krigseventyrer fra en amerikansk
befolkning som for de flestes vedkommende er rigtig godt og grundig træt af
USA´s ustandselige krigsførelse alle mulige mærkelige steder i verden.

Desværre giver det ikke Bush direkte konsekvenser da han ikke står på valg
om 4 år men det kan nemt udløse nogle ubehagelige konsekvenser til
midtvejsvalgene for republikanerne, især når skattestigningerne begynder at
regne ned over befolkningen.

> Og det kommer ikke til at betyde rigdom, men faktisk præcis det modsatte,
> du kan godt forberede dine børn, giv dem det gode råd at lære arabisk NU,
> så har de et forspring senere i livet.

Bla, bla, bla... Skriv om det til de fremmedhaderfjolserne i stedet for.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Og så skrev Kim Larsen disse ord.
>> Og det kommer ikke til at betyde rigdom, men faktisk præcis det
>> modsatte, du kan godt forberede dine børn, giv dem det gode råd at
>> lære arabisk NU, så har de et forspring senere i livet.
>
> Bla, bla, bla... Skriv om det til de fremmedhaderfjolserne i stedet
> for.

Det er da det man kan kalde virkligheds flugt der vil noget, bare luk
øjne og øre, så går det nok, og hvis det ikke går, ja så er det ikke min
skyld jeg har jo ikke set eller hørt noget.
--
Hilsen Martin.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:421b45ef$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cvfern$69r$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...

>
>> Og det kommer ikke til at betyde rigdom, men faktisk præcis det modsatte,
>> du kan godt forberede dine børn, giv dem det gode råd at lære arabisk NU,
>> så har de et forspring senere i livet.
>
> Bla, bla, bla... Skriv om det til de fremmedhaderfjolserne i stedet for.

Og hvad tror DU, der kommer til at ske med de hundreder af millioner arabere
og andre nordafrikanere, som ikke kan finde jobs (eller vand og mad) i
hjemlandet. Du tror ikke at den illegale indvandring til Spanien fra netop
dette område allerede nu, fortæller noget om hvad der kommer til at ske?

Tidligere flygtningechef i FN, Mary Robinson mener, vi lige så godt kan åbne
grænserne nu, da vi alligevel ikke vil være i stand til at standse
flodbølgen af fattige. Til din orientering, så er hun ikke ligefrem
fremmedhader, hun går faktisk for at være præcis det modsatte.

Men du vil hellere lege Kim Lukøje, indtil tiden kommer, hvor det står klart
for enhver hvordan fremtiden, i forhold til folkevandringen, vil forme sig.
Hvorfor er det iøvrigt fremmedhaderisk, at forberede sig på, at det vil være
godt at kunne arabisk, jeg ser ikke sammenhængen? Jeg ville selv gå i gang
med det, hvis jeg var yngre, det er stensikkert.

HVIS vi når at få en fugleinfluenzaepidemi inden fordoblingen af
befolkningen i Mellemøsten, så kan selvfølgelig hele scenariet ændre sig, så
bliver der sikkert plads nok både her og dér.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...
>> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
>> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,
>> men det var sekundære krigskampe. Selve krigene handlede om ideologisk
>> magt (politisk og religiøs).
>>
>> Den nye krig bliver ikke ideologisk, men derimod en krig om diverse
>> resurser.
>>
>> Krigen vil være en verdenskrig om resurser, de virkelige resurser:
>> Energi, luft, vand og alt hvad jorden ellers indeholder af metalliske
>> og mineralske resurser samt dens opdyrkningsmuligheder.
>>
>> Amerikanerne er allerede begyndt på krigen, men lod omverden tro at
>> den gjald noget andet. USA er begyndt at sætte sig på olie-energien i
>> Mellemøsten (Irak).
>>
>> Denne krig vil blive endnu større som tiden går og når Kineserne og
>> Inderne begynder at bevæge på sig, vil den blive global.
>>
>> Om ikke så mange år, vil vi opleve at rummet bliver inddraget i denne
>> krig og Månen og resten af vort Solsystem vil blive fremtidens
>> resursekrigs emne.
>>
>> Om menneskeheden inden da har lært at enes om resurserne og fordele
>> dem på en rimelig og menneskefornuftig måde, kan kun fremtiden vise.
>> Vi kan alle håbe at menneskefornuften vinder over de sindssyge
>> ideologier, for gør menneskefornuften ikke det, da vil vi netop opleve
>> Den 3. Verdenskrig, med alt hvad den vil komme til at indeholde af
>> død, ødelæggelse og lidelse.
>
> Bush kan vinde krige i mellemøsten materielt forudsat at de rigeste
> lande (inklusive Saudi-Arabien) i verden ikke rejser sig sammen mod USA
> og giver landet en velfortjent røvfuld.
>
> USA kan vinde en krig materielt men USA er godt på vej til at tabe deres
> krige mod forskellige suveræne nationer moralsk og det kan i
> virkeligheden blive USA´s største nederlag. Derfor er Bush på en ynkelig
> charmeoffensiv i Europa (hvor han anerkender EU, den latterlige nar - EU
> kommer til at tage førertrøjen i verden (fra USA) på et tidspunkt), han
> kan vel mærke at jorden brænder under ham.
>
> Dertil kommer at USA bliver mere og mere forgældet bland andet på grund
> af deres billion-dollars dyre krigseventyrer i fremmede lande med mange
> tusind døde mennesker i kølvandet til ingen verdens nytte.
>
> EU består af rige lande som kommer til et tidspunkt at overhale USA i
> indflydelse. Det kommer mine efterkommere til at opleve og jeg misunder
> dem den oplevelse.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>

Der er dog to der tar dette her alvorligt, indlederen og Kim Larsen
der for det meste altid er seriøs.
At krigen der føres nu er en oliekrig og ikke en krig for at befri det
irakiske
folk for diktatoren Saddam Husssein skal man være blind for ikke at kunne
se. Fra USA har vi hørt meget om, at saddam bl.a. skulle fjernes fra
magten grundet han ikke kunne lade sine naboer være i fred. Det første
land
jeg mindes han ikke kunne lade være i fred var Iran. men meget tyder på,
at
han angreb Iran på opfordring af netop USA og helt givet også en oliekrig.
I 1951 havde Iran nationaliseret olien. USA og England støttede da et kup
der gav Shaehn den reelle magt og olien kom igen på private hænder. Men
i Iran kom der store folkelige opstande mod Shaehn, der blev styrtet i
1979 og der kom et præstestyre som USA og England ikke ønskede.
Og kort tid efter angreb Irak Iran, og det var USA aldeles ikke
interesseret
i at hindre, men har meget tænkelig opfordret Irak til dette angreb. for
kendsgerningerne er, at USA og forresten ikke kun USA, men også andre
våbenproducerende lande i Vesteuropa sendte en uafbrudt Srøm af
Krigsmateriel til Irak..

Og ikke kun Irak men også de muslimske Mujahediner i Afghanistan
hvorfra Talebanerne og efterhånden Osama Bin Ladens Al Caeda
terrorgrupper er kommet, fik store leverancer af moderne våben fra USA
og blev af soldater fra USA trænet og undervist i at bruge dem til deres
kamp mod landets kommunitiske styre og den russiske besættelseshær.
Og frivillige fra mange vesteuropæiske lande deltog også i talebanernes
dengang frihedskamp, nu kaldet terrorister. Hvor mange der deltog fra
Danmark ved jeg ikke men i hvert fald en og med betydelige politiske
ambitioner, den gang vist nok VU formand nu Indenrigsminister
Lars Løkke Rasmussen var Talebankriger med Kalasjnikov Geværet.
Danmark er efterhånden altid repræsenteret i internationale krige.

MVH

Herluf Andersen

---

"Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> wrote in message
news:1d2b4$421bbc24$3e3d87b3$12397@nf4.news-service.com...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:421b00a7$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com...

..
> Og frivillige fra mange vesteuropæiske lande deltog også i talebanernes
> dengang frihedskamp, nu kaldet terrorister. Hvor mange der deltog fra
> Danmark ved jeg ikke men i hvert fald en og med betydelige politiske
> ambitioner, den gang vist nok VU formand nu Indenrigsminister
> Lars Løkke Rasmussen var Talebankriger med Kalasjnikov Geværet.
> Danmark er efterhånden altid repræsenteret i internationale krige.

Der var ingen Taleban før efter Sovjet var sendt ud af Afghanistan og de
forskellige krigsherrer begyndte at bekæmpe hinanden, og det var der svjv
ingen hverken danskere eller amerikanere involveret i. At man i USA ikke
vidste hvad en "hellig kriger" var, og hvordan en sådan tænkte, - før det
var for sent, det er en anden sag.

---

On Wed, 23 Feb 2005 00:11:34 +0100, "Herluf Andersen"
<herluf@jellingnet.dk> wrote:

>og Kim Larsen
>der for det meste altid er seriøs.

FUT dk.snak.vittigheder.

--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine

---

fribytteren@fribytteren.dk (fribytteren) skrev i meddelelsen
news:3c507061.0502211656.1dffa163@posting.google.com:

> De fleste krige til dato, har været krige der alene handlede om
> ideologisk magt. Inden i disse krige har der været kampe om resurser,

Robotter! Terminator Rul3Z!

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB