|
|
 | Ved I hvorfor...
Fra : Anders Vind Ebbesen |
Dato : 20-02-05 19:50 |
|
.... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
- fordi det er en fremtidsserie.
--
Anders Vind Ebbesen
Sony Music har ingen humor:
http://sony.webbesen.dk
| |
 Kim Larsen (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-02-05 20:03 |
|
"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrnd1hmvb.7vv.usenet@yutani.vmunix.dk...
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha - åh hvor var det sjovt-
bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha - engang til - bah ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha - jeg tror jeg dør af grin..............
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
vidal (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : vidal |
Dato : 20-02-05 20:40 |
|
Anders Vind Ebbesen wrote:
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
Eller måske fordi der ligeløn?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jacob (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 20-02-05 20:44 |
|
"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> wrote in message
news:slrnd1hmvb.7vv.usenet@yutani.vmunix.dk...
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
>
> --
> Anders Vind Ebbesen
> Sony Music har ingen humor:
> http://sony.webbesen.dk
oj hvor sejt et emne.
men siden der ingen hunger, krig eller betalingsform findes mere på jorden,
betyder det så også at der ingen højrefløj findes?
| |
Peter K. Nielsen (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 20-02-05 21:08 |
|
"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> wrote in message
news:slrnd1hmvb.7vv.usenet@yutani.vmunix.dk...
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
lol
| |
Allan Riise (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-02-05 21:20 |
|
"Anders Vind Ebbesen" <usenet@ebbesen.org> skrev i en meddelelse
news:slrnd1hmvb.7vv.usenet@yutani.vmunix.dk...
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
Af samme grund som der ikke er nogen konservative.
Penge er afskaffet, man gør ting for at fremme sig selv og det samfund man
er en del af.
Minder faktisk mere om kommunisme end markedsøkonomi!
Allan Riise
| |
Kim2000 (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-02-05 00:12 |
|
> Minder faktisk mere om kommunisme end markedsøkonomi!
>
Og virkede kommunisme ville verden også være et fantastisk sted, problemet
er bare at den ideologi forudsætter at alle mennesker er uselviske og vil
gøre hvad der er bedst for alle - _det_ er helt urealistisk.
mvh
Kim
| |
 Henrik Svendsen (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 21-02-05 00:26 |
|
Kim2000 wrote:
>> Minder faktisk mere om kommunisme end markedsøkonomi!
>>
>
> Og virkede kommunisme ville verden også være et fantastisk sted,
> problemet er bare at den ideologi forudsætter at alle mennesker er
> uselviske og vil gøre hvad der er bedst for alle - _det_ er helt
> urealistisk.
På den anden side. Man kan jo arbejde henimod paradiset i stedet for væk
fra det. Minimalstat osv.
Jeg tror, det er en smagssag. Vi er nogen, der ønsker et rart samfund,
og så er der nogen der ærligt ønsker et konkurrencesamfund, hvor de
svageste må ligge hvor de falder. De tror/mener, det er den bedste
ordning for mennesker.
| |
Mark - Jensen - (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mark - Jensen - |
Dato : 21-02-05 01:01 |
|
On Mon, 21 Feb 2005 00:26:22 +0100, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>Kim2000 wrote:
>>> Minder faktisk mere om kommunisme end markedsøkonomi!
>>>
>>
>> Og virkede kommunisme ville verden også være et fantastisk sted,
>> problemet er bare at den ideologi forudsætter at alle mennesker er
>> uselviske og vil gøre hvad der er bedst for alle - _det_ er helt
>> urealistisk.
>
>På den anden side. Man kan jo arbejde henimod paradiset i stedet for væk
>fra det. Minimalstat osv.
>
>Jeg tror, det er en smagssag. Vi er nogen, der ønsker et rart samfund,
>og så er der nogen der ærligt ønsker et konkurrencesamfund, hvor de
>svageste må ligge hvor de falder. De tror/mener, det er den bedste
>ordning for mennesker.
Et konkurrencesamfund er det eneste der kan skabe velstand til
samfundet.
Men der er jo intet der udelukker et konkurrencesamfund der tager
højde for de svageste. Faktisk er det netop i den konservative
ideologi at man skal hjælpe dem der ikke kan hjælpe sig selv
Hjælp dem der ikke kan klare sig selv, men resten bør staten holde
nallerne fra.
| |
Knud Larsen (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-02-05 10:29 |
|
"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:5P8Sd.2991$Yz5.72@news.get2net.dk...
>
>> Minder faktisk mere om kommunisme end markedsøkonomi!
>>
>
> Og virkede kommunisme ville verden også være et fantastisk sted, problemet
> er bare at den ideologi forudsætter at alle mennesker er uselviske og vil
> gøre hvad der er bedst for alle - _det_ er helt urealistisk.
Men man KAN dog arbejde sig hen mod målet: først slår man halvdelen af
befolkningen ihjel - de småborgerlige og kosmopolitterne - så slår man
halvdelen af de resterende ihjel, når det viser sig, at de heller ikke er
ultruister, og så fremdeles, indtil man kun har de uselviske tilbage,
nomenklaturaen selvfølgelig. Så skulle den være der. Dog desværre *har* man
jo brug for arbejdsdyrene, overklasse-nomenklature-pingerne vil jo ikke ud
og have jord på hænderne, det er måske dér svagheden i ideologien ligger.
Hvad ER kommunismen iøvrigt, uden et forarmet proletariat som bærer af den,
det har vi vist ingen teori om. Den utopiske marxske, med mennesket som
jæger om morgenen, bonde midt på dagen og kunstner om aftenen, er måske den
De Radikale mener de ville indføre med Den Kreative Klasses overtagelse af
magten.
Marx's ideer om økonomi viste sig jo forresten alle at være forkerte, kun
hans beskrivelser var brugbare.
Så igen, hvad er kommunisme for en størrelse? noget der pr definition er
paradisisk?
Det er forresten ret "sjovt" at netop det Marx brugte som argument for at
proletarerne skulle gøre oprør, det har vi praktisk taget ikke noget tilbage
af nu.
Altså arbejde som enhver uden nogen som helst uddannelse kan lave, - hvor
man bare er et tilbehør til maskinen. Nu er det blevet et problem at vi ikke
har den slags arbejde til dem der har svært ved at læse og lære.
"Proletarernes arbejde har på grund af den udstrakte anvendelse af maskiner
og på grund af arbejdsdelingen mistet al selvstændig karakter. Han bliver
rent og skært tilbehør til maskinen. De omkostninger, arbejderen forårsager,
indskrænker sig derfor næsten udelukkende til de livsfornødenheder, som er
nødvendige til hans underhold og til videreførelse af hans race " (Det
kommunistiske manifest s. 24f."
Omkostninger: Kun et hus, en bil, en scooter og tre cykler, to rejser om
året, fem computere og syttenhundrede dippedutter osv. Det gik ikke helt som
hr Marx prædikede.
| |
Jesper (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-02-05 06:36 |
|
Anders Vind Ebbesen <usenet@ebbesen.org> wrote:
> ... der ikke er nogen socialdemokrater med i Star Trek?
>
> - fordi det er en fremtidsserie.
- og så skulle Enterprise være befolket med muhamedanere som S og R
havde lukket ind! 
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
|
|