---

Nyhedsbrev fra Den Danske Forening

12. februar 2005

Eksplosion i tildelingen af statsborgerskaber
- og indvandringen fortsætter

Hvis man tror, at den siddende regering og dens støtteparti har fået styr på
udlændingepolitikken, kan man godt tro om igen.

Danmarks Statistik har netop opgjort antallet af udlændinge, som fik tildelt
dansk statsborgerskab i 2004. Opgørelsen viser, at antallet voksede fra 6.583 i
2003 til 14.976 i 2004.

Det svarer til en stigning på 128 pct.

Antallet af naturalisationer, som tildelingen af statsborgerskaber kaldes, i de
seneste år fremgår af tabellen nedenfor.

1999 12.416
2000 18.811
2001 11.902
2002 17.300
2003 6.583
2004 14.976

Det skal bemærkes, at hver tildeling inkluderer børn under 18 år. Det reelle
antal er således mindst dobbelt så stort, - og forøges eksponentielt som årene
går.

Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule antallet af
fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk statsborgerskab, optræder i
statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.

Alligevel fortsætter antallet af "indvandrere og efterkommere" med at stige.
Tabellen nedenfor viser antallet af "indvandrere og efterkommere" d. 1. januar i
de seneste år.

(Klippet fra tabel, derfor noget uoverskueligt, NT)
Indvandrernes hjemlande 1/1 2000 1/1 2001 1/1 2002 1/1 2003 1/1 2004 1/1 2005
Ialt 378.165 395.947 415.331 430.689 442,036 452.095
Tyrkiet 48.773 50.470 52.159 53.465 54.257 54.859
Afrika 35,895 38.448 40.783 42.386 42.836 43.182
Kilde: Nyt fra Danmarks Statistik nr. 57, 8. februar 2005 samt tidligere udgaver
af Nyt fra Danmarks Statistik

De anførte officielle tal er betydeligt lavere end de reelle, hvilket skyldes de
ovenfor omtalte tildelinger af statsborgerskaber.

I statistikken defineres "efterkommere" som "personer født i Danmark af
forældre, hvoraf ingen er dansk statsborger født i Danmark". Det betyder, at når
blot én af forældrene har fået dansk statsborgerskab, så bliver børnene og deres
børn osv. betragtet som danskere.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
www.dendanskeforening.dk

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:cv5o3f$2omg$1@news.cybercity.dk...
> Eksplosion i tildelingen af statsborgerskaber
> - og indvandringen fortsætter

Ja, det er uhyggelig statistik som DDF værdifuldt lægger frem

Man bør ikke slappe af , blot fordi Fogh beholdt magten.

"Magt er den ophobede kontrol, der tillader at fastsæltte priser og
regulere udbud og efterspørgsel på en sådan måde, at det er til ens egen
fordel" skrev Thomas Hobbes, britisk Machiavellisk filosof 1588-1679.


Magt i DK er spredt mellem departementchefer, fagforeningsledere og især
MEDIERNE

- og vedr politik er internationale fx EU beslutninger vigtigere end
folketingets, så Glistrup der engang var pro-EU er nu enig med Camre og DF

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:KmwRd.187$Ie2.83@fe34.usenetserver.com...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:cv5o3f$2omg$1@news.cybercity.dk...
>> Eksplosion i tildelingen af statsborgerskaber
>> - og indvandringen fortsætter
>
> Ja, det er uhyggelig statistik som DDF værdifuldt lægger frem
>

Udviklingen i tildelingen af statsborgerskaber er gået nøjagtigt som vi
forudsagde her i diskussionsgrupperne i 2002.

Det er logik at en forlængelse af krav om opholdstid fra 7 til 9 år kun kan
stoppe udviklingen i 2 år, men mange kommentatorer lod som om der skete en
permanent opbremsning. Det samme gælder for 24-årsreglen, som ikke vil
betyde noget særligt for tilstrømningen på længere sigt, selv hvis reglen
var så virksom som påstået af Radikale og socialister.

Det vigtige i øjeblikket er hvordan asylreglerne, tilknytningsreglen og
forsørgelsesreglen tolkes. Her er der desværre grund til at tro at Rikke
Hvilshøj ikke kan fastholde en stram administration.


--
Eneste undskyldning er, at det er mangel på indsigt, der får MF'tomkørerne
til alene at beskæftige sig med deres egen situation på kort sigt. De vide
ikke, hvad de gøre. Og det får vælgerne heller ikke at vide.
(Glistrup-citat)

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev

> Antallet af naturalisationer, som tildelingen af statsborgerskaber kaldes,
> i de
> seneste år fremgår af tabellen nedenfor.
>
> 1999 12.416
> 2000 18.811
> 2001 11.902
> 2002 17.300
> 2003 6.583
> 2004 14.976

Der er vist ingen tvivl om, at antallet af asylansøgere/indvandrere
er faldet markant med den nuværende regering.

En væsentlig årsag til at så mange vælger at få Dansk statsborgerskab
er naturligvis, at de dermed undgår at blive udvist ifbm. kriminalitet.

Og vi er vel også enige om, at kriminalitet, stort og småt, er en af deres
hovedbeskæftigelser jvf. statistikkerne.

Spang

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:cv5o3f$2omg$1@news.cybercity.dk...
> Danmarks Statistik har netop opgjort antallet af udlændinge, som fik
tildelt
> dansk statsborgerskab i 2004. Opgørelsen viser, at antallet voksede fra
6.583 i
> 2003 til 14.976 i 2004.

Jeg ved ikke, hvad der er galt med Den Danske Foreningn, men hver gang jeg
ved et tilfælde har fundet på at checke nogle af deres oplysninger, har det
vist sig, at de var fulde af løgn.

De af DDF påståede tal for tildeling af statsborgerskaber:
1999 12.416
2000 18.811
2001 11.902
2002 17.300
2003 6.583
2004 14.976

De korrekte tal:
http://www.inm.dk/publikationer/aarbog_udlaendinge_04/html/chapter03.htm

Bemærk, at de officielle kilder opgør tallene for et folketingsår. Det er
selvfølgelig en forskel ift. de tal, der påstuleres af DDF, men bemærk også,
at det højeste antal tildelte statsborgerskaber på et folketingsår var
9.378, hvor DDF altså påstår det dobbelte.

> Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule
antallet af
> fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk statsborgerskab, optræder
i
> statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.

Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:NfKRd.100794$Vf.3911752@news000.worldonline.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:cv5o3f$2omg$1@news.cybercity.dk...
>> Danmarks Statistik har netop opgjort antallet af udlændinge, som fik
> tildelt
>> dansk statsborgerskab i 2004. Opgørelsen viser, at antallet voksede fra
> 6.583 i
>> 2003 til 14.976 i 2004.
>
> Jeg ved ikke, hvad der er galt med Den Danske Foreningn, men hver gang jeg
> ved et tilfælde har fundet på at checke nogle af deres oplysninger, har
> det
> vist sig, at de var fulde af løgn.
>
> De af DDF påståede tal for tildeling af statsborgerskaber:
> 1999 12.416
> 2000 18.811
> 2001 11.902
> 2002 17.300
> 2003 6.583
> 2004 14.976
>
> De korrekte tal:
> http://www.inm.dk/publikationer/aarbog_udlaendinge_04/html/chapter03.htm
>
> Bemærk, at de officielle kilder opgør tallene for et folketingsår. Det er
> selvfølgelig en forskel ift. de tal, der påstuleres af DDF, men bemærk
> også,
> at det højeste antal tildelte statsborgerskaber på et folketingsår var
> 9.378, hvor DDF altså påstår det dobbelte.

Kunne forskellen udgøres af børnene:


"Figuren omfatter ikke børn, som har opnået dansk statsborgerskab sammen med
deres forældre. Endvidere omfatter figuren ikke udlændinge, som erhverver
dansk indfødsret på anden måde end ved naturalisation, herunder ved adoption
eller ved at afgive erklæring over for et statsamt mv."


>
>> Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule
> antallet af fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk
> statsborgerskab, optræder
> i statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.

Og det passer jo ikke, man regner også indvandrere og efterkommere, som har
fået statsborgerskab, med.

Men der er vist noget med at, de forsvinder ud af statistikken ret hurtigt,
og det kan forklare den mærkeligt lille procent for indvandrere og
efterkommere i 2050. De sidste ti år er antallet steget 85%, dvs mere end en
fordobling på 20 år, men hvis vi nøjes med en fordobling hvert 20. år, ( af
ikke-vestlige) så får vi i 2025 625.000 i 2045 1,25 mio og i 2065 2,5
mio, og det bliver jo ikke til deres 11,4% af befolkningen, i år 2050?

>
> Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.

Selvfølgelig er de danskere, men hvis nogen tilfældigvis gerne vil vide
noget om det relative antal med anden kultur eller religion, så er det vel
meningsfuldt nok at inkludere folk, som er blevet naturaliseret?
Som du måske har læst i aviserne, så bliver ghettoerne jo mere og mere
fyldt, og det er sjovt nok med ikke-vestlige indvandrere, hvoraf nogle er
danske og andre ikke er. For dem, der skal planlægge, hvad man skal gøre ved
det, er det nok ret ligegyldigt hvordan folks pas ser ud.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:cv8ia4$2hdv$1@news.cybercity.dk...
> Kunne forskellen udgøres af børnene:

Det er muligt, men så er det jo denne tekst hos DDF, den er gal med:

"Det skal bemærkes, at hver tildeling inkluderer børn under 18 år. Det
reelle
antal er således mindst dobbelt så stort, - og forøges eksponentielt som
årene
går."

Hvis det reelle antal er større, må DDF's tal jo også være uden børn under
18 år...

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:bBXRd.100868$Vf.3913034@news000.worldonline.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:cv8ia4$2hdv$1@news.cybercity.dk...
>> Kunne forskellen udgøres af børnene:
>
> Det er muligt, men så er det jo denne tekst hos DDF, den er gal med:
>
> "Det skal bemærkes, at hver tildeling inkluderer børn under 18 år. Det
> reelle
> antal er således mindst dobbelt så stort, - og forøges eksponentielt som
> årene
> går."
>
> Hvis det reelle antal er større, må DDF's tal jo også være uden børn under
> 18 år...

Ja, det er rigtigt, den holder ikke.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cv8ia4$2hdv$1@news.cybercity.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote >> De af DDF påståede
> tal for tildeling af statsborgerskaber:
>> 1999 12.416
>> 2000 18.811
>> 2001 11.902
>> 2002 17.300
>> 2003 6.583
>> 2004 14.976
>>
>> De korrekte tal:
>> http://www.inm.dk/publikationer/aarbog_udlaendinge_04/html/chapter03.htm
>
> Kunne forskellen udgøres af børnene:
>

Jo, det ser det ud til. Så der må have indsneget sig en fejl i DDFs tekst,
når de skrev at børnene skal lægges oveni, medmindre der kun hentydes til
tildelingerne ved statsamterne, som ikke optræder i indfødsretstildelingerne
ved lov.

>>> Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule
>> antallet af fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk
>> statsborgerskab, optræder
>> i statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.
>
> Og det passer jo ikke, man regner også indvandrere og efterkommere, som
> har fået statsborgerskab, med.
>

Her har DDF skrevet korrekt, idet det kun er udvalgte efterkommere, som
indgår i den statistiske kategori "efterkommere".

> Men der er vist noget med at, de forsvinder ud af statistikken ret
> hurtigt, og det kan forklare den mærkeligt lille procent for indvandrere
> og efterkommere i 2050. De sidste ti år er antallet steget 85%, dvs mere
> end en fordobling på 20 år, men hvis vi nøjes med en fordobling hvert 20.
> år, ( af ikke-vestlige) så får vi i 2025 625.000 i 2045 1,25 mio og
> i 2065 2,5 mio, og det bliver jo ikke til deres 11,4% af befolkningen, i
> år 2050?
>

Udviklingen med en stigning på 85 % i de sidste 10 år er undervurderet. Der
er allerede mange pakistanere m.fl. som ikke længere er med i statistikken
over indvandrere og efterkommere. Som bekendt er de ikke blevet
danskkulturelle af den grund.



--
Mudderkviksand er formentlig fundamentet for markedsføringen af
optimismetroen om, at de mange muhamedanerfamilier, der er i færd med at
oversvømme vort område, over få årtier kan og vil tilegne sig dansk
livsholdning.
(Glistrup-citat)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:42184a1e$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cv8ia4$2hdv$1@news.cybercity.dk...

>
> Jo, det ser det ud til. Så der må have indsneget sig en fejl i DDFs tekst,
> når de skrev at børnene skal lægges oveni, medmindre der kun hentydes til
> tildelingerne ved statsamterne, som ikke optræder i
> indfødsretstildelingerne ved lov.

Ved statsamterne er det noget med nordmænd og svenskere som tidligere har
været danske, det kan vist ikke dreje sig om så mange? Men måske kommer
tallet op, når Malmø-dansksvenskerne vil være danske igen.


>
>>>> Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule
>>> antallet af fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk
>>> statsborgerskab, optræder
>>> i statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.
>>
>> Og det passer jo ikke, man regner også indvandrere og efterkommere, som
>> har fået statsborgerskab, med.
>>
>
> Her har DDF skrevet korrekt, idet det kun er udvalgte efterkommere, som
> indgår i den statistiske kategori "efterkommere".

Hvordan udvalgte?


>
>> Men der er vist noget med at, de forsvinder ud af statistikken ret
>> hurtigt, og det kan forklare den mærkeligt lille procent for indvandrere
>> og efterkommere i 2050. De sidste ti år er antallet steget 85%, dvs mere
>> end en fordobling på 20 år, men hvis vi nøjes med en fordobling hvert 20.
>> år, ( af ikke-vestlige) så får vi i 2025 625.000 i 2045 1,25 mio og
>> i 2065 2,5 mio, og det bliver jo ikke til deres 11,4% af befolkningen, i
>> år 2050?
>>
>
> Udviklingen med en stigning på 85 % i de sidste 10 år er undervurderet.
> Der er allerede mange pakistanere m.fl. som ikke længere er med i
> statistikken over indvandrere og efterkommere. Som bekendt er de ikke
> blevet danskkulturelle af den grund.

Men stigningen er lavere nu efter ændringerne de sidste tre år. Der kan vist
ikke være mange pakistanerere, som er røget ud af statistikken, der er jo
meget få 3. generationsindvandrere, og det må vel være dem du tænker på?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cv9ngn$dob$1@news.cybercity.dk...
> Ved statsamterne er det noget med nordmænd og svenskere som tidligere har
> været danske, det kan vist ikke dreje sig om så mange? Men måske kommer
> tallet op, når Malmø-dansksvenskerne vil være danske igen.

Børn født i Danmark af udenlandske statsborgere kan på deres 18-års
fødselsdag hente et dansk statsborgerskab i statsamtet, altså uden
lovbehandling. Sådan husker jeg i hvert fald omtalen af reglerne. Måske
gælder det endda også for dem der er født i udlandet, og har befundet sig i
Danmark i 9 år inden deres 18-årsdag.

> Hvordan udvalgte?
>

Som DDF skriver:" I statistikken defineres "efterkommere" som "personer født
i Danmark af
forældre, hvoraf ingen er dansk statsborger født i Danmark". Det betyder, at
når
blot én af forældrene har fået dansk statsborgerskab, så bliver børnene og
deres
børn osv. betragtet som danskere."


> Men stigningen er lavere nu efter ændringerne de sidste tre år. Der kan
vist
> ikke være mange pakistanerere, som er røget ud af statistikken, der er jo
> meget få 3. generationsindvandrere, og det må vel være dem du tænker på?

Det er også andengenerationsindvandrere af den type, der er mange af blandt
pakistanere, fordi de var vaksere end tyrkerne til at skaffe sig dansk
statsborgerskab. Nemlig en pakistansk dansk statsborger født i Danmark, som
har hentet en ægtefælle hjemmefra. Deres børn kommer ikke med i statistikken
over efterkommere.




--
Sålænge fremtidsudsigterne er så risikomættede som nu, må beskyttelsesloven
udstrækkes til enhver, der ikke kan tilvejebringe en større grad af
sandsynlighed for, at han ikke er fra et muhamedanerland.
(Glistrup-citat)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:42184a1e$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jo, det ser det ud til. Så der må have indsneget sig en fejl i DDFs tekst,
> når de skrev at børnene skal lægges oveni,

Prøv engang at overveje, hvad der får en organisation som DDF til at påstå,
at antallet af tildelte statsborgerskaber er højere, end det i virkeligheden
er.

> medmindre der kun hentydes til
> tildelingerne ved statsamterne, som ikke optræder i
indfødsretstildelingerne
> ved lov.

Det er vist ikke mange statsborgerskaber, der tildeles ved statsamterne.

> > Og det passer jo ikke, man regner også indvandrere og efterkommere, som
> > har fået statsborgerskab, med.
>
> Her har DDF skrevet korrekt, idet det kun er udvalgte efterkommere, som
> indgår i den statistiske kategori "efterkommere".

Ja, "udvalgte" - fordi man ikke tager 27. genetationsefterkommere med. At
det så heller ikke giver den fjerneste mening, er vel en anden sag.

> > Men der er vist noget med at, de forsvinder ud af statistikken ret
> > hurtigt, og det kan forklare den mærkeligt lille procent for indvandrere
> > og efterkommere i 2050. De sidste ti år er antallet steget 85%, dvs mere
> > end en fordobling på 20 år, men hvis vi nøjes med en fordobling hvert
20.
> > år, ( af ikke-vestlige) så får vi i 2025 625.000 i 2045 1,25 mio
og
> > i 2065 2,5 mio, og det bliver jo ikke til deres 11,4% af befolkningen, i
> > år 2050?
> >
>
> Udviklingen med en stigning på 85 % i de sidste 10 år er undervurderet.
Der
> er allerede mange pakistanere m.fl. som ikke længere er med i statistikken
> over indvandrere og efterkommere. Som bekendt er de ikke blevet
> danskkulturelle af den grund.

Hvad vil det sige at være "danskkulturel"?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:vh3Sd.100971$Vf.3914818@news000.worldonline.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:42184a1e$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jo, det ser det ud til. Så der må have indsneget sig en fejl i DDFs
>> tekst,
>> når de skrev at børnene skal lægges oveni,
>
> Prøv engang at overveje, hvad der får en organisation som DDF til at
> påstå,
> at antallet af tildelte statsborgerskaber er højere, end det i
> virkeligheden
> er.
>
>> medmindre der kun hentydes til
>> tildelingerne ved statsamterne, som ikke optræder i
> indfødsretstildelingerne
>> ved lov.
>
> Det er vist ikke mange statsborgerskaber, der tildeles ved statsamterne.
>
>> > Og det passer jo ikke, man regner også indvandrere og efterkommere, som
>> > har fået statsborgerskab, med.
>>
>> Her har DDF skrevet korrekt, idet det kun er udvalgte efterkommere, som
>> indgår i den statistiske kategori "efterkommere".
>
> Ja, "udvalgte" - fordi man ikke tager 27. genetationsefterkommere med. At
> det så heller ikke giver den fjerneste mening, er vel en anden sag.
>
>> > Men der er vist noget med at, de forsvinder ud af statistikken ret
>> > hurtigt, og det kan forklare den mærkeligt lille procent for
>> > indvandrere
>> > og efterkommere i 2050. De sidste ti år er antallet steget 85%, dvs
>> > mere
>> > end en fordobling på 20 år, men hvis vi nøjes med en fordobling hvert
> 20.
>> > år, ( af ikke-vestlige) så får vi i 2025 625.000 i 2045 1,25 mio
> og
>> > i 2065 2,5 mio, og det bliver jo ikke til deres 11,4% af befolkningen,
>> > i
>> > år 2050?
>> >
>>
>> Udviklingen med en stigning på 85 % i de sidste 10 år er undervurderet.
> Der
>> er allerede mange pakistanere m.fl. som ikke længere er med i
>> statistikken
>> over indvandrere og efterkommere. Som bekendt er de ikke blevet
>> danskkulturelle af den grund.
>
> Hvad vil det sige at være "danskkulturel"?

Herboende dansktalende, der er født i Danmark , er vel 99% af landets
danskkulturelle.
Hvorfor pindehugge i noget så indlysende.

Selvfølgelig er det en slåfejl at amter er nævnt vedr statsborgerskaber -
ironi om sådan bagatel vidner om afsporet=aggressiv humoristisk sans.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:NfKRd.100794$Vf.3911752@news000.worldonline.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:cv5o3f$2omg$1@news.cybercity.dk...
>> Danmarks Statistik har netop opgjort antallet af udlændinge, som fik
> tildelt
>> dansk statsborgerskab i 2004. Opgørelsen viser, at antallet voksede fra
> 6.583 i
>> 2003 til 14.976 i 2004.
>
> Jeg ved ikke, hvad der er galt med Den Danske Foreningn, men hver gang jeg
> ved et tilfælde har fundet på at checke nogle af deres oplysninger, har
> det
> vist sig, at de var fulde af løgn.
>
> De af DDF påståede tal for tildeling af statsborgerskaber:
> 1999 12.416
> 2000 18.811
> 2001 11.902
> 2002 17.300
> 2003 6.583
> 2004 14.976
>
> De korrekte tal:
> http://www.inm.dk/publikationer/aarbog_udlaendinge_04/html/chapter03.htm
>
> Bemærk, at de officielle kilder opgør tallene for et folketingsår. Det er
> selvfølgelig en forskel ift. de tal, der påstuleres af DDF, men bemærk
> også,
> at det højeste antal tildelte statsborgerskaber på et folketingsår var
> 9.378, hvor DDF altså påstår det dobbelte.
>
>> Tildeling af statsborgerskaber er et effektivt middel til at skjule
> antallet af
>> fremmede i landet, idet folk, som har fået dansk statsborgerskab,
>> optræder
> i
>> statistikken som danske - uanset kulturelt tilhørsforhold.
>
> Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.

Men hvorfor skal vi tillade at folk der kun vil os ondt, kommer ind i landet
hhv får stemmeret?

Måske tal kan diskuteres - men bør vi ikke udvise i lyset af bl.a. de
forbrydelsesudøvende hashklubber som muslimerne i stigende grad ejer og som
overtager Christianias lukrative markedsandel

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev

> Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.

Juridisk er de Danskere, men en papegøje er jo ikke en
hund fordi den har lært at gø...vel ?

Spang

---

"Spangkuk" <øæøåøæ@øææøå.æø> wrote in message
news:cv9lc6$br6$1@news.cybercity.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev
>
> > Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> > mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.
>
> Juridisk er de Danskere, men en papegøje er jo ikke en
> hund fordi den har lært at gø...vel ?

Du må forklare mig, hvorfor du mener, de to ting er analoge. En papegøje kan
aldrig blive en hund, men jeg går ud fra, at vi er enige om, at man kan
blive dansker, selvom man ikke altid har været det. Jeg vil gerne have et
sagligt og konkret argument for, at man kan betragte danske statsborgere som
værende ikke-danskere.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Dk3Sd.100973$Vf.3914821@news000.worldonline.dk...
> "Spangkuk" <øæøåøæ@øææøå.æø> wrote in message
> news:cv9lc6$br6$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev
> >
> > > Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> > > mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.
> >
> > Juridisk er de Danskere, men en papegøje er jo ikke en
> > hund fordi den har lært at gø...vel ?
>
> Du må forklare mig, hvorfor du mener, de to ting er analoge. En papegøje
kan
> aldrig blive en hund, men jeg går ud fra, at vi er enige om, at man kan
> blive dansker, selvom man ikke altid har været det. Jeg vil gerne have et
> sagligt og konkret argument for, at man kan betragte danske statsborgere
som
> værende ikke-danskere.
>
>

Skal du virkelig have alting bøjet i neon , for at kunne forstå at man er
ikke ægte dansker , sålænge man ikke kan føre sine aner tilbage til Harald
Blåtand . Så håber jeg at det er sagligt og konkret nok for dig .

M.

---

" Mogens" <mogens@carpediem.dk> wrote in message
news:421ab724$0$29271$14726298@news.sunsite.dk...
> Skal du virkelig have alting bøjet i neon , for at kunne forstå at man er
> ikke ægte dansker , sålænge man ikke kan føre sine aner tilbage til Harald
> Blåtand . Så håber jeg at det er sagligt og konkret nok for dig .

Ok - jamen det var da til at forstå: Ingen nulvende personer er ægte
danskere

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NfKRd.100794$Vf.3911752@news000.worldonline.dk

> Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
> mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.

Hvis de nu er muhamedanere og dermed opfører sig meget udansk, så er det vel en
rimelig påstand.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:425cc800$0$79458$14726298@news.sunsite.dk:

>> Jeg har fortsat meget svært ved at se det meningsfulde i at påstå, at
>> mennesker med dansk statsborgerskab ikke er danskere.
> Hvis de nu er muhamedanere og dermed opfører sig meget udansk, så er
> det vel en rimelig påstand.

CRL forstår ikke talemåden: "Man kan tage manden ud af Pakistan, men man
kan ikke tage Pakistan ud af manden".

--
"How much easier is self-sacrifice than self-realization." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB