/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Automatisk videresend kopi af email
Fra : Svend Runge Nielsen


Dato : 26-05-01 10:48

Kan man på en hurtig og nem måde for videresendt en kopi af sin tilsendte
email til en anden mailbox. Lidt ligesom med en .forward-fil. Jeg skal
bare ha' en kopi af den videresendte email til at forblive i den første
mailbox.

mvh
/Svend.

 
 
Adam Sjøgren (26-05-2001)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 26-05-01 11:37

On Sat, 26 May 2001 11:48:00 +0200, Svend Runge Nielsen wrote:

> Kan man på en hurtig og nem måde for videresendt en kopi af sin
> tilsendte email til en anden mailbox. Lidt ligesom med en
> .forward-fil. Jeg skal bare ha' en kopi af den videresendte email
> til at forblive i den første mailbox.

Det kan du fint bruge en .forward-fil til.

Du skriver bare både dit lokale login og videresendingsadressen i
~/.forward (på hver sin linie).


Mvh.

--
"Ok, so we didn't learn any big lesson. Sue me." Adam Sjøgren
"Live and don't learn, that's us." asjo@koldfront.dk

Klaus Alexander Seis~ (26-05-2001)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 26-05-01 11:51

Adam Sjøgren skrev:

>> Jeg skal bare ha' en kopi af den videresendte email til at
>> forblive i den første mailbox.
>
> Det kan du fint bruge en .forward-fil til.
>
> Du skriver bare både dit lokale login og videresendingsadressen
> i ~/.forward (på hver sin linie).

Går der ikke mailloop i det så?

Hvis .forward-filen nu ligger i ~bruger1 og der skal sendes en kopi
til bruger2, er syntaxen så ikke snarere noget i retning af

\bruger1, bruger2

?

// Klaus

--
><>°

Adam Sjøgren (26-05-2001)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 26-05-01 12:10

On Sat, 26 May 2001 12:50:59 +0200, Klaus Alexander Seistrup wrote:

>> Du skriver bare både dit lokale login og videresendingsadressen i
>> ~/.forward (på hver sin linie).

> Går der ikke mailloop i det så?

Det er der ikke gået de sidste 8 år jeg har brugt det, men det er da
muligt at de har lavet det om

> Hvis .forward-filen nu ligger i ~bruger1 og der skal sendes en kopi
> til bruger2, er syntaxen så ikke snarere noget i retning af

> \bruger1, bruger2

> ?

Det er muligt, jeg har aldrig hørt om \'er i ~/.forward (jeg var for
doven til at finde .forward i en eller anden manual).

Nu fandt jeg lidt:

"A backslash before a username inhibits further aliasing."

(I en aliases(4) man-side på en sun-box).

I local(8) fra Postfix står:

"When an address is found in its own alias expansion, delivery is
made to the user instead. When a user is listed in the user's own
~/.forward file, delivery is made to the user's mailbox instead."

og så'n mener jeg det "altid" har virket.


Mvh.

--
"Ok, so we didn't learn any big lesson. Sue me." Adam Sjøgren
"Live and don't learn, that's us." asjo@koldfront.dk

Klaus Alexander Seis~ (26-05-2001)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 26-05-01 14:36

Adam Sjøgren skrev:

> Nu fandt jeg lidt:
>
> "A backslash before a username inhibits further aliasing."
>
> (I en aliases(4) man-side på en sun-box).
>
> I local(8) fra Postfix står:
>
> "When an address is found in its own alias expansion, delivery is
> made to the user instead. When a user is listed in the user's own
> ~/.forward file, delivery is made to the user's mailbox instead."
>
> og så'n mener jeg det "altid" har virket.

Ja, sådan har det sikkert altid virket på de boxe du har været på, men
siden alias(4) ovenover nævner betydningen af \, er det åbenbart ikke
sådan på alle maskiner til alle tider, så der kan være grund til at
være forsigtig og bruge \ foran navne der ikke skal evalueres igen.


// Klaus

--
><>°

Allan Olesen (27-05-2001)
Kommentar
Fra : Allan Olesen


Dato : 27-05-01 12:01

kas@magnetic-ink.dk (Klaus Alexander Seistrup) wrote:

>Ja, sådan har det sikkert altid virket på de boxe du har været på, men
>siden alias(4) ovenover nævner betydningen af \, er det åbenbart ikke
>sådan på alle maskiner til alle tider, så der kan være grund til at
>være forsigtig og bruge \ foran navne der ikke skal evalueres igen.

Den konklusion mener jeg ikke, du kan drage. Den videresendelse, som \
skal forhindre, behøver vel ikke have noget med mailloops at gøre. Det
kan jo være, at man bare ikke ønsker mails til en adresse yderligere
videresendt.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

Klaus Alexander Seis~ (27-05-2001)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 27-05-01 12:49

Allan Olesen skrev:

> Den videresendelse, som \ skal forhindre, behøver vel ikke have
> noget med mailloops at gøre.

Ikke generelt, nej, men i det konkrete tilfælde: jo.


// Klaus

--
><>°

Allan Olesen (27-05-2001)
Kommentar
Fra : Allan Olesen


Dato : 27-05-01 19:41

kas@magnetic-ink.dk (Klaus Alexander Seistrup) wrote:

>Ikke generelt, nej, men i det konkrete tilfælde: jo.

Nu er jeg ikke sikker på, at jeg kan følge dig. Man-siden er ikke
skrevet med henblik på det konkrete tilfælde. Så jeg fastholder min
påstand.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

Klaus Alexander Seis~ (27-05-2001)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 27-05-01 20:14

Allan Olesen skrev:

> Så jeg fastholder min påstand.

Okay.


// Klaus

--
><>°

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408889
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste