Jeg vil bare du har ret Kaj, men som du ved er det nørdede der
griner af frontpagebrugere - jeg må sige den er fin til det behov,
som de fleste almindelige brugere har, jeg bruger dog også
dreamweaver mx2004, mere fordi jeg har arbejdet med html siden
1992, så der kommer jo flere krav til en selv, men du kan i
principet lave det samme i frontpage, så det er også den jeg
anbefaler til folk også fordi den har sin egen ftpprogram
indbygget, så man ikke skal til at finde et ftpprogram, så man kan
udgive sine sider, det kører de fleste død i - så dit indlæg er
virkeligt fint - tak for det Kaj
www.fanostud.dk
Arne H.Wilstrup <dufaardenikke@atse.invalid> skrev:
>Der har af og til været folk, der har
>spurgt om hvorfor de skal vælge FP i
>stedet for programmer som Dreamweaver, GoLive etc.
>Der er mange gode svar på dette, men
>jeg vil her forsøge at opsummere nogle
>af de mere øjensynlige fordele ved at
>investere i FP fremfor de øvrige
>produkter.
>
>1. FrontPage 2003 indeholder så mange
>værktøjer og muligheder at man skal
>være ualmindelig "nørdet" hvis man
>overhovedet får brug for blot halvdelen
>af dem - og man har stadig med
>FrontPage muligheder for at lave tingene i
>hånden såvel som via skabeloner eller
>en blanding af tingene.
>
>2. FrontPage 2003 er på dansk -
>hvilket de fleste danskere vel foretrækker?
>
>3. FrontPage 2003 er billig i forhold
>til de øvrige produkter som
>Dreamweaver, GoLive m.v.
>
>Dreamweaver, GoLive og andre produkter
>er såmænd meget udmærkede, men der er
>ganske få ting man ikke kan gøre lige
>så godt eller nemt som i FrontPage
>2003 også er prisen også pebret.
>Dreamweaver koster rask væk omkring 7000
>kr. GoLive nogenlunde det samme - til
>forskel for dette kan man få FrontPage
>2003 for under 2000 kr.
>
>Man kan vælge de gratis programmer
>der findes på nettet, men de er næppe
>programmer, der helt lever op til den
>standard som de professionelle
>programmer har -og så er det langt
>vanskeligere at få support med de gratis
>programmer.
>
>Men igen: muligheder i FP2003, sproget
>og prisen er parametre, som ofte går
>hånd i hånd og udgør det kernegrundlag
>som mange webenthusiaster tænder på,
>og så kan man med FP2003 se, hvad det
>er man laver, når man laver en
>hjemmeside og dermed lære noget om
>kodninger i webeditorer.
>
>Minus? Tja, FP extensions eller
>SharePointsfeatures er måske nok noget, der
>begrænser tingene en smule - udbyderen
>skal understøtte dem, men ellers har
>jeg svært ved at se egentlig minusser
>ved produktet, hvis vi sammenligner
>rækken af professionelle programmer.
>
>--
>Med venlig hilsen
>Arne H. Wilstrup