---

Undgå for alt i verden at bruge wap over SMS
Det koster en SMS = en bondegård, hver gang man klikker på et link eller
ringer op.
Derudover er det kanon langsomt!

Hos Telias er serverne tit nede - og så faktureres der selvom, man ikke får
forbindelse. Selv har jeg lige fået et afslag på 50 kr. på regningen, fordi
deres wap ikke virkede.

Mange hilsner

KC

---

"KC" <a@a.dk> wrote in message
news:3b0e7591$0$10006$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Undgå for alt i verden at bruge wap over SMS

Nu spørger jeg måske dumt men hvordan ser man forskel på 'rigtig' wap og wap
over sms sådan rent opsætningsmessigt?!
Fordi jeg wapper via en N6210 og jeg har da igrunden ikke den fjerneste idé
om det er 'rigtig' wap eller det føromtalte 'fusk' (!)

/Dennis

---

Jeg kan kun sige, at det er den "rigtige" wap som 6210 kører med. Ellers gik
det heller ikke så hurtigt

--
/Snoop
Flower me @ 17613978

---

"KC" <a@a.dk> skrev i en meddelelse
news:3b0e7591$0$10006$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Undgå for alt i verden at bruge wap over SMS
> Det koster en SMS = en bondegård, hver gang man klikker på et
link eller
> ringer op.
> Derudover er det kanon langsomt!
>
> Hos Telias er serverne tit nede - og så faktureres der selvom,
man ikke får
> forbindelse. Selv har jeg lige fået et afslag på 50 kr. på
regningen, fordi
> deres wap ikke virkede.

Har du virkeligt fået et afslag i regningen fra Telia, eller har
de blot lovet dig det? Tro ikke på noget, før du har set det.

Telia havde opkrævet mig et ulovligt gebyr for spærring for
opkald til 90-numre og lovede at fratrække beløbet på næste
regning. Nu har jeg fået 2 senere regninger fra Telia uden at de
har fratrukket noget. Jeg har ikke længere tillid til Telia og
deres løfter. Det ser ud til, at det er rigtigt hvad der stod i
Ekstra Bladet sidste lørdag, nemlig at de er nogle "flinke
skiderikker" hos Telia.

Er der andre der er blevet opkrævet 50 kr. for oprettelse af spær
til 90-numre hos Telia? Så læs her uddrag af et svar jeg fik fra
Telestyrelsen, da jeg i en e-mail til tst@tst.dk forespurgte om
lovligheden af det opkrævede gebyr:

"Telestyrelsen skal herved bekræfte modtagelsen af Deres e-post
af 14. maj 2001, hvori De anmoder styrelsen om at oplyse, om det
er lovligt at opkræve et gebyr for en førstegangsoprettelse af
spær for 90-numre og herefter at opkræve en afgift på 10 kr. om
måneden for at have sin telefon spærret for opkald til 90-numre.

Telestyrelsen kan oplyse, at omkostninger i forbindelse med den
første etablering eller ophævelse af spærringen for opkald til
informations- og indholdstjenester skal afholdes af
teleoperatøren, jf. § 27, stk. 4, i bekendtgørelse nr. 1169 af
15. december 2000 om udbud af telenet og teletjenester.

Endvidere kan Telestyrelsen oplyse, at teleoperatøren dog kan
opkræve et månedligt gebyr, jf. § 27, stk. 5, i ovennævnte
bekendtgørelse."


Ja, det månedlige gebyr på kr. 10,- pr. måned kan man så ikke
komme uden om, men man kan jo altid sige sit abonnement op når de
6 måneder er gået.

Claus

---

Hej

Jeg har selv en 2618, og det går langsoooooommmmmmmmtttt!
Som regl modtager jeg aldrig svar fra serveren! =(
Jeg har TDC Bistands tid! (mobil tid)

Jeg håber deleme at det går stærkere med rigtigt wap, ellers bliver det en
fiasko! =(

Mvh Emil


KC wrote:

> Undgå for alt i verden at bruge wap over SMS
> Det koster en SMS = en bondegård, hver gang man klikker på et link eller
> ringer op.
> Derudover er det kanon langsomt!
>
> Hos Telias er serverne tit nede - og så faktureres der selvom, man ikke får
> forbindelse. Selv har jeg lige fået et afslag på 50 kr. på regningen, fordi
> deres wap ikke virkede.
>
> Mange hilsner
>
> KC

--
www.ScooterZone.dk
Yamaha Neo's @ Polini Sport

---

<snip>
> Jeg håber deleme at det går stærkere med rigtigt wap, ellers bliver det en
> fiasko! =(

Er det ikke allerede blevet en fiasko? Syntes ellers ikke, at jeg læser
andet her på nettet

--
/Snoop
Flower me @ 17613978

---

"Snoop [ZoP.dk]" <snoop@fedt.dk> wrote in message
news:9emipu$2tj0$1@news.cybercity.dk...
> <snip>
> > Jeg håber deleme at det går stærkere med rigtigt wap, ellers bliver det
en
> > fiasko! =(
>
> Er det ikke allerede blevet en fiasko? Syntes ellers ikke, at jeg læser
> andet her på nettet

Jeg kan ikke forstå alle fordømmer det for det er da skide smart :)
Der er jo ingen grænser for hvad kan man bruge det til når man ståre ude
midt i ingeting uden sit alter.

/Dennis

---

Nææ...jeg synes også, at den er vældig smart ide. Bruger det også selv til
mail, når jeg ikke lige er i nærheden af en computer.
Men når man hører om WAP fra medierne, syntes jeg altid man hører: "WAP er
dødt" og sådan noget....vd ikke, om det bare er mig?

--
/Snoop
Flower me @ 17613978


"Dennis Pedersen" <mig@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:ctAP6.1793$rB3.121701@news010.worldonline.dk...
>
> "Snoop [ZoP.dk]" <snoop@fedt.dk> wrote in message
> news:9emipu$2tj0$1@news.cybercity.dk...
> > <snip>
> > > Jeg håber deleme at det går stærkere med rigtigt wap, ellers bliver
det
> en
> > > fiasko! =(
> >
> > Er det ikke allerede blevet en fiasko? Syntes ellers ikke, at jeg læser
> > andet her på nettet
>
> Jeg kan ikke forstå alle fordømmer det for det er da skide smart :)
> Der er jo ingen grænser for hvad kan man bruge det til når man ståre ude
> midt i ingeting uden sit alter.
>
> /Dennis
>
>
>

---

Hej Snoop,

Når man ser på hvad WAP blev lanceret på - nemlig første skridt mod trådløst
internet så kan man ikke sige det blev en succes. Næste step var at man har
solgt drømme i baner med højhastighed HSCSD, GPRS og UMTS. HSCSD er hurtigt
og de to næste er endnu bedre hastighedsmæssigt. Aber deres teoretiske
hastigheder kan ikke realiseres med mindre du holder stille mindre end 100
meter fra basestationen og hvem gør det? Nok er der solgt en del HSCSD
telefoner med det varer noget inden det bliver "common".

GPRS kommer fra de store i 3 og 4 kvt. og det er spørgsmålet hvad det
indebærer. UMTS medfører at alle skal have udskiftet deres telefoner på ny.
Selv med de billigste licenser vil Teleoperatørerne skulle have en omsætning
på 6-8000 per kunde. Hold det opimod at der ca 1 januar 2004 er 1 mia
brugere på GSM. Hvor mange skifter så hvis ikke de har noget at bruge det
til? I mellemtiden er der uddelt FWA licenser som kan køre hurtigere end
HSCSD og GPRS.

Det kan godt være at det er smart at kunne chekke mails hele tiden eller
booke billetter via WAP. Men hvor blev den menneskelige kontakt af i det
her. For ikke at fejlcitere Victor Borge men dreje det lidt så... Den
korteste vej mellem 2 mennesker er et smil og ikke en SMS eller en E-mail.

MVH

BE
WAPskeptiker

"Snoop [ZoP.dk]" <snoop@fedt.dk> skrev i en meddelelse
news:9enu3h$1drm$1@news.cybercity.dk...
> Nææ...jeg synes også, at den er vældig smart ide. Bruger det også selv til
> mail, når jeg ikke lige er i nærheden af en computer.
> Men når man hører om WAP fra medierne, syntes jeg altid man hører: "WAP er
> dødt" og sådan noget....vd ikke, om det bare er mig?
>
> --
> /Snoop
> Flower me @ 17613978
>
>
> "Dennis Pedersen" <mig@jyde.dk> skrev i en meddelelse
> news:ctAP6.1793$rB3.121701@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Snoop [ZoP.dk]" <snoop@fedt.dk> wrote in message
> > news:9emipu$2tj0$1@news.cybercity.dk...
> > > <snip>
> > > > Jeg håber deleme at det går stærkere med rigtigt wap, ellers bliver
> det
> > en
> > > > fiasko! =(
> > >
> > > Er det ikke allerede blevet en fiasko? Syntes ellers ikke, at jeg
læser
> > > andet her på nettet
> >
> > Jeg kan ikke forstå alle fordømmer det for det er da skide smart :)
> > Der er jo ingen grænser for hvad kan man bruge det til når man ståre ude
> > midt i ingeting uden sit alter.
> >
> > /Dennis
> >
> >
> >
>
>

---

"BeboP" <bebop@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:9enuro$3f5$1@news.inet.tele.dk...
> solgt drømme i baner med højhastighed HSCSD, GPRS og UMTS. HSCSD er
hurtigt
> og de to næste er endnu bedre hastighedsmæssigt. Aber deres teoretiske
> hastigheder kan ikke realiseres med mindre du holder stille mindre end 100
> meter fra basestationen og hvem gør det?

HSCSD er ikke hurtigt. Jeg vil til enhver tid foretrække et analogt modem og
det siger ikke så lidt.
Det store problem med HSCSD og GPRS og til dels UMTS er også at latency er
utrolig stor, hvilket gør fx remote admin til en pain.

> I mellemtiden er der uddelt FWA licenser som kan køre hurtigere end
> HSCSD og GPRS.

Men ikke mobilt.

> Den
> korteste vej mellem 2 mennesker er et smil og ikke en SMS eller en E-mail.

Men det er svært at smile til en der er 200 km væk.

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

<snip>
> Den korteste vej mellem 2 mennesker er et smil og ikke en SMS eller en
E-mail.
Ja, det kan godt være, men det er nu hurtiger at sende en sms eller e-mail
hvis personen bor i udlandet

--
/Snoop
Flower me @ 17613978

---

"KC" <a@a.dk> skrev i en meddelelse
news:3b0e7591$0$10006$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Undgå for alt i verden at bruge wap over SMS
> Det koster en SMS = en bondegård, hver gang man klikker på et link eller
> ringer op.
> Derudover er det kanon langsomt!

F.eks Sonofon understøtter slet ikke WAP via SMS. a2618s er den eneste
telefon, jeg kender, der understøtter den WAP, du nævner (wap 1.0?)


Kim

---

"Kim Bjoern" <antispam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:epNP6.2419$rB3.238344@news010.worldonline.dk...
> F.eks Sonofon understøtter slet ikke WAP via SMS. a2618s er den eneste
> telefon, jeg kender, der understøtter den WAP, du nævner (wap 1.0?)

På en Nokia 6210 kan man vælge at databærer skal være SMS. Jeg har dog
aldrig prøvet det. Og nej, det at man kobler op via SMS har SVJV ikke noget
med WAP 1.0 at gøre.

--
Jimmy Nielsen