|
| arghhh den vil ikke validere CSS Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 21-02-05 23:03 |
|
hej ng.
Jeg har leget med følgende
www.vejen-net.dk/~jr/
denne har jeg valideret i xhtml det vil den gerne, men
ikke i css.
den siger der mangler en </div> men det gør der ikke...
| |
Benny Nissen (21-02-2005)
| Kommentar Fra : Benny Nissen |
Dato : 21-02-05 23:12 |
|
Jan Rasmussen wrote:
> hej ng.
>
> Jeg har leget med følgende
> www.vejen-net.dk/~jr/
>
> denne har jeg valideret i xhtml det vil den gerne, men
> ikke i css.
>
> den siger der mangler en </div> men det gør der ikke...
Her:
<div id="indhold">
<h2>Indholdstekst</h2>
Tekst teksr Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst </ p>
</div>
slutter du en p, der ikke er startet. Derfor.
--
Benny Nissen
http://bennynissen.dk
| |
Erik Ginnerskov (21-02-2005)
| Kommentar Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 21-02-05 23:23 |
|
Benny Nissen wrote:
> Her:
>
> <div id="indhold">
> <h2>Indholdstekst</h2>
>
> Tekst teksr Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst </ p>
> </div>
>
> slutter du en p, der ikke er startet.
Jeg tror, du har talt forkert. Hvis det var rigtigt, skulle han ikke kunne
få prædikatet valid xhtml 1.0 transitional.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk
| |
Benny Nissen (21-02-2005)
| Kommentar Fra : Benny Nissen |
Dato : 21-02-05 23:29 |
|
Erik Ginnerskov wrote:
> Benny Nissen wrote:
>
>
>>Her:
>>
>><div id="indhold">
>><h2>Indholdstekst</h2>
>>
>>Tekst teksr Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst Tekst tekst </ p>
>></div>
>>
>>slutter du en p, der ikke er startet.
>
>
> Jeg tror, du har talt forkert. Hvis det var rigtigt, skulle han ikke kunne
> få prædikatet valid xhtml 1.0 transitional.
>
Jeg har ikke slev talt, men for få minutter siden kunne siden IKKE
validere p.g.a. ovenstående.
CSS validerer da også fint nu
--
Benny Nissen
http://bennynissen.dk
| |
Erik Ginnerskov (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 22-02-05 00:19 |
|
Benny Nissen wrote:
> Erik Ginnerskov wrote:
>> Jeg tror, du har talt forkert. Hvis det var rigtigt, skulle han ikke
>> kunne få prædikatet valid xhtml 1.0 transitional.
>>
> Jeg har ikke slev talt, men for få minutter siden kunne siden IKKE
> validere p.g.a. ovenstående.
Så må Jan hav været inde og pille efter at jeg smed siden i validatoren. Den
validerede fint, da jeg prøvede.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk
| |
Erik Ginnerskov (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 22-02-05 00:31 |
| | |
Jan Rasmussen (22-02-2005)
| Kommentar Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 22-02-05 01:53 |
|
Du har ret Erik
Den valliderede fint, men css brokkede sig...
Men nu virker de begge...
| |
Erik Ginnerskov (21-02-2005)
| Kommentar Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 21-02-05 23:13 |
|
Jan Rasmussen wrote:
> www.vejen-net.dk/~jr/
>
> denne har jeg valideret i xhtml det vil den gerne, men
> ikke i css.
>
> den siger der mangler en </div> men det gør der ikke...
Prøv at ændre denne linje:
<div id="banner"><h1>Over skrift</h1></div>
til:
<div id="banner">
<h1>Over skrift</h1>
</div>
Det kan være sådan noget, der driller validatoren.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk
| |
Jan Rasmussen (21-02-2005)
| Kommentar Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 21-02-05 23:24 |
|
Tak
fik det til at validere!!!
| |
|
|