Jeg tror nu alligevel at jeg holder mig til Minolta, da jeg kan købe det
noget billigere end Kodak, og de billeder der er på
www.pcphotoreview.com er
nu slet ikke så dårlige, det synes jeg ihvertfald ikke. Nu har jeg godt nok
heller ikke noget forstand på kameraer og billeder. Hvis bare mit nye
digital kamera kan tage lige så gode billeder som mit nuværende analoge
Konica BM-510Z, så er jeg godt tilfreds.
Mvh.
Claus Nielsen
"Lyrik" <lyrik@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9ek2hm$2s61$1@news.cybercity.dk...
>
> "Claus Nielsen" <cn@it.dk> wrote in message
> news:9ejf45$23du$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg har også set på HP C315 til 2850 kr., er det et bedre kamera eller
> skal
> > jeg holde mig til Minolta ? Jeg skal give ca. 2300 - 2500 kr. (inkl.
> rabat)
> > for Minolta Dimârge 2300.
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Jeg må indrømme at jeg synes at pengene er givet dårligt ud. Det er et
> fix-fokus-kamera, altså ingen ordentlig focusering. Det ses af de uskarpe
> billeder. HP 315 ser ud til at være værre endnu, skal man dømme efter de
> billeder der ligger på nettet.
> Skal det være billigt, men kunne give et skarpt billede med autofokus. Så
> overvej et Epson Photo PC 650. 1949.- i Alcotini.
> Det laver bedre billeder end de to andre. Jeg har selv haft det og solgte
> det som varmt brød.
> Kunne du investere lidt mere så ville jeg anbefale Kodak DC 3400 til 3580.
>
>
http://pcphotoreview.com/gallery/cameras/searchphotos.cfm
>
> Klik på dette link og se billeder fra de omtalte kameraer som folk selv
> tager dem.
>
> Hilsen Jens
>
>