|
|
 | Uduelige ministre som står til fyring
Fra : Niki Nicolas Grigori~ |
Dato : 16-02-05 12:23 |
|
Så røg Henriette Kjær.
Selv om hun formeldt valgte at gå selv, var der vist ingen tvivl om at
hun ikke kunne fortsætte. Hendes ministerium er ikke meget mere end et
indlæg i valgkampen, som højst sandsynligt bliver nedlagt hurtigt igen.
Anders Foghs eneste grund til at beholde Forbruger og
familie-ministeriet er at det kunne set pinligt ud at nedlægge det igen
så hurtigt efter oprettelsen. Henriette Kjær sig i flere henseender
uheldigt bemærket under valgkampen. Bl.a. ved at sætte gang i snakken om
brug af stregkoder i hjemmeplejen. Det var måske ikke en helt heldig sag
for regeringen.
Men der er en række andre ministre som formentlig står til at miste jobbet:
1) Tove Fergo:
Forlydner i pressen meldte allerede dagen efter valget at hun ville
træde tilbage, men det har hun siden benægtet. Hun blev ikke genvalgt
til folketinget, hvilket må betragtes som en mistillidserklæring fra
vælgerne. Tove Fergo har gang på gang rodet sig ud i sager som normalt
ikke ville have vagt nogen opsigt, men med hendes kejtede håndtering er
de blevet pinlige sager for regeringen. Hendes embedsførelse var
formentlig også på kant med loven i flere tilfælde og kirkeministeriet
er i dag i praksis sat under administration af finansministeriet.
2) Ulla Tørnes:
Undervisningsminister som aldrig selv har gennemført en uddannelse og
som ekselerer med de dårligste papegøje-svar til presse og i
folketingssalen (gentager altid et bestemt svar, som hun har indøvet på
forhånd, ligegyldigt hvad hun bliver spurgt om). Hun har på hverken som
debattør eller forhandler vist evner. Det var ellers
undervisningsområdet, der var et af de områder, regeringen satsede på,
at man kunne skabe et bredt forlig.
3) Brian Mikkelsen:
Kulturminister med hovedinteresse for sport. Havde et rigtig dårlig
valg. Blev hurtig kendt som lidt af en kultur-analfabet som fx. ikke
kunne adskille begreberne opera og musical.
4) Hans Christian Schmidt:
Fødevareminister og tidligere miljøminister. Kendt for at fordele
miljøstøtte blandt venner og forfordele sin egen valgkreds, hvilket
Rigsrevisionen måtte påpege. Havde dog det uheldige job, at skulle skære
miljøministeriets budget til det halve.
5) Thor Pedersen:
Har haft flere uheldige sager og var tæt på at blive anklaget i
Farum-sagen på linie med en række andre direktører for som direktør i
Jydsk Rengøring at have medvirket til underslæb og bedrageri. Senere kom
sagen om bopælspligten og modtagelse af ulovlig landbrugshektarstøtte
fra EU. I 2003 fik Thor Pedersen en regulær næse af ombudsmanden for
ikke at give dagbladet BT agtindsigt som de havde krav på.
Det er top-5 for ministre som står til at miste jobbet.
/NNG
| |
 Kim Larsen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-02-05 13:01 |
|
"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:42132d65$0$48642$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så røg Henriette Kjær.
>
> Selv om hun formeldt valgte at gå selv, var der vist ingen tvivl om at hun
> ikke kunne fortsætte. Hendes ministerium er ikke meget mere end et indlæg
> i valgkampen, som højst sandsynligt bliver nedlagt hurtigt igen. Anders
> Foghs eneste grund til at beholde Forbruger og familie-ministeriet er at
> det kunne set pinligt ud at nedlægge det igen så hurtigt efter
> oprettelsen. Henriette Kjær sig i flere henseender uheldigt bemærket under
> valgkampen. Bl.a. ved at sætte gang i snakken om brug af stregkoder i
> hjemmeplejen. Det var måske ikke en helt heldig sag for regeringen.
>
> Men der er en række andre ministre som formentlig står til at miste
> jobbet:
>
> 1) Tove Fergo:
> Forlydner i pressen meldte allerede dagen efter valget at hun ville træde
> tilbage, men det har hun siden benægtet. Hun blev ikke genvalgt til
> folketinget, hvilket må betragtes som en mistillidserklæring fra vælgerne.
> Tove Fergo har gang på gang rodet sig ud i sager som normalt ikke ville
> have vagt nogen opsigt, men med hendes kejtede håndtering er de blevet
> pinlige sager for regeringen. Hendes embedsførelse var formentlig også på
> kant med loven i flere tilfælde og kirkeministeriet er i dag i praksis sat
> under administration af finansministeriet.
>
> 2) Ulla Tørnes:
> Undervisningsminister som aldrig selv har gennemført en uddannelse og som
> ekselerer med de dårligste papegøje-svar til presse og i folketingssalen
> (gentager altid et bestemt svar, som hun har indøvet på forhånd,
> ligegyldigt hvad hun bliver spurgt om). Hun har på hverken som debattør
> eller forhandler vist evner. Det var ellers undervisningsområdet, der var
> et af de områder, regeringen satsede på, at man kunne skabe et bredt
> forlig.
>
> 3) Brian Mikkelsen:
> Kulturminister med hovedinteresse for sport. Havde et rigtig dårlig valg.
> Blev hurtig kendt som lidt af en kultur-analfabet som fx. ikke kunne
> adskille begreberne opera og musical.
>
> 4) Hans Christian Schmidt:
> Fødevareminister og tidligere miljøminister. Kendt for at fordele
> miljøstøtte blandt venner og forfordele sin egen valgkreds, hvilket
> Rigsrevisionen måtte påpege. Havde dog det uheldige job, at skulle skære
> miljøministeriets budget til det halve.
>
> 5) Thor Pedersen:
> Har haft flere uheldige sager og var tæt på at blive anklaget i
> Farum-sagen på linie med en række andre direktører for som direktør i
> Jydsk Rengøring at have medvirket til underslæb og bedrageri. Senere kom
> sagen om bopælspligten og modtagelse af ulovlig landbrugshektarstøtte fra
> EU. I 2003 fik Thor Pedersen en regulær næse af ombudsmanden for ikke at
> give dagbladet BT agtindsigt som de havde krav på.
>
> Det er top-5 for ministre som står til at miste jobbet.
Det var en helt klar fejl at konstruere Familie- og Forbrugerministeriet som
det blev. Familiedelen bør gå tilbage til Socialministeriet ligesom områder
som forældremyndighed og samværsret bør sortere under justitsministeriet
igen som tidligere.
Men jeg kunne godt forstille mig at man beholdte det som et lille
departement som skulle varetage forbrugerspørgsmål eventuelt lagt sammen med
"Minister for ligestilling" som er en underlig konstruktion under
socialministeriet uden egentlig departementschef ud over socialministeriets
departementschef. Det nye ministerium kunne så passende komme til at hedde
Ministeriet for forbrug og ligestilling.
Ellers er jeg helt enig i din betragtning om hvilke ministre og ministerier
som er i spil i den kommende ministerrokade.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Thorkild Poulsen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-02-05 05:21 |
|
"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
news:42132d65$0$48642$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så røg Henriette Kjær.
>
> Selv om hun formeldt valgte at gå selv, var der vist ingen tvivl om at hun
> ikke kunne fortsætte. Hendes ministerium er ikke meget mere end et indlæg
> i valgkampen, som højst sandsynligt bliver nedlagt hurtigt igen. Anders
> Foghs eneste grund til at beholde Forbruger og familie-ministeriet er at
> det kunne set pinligt ud at nedlægge det igen så hurtigt efter
> oprettelsen. Henriette Kjær sig i flere henseender uheldigt bemærket under
> valgkampen. Bl.a. ved at sætte gang i snakken om brug af stregkoder i
> hjemmeplejen. Det var måske ikke en helt heldig sag for regeringen.
>
> Men der er en række andre ministre som formentlig står til at miste
> jobbet:
>
> 1) Tove Fergo:
> Forlydner i pressen meldte allerede dagen efter valget at hun ville træde
> tilbage, men det har hun siden benægtet. Hun blev ikke genvalgt til
> folketinget, hvilket må betragtes som en mistillidserklæring fra vælgerne.
> Tove Fergo har gang på gang rodet sig ud i sager som normalt ikke ville
> have vagt nogen opsigt, men med hendes kejtede håndtering er de blevet
> pinlige sager for regeringen. Hendes embedsførelse var formentlig også på
> kant med loven i flere tilfælde og kirkeministeriet er i dag i praksis sat
> under administration af finansministeriet.
>
> 2) Ulla Tørnes:
> Undervisningsminister som aldrig selv har gennemført en uddannelse og som
> ekselerer med de dårligste papegøje-svar til presse og i folketingssalen
> (gentager altid et bestemt svar, som hun har indøvet på forhånd,
> ligegyldigt hvad hun bliver spurgt om). Hun har på hverken som debattør
> eller forhandler vist evner. Det var ellers undervisningsområdet, der var
> et af de områder, regeringen satsede på, at man kunne skabe et bredt
> forlig.
>
> 3) Brian Mikkelsen:
> Kulturminister med hovedinteresse for sport. Havde et rigtig dårlig valg.
> Blev hurtig kendt som lidt af en kultur-analfabet som fx. ikke kunne
> adskille begreberne opera og musical.
>
> 4) Hans Christian Schmidt:
> Fødevareminister og tidligere miljøminister. Kendt for at fordele
> miljøstøtte blandt venner og forfordele sin egen valgkreds, hvilket
> Rigsrevisionen måtte påpege. Havde dog det uheldige job, at skulle skære
> miljøministeriets budget til det halve.
>
> 5) Thor Pedersen:
> Har haft flere uheldige sager og var tæt på at blive anklaget i
> Farum-sagen på linie med en række andre direktører for som direktør i
> Jydsk Rengøring at have medvirket til underslæb og bedrageri. Senere kom
> sagen om bopælspligten og modtagelse af ulovlig landbrugshektarstøtte fra
> EU. I 2003 fik Thor Pedersen en regulær næse af ombudsmanden for ikke at
> give dagbladet BT agtindsigt som de havde krav på.
>
Vil godt indgå væddemål på at Thor P og Brian Mikkelsen står stærkt og
fortsætter på ministerholdet. Thor P er vel den bedste finansminister
Danmark har haft til dato.
Thorkild
| |
Allan Knaap (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 17-02-05 09:30 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:42141ba2$0$239$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
> news:42132d65$0$48642$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Så røg Henriette Kjær.
>>
>> Selv om hun formeldt valgte at gå selv, var der vist ingen tvivl om at
>> hun ikke kunne fortsætte. Hendes ministerium er ikke meget mere end et
>> indlæg i valgkampen, som højst sandsynligt bliver nedlagt hurtigt igen.
>> Anders Foghs eneste grund til at beholde Forbruger og familie-ministeriet
>> er at det kunne set pinligt ud at nedlægge det igen så hurtigt efter
>> oprettelsen. Henriette Kjær sig i flere henseender uheldigt bemærket
>> under valgkampen. Bl.a. ved at sætte gang i snakken om brug af stregkoder
>> i hjemmeplejen. Det var måske ikke en helt heldig sag for regeringen.
>>
>> Men der er en række andre ministre som formentlig står til at miste
>> jobbet:
>>
>> 1) Tove Fergo:
>> Forlydner i pressen meldte allerede dagen efter valget at hun ville træde
>> tilbage, men det har hun siden benægtet. Hun blev ikke genvalgt til
>> folketinget, hvilket må betragtes som en mistillidserklæring fra
>> vælgerne. Tove Fergo har gang på gang rodet sig ud i sager som normalt
>> ikke ville have vagt nogen opsigt, men med hendes kejtede håndtering er
>> de blevet pinlige sager for regeringen. Hendes embedsførelse var
>> formentlig også på kant med loven i flere tilfælde og kirkeministeriet er
>> i dag i praksis sat under administration af finansministeriet.
>>
>> 2) Ulla Tørnes:
>> Undervisningsminister som aldrig selv har gennemført en uddannelse og som
>> ekselerer med de dårligste papegøje-svar til presse og i folketingssalen
>> (gentager altid et bestemt svar, som hun har indøvet på forhånd,
>> ligegyldigt hvad hun bliver spurgt om). Hun har på hverken som debattør
>> eller forhandler vist evner. Det var ellers undervisningsområdet, der var
>> et af de områder, regeringen satsede på, at man kunne skabe et bredt
>> forlig.
>>
>> 3) Brian Mikkelsen:
>> Kulturminister med hovedinteresse for sport. Havde et rigtig dårlig valg.
>> Blev hurtig kendt som lidt af en kultur-analfabet som fx. ikke kunne
>> adskille begreberne opera og musical.
>>
>> 4) Hans Christian Schmidt:
>> Fødevareminister og tidligere miljøminister. Kendt for at fordele
>> miljøstøtte blandt venner og forfordele sin egen valgkreds, hvilket
>> Rigsrevisionen måtte påpege. Havde dog det uheldige job, at skulle skære
>> miljøministeriets budget til det halve.
>>
>> 5) Thor Pedersen:
>> Har haft flere uheldige sager og var tæt på at blive anklaget i
>> Farum-sagen på linie med en række andre direktører for som direktør i
>> Jydsk Rengøring at have medvirket til underslæb og bedrageri. Senere kom
>> sagen om bopælspligten og modtagelse af ulovlig landbrugshektarstøtte fra
>> EU. I 2003 fik Thor Pedersen en regulær næse af ombudsmanden for ikke at
>> give dagbladet BT agtindsigt som de havde krav på.
>>
>
> Vil godt indgå væddemål på at Thor P og Brian Mikkelsen står stærkt og
> fortsætter på ministerholdet. Thor P er vel den bedste finansminister
> Danmark har haft til dato.
Anders Fogh er jo også interesseret i at samle et stærkt mandskab og i den
trup indgår med stor sikkerhed både Thor Pedersen, Ulla Tørnes og Brian
Mikkelsen. Sidstenævnte, efter min mening, dog på en anden post, da jeg
synes kulturministeriet burde nedlægges. Tove Fergo kan jeg ikke udtale mig,
udover at jeg ikke ser nogen grund til at beholde hende da hun jo trods alt
ikke blev valgt ind, og desuden synes jeg også at Kirkeministeriet burde
nedlægges.
Allan Knaap
| |
 Christian B. Andrese~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 17-02-05 09:50 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> wrote in message
news:42145600$0$48724$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Vil godt indgå væddemål på at Thor P og Brian Mikkelsen står stærkt og
> > fortsætter på ministerholdet. Thor P er vel den bedste finansminister
> > Danmark har haft til dato.
>
> Anders Fogh er jo også interesseret i at samle et stærkt mandskab og i den
> trup indgår med stor sikkerhed både Thor Pedersen, Ulla Tørnes og Brian
> Mikkelsen. Sidstenævnte, efter min mening, dog på en anden post, da jeg
> synes kulturministeriet burde nedlægges. Tove Fergo kan jeg ikke udtale
mig,
> udover at jeg ikke ser nogen grund til at beholde hende da hun jo trods
alt
> ikke blev valgt ind, og desuden synes jeg også at Kirkeministeriet burde
> nedlægges.
Man behøver jo ikke være medlem af folketinget for at være minister.
Jeg mener ikke Helge Sander var medlem før dette valg.
--
mvh/rg. Christian
| |
N/A (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 17-02-05 10:18 |
|
| |
Christian B. Andrese~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 17-02-05 10:18 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42145ce0$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:42145ac5$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> wrote in message
> > news:42145600$0$48724$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> >
> >> > Vil godt indgå væddemål på at Thor P og Brian Mikkelsen står stærkt
og
> >> > fortsætter på ministerholdet. Thor P er vel den bedste finansminister
> >> > Danmark har haft til dato.
> >>
> >> Anders Fogh er jo også interesseret i at samle et stærkt mandskab og i
> >> den
> >> trup indgår med stor sikkerhed både Thor Pedersen, Ulla Tørnes og Brian
> >> Mikkelsen. Sidstenævnte, efter min mening, dog på en anden post, da
jeg
> >> synes kulturministeriet burde nedlægges. Tove Fergo kan jeg ikke udtale
> > mig,
> >> udover at jeg ikke ser nogen grund til at beholde hende da hun jo trods
> > alt
> >> ikke blev valgt ind, og desuden synes jeg også at Kirkeministeriet
burde
> >> nedlægges.
> >
> > Man behøver jo ikke være medlem af folketinget for at være minister.
> > Jeg mener ikke Helge Sander var medlem før dette valg.
>
> Og bl.a. Bertel Haarder og Connie Hedegaard.
Det er da rigtigt.
Det er i og for sig også en god mulighed for at en regering kan vælge de
bedst egnede blandt en meget større skare end de MF'ere som de har.
--
mvh/rg. Christian
| |
Niki Nicolas Grigori~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Niki Nicolas Grigori~ |
Dato : 17-02-05 13:28 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> Thor P er vel den bedste finansminister
> Danmark har haft til dato.
Hvad får dig til at sige det?
/NNG
| |
Jesper (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-02-05 15:43 |
|
Niki Nicolas Grigoriou <nn@nospam.com> wrote:
> Så røg Henriette Kjær.
>
[snip]
>
> Det er top-5 for ministre som står til at miste jobbet.
>
> /NNG
Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen der under SR regeringen krænkede
Grundloven!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
G.B. (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 17-02-05 16:46 |
|
spambuster@users.toughguy.net (Jesper) skrev i meddelelsen
news:1gs4wy3.1if08ya1hhbn9cN%spambuster@users.toughguy.net:
> Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen ...
Hvem i alverden er det?
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Gukker (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 17-02-05 17:14 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gs4wy3.1if08ya1hhbn9cN%spambuster@users.toughguy.net...
> Niki Nicolas Grigoriou <nn@nospam.com> wrote:
>
>> Så røg Henriette Kjær.
>>
> [snip]
>>
>> Det er top-5 for ministre som står til at miste jobbet.
>>
>> /NNG
>
> Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen der under SR regeringen krænkede
> Grundloven!
Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham /regeringen
dengang, og den blev pure frikendt.
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
Jesper (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-02-05 18:01 |
|
Gukker <detkuduliatvide@mennej.invalid> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gs4wy3.1if08ya1hhbn9cN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Niki Nicolas Grigoriou <nn@nospam.com> wrote:
> >
> >> Så røg Henriette Kjær.
> >>
> > [snip]
> >>
> >> Det er top-5 for ministre som står til at miste jobbet.
> >>
> >> /NNG
> >
> > Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen der under SR regeringen krænkede
> > Grundloven!
>
> Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham /regeringen
> dengang, og den blev pure frikendt.
Link?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Gukker (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 18-02-05 19:11 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gs53c9.rzrwms1p58my4N%spambuster@users.toughguy.net...
>> > Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen der under SR regeringen
>> > krænkede
>> > Grundloven!
>>
>> Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham /regeringen
>> dengang, og den blev pure frikendt.
>
> Link?
fx http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/1998.04.06.html
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
Jesper (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-02-05 19:23 |
|
Gukker <detkuduliatvide@mennej.invalid> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gs53c9.rzrwms1p58my4N%spambuster@users.toughguy.net...
>
> >> > Du glemte at nævne Paul Nyrup Rasmussen der under SR regeringen
> >> > krænkede
> >> > Grundloven!
> >>
> >> Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham /regeringen
> >> dengang, og den blev pure frikendt.
> >
> > Link?
>
> fx http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/1998.04.06.html
Kære Gukker, den sag du referer til dér vedrører ikke Østrigsagen og
Nyrups Grundlovsbrud. Iøvrigt har Højesteret ingen kompentence i den
sag, det har kun Rigsretten jvf. Grundlovens §60 stk 1.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Gukker (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 18-02-05 19:40 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gs71nc.1p2gjq9jllb5fN%spambuster@users.toughguy.net...
>> >> Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham
/regeringen
>> >> dengang, og den blev pure frikendt.
>> >
>> > Link?
>>
>> fx http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/1998.04.06.html
>
> Kære Gukker, den sag du referer til dér vedrører ikke Østrigsagen og
> Nyrups Grundlovsbrud. Iøvrigt har Højesteret ingen kompentence i den
> sag, det har kun Rigsretten jvf. Grundlovens §60 stk 1.
Jeg ved ikke hvad du mener med Østrigsagen - du hævder at Nyrup brød
Grundloven - du har selv forsømt at henvise til et eneste link om den sag,
så jeg måtte altså gætte - og der er aldrig rejst en rigsretssag mod Nyrup -
han har aldrig været tiltalt eller blevet dømt for det, ergo har han ikke
begået Grundlovsbrud i nogen Østrigssag - men jeg ser da gerne at du
dokumenterer at han begik grundlovsbrud, for så vil det da være nyt for mig.
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
Gukker (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 18-02-05 19:47 |
|
"Gukker" <detkuduliatvide@mennej.invalid> skrev i en meddelelse
news:421636a0$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
jeg må vist lige tilføje at jeg nu har skimmet sagen om Østrig - det var den
om Jörg Haiders frihedsparti - og der var ikke tale om Grundlovsbrud -i så
fald bør du vise, hvor i Grundloven det står!
Det ville nok være bedre om du checkede dine kilder før du udtalte dig så
skråsikkert
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
Jesper (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-02-05 20:23 |
|
Gukker <detkuduliatvide@mennej.invalid> wrote:
> "Gukker" <detkuduliatvide@mennej.invalid> skrev i en meddelelse
> news:421636a0$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> jeg må vist lige tilføje at jeg nu har skimmet sagen om Østrig - det var den
> om Jörg Haiders frihedsparti - og der var ikke tale om Grundlovsbrud -i så
> fald bør du vise, hvor i Grundloven det står!
>
> Det ville nok være bedre om du checkede dine kilder før du udtalte dig så
> skråsikkert
Grundloven er min kilde og den er god!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Jesper (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 18-02-05 20:23 |
|
Gukker <detkuduliatvide@mennej.invalid> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gs71nc.1p2gjq9jllb5fN%spambuster@users.toughguy.net...
> >> >> Hvilken sag tænker du på her? Der blev vist rejst sag mod ham
> /regeringen
> >> >> dengang, og den blev pure frikendt.
> >> >
> >> > Link?
> >>
> >> fx http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/1998.04.06.html
> >
> > Kære Gukker, den sag du referer til dér vedrører ikke Østrigsagen og
> > Nyrups Grundlovsbrud. Iøvrigt har Højesteret ingen kompentence i den
> > sag, det har kun Rigsretten jvf. Grundlovens §60 stk 1.
>
> Jeg ved ikke hvad du mener med Østrigsagen - du hævder at Nyrup brød
> Grundloven - du har selv forsømt at henvise til et eneste link om den sag,
> så jeg måtte altså gætte - og der er aldrig rejst en rigsretssag mod Nyrup -
> han har aldrig været tiltalt eller blevet dømt for det, ergo har han ikke
> begået Grundlovsbrud i nogen Østrigssag - men jeg ser da gerne at du
> dokumenterer at han begik grundlovsbrud, for så vil det da være nyt for mig.
Grundlovens § 19, Stk. 3.
Folketinget vælger af sin midte et udenrigspolitisk nævn, med hvilket
regeringen rådfører sig forud for enhver beslutning af større
udenrigspolitisk rækkevidde. Nærmere regler om det udenrigspolitiske
nævn fastsættes ved lov.
Vil du påstå at indførsel af sanktioner mod et venligsindet land som
tom. er en nær samhandelspartner via EU?
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Gukker (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 18-02-05 20:28 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gs74ie.linmjp9279wfN%spambuster@users.toughguy.net...
> Gukker <detkuduliatvide@mennej.invalid> wrote:
>
> Vil du påstå at indførsel af sanktioner mod et venligsindet land som
> tom. er en nær samhandelspartner via EU?
Det var ikke grundlovsbrud, som du hævdede - det er det, jeg forholder mig
til. Og så vil jeg i øvrigt bede dig om at læse mit sidste indlæg. Jeg vil
ikke være i stand på fremover at svare på dine indlæg om dette eller hint.
Det er ikke noget personligt.
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
|
|