---

Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
ville gå konkurs ?

Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
sådan en ulækker mand

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?


>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Jeg tror ikke der er nogle det tror på det, jeg tror ikke det gik for ret
mange at komme i retten som dårlige betaler og så ikke betale afdrag, men
der er jo forskel på folk.Alle andre havde haft kongens foged på besøg for
lang tid siden , hvis det var os, borgerlige politikere kan meget vi andre
ikke kan.
Er det ikke strafbart at udskrive gummicheck

Dames sex liv interessere mig ikke.

--
Hej fra oz5vib. Børge Højlund Jensen.
Se min Hjemmeside.
http://oz5vib.webbyen.dk


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 999 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"Jensen" <b-h-j@oncable.dk> wrote in message
news:4212e6b2$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er det ikke strafbart at udskrive gummicheck
>
> Dames sex liv interessere mig ikke.

Al medie-interesse for en politikers privatliv er utilgivelig gåen efter
mand-ej-bold

Eneste betydningsfulde træk ved HH er om hun formulerer sig godt i
lovtekster og den slags.

At TV spilder blot eet sekund på ord fra ægtemanden om at han står for den
"anstrengte økonomi" er eksempel på at vore medier er værre end Goebbels
propagandaministerium.
At blande moral og politik sammen er tegn på at århundreders kulturdebat er
gået hen over hovedet på på de lærde - Giv Gud hvad Guds er og Kejseren hvad
kejserens er, er basis for luthersk evangelisk livssyn og eksistentialismens
moral-relativisme.
Kun ondskabsfulde forvirrings-medier vælger bevidst at blande politik,
moral, tro og videnskabelig sandhed sammen i een gryde og røre rundt så alt
unddrager sig saglig debat. Man må holde begreberne klare, som oldgrækerne-
oldromerne og oplysningstiden viste.

Øje for øje og kun-kaste-sten-når-ikke-bo- i-glashus er SÅ FLADPANDET

Selv Homer Simpson evner at hæve sig over "the blame game".

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:%OCQd.11995$ZZ3.11430@fe34.usenetserver.com...
> At blande moral og politik sammen er tegn på at århundreders kulturdebat
er
> gået hen over hovedet på på de lærde - Giv Gud hvad Guds er og Kejseren
hvad
> kejserens er, er basis for luthersk evangelisk livssyn og
eksistentialismens
> moral-relativisme.

Jeg har sådan set stor sympati for det synspunkt - men ud fra samme
betragtning ville man heller aldrig oprette et Ministerium for Familie- og
Forbrugeranliggende. Så synspunktet er nok hjemløst i Dagens Danmark.

/P

---

"Peter Westh" <pwesth@fjern.hum.ku.dk> wrote in message
news:42139613$0$12740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:%OCQd.11995$ZZ3.11430@fe34.usenetserver.com...
>> At blande moral og politik sammen er tegn på at århundreders kulturdebat
> er
>> gået hen over hovedet på på de lærde - Giv Gud hvad Guds er og Kejseren
> hvad
>> kejserens er, er basis for luthersk evangelisk livssyn og
> eksistentialismens
>> moral-relativisme.
>
> Jeg har sådan set stor sympati for det synspunkt - men ud fra samme
> betragtning ville man heller aldrig oprette et Ministerium for Familie- og
> Forbrugeranliggende. Så synspunktet er nok hjemløst i Dagens Danmark.

Journalister elsker moraliseren og skurk-helt forenklinger - Hollywoodfilm
er om had og hævn
Derfor behøves ikke en V-angiver til denne sag

Noget andet er at 8 ministerier er det ideelle antal - familieforbrug er
pjat, uanset denne bagatelsynd der er om en ægtefælles privatforbrug altså
helt uden politisk relevans

Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt. Selv hvis
Glistrups skattedom havde været en retfærdig dom, burde ophævelse af
immunitet som folketingsmand ikke være foretaget af et folketingsflertal -
den værste pyroman kan være en god brandmand, for han kender fiduserne
(sagde Himmler vedr udpegning af brandpersonel i kz-lejre)
Ville du være utryg ved en massemorder som justitsminister? Hvorfor
egentlig?

Kender hun spillereglerne? Nej det er nyskabte journalistiske tosse-regler.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:nBOQd.3821$gj7.995@fe38.usenetserver.com...
> "Peter Westh" <pwesth@fjern.hum.ku.dk> wrote in message
>> Jeg har sådan set stor sympati for det synspunkt - men ud fra samme
>> betragtning ville man heller aldrig oprette et Ministerium for Familie-
>> og
>> Forbrugeranliggende. Så synspunktet er nok hjemløst i Dagens Danmark.
>
> Journalister elsker moraliseren og skurk-helt forenklinger - Hollywoodfilm
> er om had og hævn
snip
> Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt.

Two wrongs does not make one right

Radikale havde ret i at sige Hvad kan det nytte
vedr Københavns Befæstning - det mente faktisk også den kloge Estrup, men
pop tvang ham til pøblens krigeriskhed

Erstat Cirkus Mili med telefonsvarer - ansæt generaler som grænsegendarmer
hvor ulovlig indvandring sker

Henriette er dog intet savn. Kun Camre, Søren EspersenKrarup og Langballe
(og et par andre DFer) er rigtig gode i nuværende folketing.

Regler for reglernes skyld - stop det - at svenskerne bruger 1 mia på
fiskerikontrol men kun fisker for ½ mia er typisk

Politi har ret i at kælkning sker på eget ansvar - folk må ansætte privat
vagtværn hvis de vil have styr på børnenes huidafskrabninger

Staten skal kun beskytte mod vold, tyveri, bedrag samt administrere lidt
fælles forsikring vedr social-sundhed(-undervisning)

Selv Henriette-gemalens afbetalingskøb sku fogedretten have afvist at røre
ved. Surt show hvis du er narkopusher undskyld møbelpusher og vil lokke folk
til køb uden betaling up front og møbelsælgeren ikke gennemskuer at nogen er
dårlig betaler. Det kan aldrig rage mine skattepenge.Det samme med doping og
copyright SPAR SPAR SPAR - pengene har det bedst i borgernes lommer..

---

>
>Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt. Selv hvis
>Glistrups skattedom havde været en retfærdig dom, burde ophævelse af
>immunitet som folketingsmand ikke være foretaget af et folketingsflertal -
>den værste pyroman kan være en god brandmand, for han kender fiduserne
>(sagde Himmler vedr udpegning af brandpersonel i kz-lejre)
>Ville du være utryg ved en massemorder som justitsminister? Hvorfor
>egentlig?
>
Ja det ville jeg, fordi det i høj grad tyder på en karakterfejl der
gør at manden ikke evner at håndtere pres.

Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.

---

"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
news:5lnb111k3fccvcnicm2k794mh3vmglk1ti@4ax.com...
>
>>
>>Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt. Selv hvis
>>Glistrups skattedom havde været en retfærdig dom, burde ophævelse af
>>immunitet som folketingsmand ikke være foretaget af et folketingsflertal -
>>den værste pyroman kan være en god brandmand, for han kender fiduserne
>>(sagde Himmler vedr udpegning af brandpersonel i kz-lejre)
>>Ville du være utryg ved en massemorder som justitsminister? Hvorfor
>>egentlig?
>>
> Ja det ville jeg, fordi det i høj grad tyder på en karakterfejl der
> gør at manden ikke evner at håndtere pres.
>
> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.

Man skal ikke give nøgler / trækningsret til psykopat

Men ministre udskriver ikke blankochek

Hun er skuespiller(som alle toppolitikere)

og kontrolleret så hun er ikke risikoperson -

- uanset at handes mand er overforbrugende hvilket aldrig ramte skatteyderne

---

On Fri, 18 Feb 2005 15:18:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
>news:5lnb111k3fccvcnicm2k794mh3vmglk1ti@4ax.com...
>>
>>>
>>>Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt. Selv hvis
>>>Glistrups skattedom havde været en retfærdig dom, burde ophævelse af
>>>immunitet som folketingsmand ikke være foretaget af et folketingsflertal -
>>>den værste pyroman kan være en god brandmand, for han kender fiduserne
>>>(sagde Himmler vedr udpegning af brandpersonel i kz-lejre)
>>>Ville du være utryg ved en massemorder som justitsminister? Hvorfor
>>>egentlig?
>>>
>> Ja det ville jeg, fordi det i høj grad tyder på en karakterfejl der
>> gør at manden ikke evner at håndtere pres.
>>
>> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
>> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.
>
>Man skal ikke give nøgler / trækningsret til psykopat
>
>Men ministre udskriver ikke blankochek
>
>Hun er skuespiller(som alle toppolitikere)
>
> og kontrolleret så hun er ikke risikoperson -
>
>- uanset at handes mand er overforbrugende hvilket aldrig ramte skatteyderne
>

Nu ville jeg nu nok ikke være så bekymret for at en massemorder fik en
blankocheck, men snarere (som også tidligere nævnt) vedkommendes evne
til at håndtere pressede situationer (som jævnligt forekommer, uagtet
af skuespilleri)

---

"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
news:1vub11978t3bvhaknf1ni3a3gfou486m9f@4ax.com...
> On Fri, 18 Feb 2005 15:18:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
>>news:5lnb111k3fccvcnicm2k794mh3vmglk1ti@4ax.com...
>>>
>>>>
>>>>Mit anti-moralilseren synspunkt er væsentligt og generelt. Selv hvis
>>>>Glistrups skattedom havde været en retfærdig dom, burde ophævelse af
>>>>immunitet som folketingsmand ikke være foretaget af et
>>>>folketingsflertal -
>>>>den værste pyroman kan være en god brandmand, for han kender fiduserne
>>>>(sagde Himmler vedr udpegning af brandpersonel i kz-lejre)
>>>>Ville du være utryg ved en massemorder som justitsminister? Hvorfor
>>>>egentlig?
>>>>
>>> Ja det ville jeg, fordi det i høj grad tyder på en karakterfejl der
>>> gør at manden ikke evner at håndtere pres.
>>>
>>> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
>>> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.
>>
>>Man skal ikke give nøgler / trækningsret til psykopat
>>
>>Men ministre udskriver ikke blankochek
>>
>>Hun er skuespiller(som alle toppolitikere)
>>
>> og kontrolleret så hun er ikke risikoperson -
>>
>>- uanset at handes mand er overforbrugende hvilket aldrig ramte
>>skatteyderne
>>
>
> Nu ville jeg nu nok ikke være så bekymret for at en massemorder fik en
> blankocheck, men snarere (som også tidligere nævnt) vedkommendes evne
> til at håndtere pressede situationer (som jævnligt forekommer, uagtet
> af skuespilleri)

Ministre har altid god tid og udsættes ikke for spidsbetalsninger

Kun vedr skuespilleri hvor fejl falder tilbage på partiet og aldrig generer
vælgerne

Så det er pjat at interessere sig for privat gæld vedr en minister - og at
hun er overforbrugsminister er og blir en dum joke

Justitsministre er ikke bevæbnede så de må godt have sonet for massemord

Det hører hjemme i enevældens tid at ledere er udpeget af gud og halvguder
og rollemodeller

Modeller for ungdommen fås blandt sportsstjerner , håndboldcoaches,
filmskuespillere, standupkomedianter mm - ikke Brian Mikkelsen og Bertel
Haarder typer omend nogle piger gerne ville have barm som Lene Espersen.
Skal hun fyres hvis den er af silikone?

---

>>>
>>
>> Nu ville jeg nu nok ikke være så bekymret for at en massemorder fik en
>> blankocheck, men snarere (som også tidligere nævnt) vedkommendes evne
>> til at håndtere pressede situationer (som jævnligt forekommer, uagtet
>> af skuespilleri)
>
>Ministre har altid god tid og udsættes ikke for spidsbetalsninger
>

Dokumentation tak.
Jeg vil vove at påstå (uagtet af arbejdspres), så lægger diverse
medier rigeligt med pres på ministre. (Henriette Kjær er et udmærket
eksempel.

>Kun vedr skuespilleri hvor fejl falder tilbage på partiet og aldrig generer
>vælgerne
>
>Så det er pjat at interessere sig for privat gæld vedr en minister - og at
>hun er overforbrugsminister er og blir en dum joke

Jeg interesserer mig ikke for hendes rivate gæld.
>
>Justitsministre er ikke bevæbnede så de må godt have sonet for massemord
>

Ja, det må de da, men det ændrer jo ikke ved bekymringen omkring det.

>Det hører hjemme i enevældens tid at ledere er udpeget af gud og halvguder
>og rollemodeller

Hvilken gud tilbeder du der har udpeget ledere?
Og hvem har nogensinde nævnt det med et ord? (andre end dig)

>
>Modeller for ungdommen fås blandt sportsstjerner , håndboldcoaches,
>filmskuespillere, standupkomedianter mm - ikke Brian Mikkelsen og Bertel
>Haarder typer omend nogle piger gerne ville have barm som Lene Espersen.
>Skal hun fyres hvis den er af silikone?
>

Nej da, synes du da det?

---

"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
news:vs9m11dsgmv3u49tte8qieguf9e7v924ku@4ax.com...
>>>>
>>>
>>> Nu ville jeg nu nok ikke være så bekymret for at en massemorder fik en
>>> blankocheck, men snarere (som også tidligere nævnt) vedkommendes evne
>>> til at håndtere pressede situationer (som jævnligt forekommer, uagtet
>>> af skuespilleri)
>>
>>Ministre har altid god tid og udsættes ikke for spidsbetalsninger
>>
>
> Dokumentation tak.
> Jeg vil vove at påstå (uagtet af arbejdspres), så lægger diverse
> medier rigeligt med pres på ministre. (Henriette Kjær er et udmærket
> eksempel.

Alle tørster efter 15 minutters berømmelse. Og igen og igen.Har man fået det
snese af gange så er man endnu mere sulten på igen at vise sit værd i
medierne.
Forleden ringede en radio-journalist og interviewede mig i over en time til
DR P1. Jeg var ret høj af mine svar, og ret sur over at de vistnok ikke
bringer det, formodentlig fordi jeg på et spørgsmål om holocaust antydede at
6 mio tallet nok er lidt overdrevet.
Ministre har et intenst og spændende liv, ja men det der giver håb om
genansættelse er medieoptræden og alle ville gerne interviewes dobbelt så
ofte - hvis ikke de lige er grebet med hånd i kagekrukke som Henriette.
Udtalelser til TV og aviser kan de ikke overlade til departementschefen -
alt det andet de selvfølgelig har travlt med kan de uddelegere.


>>
>>Justitsministre er ikke bevæbnede så de må godt have sonet for massemord
>>
>
> Ja, det må de da, men det ændrer jo ikke ved bekymringen omkring det.

Hvad er du bekymret for vedr Henriette, der ikke i ministeriet har sin gemal
som revisor?

>>Det hører hjemme i enevældens tid at ledere er udpeget af gud og halvguder
>>og rollemodeller
>
> Hvilken gud tilbeder du der har udpeget ledere?
> Og hvem har nogensinde nævnt det med et ord? (andre end dig)

Allerede i vikingetiden taltes om "et kongeord" dvs at den ærværdige ledere
måtte aldrig gribes i at lyve.
Alle religioner ønsker nul løgn, nul tyveri, nul mord og ledere der er gode
rollemodeller. Men det er pjat.

---

On Tue, 22 Feb 2005 14:02:20 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>
>>
>> Dokumentation tak.
>> Jeg vil vove at påstå (uagtet af arbejdspres), så lægger diverse
>> medier rigeligt med pres på ministre. (Henriette Kjær er et udmærket
>> eksempel.
>
>Alle tørster efter 15 minutters berømmelse. Og igen og igen.Har man fået det
>snese af gange så er man endnu mere sulten på igen at vise sit værd i
>medierne.
>Forleden ringede en radio-journalist og interviewede mig i over en time til
>DR P1. Jeg var ret høj af mine svar, og ret sur over at de vistnok ikke
>bringer det, formodentlig fordi jeg på et spørgsmål om holocaust antydede at
>6 mio tallet nok er lidt overdrevet.
>Ministre har et intenst og spændende liv, ja men det der giver håb om
>genansættelse er medieoptræden og alle ville gerne interviewes dobbelt så
>ofte - hvis ikke de lige er grebet med hånd i kagekrukke som Henriette.
>Udtalelser til TV og aviser kan de ikke overlade til departementschefen -
>alt det andet de selvfølgelig har travlt med kan de uddelegere.
>
>

Ok, det tager jeg som om du ikke har nogen dokumentation for de
oceaner af fritid du tilsyneladende mener ministre har...

Og jeg mener heller ikke du har modbevist min påstand om at ministre
(og andre offentlige personer) er udsat for pres fra diverse medier.

>>>
>>>Justitsministre er ikke bevæbnede så de må godt have sonet for massemord
>>>
>>
>> Ja, det må de da, men det ændrer jo ikke ved bekymringen omkring det.
>
>Hvad er du bekymret for vedr Henriette, der ikke i ministeriet har sin gemal
>som revisor?
>

Jeg er ikke bekymret for noget somhelst vedr. Henriette (jo måske lidt
bekymret for hende som person), og jeg har heller ikke ytret noget
sådant i debatten.

Som jeg sagde, så ville jeg være bekymret for en massemorder som
minister af grunde jeg tidligere har belyst.

>>>Det hører hjemme i enevældens tid at ledere er udpeget af gud og halvguder
>>>og rollemodeller
>>
>> Hvilken gud tilbeder du der har udpeget ledere?
>> Og hvem har nogensinde nævnt det med et ord? (andre end dig)
>
>Allerede i vikingetiden taltes om "et kongeord" dvs at den ærværdige ledere
>måtte aldrig gribes i at lyve.
>Alle religioner ønsker nul løgn, nul tyveri, nul mord og ledere der er gode
>rollemodeller. Men det er pjat.
>
>

Igen, hvor kommer dette fra?
Du finder jo selv på både spørgsmål og svar.
Jeg har på intet tidspunkt krævet at ledere skal være perfekte.

---

> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.


Ved ikke med bankrøvere, men faktisk er der en del forhenværende hackere der
har fået en god karriere og astronomisk løn inden for netop sikring af IT
systemer. De burde jo også vide hvor skoen klemmer.

---

On Fri, 18 Feb 2005 15:21:33 +0100, "Rune" <rune@spam.spam> wrote:

>> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
>> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.
>
>
>Ved ikke med bankrøvere, men faktisk er der en del forhenværende hackere der
>har fået en god karriere og astronomisk løn inden for netop sikring af IT
>systemer. De burde jo også vide hvor skoen klemmer.
>

Jeg er udmærket klar over det, jeg arbejder selv inden for området.
Det er dybt uprofessionelt og disse firmaer bliver også mere eller
mindre latterliggjort i branchen.

---

"Jakob Holm Hansen" <carnivore[snabel@]quake[punktum].dk> wrote in message
news:3rub11listjf9sc08ikea99s6ivish26un@4ax.com...
> On Fri, 18 Feb 2005 15:21:33 +0100, "Rune" <rune@spam.spam> wrote:
>
>>> Jeg ville heller ikke sætte en bankrøver til at passe på min bank
>>> eller ansætte en hacker til at sikre mine IT systemer.
>>
>>
>>Ved ikke med bankrøvere, men faktisk er der en del forhenværende hackere
>>der
>>har fået en god karriere og astronomisk løn inden for netop sikring af IT
>>systemer. De burde jo også vide hvor skoen klemmer.
>>
>
> Jeg er udmærket klar over det, jeg arbejder selv inden for området.
> Det er dybt uprofessionelt og disse firmaer bliver også mere eller
> mindre latterliggjort i branchen.

At ansætte en pædofil-dømt som pædagog er nok risikabelt - men har man en
gang fået straf for noget økonomisk , se er man _i søgelyset_ og vil næppe
turde gentage, hvad giver langt større straf anden gang.

Historien med at visse pyromaner er gode til at forebygge brande (som
brandchefer med speciale i opklaring), tror jeg på.

Men HVIS de er vilde med at se på flammer - hvad vistnok meget få
pyromaniske brandstiftere er - er det ikke klogt at de kan skrue ned for
vandet eller sigte for lavt med brandslangen.

Talrige indlæg har hoveret over at Henriette er lav , underforstået det er
skribenten ikke - men ingen har forklaret hvad vi skal frygte ved fx
finansministre der er dårlige betalere.

" Ronald Regan var på mange måder en atypisk politiker. Han
anede intet om at lyve, snyde og stjæle. Han har altid haft en agent til at
ordne den slags for sig. Bob Hope



" Hemmeligheden bag demagogens succes er at lade, som om han er
lige så indskrænket som sine tilhørere, for at få folk til at tro, at de er
lige intelligente som ham. Karl Kraus


Det siste rammer plet på vor glæde ved polikere der er lidt mere
gældssjuskede end os selv

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Forstyrrer din ene hjernecelle den anden så meget at du ikke kan indse at
sådan et svinsk indlæg som det du har skrevet her ikke hører hjemme i
dk.politik. Det er sådan nogle typer som dig som får mig til at føle en
utrolig lede - føj !



--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:42130099$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
>> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
>> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
>> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
>> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
>> ville gå konkurs ?
>>
>> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
>> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
>> sådan en ulækker mand
>
> Forstyrrer din ene hjernecelle den anden så meget at du ikke kan indse at
> sådan et svinsk indlæg som det du har skrevet her ikke hører hjemme i
> dk.politik. Det er sådan nogle typer som dig som får mig til at føle en
> utrolig lede - føj !

Gå efter bolden


Henriette Kjær går som minister --
Familie- og forbrugerminister Henriette Kjær (K) går af som minister,
erfarer Ritzau.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2893368

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> wrote in message
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ?

Fordi du ikke fortjener det.

> Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
wrote in message news:cuuuut$2u1$1@newstree.wise.edt.ericsson.se...
>
> "Mette" <mettemus1973@yahoo.com> wrote in message
> news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
>> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
>> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
>> hele historien ?
>
> Fordi du ikke fortjener det.
>
>> Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
>> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
>> ville gå konkurs ?
>>
>> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
>> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
>> sådan en ulækker mand

Hun har vel taget ham for pengenes skyld eller intelligensens skyld eller
han havde de forbindelser der gjorde hende minister.

Jeg mener heller ikke at nogen andre end butikken og Henriette Kjær og
ægtemanden fortjener at vide om noget så politisk ligegyldigt som lidt
møbelgæld - der kan gøres udlæg i hendes ministerpension, så butikken er
ikke økonomisk truet.

Mon ikke historien er plantet fordi sådant mediepostyr styrker regeringen ad
sindrige veje. Fergo der blir, gør Fogh sej og superintelligent og saglig.
Der er noget menneskeligt ved at Henreitte ikke har styr på møbelindkøb -
har travlt at forbedre vort socialvæsen, hvilket mange jo er ultra-tilfredse
med.
Fogh har et vinderhold - men måske Henriette-udskiftning af helt andre
grunde er planlagt.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:XrDQd.12001$ZZ3.3169@fe34.usenetserver.com...
> "Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
> wrote in message news:cuuuut$2u1$1@newstree.wise.edt.ericsson.se...
> >
> > "Mette" <mettemus1973@yahoo.com> wrote in message
> > news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> >> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> >> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> >> hele historien ?
> >
> > Fordi du ikke fortjener det.
> >
> >> Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> >> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> >> ville gå konkurs ?
> >>
> >> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> >> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> >> sådan en ulækker mand
>
> Hun har vel taget ham for pengenes skyld eller intelligensens skyld eller
> han havde de forbindelser der gjorde hende minister.
>
> Jeg mener heller ikke at nogen andre end butikken og Henriette Kjær og
> ægtemanden fortjener at vide om noget så politisk ligegyldigt som lidt
> møbelgæld - der kan gøres udlæg i hendes ministerpension, så butikken er
> ikke økonomisk truet.
>
> Mon ikke historien er plantet fordi sådant mediepostyr styrker regeringen
ad
> sindrige veje. Fergo der blir, gør Fogh sej og superintelligent og saglig.
> Der er noget menneskeligt ved at Henreitte ikke har styr på
møbelindkøb -
> har travlt at forbedre vort socialvæsen, hvilket mange jo er
ultra-tilfredse
> med.
> Fogh har et vinderhold - men måske Henriette-udskiftning af helt andre
> grunde er planlagt.
>
Der ligger jo mere bag...
Et par firmaer med kvieøjne som ansvarlig...
Mandatsvig, skatteunddragelse, momssvindel....
Vent og se.
MVH
Egon

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> wrote in message
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Smut du nu bare tilbage til dit Se&Hor.

Tim

---

> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du kunne
ønske dig.

Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger langt
fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige økonomiske forhold
burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands udseende eller
sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales udmeldinger. Skal vi
virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så fra de Radikale.

---

"Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
> Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
> kunne ønske dig.
>
> Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
> langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige økonomiske
> forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
> udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
> udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så fra
> de Radikale.

Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget forbrug,
ligesom man heller ikke kan advare folk mod at optage lån, som man selv
optager, det er ganske simpelt ikke tillidsvækkende, og en minister regerer
på tillid og evner.

En skatteminister der har rod i sin egen skat, en justitsminister som har
vrøvl med loven, en trafikminister der kører råddent/spirituskørsel o.s.v.

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
>> Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
>> kunne ønske dig.
>>
>> Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
>> langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige økonomiske
>> forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
>> udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
>> udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så fra
>> de Radikale.
>
> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
> forbrug, ligesom man heller ikke kan advare folk mod at optage lån, som
> man selv optager, det er ganske simpelt ikke tillidsvækkende, og en
> minister regerer på tillid og evner.
>
> En skatteminister der har rod i sin egen skat, en justitsminister som har
> vrøvl med loven, en trafikminister der kører råddent/spirituskørsel o.s.v.

Hvordan kan det nogensinde være kritisabelt at bo i glashus når man kun
kaster med VERBALE sten?

Tit for tat, blame game - er for fladlus.

Jesus skrottede øje-for-øje moseloven og sagde LOV SKAL VÆRE TIL FOR
MENNESKENES SKYLD, MENNESKENE ER IKKE TIL FOR LOVENES SKYLD

At Rubinstein og Myrthu nedlader sig til at fnidre om privatlivs-forbrug hos
en afgående minister er SÅ afslørende for danske mediers niveau

Selvfølgelig kan vi heller ikke tro på holocaust-myter, når ledende
journalister er så totalt blottet for proportionssans

Dømmekraft er altså næsten ikke-eksisterende hos de allermest erfarne i det
vigtigste medie, TV - som aviserne halser efter. Tro aldrig på andet end
metrologi om _fortid_

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
> > kunne ønske dig.
> >
> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige økonomiske
> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så fra
> > de Radikale.
>
> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
forbrug,
>

Det kan man jo tydeligvis.

>
> ligesom man heller ikke kan advare folk mod at optage lån, som man selv
> optager, det er ganske simpelt ikke tillidsvækkende, og en minister
regerer
> på tillid og evner.
>

Buksti180 f.eks.?... desuden er jo også netop fratrådt stillingen.

>
> En skatteminister der har rod i sin egen skat, en justitsminister som har
> vrøvl med loven, en trafikminister der kører råddent/spirituskørsel o.s.v.
>

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuv5qp$2154$1@news.cybercity.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
>> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
>> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
>> > kunne ønske dig.
>> >
>> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
>> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige
>> > økonomiske
>> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
>> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
>> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så
>> > fra
>> > de Radikale.
>>
>> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
> forbrug,
>>
>
> Det kan man jo tydeligvis.
>
Tydeligvis *ikke*

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42131c29$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuv5qp$2154$1@news.cybercity.dk...
> > "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> > news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
> >> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
> >> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
> >> > kunne ønske dig.
> >> >
> >> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
> >> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige
> >> > økonomiske
> >> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
> >> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
> >> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så
> >> > fra
> >> > de Radikale.
> >>
> >> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
> > forbrug,
> >>
> >
> > Det kan man jo tydeligvis.
> >
> Tydeligvis *ikke*
>

Nå? Hun har da ellers fungeret som Forbrugerminister og samtidig haft rod i
sin egen økonomi. Hvordan vil du forklare det?

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuv6ek$2207$1@news.cybercity.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
> news:42131c29$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:cuv5qp$2154$1@news.cybercity.dk...
>> > "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
>> > news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
>> >> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
>> >> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder
>> >> > du
>> >> > kunne ønske dig.
>> >> >
>> >> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der
>> >> > ligger
>> >> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige
>> >> > økonomiske
>> >> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
>> >> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
>> >> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så
>> >> > fra
>> >> > de Radikale.
>> >>
>> >> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
>> > forbrug,
>> >>
>> >
>> > Det kan man jo tydeligvis.
>> >
>> Tydeligvis *ikke*
>>
>
> Nå? Hun har da ellers fungeret som Forbrugerminister og samtidig haft rod
> i
> sin egen økonomi. Hvordan vil du forklare det?

Det kan man ikke forklare sig fra, kun blive afskediget af.

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:42132092$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuv6ek$2207$1@news.cybercity.dk...
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
>> news:42131c29$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:cuv5qp$2154$1@news.cybercity.dk...
>>> > "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
>>> > news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >>
>>> >> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
>>> >> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
>>> >> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder
>>> >> > du
>>> >> > kunne ønske dig.
>>> >> >
>>> >> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der
>>> >> > ligger
>>> >> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige
>>> >> > økonomiske
>>> >> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes
>>> >> > mands
>>> >> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
>>> >> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og
>>> >> > så
>>> >> > fra
>>> >> > de Radikale.
>>> >>
>>> >> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
>>> > forbrug,
>>> >>
>>> >
>>> > Det kan man jo tydeligvis.
>>> >
>>> Tydeligvis *ikke*
>>>
>>
>> Nå? Hun har da ellers fungeret som Forbrugerminister og samtidig haft rod
>> i
>> sin egen økonomi. Hvordan vil du forklare det?
>
> Det kan man ikke forklare sig fra, kun blive afskediget af.

Hun blev bedt om at tage hensyn til den ondskabsfulde FJERDE STATSMAGT - de
selvfede, dydige mediepaver, der aldrig har gavnet samfundet.
Fogh var ikke utilfreds med hende - tro ikke Bent Falbert og Rubinsteins og
Myrthus ØNSKETÆNKNING om at regeringsschefen er så stupide og
snerpet-moraliserende , som de selv er

Fordi journalisterne har tiltaget sig stor ond magt, var Fogh måske nødt til
at handle imod sin overbevisning.

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:cuv5qp$2154$1@news.cybercity.dk...

> Buksti180 f.eks.?... desuden er jo også netop fratrådt stillingen.

>> En skatteminister der har rod i sin egen skat, en justitsminister som har
>> vrøvl med loven, en trafikminister der kører råddent/spirituskørsel
>> o.s.v.

HVILKET lovforslag fra Buksti fik mindre vægt, fordi han blev grebet i lidt
kriminalitet.

At være samfundsgavnlig politiker har intet overlap med at være
_rollemodel_ - det sidste har vi sports- og Se&Hør personligheder til

Nyrups parti tabte netop ved at påstå at DF ikke var stueren - ved at søge
at blande moral ind i lovgivning.

Talrige berømtheder giver mig ret i min skepsis overfor gerningsretfærdig
dydighed, læs blot et par af følgende vismands-ord

"Nu bliver han dydig, kun for at gøre andre ondt dermed. Se ikke så meget
efter ham" Nietzsche



Jeg har gjort den erfaring, at mennesker uden laster heller
ikke har nogle dyder. Lincoln


Jeg har opgivet det moralske synspunkt. Moral fører til
abstraktion og uretfærdighed. Den er ophav til fanatisme og forblindelse.
Den, der er dydig, må hugge hovederne af. Albert Camus



Man kalder et menneskes dyder gode ikke på grund af de virkninger, de har ,
men på grund af de virkninger, vi forudsætter man har i lovprisningen af
dyderne Nietzsche



En dyd skal være vores egen opfindelse, vores eget personlige forsvar og
nødvendighed. . Nietzsche

Dyd er for dem alt, der gør beskedent og tamt. Med beskedenhed og dyd
gjorde de ulven til hund og mennesket selv til menneskets bedste husdyr."Nietzsche
Når folk sir dyd er vigtig, mener de politi er vigtigt. Nietzsche

Har du en dyd er du dens offer. Når vi roser dyder hos andre, er der fordi
vi har fordel af det. Nietzsche

DYD:Ørkenens beduiner aflægger Løfte om, at de ikke vil spise Fisk.
Goethe

Når en kvinde elsker tilgiver hun os alt, når hun ikke elsker, tilgiver hun
ingenting - end ikke vores dyder. Balzac

Landsbyboerne tilgiver mig ikke at jeg ikke er misundelig på deres dyder.
Nietzsche

Gæstfrihed er en dyd, som får os til at give mad og husly til folk, der ikke
behøver nogen af delene. Ambrose Bierce 1842-1914

Beskedenhed kan vanskeligt betegnes som en dyd. Den er mere en følelse end
en tilbøjelighed. Den er en art frygt for at få et dårligt RY.
Aristoteles

Dyderne fortaber sig i egennytte som floderne i havetLa Rochefoucauld

Medlidenhed er rettens dyd, og ingen bortset fra tyrannerne
anvender den grusommere. William Shakespeare

Dyden ville ikke nå så vidt, hvis ikke forfængeligheden gjorde den selskab.
Duc de La Rochefoucauld

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Hvorfår får vi ikke hele historien ?
> > Hvorfor køber du ikke bare Se & Hør. Der kan du få alt den sladder du
> > kunne ønske dig.
> >
> > Hun er nu gået af som minister. Selvom hun er en politiker der ligger
> > langt fra mit eget ståsted, syntes jeg ikke hendes personlige økonomiske
> > forhold burde have noget at sige (for ikke at snakke om hendes mands
> > udseende eller sexlyst). Og er lidt skuffede over de Radikales
> > udmeldinger. Skal vi virkelig til at have dyneløfteri politik. Og så fra
> > de Radikale.
>
> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget
forbrug,
> ligesom man heller ikke kan advare folk mod at optage lån, som man selv
> optager, det er ganske simpelt ikke tillidsvækkende, og en minister
regerer
> på tillid og evner.
>
> En skatteminister der har rod i sin egen skat, en justitsminister som har
> vrøvl med loven, en trafikminister der kører råddent/spirituskørsel o.s.v.

For en gangs skyld er jeg enig med Allan Riise. Kryds i kalenderen.
Naturligvis må en minister gå af, hvis man ikke kan stå inde for det, man
selv siger. Politikere i magtens centrum og specielt ministre bør være
moralsk uanfægtelige.

Respekt for Henriette Kjær, når hun drager konsekvensen heraf og går.

Med venlig hilsen

Allan Larsen

---

"Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42132684$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
>> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Respekt for Henriette Kjær, når hun drager konsekvensen heraf og går.
>
> Med venlig hilsen
>
> Allan Larsen
>
Latterligt. At Fergo trods valgresultatet er helt uden skam i livet og
venter til hun bliver fyret. Betyder ikke at familiministeren er respektabel
blot fordi hun kommer det uundgåelige i forkøbet. Der er højest en smule
"damage control" i det, hvad kirkeministeren altså ikke ønskede at bidrage
med, (ejheller Buksti for den sags skyld eftersom han troede han kunne
stille op igen).

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42132b8f$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42132684$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
>>> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Respekt for Henriette Kjær, når hun drager konsekvensen heraf og går.
>>
>> Med venlig hilsen
>>
>> Allan Larsen
>>
> Latterligt. At Fergo trods valgresultatet er helt uden skam i livet og
> venter til hun bliver fyret. Betyder ikke at familiministeren er
> respektabel blot fordi hun kommer det uundgåelige i forkøbet. Der er
> højest en smule "damage control" i det, hvad kirkeministeren altså ikke
> ønskede at bidrage med, (ejheller Buksti for den sags skyld eftersom han
> troede han kunne stille op igen).

Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
befolkning.
Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt, eller
by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse, som man så kvitterer
for, ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
retten, eller som anbefalet brev.

At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt for
hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes "mand" sagde,
at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at betale hvad man er
*dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
Det ikke kun lugter af "damagecontrol" det stinker!

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
> befolkning.
> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt, eller
> by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så kvitterer
> for,

Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den der
åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn. Og der
bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald for nogle år
siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.


>ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
> retten, eller som anbefalet brev.

Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved hun
så hun har modtaget det?


> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt
> for hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes "mand"
> sagde, at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at betale
> hvad man er *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.

Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
>> befolkning.
>> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt,
>> eller by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så
>> kvitterer for,
>
> Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den
> der åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn. Og
> der bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald for
> nogle år siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.

Ja, jeg har lige været inde og tjekke, reglerne er lavet om, siden jeg, for
mange år siden, fik en indkaldelse til fogedretten.

> >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
>> retten, eller som anbefalet brev.
>
> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
> modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved hun
> så hun har modtaget det?

Det ved hun ikke, men så er du fandme også en ussel mand!

>> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt
>> for hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes "mand"
>> sagde, at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at betale
>> hvad man er *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
>
> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?

Så viser det 2 ting.

1.) Dårlig dømmekraft, da hendes mand jo i forvejen har kørt et firma til
konkurs, og så overlade ham hals og håndsret over økonomien bagefter! hmmm.

2.) Er det ikke ovenstående, så er det jo en faderfigur, og ikke en mand hun
har, da hun ikke ville vedstå så ansvar for eget liv.

Derudover, så kan hun ikke være helt i mørjket ang. deres dårlige økonomi,
der er jo lånt store mio. beløb på kort tid.

Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:421357eb$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
>>> befolkning.
>>> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt,
>>> eller by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så
>>> kvitterer for,
>>
>> Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den
>> der åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn.
>> Og der bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald
>> for nogle år siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.
>
> Ja, jeg har lige været inde og tjekke, reglerne er lavet om, siden jeg,
> for mange år siden, fik en indkaldelse til fogedretten.
>
>> >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
>>> retten, eller som anbefalet brev.
>>
>> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
>> modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved
>> hun så hun har modtaget det?
>
> Det ved hun ikke, men så er du fandme også en ussel mand!

Bare et eksempel der gennemhullede din "fine" forklaring.

>
>>> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt
>>> for hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes
>>> "mand" sagde, at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at
>>> betale hvad man er *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
>>
>> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
>
> Så viser det 2 ting.
>
> 1.) Dårlig dømmekraft, da hendes mand jo i forvejen har kørt et firma til
> konkurs, og så overlade ham hals og håndsret over økonomien bagefter!
> hmmm.

Aha hvis ens firma går konkurs er man uegnet til alt for eftertiden. Vi ved
jo ikke hvorfor han gik ned.
>
> 2.) Er det ikke ovenstående, så er det jo en faderfigur, og ikke en mand
> hun har, da hun ikke ville vedstå så ansvar for eget liv.

Ja det er slemt, men næppe ulovligt.

>
> Derudover, så kan hun ikke være helt i mørjket ang. deres dårlige økonomi,
> der er jo lånt store mio. beløb på kort tid.

Igen ved vi jo ikke hvordan det er foregået. Hvis du hørte pressemødet i
formiddags ville du vide at han betalte af på den konkurs og at hun hjalp
med selvom hun ikke er forpligtet til det.
--
hilzen
hanzen

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:421357eb$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
>>> befolkning.
>>> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt,
>>> eller by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så
>>> kvitterer for,
>>
>> Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den
>> der åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn.
>> Og der bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald
>> for nogle år siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.
>
> Ja, jeg har lige været inde og tjekke, reglerne er lavet om, siden jeg,
> for mange år siden, fik en indkaldelse til fogedretten.
>
>> >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
>>> retten, eller som anbefalet brev.
>>
>> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
>> modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved
>> hun så hun har modtaget det?
>
> Det ved hun ikke, men så er du fandme også en ussel mand!
>
>>> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt
>>> for hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes
>>> "mand" sagde, at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at
>>> betale hvad man er *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
>>
>> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
>
> Så viser det 2 ting.
>
> 1.) Dårlig dømmekraft, da hendes mand jo i forvejen har kørt et firma til
> konkurs, og så overlade ham hals og håndsret over økonomien bagefter!
> hmmm.
>
> 2.) Er det ikke ovenstående, så er det jo en faderfigur, og ikke en mand
> hun har, da hun ikke ville vedstå så ansvar for eget liv.
>
> Derudover, så kan hun ikke være helt i mørjket ang. deres dårlige økonomi,
> der er jo lånt store mio. beløb på kort tid.

Nu er hun "slået ihjel" som minister - behøver I virkelig også at sidde og
"dissekere" hende også ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:421359f8$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:421357eb$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
>> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>>>
>>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>
> Nu er hun "slået ihjel" som minister - behøver I virkelig også at sidde og
> "dissekere" hende også ?

Endelig et smukt indlæg fra KimL !

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> wrote in message
news:421357eb$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
> >> befolkning.
> >> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt,
> >> eller by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så
> >> kvitterer for,
> >
> > Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den
> > der åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn.
Og
> > der bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald for
> > nogle år siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.
>
> Ja, jeg har lige været inde og tjekke, reglerne er lavet om, siden jeg,
for
> mange år siden, fik en indkaldelse til fogedretten.
>
> > >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
> >> retten, eller som anbefalet brev.
> >
> > Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
> > modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved
hun
> > så hun har modtaget det?
>
> Det ved hun ikke, men så er du fandme også en ussel mand!
>
> >> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig
respekt
> >> for hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes
"mand"
> >> sagde, at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at betale
> >> hvad man er *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
> >
> > Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
>
> Så viser det 2 ting.
>
> 1.) Dårlig dømmekraft, da hendes mand jo i forvejen har kørt et firma til
> konkurs, og så overlade ham hals og håndsret over økonomien bagefter!
hmmm.
>
> 2.) Er det ikke ovenstående, så er det jo en faderfigur, og ikke en mand
hun
> har, da hun ikke ville vedstå så ansvar for eget liv.
>

Begge dele er imidlertid noget der passer bedre i Se&Hor end i dagbladene.

Tim

---

"hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>
> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
> --
> hilzen
> hanzen
>

I dette særdeles hypotetiske tilfælde må man mene, at hun er en fantastisk
konserbvativ familieminister, idet man af et konservativt forbillede, må
forvente total ukendskab til familiens økonomi og i øvrigt at det helst
burde gå derhjemme og kontrollere, at stuepigen har tørret støv af, hvad
dette forbillede så osse får lejlighed til nu.

For os andre er tilstanden blot en yderligere grund til at beklage at Fogh,
sikkert på grund af sin problematiske fortid, ganske mangler evnen til at
finde egnede ministre. - Med det forbehold, at en sådan antagelse måske gør
ham uret. Måske findes de slet ikke i borgerlige kredse.

jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42135cdf$0$303$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>>
>> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>>
>
> I dette særdeles hypotetiske tilfælde må man mene, at hun er en fantastisk
> konserbvativ familieminister, idet man af et konservativt forbillede, må
> forvente total ukendskab til familiens økonomi og i øvrigt at det helst
> burde gå derhjemme og kontrollere, at stuepigen har tørret støv af, hvad
> dette forbillede så osse får lejlighed til nu.
>
> For os andre er tilstanden blot en yderligere grund til at beklage at
> Fogh, sikkert på grund af sin problematiske fortid, ganske mangler evnen
> til at finde egnede ministre. - Med det forbehold, at en sådan antagelse
> måske gør ham uret. Måske findes de slet ikke i borgerlige kredse.

At Anders Fjogh Rasmussen er total uegnet til at lede dette land er jeg ikke
i tvivl om. Desværre er der jo endnu ikke et flertal for at systemskifte
efter det nyligt overståede valg.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42135cdf$0$303$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@removemailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:cuvkpr$2h6h$1@news.cybercity.dk...
>>
>> Hvad nu hvis hun virkelig ikke kendte til sagen?
>> --
>> hilzen
>> hanzen
>>
>
> I dette særdeles hypotetiske tilfælde må man mene, at hun er en fantastisk
> konserbvativ familieminister, idet man af et konservativt forbillede, må
> forvente total ukendskab til familiens økonomi og i øvrigt at det helst
> burde gå derhjemme og kontrollere, at stuepigen har tørret støv af, hvad
> dette forbillede så osse får lejlighed til nu.
>
> For os andre er tilstanden blot en yderligere grund til at beklage at
> Fogh, sikkert på grund af sin problematiske fortid, ganske mangler evnen
> til at finde egnede ministre. - Med det forbehold, at en sådan antagelse
> måske gør ham uret. Måske findes de slet ikke i borgerlige kredse.
>
> jodem
>

Alt andet er bedre end socialkammerater
--
hilzen
Hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for specialstyrkebasen Fort Bragg,
der angiveligt er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:

> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
> > befolkning.
> > Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt, eller
> > by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så kvitterer
> > for,

> Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den der
> åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn. Og der
> bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald for nogle år
> siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.

> >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
> > retten, eller som anbefalet brev.

> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
> modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved hun
> så hun har modtaget det?

Det er generelt meget upraktisk. Skulker en elev eksempelvis fra skole,
kan det være svært at nå forældrene med beskeden.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gs325y.17riunf12gcofkN%spam@husumtoften.invalid...
> hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:
>
>> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
>> > befolkning.
>> > Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt,
>> > eller
>> > by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse som man så
>> > kvitterer
>> > for,
>
>> Det er vist ikke korrekt. Mig bekendt bliver det bare afleveret til den
>> der
>> åbner døren uanset om det er manden. konen eller et halvstort barn. Og
>> der
>> bliver ikke kvitteret for modtagelsen. Sådan var det ihvertfald for nogle
>> år
>> siden da min nabo kørte rundt med tilsigelser.
>
>> >ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
>> > retten, eller som anbefalet brev.
>
>> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da sagtens
>> modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud. Hvordan ved
>> hun
>> så hun har modtaget det?
>
> Det er generelt meget upraktisk. Skulker en elev eksempelvis fra skole,
> kan det være svært at nå forældrene med beskeden.
> --
> Per Erik Rønne

Nu findes der jo andre måder. Telefon f.eks.
--
hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gs325y.17riunf12gcofkN%spam@husumtoften.invalid...
> > hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:

> >> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da
> >> sagtens modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud.
> >> Hvordan ved hun så hun har modtaget det?

> > Det er generelt meget upraktisk. Skulker en elev eksempelvis fra skole,
> > kan det være svært at nå forældrene med beskeden.

> Nu findes der jo andre måder. Telefon f.eks.

Nu har skolen ikke altid forældrenes mobiltelefonnumre, især ikke hvis
det er elever som går 3g om efter at være dumpet til studentereksamen,
som ikke viser sig til undervisningen måneder i træk, og hvor forældrene
tager afsted før sønnen skal afsted til skole, og kommer hjem efter at
han skal være kommet hjem.

På den måde kan et fortravlet forældrepar, hvor begge er direktører, let
få en søn der ende som social taber.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gs34u1.1uq36w5btxfy7N%spam@husumtoften.invalid...
> hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1gs325y.17riunf12gcofkN%spam@husumtoften.invalid...
>> > hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:
>
>> >> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da
>> >> sagtens modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud.
>> >> Hvordan ved hun så hun har modtaget det?
>
>> > Det er generelt meget upraktisk. Skulker en elev eksempelvis fra skole,
>> > kan det være svært at nå forældrene med beskeden.
>
>> Nu findes der jo andre måder. Telefon f.eks.
>
> Nu har skolen ikke altid forældrenes mobiltelefonnumre, især ikke hvis
> det er elever som går 3g om efter at være dumpet til studentereksamen,
> som ikke viser sig til undervisningen måneder i træk, og hvor forældrene
> tager afsted før sønnen skal afsted til skole, og kommer hjem efter at
> han skal være kommet hjem.
>
> På den måde kan et fortravlet forældrepar, hvor begge er direktører, let
> få en søn der ende som social taber.

Den var godt nok søgt!
Og hvorfor ikke en Datter?

Allan Riise

---

Allan Riise <familien_riise@adslhome.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gs34u1.1uq36w5btxfy7N%spam@husumtoften.invalid...
> > hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1gs325y.17riunf12gcofkN%spam@husumtoften.invalid...
> >> > hanzen <hanzen@removemailme.dk> wrote:
> >
> >> >> Hvis posten kommer med et anbefalet brev til min kone kan jeg da
> >> >> sagtens modtage det mod kvittering. Derefter kan jeg smide det ud.
> >> >> Hvordan ved hun så hun har modtaget det?
> >
> >> > Det er generelt meget upraktisk. Skulker en elev eksempelvis fra skole,
> >> > kan det være svært at nå forældrene med beskeden.
> >
> >> Nu findes der jo andre måder. Telefon f.eks.
> >
> > Nu har skolen ikke altid forældrenes mobiltelefonnumre, især ikke hvis
> > det er elever som går 3g om efter at være dumpet til studentereksamen,
> > som ikke viser sig til undervisningen måneder i træk, og hvor forældrene
> > tager afsted før sønnen skal afsted til skole, og kommer hjem efter at
> > han skal være kommet hjem.
> >
> > På den måde kan et fortravlet forældrepar, hvor begge er direktører, let
> > få en søn der ende som social taber.
>
> Den var godt nok søgt!
> Og hvorfor ikke en Datter?

Måske fordi jeg med mit fag stort set kun har drenge som elever? Og
fordi jeg har oplevet situationen.
--
Per Erik Rønne

---

"Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:42132cd6$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42132b8f$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Allan Larsen" <a.larsen@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42132684$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> "Allan Riise" <familien_riise@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:42130b0f$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
> >>> "Rune" <rune@spam.spam> skrev i en meddelelse
> >>> news:421308d9$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>
> >> Respekt for Henriette Kjær, når hun drager konsekvensen heraf og går.
> >>
> >> Med venlig hilsen
> >>
> >> Allan Larsen
> >>
> > Latterligt. At Fergo trods valgresultatet er helt uden skam i livet og
> > venter til hun bliver fyret. Betyder ikke at familiministeren er
> > respektabel blot fordi hun kommer det uundgåelige i forkøbet. Der er
> > højest en smule "damage control" i det, hvad kirkeministeren altså ikke
> > ønskede at bidrage med, (ejheller Buksti for den sags skyld eftersom han
> > troede han kunne stille op igen).
>
> Jeg synes også at Kjær burde lade være med at lyve til den danske
> befolkning.
> Man kan ikke få en sag for fogedretten uden at man selv, personligt, eller
> by proxy, med fuldmagt, har modtaget en indkaldelse, som man så kvitterer
> for, ligesom man også får direkte besked om rettens dom, enten i selve
> retten, eller som anbefalet brev.
>
> At hun gjorde det hun skulle, nemlig gå af, kan ikke indgive mig respekt
for
> hende, jeg ville hellere vide, hvordan man kan tro, som hendes "mand"
sagde,
> at man kan opponere imod en fogedsag, og lade være med at betale hvad man
er
> *dømt* til at betale, indtil få dage før valget.
> Det ikke kun lugter af "damagecontrol" det stinker!

Nåh, ja, så er det jo heller ikke værre. Der er ikke foregået noget
ulovligt. Det sagen drejer sig om er "økonomisk uansvarlighed". Et begreb I
på venstrefløjen vel ikke er helt ubekendte med. Jeg mener, det er jo mange
gange et ræs for at få brugt den sidste krone og lidt til, så der ikke er
noget til det grumme uhyre Opsparing.

Med venlig hilsen

Allan Larsen

---

Allan Riise skrev den 16-02-2005 09:57:

> Selvfølgelig kan man ikke som Forbrugerminister have rod i sit eget forbrug,
> ligesom man heller ikke kan advare folk mod at optage lån, som man selv
> optager, det er ganske simpelt ikke tillidsvækkende, og en minister regerer
> på tillid og evner.
>

Hmmmmm, var det ikke samleveren (er de i hele taget gift? Under
pressemødet kl.10 sagde hun noget om, at de ikke er gift) som lavede
disse lån og transaktioner hhv. mangel på samme?


Det er naturligvis hendes egen beslutning om hun vil gå af, men helt
ærlig: Når man ikke har lavet noget ulovlig/underligheder så skal man
sgu da ikke fyres eller opsige selv. IMO.
Det mest naturlige vil være, at adskille privatliv og ministerliv. Evt.
skille sig af med samleveren. Det ville være den naturlige konsekvens.



Og ja, man kan godt modtage en stævning/dom uden at vide, at den er
ankommet. Det har jeg selv oplevet i min nærmeste omgangkreds.





--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

"Carsten Riis" <.@.> skrev i en meddelelse
news:X1GQd.100362$Vf.3897439@news000.worldonline.dk...
> Allan Riise skrev den 16-02-2005 09:57:
>
>
så skal man
> sgu da ikke fyres eller opsige selv. IMO.
> Det mest naturlige vil være, at adskille privatliv og ministerliv. Evt.
> skille sig af med samleveren. Det ville være den naturlige konsekvens.
>
>
>> --
> mvh Carsten Riis
> Red liv! 4 gange om året
> http://www.bloddonor.dk
> Du ved ikke om du får brug for det

Jeg er da noget rystetover de udsagn der er fremkommet i denne tråd.
Ën del synes, at man skal acceptere deårlig moral, lovbrud osv hos de der
styrer landet?
Det var måske god tone i tyskland i 30 og 40erne.
Men bør IKKE være det i dagens danmark.
Leder man landet, bør man være pletfri..!!
kan simpelt hen ikke diskuteres..!!
Meen, de brune synes tilsyneladende noget andet?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:j8OQd.2051$zq4.158@news.get2net.dk...

> Jeg er da noget rystetover de udsagn der er fremkommet i denne tråd.
> Ën del synes, at man skal acceptere deårlig moral, lovbrud osv hos de der
> styrer landet?
> Det var måske god tone i tyskland i 30 og 40erne.
> Men bør IKKE være det i dagens danmark.
> Leder man landet, bør man være pletfri..!!
> kan simpelt hen ikke diskuteres..!!

Det kan diskuteres om rollemodeller skal hentes blandt politikere,
sportsfolk, SEOGHØR-berømtheder eller spejderførere eller præster

Der behøver ikke være overlap mellem politikerens udtænkning af sunde
lovtekster og hendes evt usunde privatliv.

Man hidser sig i Tyskland op over at en under-leder i NPD har engang kaldt
Hitler et forbillede.

Hvis en sådan karl var indvalgt som dansk MF, ville selv Preben Wilhjelm
ikke kræve hans immunitet ophævet.

Ligesom der argumenteredes fra mange partier bl.a. Wilhjelms, da tinget
smed Glistrup ud, så er demokrati at lade folk få de representanter, de
ønsker .

Hvis jeg har kanibal-Hanibal som forbillede, så betyder det ikke at jeg
pludselig æder løs af min sidemand i folketinget - det har vi
folketingsbetjente til at hindre.

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Tja, så må det jo være pengene.
Der er kun de to ting kvinderne går efter.

J.

---

"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> wrote in message
news:42130a4c$0$202$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
>> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
>> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
>> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
>> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
>> ville gå konkurs ?
>>
>> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
>> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
>> sådan en ulækker mand
>
> Tja, så må det jo være pengene.
> Der er kun de to ting kvinderne går efter.

At have magt over skafferdyret er vigtigere idag hvor piger tjener penge
selv

At skafferdyret er vittig og charmerende er vigtig. Sex har altid kun været
vigtig for mænd

"Når manden ler, føler kvinden sig beskyttet. Somerset Maugham

---

Mette wrote:
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Ja, det er en meget mærkelig historie.
Og ja Henriette Kjær kan selvfølgelig ikke fortsætte som minister.
Hendes troværdighed er lig nul.

Men tonen i dit indlæg og de usaglig udfald om diverse irrelevante emner
er fuldstændig usmagligt. Find en anden nyhedsgruppe til den slags.

Og det vil jeg i den forbindelse også opfordre andre til som har mere
travlt med at svine politiske modstandere til, frem for at diskutere
politik. Det er i orden at diskutere en politikers troværdighed ud fra
deres handling og udtalelser, men skældsord og tilsvining synes jeg ikke
hører hjemme her.

/NNG

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>Nu er hun "slået ihjel" som minister - behøver I virkelig også at sidde
>og
>"dissekere" hende også ?

Fuldkommen enig - det er et karaktermord, baseret på intet andet end
formodninger. Ikke ret klædeligt.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> writes:
>Nu er hun "slået ihjel" som minister - behøver I virkelig også at sidde
>og
>"dissekere" hende også ?

Jeg sad lige og kom til at tænke på hvordan reaktionerne ville være, hvis
en tilsvarende debat var rullet over skærmen i morgen-tv. Det ville have
givet hug til journalisterne - med rette iøvrigt.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Gad vide hvor mange der er så ubegavede at de sluger hendes mands
> forklaring om at han blot har glemt at betale. Hvorfår får vi ikke
> hele historien ? Har hendes mand mon bevidst forsøgt bedrageri overfor
> butikken ved at købe med gummicheck i hans firmas navn, som han vidste
> ville gå konkurs ?
>
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Det nytter jo ikke, at komme med sandheden.
Borgerlige vælgere er jo, pr definition, så småt begavede, at de aligevel
vil stemme som de plejer.

MVH
Egon

---

On Wed, 16 Feb 2005 21:18:21 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Det nytter jo ikke, at komme med sandheden.
>Borgerlige vælgere er jo, pr definition, så småt begavede, at de aligevel
>vil stemme som de plejer.
>
>MVH
>Egon
>
Stemmer du da borgerligt ??? ))))))

---

"Mette" <mettemus1973@yahoo.com> wrote in message
news:2c752775.0502152202.790faf6c@posting.google.com...
> Og hvorfor har hun sådan en grim og fed flødebolle til en mand. Det er
> jo tydeligt at hun ikke interesserer sig for sex, når hun kan have
> sådan en ulækker mand

Nu er sex ikke den eneste grund til at folk finder sammen, sex mister
tilsyneladende sin store betydning med folks alder og længden af et forhold.
Sex har at gøre med forelskelsesperioden i et forhold, som har mest med
forplantningsinstinktet at gøre, og videreudvikles i bedste tilfælde til den
mere sikkerhedsbetonede kærlighed, som har mere med flokinstinktet at gøre.
Forelskelse er psykose, kærlighed er fornuft (e' står sæl' i Illustreret
Videnskab, gør det).
Hun er vel gift med manden, fordi han gør hende glad og giver hende en
følelse af sikkerhed. Altså når han ikke lige nosser i privatøkonomien og
ødelægger hendes politiske karriere pga. forskellige sammenhænge. Det var et
rigtigt skridt at gå som minister, før hun blev smidt ud. Det er for kikset
at forbrugsministeren ikke har styr i privatøkonomien, om det så er mandens
skyld eller ej, og han ikke har turdet indrømme det før det eksploderede.