/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Videnskabsteori og jura (og NPD)
Fra : Bo Warming


Dato : 02-02-05 19:06

Videnskabsteori og jura

Jesus krævede adskillelse af Gud og Kejser, altså religion og politik.

Men bør også holde begreberne klare vedr videnskaben og jura,
sandhedsdyrkelse og lovfortolkning

Et parlament bør ikke åbne for diskussion af hvad skete i WW2 - det er emne
for videnskabelig debat og har intet med politik eller moral at gøre.

Men når lov skal udmøntes i dom, kan ingeniørvidenskab og retsmedicin hjælpe
til afklaring af "hvad er sandt"

Politik er om at udforme love der fordeler kagen mellem borgerne, Også her
kan science gøre gavn i velafgrænsede fakta-spørgsmål.

Men at tillade debat om historievidenskab i et parlament, som det skte i
Tyskland, hvor man derved håbede at mistænkeliggøre NPD, er at sammenblande
discipliner, der bør holdes adskilt

"Beviser er modgiften mod vidneudsagnenes gift". Francis Bacon

" Sandheden er illusioner, hvsi illusionsnatur er blevet glemt.
Metaforerne er brugt og har mistet deres aftryks-evne - de er nu kun metal
og ikke mønter.Nietzsche

"The will to truth is merely longing for at stable world Nietzsche

"Hvor fornuften sparker troen ud, smutter overtroen ind ad bagdøren.
(nissen flytter med)Ingeborg Buhl

"Videnskaben har hidtil været fjernelsen at tingenes forvirring gennem
hypoteser.Friedrich Nietzsche

" Hver gang der fremkommer noget betydningfuldt nyt, spørger mængden,
hvad nytte det er til, og ikke med urette; for den kan kun blive klar over
en tings værdi gennem dens nytte. Goethe

" Ord er ofte kun ligkister for tankerne, det rette udtryk for tanken
er handlingen. Nietzsche

"Reason deserves to be called a prophet, for in showing us the consequence
and effect of our actions in the present,
does it not tell us what the future will be?Schopenhauer

"Action is the proper fruit of knowledge. Thomas
Fuller, M.D.

"Man is not weak - knowledge is more than equivalent to force.The master of
mechanics laughs at strength.Samuel Johnson

"Sandheden ligger i det konkrete. Nietzsche

" Truth is not road to fortune. Rousseau





 
 
fb (02-02-2005)
Kommentar
Fra : fb


Dato : 02-02-05 19:52

hold dog dit ligegyldige ævl for dig selv....

Kurt Kjær Jensen (02-02-2005)
Kommentar
Fra : Kurt Kjær Jensen


Dato : 02-02-05 20:06

fb wrote:
> hold dog dit ligegyldige ævl for dig selv....

Arghh, udlad venligst at svare på et indlæg, som du ikke finder relevant
for gruppen. Put i stedet stille og roligt afsenderen ned i kill-filtret
i nyhedslæseren. Dermed vil mængden af irrelevante indlæg forhåbentligt
mindskes efterhånden.

--
Vh Kurt


Karl Kaas Laursen (02-02-2005)
Kommentar
Fra : Karl Kaas Laursen


Dato : 02-02-05 20:13

Bo Warming wrote:
[...]
> " Sandheden er illusioner, hvsi illusionsnatur er blevet glemt.
> Metaforerne er brugt og har mistet deres aftryks-evne - de er nu kun
> metal og ikke mønter.Nietzsche

Hvis du skal blive ved med at fylde nyhedsgrupperne med ligegyldigt ævl,
så kan du i det mindste gøre en minimal indsats for at læse at citere.
Ovenstånde er jo noget rod! Prøv eksempelvis med følgende citat-stil:

"Det kan føre til de frygteligste ting, når folk, som ikke er vant til
det, tænker sig om." (citat: Leopold Meyer)

Man kan også bruge en notation lig en almindelig litteraturhenvisning:

"Dette er et citat" [K. Laphat, 2005]

Man kan derimod ikke citere således:

> "The will to truth is merely longing for at stable world Nietzsche

Eller:

> "Videnskaben har hidtil været fjernelsen at tingenes forvirring gennem
> hypoteser.Friedrich Nietzsche

For ikke at tale om:

> " Hver gang der fremkommer noget betydningfuldt nyt, spørger
> mængden, hvad nytte det er til, og ikke med urette; for den kan kun
> blive klar over en tings værdi gennem dens nytte. Goethe

Og:

> " Ord er ofte kun ligkister for tankerne, det rette udtryk for
> tanken er handlingen. Nietzsche

Og så videre. Jeg tror, du har fanget idéen.

Og så er det god netikette at afslutte et indlæg med
"bindestreg bindestreg mellemrum linieskift signatur", som du kan se
herunder. Denne måde at signere et indlæg på kendes af de fleste
nyhedsklienter, som automatisk fjerner signaturen, når man svarer på et
indlæg.


--
Karl Kaas Laursen
Aalborg

Bo Warming (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 03-02-05 02:45


"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42012635$0$48317$14726298@news.sunsite.dk...
> Ovenstånde er jo noget rod! Prøv eksempelvis med følgende citat-stil:
>
> "Det kan føre til de frygteligste ting, når folk, som ikke er vant til
> det, tænker sig om." (citat: Leopold Meyer)

Det fremgår af citationstegn (hvoraf det indledende er tilstrækkeligt) OG
GENERELT AF CONTEXT at der er taleom fyndord og aforismer fra vismænd

>
>> " Ord er ofte kun ligkister for tankerne, det rette udtryk for tanken
>> er handlingen. Nietzsche
>
> Og så videre. Jeg tror, du har fanget idéen.

Nej, du taler sort

> Og så er det god netikette at afslutte et indlæg med
> "bindestreg bindestreg mellemrum linieskift signatur", som du kan se
> herunder. Denne måde at signere et indlæg på kendes af de fleste
> nyhedsklienter, som automatisk fjerner signaturen, når man svarer på et
> indlæg.

Hvorfor er det vigtigt at få fjernet signaturen?



Karl Kaas Laursen (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Karl Kaas Laursen


Dato : 03-02-05 12:25

Bo Warming wrote:
[...]
> Det fremgår af citationstegn (hvoraf det indledende er tilstrækkeligt)
> OG GENERELT AF CONTEXT at der er taleom fyndord og aforismer fra vismænd

Jeg ved, at du ynder at prale af, at du aldrig er "off topic", men det
at holde sig til emnet er blot én netikette-regel, som usenet-brugere
bør overholde. Her er en regel mere, du kunne drage nytte af at lære:

"På usenet indikerer store bogstaver at der RÅBES. Det anses for
uhøfligt og da der er alternative måder at fremhæve teksten på, er der
ingen grund til at bruge det." [http://www.usenet.dk/netikette/larm.html]

[...]
> Nej, du taler sort

Så tag et aftenskolekursus i brugen af det skrevne danske sprog - en
disciplin de fleste af os har lært i folkeskolen i "skriftlig fremstilling".

[...]
> Hvorfor er det vigtigt at få fjernet signaturen?

Læs netiketten herom: http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html

--
Karl Kaas Laursen
Aalborg

Bo Warming (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 03-02-05 12:50

"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42020a06$0$29843$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
> [...]
>> Det fremgår af citationstegn (hvoraf det indledende er tilstrækkeligt) OG
>> GENERELT AF CONTEXT at der er taleom fyndord og aforismer fra vismænd
>
> Jeg ved, at du ynder at prale af, at du aldrig er "off topic", men det

Alle flygter fra at forklare den mudderkast som de har kopieret fra anden
pøbel, men ikke selv forstår "BW er OT"

> at holde sig til emnet er blot én netikette-regel, som usenet-brugere bør
> overholde. Her er en regel mere, du kunne drage nytte af at lære:

Du mener at controll-freaks ville glæde sig ved at kue sundt og
konstruktivt, legesygt oprør?

> "På usenet indikerer store bogstaver at der RÅBES. Det anses for uhøfligt
> og da der er alternative måder at fremhæve teksten på, er der ingen grund
> til at bruge det." [http://www.usenet.dk/netikette/larm.html]

Stupide instrukser dom det bør man blæse på
Formatering sker ofte hurtigt og nemt med versaler
Det er brugervenligt at fremhæve vigtige ord - hvilket dit dobbeltmoralske
citat jo netop selv gør via storebogstaver=versaler

> [...]
>> Hvorfor er det vigtigt at få fjernet signaturen?
>
> Læs netiketten herom: http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html

Du er altså en zombie/nazisoldat der altid adlyder ordre og intet aner om
begrundelse
Din vilje er deponeret hos ypperstepræsten og selvstændig tænkning er
usexet?
Prøv at forklar i egne ord hvem gavnes af signaturfjernelse

Det er uværdigt og dårlig netikette at åbne et link fra folk, der ikke
evner selv at give hint om hvad det rummer. Man opdrager folk til asociale
vaner hvis man går dem i møde på så lurvet måde.

Jurister undertrykte engang via LATIN. Du og mange andre tror at LINKS er
det ny adelige sprog.
Lær af Holberg og TAL DANSK

Du så helst at alle gik i ens uniformer - skrev med ens små bogstaver og kun
fundatsforfattere må afvige?
Er frigørelserne siden middelalderen helt spildt på dig?



Karl Kaas Laursen (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Karl Kaas Laursen


Dato : 03-02-05 14:05

Bo Warming wrote:
[...]
> Du er altså en zombie/nazisoldat der altid adlyder ordre og intet aner
> om begrundelse
> Din vilje er deponeret hos ypperstepræsten og selvstændig tænkning er
> usexet?

Et løst gæt siger mig, at omtrendt 70% af alle ord, der kommer fra din
pen (tastatur), stammer fra Nietzsche, Bertrand Russell, Oscar Wilde
etc. Ind i mellem dine utallige citater fra en lille håndfuld
successfulde skribenter findes så en vag og porøs ranglen, der næppe kan
klassificeres som selvstændig tænkning.

> Prøv at forklar i egne ord hvem gavnes af signaturfjernelse

Det øger overskueligheden af indlæg, som indeholder citater af andre indlæg.

> Det er uværdigt og dårlig netikette at åbne et link fra folk, der ikke
> evner selv at give hint om hvad det rummer. Man opdrager folk til
> asociale vaner hvis man går dem i møde på så lurvet måde.

En reference til en helt åben kilde til information vedrørende det
omtalte emne er næppe en lurvet måde at uddanne folk på.

> Jurister undertrykte engang via LATIN. Du og mange andre tror at LINKS
> er det ny adelige sprog.

Et hyperlink er blot en adresse på et dokument, som er udmiddelbart
tilgængelig med en minimal indsats - et klik.

> Lær af Holberg og TAL DANSK

Hvis du vil tale, så gå ud og tal. Hvis du vil skrive, så skriv. Hvis du
vil anvende et særligt medie til kommunikation af dit skrevne ord, så
anvend mediet på den måde, det er tiltænkt.

> Du så helst at alle gik i ens uniformer - skrev med ens små bogstaver og
> kun fundatsforfattere må afvige?
> Er frigørelserne siden middelalderen helt spildt på dig?

Den letteste måde at afvige på er ved at træde på kendte normer; det
kræver ingen fantasi og ingen har nydt særlig stor anerkendelse på den
måde. Til gengæld bifaldes individualisme, som bunder i kreativitet,
intelligens, viljen til at yde bemærkelsesværdie præstationer, særlige
bidrag til menneskeheden, gode karatertræk, integritet osv. Der er mange
måder at "gøre sig fri" på, som ikke involverer at bryde normer, som er
til gavn for alle.

Nej, jeg siger ikke dermed, at alle normer er til gavn for alle, men
f.eks. etiketten for brug af nyhedsgrupper er udviklet til gavn for
/alle/ brugere af mediet.

--
Karl Kaas Laursen
Aalborg

Bo Warming (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 03-02-05 14:29

"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42022184$0$29845$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
> [...]
>> Du er altså en zombie/nazisoldat der altid adlyder ordre og intet aner om
>> begrundelse
>> Din vilje er deponeret hos ypperstepræsten og selvstændig tænkning er
>> usexet?
>
> Et løst gæt siger mig, at omtrendt 70% af alle ord, der kommer fra din pen
> (tastatur), stammer fra Nietzsche, Bertrand Russell, Oscar Wilde etc. Ind
> i mellem dine utallige citater fra en lille håndfuld successfulde
> skribenter findes så en vag og porøs ranglen, der næppe kan klassificeres
> som selvstændig tænkning.

At finde quotes udfra titusinder af timers læsning af tusinder af
verdenslitteraturens storværker og danne en lille fortættet mosaik af
fyndord, oplever jeg som stor, stor selvstændig kunst

>> Prøv at forklar i egne ord hvem gavnes af signaturfjernelse
>
> Det øger overskueligheden af indlæg, som indeholder citater af andre
> indlæg.

Løsningen på dit bagatelproblem ligger i at folk lærer sig at diagnoallæse -
at skimme. At bruge søgning.
Derfor er eneste spam og OT når reklamefyre poster viagra-annoncer

>> Det er uværdigt og dårlig netikette at åbne et link fra folk, der ikke
>> evner selv at give hint om hvad det rummer. Man opdrager folk til
>> asociale vaner hvis man går dem i møde på så lurvet måde.
>
> En reference til en helt åben kilde til information vedrørende det omtalte
> emne er næppe en lurvet måde at uddanne folk på.

Jeg glæder mig til at du får tid at forklare i dine egneord, og så kan du
lade et halehæng af links bakke dig op, ligesom jeg lader kildeangivne
aforismer bakke mig op i en efterfølgende gratisgave som travle folk kan
springe over

>> Jurister undertrykte engang via LATIN. Du og mange andre tror at LINKS er
>> det ny adelige sprog.
>
> Et hyperlink er blot en adresse på et dokument, som er udmiddelbart
> tilgængelig med en minimal indsats - et klik.

Erfaring siger at folk smider links de ikke har forstået og som i ringe grad
besvarer det der diskuteres.
Denne pestilens får modne debatører til kun at gide åbne, hvis der er givet
en kort intro, så man kan håbe på at Mikketyperne har forstået egne links og
egne signaturer

>> Du så helst at alle gik i ens uniformer - skrev med ens små bogstaver og
>> kun fundatsforfattere må afvige?
>> Er frigørelserne siden middelalderen helt spildt på dig?
>
> Den letteste måde at afvige på er ved at træde på kendte normer; det
> kræver ingen fantasi og ingen har nydt særlig stor anerkendelse på den
> måde. Til gengæld bifaldes individualisme, som bunder i kreativitet,
> intelligens, viljen til at yde bemærkelsesværdie præstationer, særlige
> bidrag til menneskeheden, gode karatertræk, integritet osv. Der er mange
> måder at "gøre sig fri" på, som ikke involverer at bryde normer, som er
> til gavn for alle.

Hvad er til gavn for alle og som jeg bryder??
Overfladisk tidsspildende uniformering? Gamle stive mobbe-regler fra de
langsomme modemmers tid? Forbud mod store bogstaver? Hvor slemt kan det være
at jeg leger med at søge nye veje

> Nej, jeg siger ikke dermed, at alle normer er til gavn for alle, men
> f.eks. etiketten for brug af nyhedsgrupper er udviklet til gavn for /alle/
> brugere af mediet.

Etikette var lort ved Solkongens hof og er lort nu.
Moral skal komme indefra, ved at man kopierer gode debatørers gode
eksempel.Frivilligt, spontant, af lyst - ikke af angst for zombiers jantelov
om at "hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære" som Ritt Bjerregård krævede
for alle skoler.



Karl Kaas Laursen (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Karl Kaas Laursen


Dato : 03-02-05 14:48

Bo Warming wrote:
[...]
> At finde quotes udfra titusinder af timers læsning af tusinder af
> verdenslitteraturens storværker og danne en lille fortættet mosaik af
> fyndord, oplever jeg som stor, stor selvstændig kunst

Ja, kunsten at afskrive citater fra storværker er undervurderet. Det kan
da også være, at du foretager udvælgelsen af citaterne med en
selvstændig mine. Men det er ikke dine tanker - det er forfatterens. Så
er det ellers ligemeget, hvordan du bruger dem eller misbruger dem.

--
Karl Kaas Laursen

Bo Warming (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 03-02-05 15:12

"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42022b9a$0$29851$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
> [...]
>> At finde quotes udfra titusinder af timers læsning af tusinder af
>> verdenslitteraturens storværker og danne en lille fortættet mosaik af
>> fyndord, oplever jeg som stor, stor selvstændig kunst
>
> Ja, kunsten at afskrive citater fra storværker er undervurderet. Det kan
> da også være, at du foretager udvælgelsen af citaterne med en selvstændig
> mine. Men det er ikke dine tanker - det er forfatterens. Så er det ellers
> ligemeget, hvordan du bruger dem eller misbruger dem.

Er selvstændighed overhovedet et mål?

Og er det ikke lidt billigt at du ikke laver alle dine ord selv?
Har du betalt copyrightafgift

Jeg kan godt lide at nogen skummer fløden af de gamle mestre og
hypertekst=links er en fremragende opfindelse, og brugt net-etisk med et par
indledende ord så man kan se om det er ulejligheden værd - fx relevant og
ontopic - at der åbnes og eventuelt læses - det er jeg helt med på

Fordelen ved citathalehæng er at du på ½ sek overstår det, men at åbne en
www-adresse kan vare trælse sekunder. Folk der copypaster en
udvalgt/representativ del af linket er sociale og gode.
Selvom den forældede og ret latterlige www.usenet.com ikke har anbefalinger
desangående.



Bo Warming (03-02-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 03-02-05 13:02

"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42020a06$0$29843$14726298@news.sunsite.dk...

> bør overholde. Her er en regel mere, du kunne drage nytte af at lære:
snip
> Så tag et aftenskolekursus i brugen af det skrevne danske sprog - en
> disciplin de fleste af os har lært i folkeskolen i "skriftlig
> fremstilling".

Ved nærmere eftertanke beklager jeg at jeg forfaldt til samme moraliseren
som du

Hvis du mener at have www.usenet.dk i ryggen og være ybermensch, så bør jeg
blot vige uden om sådant tidsspilde - ikke nedgøre det.

Jeg ramtes engang af netcop-tungeafklipning men TDC faldt til patten i
landsretten, så ingen behøver frygte regelryttere nu.
TDC vil aldrig igen lytte til fnidder fra emsige selvbestaltede netbetjente:

_Her lidt om moraliseren og firkantede skadelige regler_

"Regler distraherer vor opmærksomhed væk fra det basale sigte, som reglen
har, og regler gør os tankeløse. Nietzsche

"At man tror på moraliseren er ikke bevis på at man opfører sig moralsk. "
Nietzsche


"At prædike moralen er lige så let, som det er svært at realisere moralen .
Nietzsche



"Begær, følelser, lidenskaber er de eneste mulige bevæggrunde til handling.
Fornuften er ikke en bevæggrund, men kun en regulator.
Bertrand Russell

"Good people do a great deal of harm in this world Oscar Wilde

I never came across anyone in whom the moral sense was dominant who was not
heartless, cruel, vindictive, log-stupid, and entirely lacking in the
smallest sense of humanity. Moral people, as they are termed, are simple
beasts. I would sooner have fifty natural vices than one unnatural virtue
Oscar Wilde

I tænkningen findes der ikke noget, der hedder moral eller umoral. Oscar
Wilde

Moralen er umoralsk i samme grad som den træder i samvittigheden sted og
skaber samvittighedsløse mennesker. Georg Wulff



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste