"Karl Kaas Laursen" <kkla01@space.aau.dk> wrote in message
news:42022184$0$29845$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
> [...]
>> Du er altså en zombie/nazisoldat der altid adlyder ordre og intet aner om
>> begrundelse
>> Din vilje er deponeret hos ypperstepræsten og selvstændig tænkning er
>> usexet?
>
> Et løst gæt siger mig, at omtrendt 70% af alle ord, der kommer fra din pen
> (tastatur), stammer fra Nietzsche, Bertrand Russell, Oscar Wilde etc. Ind
> i mellem dine utallige citater fra en lille håndfuld successfulde
> skribenter findes så en vag og porøs ranglen, der næppe kan klassificeres
> som selvstændig tænkning.
At finde quotes udfra titusinder af timers læsning af tusinder af
verdenslitteraturens storværker og danne en lille fortættet mosaik af
fyndord, oplever jeg som stor, stor selvstændig kunst
>> Prøv at forklar i egne ord hvem gavnes af signaturfjernelse
>
> Det øger overskueligheden af indlæg, som indeholder citater af andre
> indlæg.
Løsningen på dit bagatelproblem ligger i at folk lærer sig at diagnoallæse -
at skimme. At bruge søgning.
Derfor er eneste spam og OT når reklamefyre poster viagra-annoncer
>> Det er uværdigt og dårlig netikette at åbne et link fra folk, der ikke
>> evner selv at give hint om hvad det rummer. Man opdrager folk til
>> asociale vaner hvis man går dem i møde på så lurvet måde.
>
> En reference til en helt åben kilde til information vedrørende det omtalte
> emne er næppe en lurvet måde at uddanne folk på.
Jeg glæder mig til at du får tid at forklare i dine egneord, og så kan du
lade et halehæng af links bakke dig op, ligesom jeg lader kildeangivne
aforismer bakke mig op i en efterfølgende gratisgave som travle folk kan
springe over
>> Jurister undertrykte engang via LATIN. Du og mange andre tror at LINKS er
>> det ny adelige sprog.
>
> Et hyperlink er blot en adresse på et dokument, som er udmiddelbart
> tilgængelig med en minimal indsats - et klik.
Erfaring siger at folk smider links de ikke har forstået og som i ringe grad
besvarer det der diskuteres.
Denne pestilens får modne debatører til kun at gide åbne, hvis der er givet
en kort intro, så man kan håbe på at Mikketyperne har forstået egne links og
egne signaturer
>> Du så helst at alle gik i ens uniformer - skrev med ens små bogstaver og
>> kun fundatsforfattere må afvige?
>> Er frigørelserne siden middelalderen helt spildt på dig?
>
> Den letteste måde at afvige på er ved at træde på kendte normer; det
> kræver ingen fantasi og ingen har nydt særlig stor anerkendelse på den
> måde. Til gengæld bifaldes individualisme, som bunder i kreativitet,
> intelligens, viljen til at yde bemærkelsesværdie præstationer, særlige
> bidrag til menneskeheden, gode karatertræk, integritet osv. Der er mange
> måder at "gøre sig fri" på, som ikke involverer at bryde normer, som er
> til gavn for alle.
Hvad er til gavn for alle og som jeg bryder??
Overfladisk tidsspildende uniformering? Gamle stive mobbe-regler fra de
langsomme modemmers tid? Forbud mod store bogstaver? Hvor slemt kan det være
at jeg leger med at søge nye veje
> Nej, jeg siger ikke dermed, at alle normer er til gavn for alle, men
> f.eks. etiketten for brug af nyhedsgrupper er udviklet til gavn for /alle/
> brugere af mediet.
Etikette var lort ved Solkongens hof og er lort nu.
Moral skal komme indefra, ved at man kopierer gode debatørers gode
eksempel.Frivilligt, spontant, af lyst - ikke af angst for zombiers jantelov
om at "hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære" som Ritt Bjerregård krævede
for alle skoler.