---

Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har fundamentalistisk
muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra muhamedanere,
som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og af
homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...
> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har
> fundamentalistisk
> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
> muhamedanere,
> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og
> af
> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

hihi.. hold kæft hvor er du ufrivillig komisk. Kan du ikke nøjes med at
glæde dig over, at fascist.. øh, folkepartiet er gået fremad?

---

"Brian P" <kanalFJERN@klog.dk> skrev i en meddelelse
news:36vef1F4vs3mpU1@individual.net
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...
>> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har
>> fundamentalistisk
>> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
>> muhamedanere,
>> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og
>> af
>> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

> hihi.. hold kæft hvor er du ufrivillig komisk. Kan du ikke nøjes med at
> glæde dig over, at fascist.. øh, folkepartiet er gået fremad?

Hvori består det komiske i det jeg skriver? Tag hellere og fortæl, hvad der er
forkert i det, jeg skriver.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuer6p$1hcm$1@news.cybercity.dk...

> Hvori består det komiske i det jeg skriver? Tag hellere og fortæl, hvad
der er
> forkert i det, jeg skriver.

Der er kun ganske få ting i det du skriver, der ikke er forkert.

For det første er der ikke noget, der hedder muhamedanere.

For det andet giver sætningen "dine mandaters stemmer er svinske og har
fundamentalistisk
muhamedansk blod på hænderne". Metaforen "at have blod på sine hænder"
plejer at betyde, at man har slået nogen ihjel, i dette tilfælde åbenbart
"fundamentalistiske muhamedanere". Mener du at der er mange amerikanske
soldater, der har stemt på R?

For det tredje ved du ikke en dyt om, om de indvandrere, der har stemt på
radikale, går ind for. Den eneste islamiske bevægelse her i Danmark jeg har
hørt om, som med rimelighed kan kaldes fundamentalistisk, er Hizb-ut-Tahrir,
og de fraråder som bekendt at stemme.

For det fjerde forstår du vist ikke meget om islamisk retspraksis eller
retsopfattelse. Der er ingen der går ind for æresdrab (ligesom der ikke er
nogen danskere der går ind for jalousidrab, selvom sådanne drab forekommer),
og de strenge straffe for utroskab kan kun forstås i forhold til et islamisk
utopisamfund, som jo aldrig bliver en realitet (i hvert fald ifølge de
fleste mainstream-imamer, som Abdul Wahid Pedersen eller Fatih Alev).

Men du er selvfølgelig i din gode ret til at finde islams kvindesyn og syn
på homoseksuelle frastødende.

For det femte er det en helt u-underbygget påstand, at radikales vækst i
væsentlig grad skyldes indvandrerstemmer. Størstedelen af deres
mandattilvækst kommer åbenlyst fra Socialdemokratiet.

For det sjette er et parti ikke ansvarlig for, hvem der stemmer på dem. En
regering er sådan set heller ikke ansvarlig for, hvem der er deres
parlamentariske grundlag - medmindre de skal have nogle gaver for støtten,
og det skal DF jo. Så din parodi på Triers (usmagelige) annonce er forfejlet
og misvisende.

MVH

Peter

---

"Peter Westh" <pwesth@fjern.hum.ku.dk> wrote in message
news:420b2b69$0$12769$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Der er kun ganske få ting i det du skriver, der ikke er forkert.
>
> For det første er der ikke noget, der hedder muhamedanere.

Interessant postulat. Jeg har taget mig den frihed og søgge på dette ord på
google og fandt flg. links:

http://www.bogorm.dk/bog.asp?bog=3814

http://www.nomos-dk.dk/midgaard/Wagner3.htm

http://www.rejsende.dk/pakistan_kina/Silkevejen_11-dag_Kashgar.htm

http://www.aats.dk/middelalder/default.phtml?menu=korstog

http://www.sitecenter.dk/holgerkurt/demindrearaberstater/

http://www.islamstudie.dk/europa_eurolitteratur.blixen.htm

http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02343565?OpenDocument&Print

for et udtryk der ikke findes, lader det til at være ualmindeligt udbredt.
Især sidste link som er en landsret afgørelse er interessant.

>
> For det andet giver sætningen "dine mandaters stemmer er svinske og har
> fundamentalistisk
> muhamedansk blod på hænderne". Metaforen "at have blod på sine hænder"
> plejer at betyde, at man har slået nogen ihjel, i dette tilfælde åbenbart
> "fundamentalistiske muhamedanere". Mener du at der er mange amerikanske
> soldater, der har stemt på R?

Måske er udtalelsen bygget på muhamedanere's praktisering af straf af deres
egne landsmænd ifm. med overtrædelser af deres religiøse love ?

>
> For det tredje ved du ikke en dyt om, om de indvandrere, der har stemt på
> radikale, går ind for. Den eneste islamiske bevægelse her i Danmark jeg
har
> hørt om, som med rimelighed kan kaldes fundamentalistisk, er
Hizb-ut-Tahrir,
> og de fraråder som bekendt at stemme.

Nu er det at stemme jo som bekendt en privat affære og kan ikke bringes til
ofenntliggørelse, med mindre dette sker firvilligt.
Faktum er derfor at ingen på forhånd kan postulere hvor fra stemmerne
kommer. At man så kan have sine anelser er en helt anden sag.

>
> For det fjerde forstår du vist ikke meget om islamisk retspraksis eller
> retsopfattelse. Der er ingen der går ind for æresdrab (ligesom der ikke er
> nogen danskere der går ind for jalousidrab, selvom sådanne drab
forekommer),
> og de strenge straffe for utroskab kan kun forstås i forhold til et
islamisk
> utopisamfund, som jo aldrig bliver en realitet (i hvert fald ifølge de
> fleste mainstream-imamer, som Abdul Wahid Pedersen eller Fatih Alev).

Hvorvidt imamer som Abdul Wahid Pedersen eller Fatih Alev er at betragte som
mainstream er vel et spørgsmå om ens egen defintion af mainstream og i
forhold til hvad man ikke mener er mainstream.
>
> Men du er selvfølgelig i din gode ret til at finde islams kvindesyn og syn
> på homoseksuelle frastødende.
>
> For det femte er det en helt u-underbygget påstand, at radikales vækst i
> væsentlig grad skyldes indvandrerstemmer. Størstedelen af deres
> mandattilvækst kommer åbenlyst fra Socialdemokratiet.

Jeg venter selv på de analyser der højst sandsynligt bliver foretaget ifm.
med det overstået valg. Sådanne analyser kan danne grundlag for et bedre
indblik, men naturligvis ikke give et fuldendt svar på hvor fra og hvor til
stemmerne er flyttet.
>
> For det sjette er et parti ikke ansvarlig for, hvem der stemmer på dem. En
> regering er sådan set heller ikke ansvarlig for, hvem der er deres
> parlamentariske grundlag - medmindre de skal have nogle gaver for
støtten,
> og det skal DF jo. Så din parodi på Triers (usmagelige) annonce er
forfejlet
> og misvisende.

Fuldstændig enig.


Allan Knaap

---

---

---

---

---

---

"Peter Westh" <pwesth@fjern.hum.ku.dk> skrev i en meddelelse
news:420b2b69$0$12769$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuer6p$1hcm$1@news.cybercity.dk...
>
>> Hvori består det komiske i det jeg skriver? Tag hellere og fortæl, hvad
> der er
>> forkert i det, jeg skriver.
>
> Der er kun ganske få ting i det du skriver, der ikke er forkert.
>
> For det første er der ikke noget, der hedder muhamedanere.

Jo det blev brugt for mange år siden men blev så siden ændret til muslimer.
I 70´erne begyndte en overvægtig prustende marcipan-ædende sildeperker så at
bruge det på en nedsættende måde og derfor fik begrebet muhamedaner en
racistisk klang. Blandt andet derfor bruges det ikke mere i den almindelige
befolkning men kun her nyhedsgruppen som er stærkt overrepræsenteret fra det
yderste rabiate højre.

Her i nyhedsgruppe har vi så en Jesper som har opfundet begrebet
Muhamedanien (som han naturligvis ikke helt har kunnet forklare hvor ligger
henne) i sit babysprog som naturligvis også indeholder ordet muhamedaner.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...
> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har
fundamentalistisk
> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
muhamedanere,
> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og
af
> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?


Det er da vist dig der er noget galt med Mr. NoBrain.

Du burde have stemt på de Konservative. De vil stramme op på folkeskolen -
og du hører da vist til dem der blev tabt på gulvet :(

---

"John" <jk7410@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:cue08o$s02$1@news.cybercity.dk
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...
>> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har fundamentalistisk
>> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
muhamedanere,
>> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og af
>> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

> Det er da vist dig der er noget galt med Mr. NoBrain.

> Du burde have stemt på de Konservative. De vil stramme op på folkeskolen -
> og du hører da vist til dem der blev tabt på gulvet :(

I stedet for at angribe mig personligt, så fortæl mig venligst hvad der er
forkert i det, jeg skriver.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev

> I stedet for at angribe mig personligt, så fortæl mig venligst hvad der er
> forkert i det, jeg skriver.

Det kan de ikke, du har brugt alt for lange ord. Prøv at holde
dig til 3-stavelsesord hvis du vil ha' de røde i tale.

Spang

---

"Spangkuk" <øæøåøæ@øææøå.æø> wrote in message
news:cuevoh$1lvq$1@news.cybercity.dk...
>
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev
>
> > I stedet for at angribe mig personligt, så fortæl mig venligst hvad der
er
> > forkert i det, jeg skriver.
>
> Det kan de ikke, du har brugt alt for lange ord. Prøv at holde
> dig til 3-stavelsesord hvis du vil ha' de røde i tale.

Jeg synes det er dybt tragisk-komisk hvormed kan kan konstatere den totale
mangel på svar til et ganske enkelt og letformuleret spørgsmål.

Hvis der så blot var én der skrev tilbage at, det der var skrevet ikke var
korrekt da man ikke mener argumentationen der er fremlagt er i
overenstemmelse med skribentens virkelighedopfattelse, så ville det om ikke
andet skabe respekt.

Allan Knaap

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...
Pia, dine mandaters stemmer er svinske og har fundamentalistisk,
nationalistisk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra de
formørkede, dybt religiøse missionærer, som går ind for kulturimperialisme,
kvindeunderstrykkelse, overtrædelse af menneskerettighederne, ulighed på
arbehjdsmarkedet og som vil have danmark lukket og slukket mens de andre
Europæiske lande får fremgang. Hvordan kan du glæde over sådan en
mandatfremgang?

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:420b12bb$0$29282$14726298@news.sunsite.dk...

> som vil have danmark lukket og slukket mens de andre
> Europæiske lande får fremgang.

Ja, woohoo hvor det går i multikulti-Tyskland.

---

Martin Kristensen wrote:
> "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> news:420b12bb$0$29282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>som vil have danmark lukket og slukket mens de andre
>>Europæiske lande får fremgang.
>
>
> Ja, woohoo hvor det går i multikulti-Tyskland.

Bedre end i 30erne

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:420b26a1$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...

> > Ja, woohoo hvor det går i multikulti-Tyskland.
>
> Bedre end i 30erne

Og? Det gør det alle steder.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> wrote in message
news:370qs1F56vncpU1@individual.net...
> "Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
> news:420b26a1$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Ja, woohoo hvor det går i multikulti-Tyskland.
> >
> > Bedre end i 30erne
>
> Og? Det gør det alle steder.

Og det er der så ingen grund til at ødelægge.

---

"> Pia, dine mandaters stemmer er svinske og har fundamentalistisk,
> nationalistisk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra de
> formørkede, dybt religiøse missionærer, som går ind for
kulturimperialisme,
> kvindeunderstrykkelse, overtrædelse af menneskerettighederne, ulighed på
> arbehjdsmarkedet og som vil have danmark lukket og slukket mens de andre
> Europæiske lande får fremgang. Hvordan kan du glæde over sådan en
> mandatfremgang?
>
Er Pia Kjærsgaards vælger nogle svin?! hold da op....
Jeg er enig i hele dit indlæg, på nær: "ulighed på arbejdsmarkedet"
Sagen er jo at fåtallet af DF's vælgere faktisk er på arbejdsmarkedet.
Bistandsklienter, førtidspensionister, invalidepensionister og andre
luddovne, respektløse individer.
Succeskriteriet for hovedparten af DF's vælgere er at undgå at blive sendt i
aktivering, da de så skal ud blandt andre mennesker.
De fleste ordinært intellegente mennesker kan hurtigt gennemsskue DF'ernes
manglende selvtillid og tilpasningsevne.

Jeg vil aldrig ansætte en DF-vælger, dels er de for de flestes vedkommende
komplet uduelige i stort set enhver henseende. dels er en fundamentalistisk
tankegang skadelig for min virksomhed.

Til NoTrabajo
Grunden til at du er komisk er, at du bare ikke kan få hovedet op fra dit
hul i jorden.
Indvandrere udnytter deres demokratiske ret, som danske statsborgere. De
stemmer bla. på Det Radikale Venstre, men også på andre partier.
Fåtallet stemte på DF, da det er det samme som at underskrive sin egen
dødsdom.
Socialisterne stemmer på socialistvenlige partier, og ansvarsfulde borgere
stemmer konservativt eller venstre.
Dit had og sygelige frygt for alt fremmed er yderst bekymrende og du burde
moderere dine udtalelser lidt, inden du selv tror på alt det lort du lukker
ud.


Michael

---

"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
news:JvGOd.172$sA5.82@news.get2net.dk...

> Dit had og sygelige frygt for alt fremmed er yderst bekymrende og du burde
> moderere dine udtalelser lidt, inden du selv tror på alt det lort du
lukker
> ud.

Jeg er enig i, at NoTrabajos udtalelser er skingre, men ikke mere skingre
end halalhippier som f.eks. Lars von Trier, der også kalder partier for
svinske, dog uden at argumentere for hvorfor.

---

"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:JvGOd.172$sA5.82@news.get2net.dk

> Til NoTrabajo
> Grunden til at du er komisk er, at du bare ikke kan få hovedet op fra dit
> hul i jorden.
> Indvandrere udnytter deres demokratiske ret, som danske statsborgere. De
> stemmer bla. på Det Radikale Venstre, men også på andre partier.
> Fåtallet stemte på DF, da det er det samme som at underskrive sin egen
> dødsdom.
> Socialisterne stemmer på socialistvenlige partier, og ansvarsfulde borgere
> stemmer konservativt eller venstre.
> Dit had og sygelige frygt for alt fremmed er yderst bekymrende og du burde
> moderere dine udtalelser lidt, inden du selv tror på alt det lort du lukker
> ud.

Jeg vil overhovedet ikke fortænke eller bebrejde muhamedanerne for at stemme på
de radigale og de andre muhamedanervenlige partier. Det er nemlig, som du selv
siger, deres demokratiske ret. Jeg vil bebrejde Marianne Helved for at sole sig
i alle de muhamedanerstemmer hun har fået, og jeg ville angribe "eliten" for at
have tildelt danske statsborgerskaber i hobetal til muhamedanere. Desuden har
jeg lov til at lade mig inspirere af mit store "idol", hr. Lars von Trier.

Muhamedanerne stemmer for at få lov at blive i Danmark, og jeg stemmer for at få
dem ud. Det er begge parters demokratiske ret.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...

> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har
fundamentalistisk
> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
muhamedanere,
> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og
af
> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

Word. Hvornår mon man ser sådan en annonce fra kultureliten?

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:370kmhF573ca0U1@individual.net
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:cuduml$q19$1@news.cybercity.dk...

>> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har fundamentalistisk
>> muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
muhamedanere,
>> som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab og af
>> homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

> Word. Hvornår mon man ser sådan en annonce fra kultureliten?

Aldrig. Den må du nøjes med at få her fra mig
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> writes:
>Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske og har
>fundamentalistisk
>muhamedansk blod på hænderne. Dine stemmer kommer blandt andet fra
>muhamedanere,
>som går ind for "æresdrab", kvindeunderstrykkelse, stening for utroskab
>og af
>homoseksuelle. Hvordan kan du glæde over sådan en mandatfremgang?

Herre Jemeni!

De radikales stemmer kommer mange forskellige steder fra - eksempelvis min
nabo, der er et yderst fredsommeligt menneske, der lægger vægt på godt
miljø, synes at FN er en glimrende ting, lægger vægt på at man overholder
de internationale konventioner og iøvrigt synes at vi skal passe godt på
vores samfund. Indvandrere har hun en tilsvarende fredsommeligt forhold
til - de skal opføre sig ordentligt og rette sig efter landets love - og
dem hun kender og arbejder sammen med, lever op til disse betingelser. Hun
er fløjtende ligeglad med hvilken gud det enkelte menneske beder til, det
må være deres egen sag.

Hun er levende interesseret i verden omkring sig, engagerer sig gerne og
er hjælpsomheden selv. Hun har "lev og lad leve" som ledetråd og så har
hun forstået at politik er andet og mere end spørgsmålet om
udlændingepolitik.

Jeg har lidt på fornemmelsen har hun ind i mellem trækker lidt på
smilebåndet over nogle af udmeldingerne fra Dansk Folkeparti - hun
smågrinede længe da hun hørte at Louise Frevert fortalte at det var en
central del af Dansk Folkepartis politik, at Folkedans skulle indføres som
fag i folkeskolen

Min nabo er hverken svinsk, uanstændig eller noget som helst andet.

Stop nu den tone, den er for lav og for primitiv.


--
Frank Løkkegaard
Mobil 2624 7311
www.spinnesiden.dk

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> writes:
>
>I stedet for at angribe mig personligt, så fortæl mig venligst hvad der er
>forkert i det, jeg skriver.

Aj, ny klynker du sgu. Oven på den ret nedladende og beskidte
karakteristik du gav af de radikale vælgere, virker det ærligt talt
dobbeltmoralsk og en kende morsomt.

- Skal lige for god ordens skyld slå fast at jeg ikke stemte på de
radikale, at jeg aldrig har gjort det, og sikkert heller ikke kommer til
det.

--
Frank Løkkegaard
Mobil 2624 7311
www.spinnesiden.dk

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> writes:
>Hvis der så blot var én der skrev tilbage at, det der var skrevet ikke var
>korrekt da man ikke mener argumentationen der er fremlagt er i
>overenstemmelse med skribentens virkelighedopfattelse, så ville det om
>ikke
>andet skabe respekt.

Så synes jeg du skal læse mit svar

--
Frank Løkkegaard
Mobil 2624 7311
www.spinnesiden.dk

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b06c26a8a3b9aca0046701ccc.6c26a8d@net.dialog.dk...
> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> writes:
> >Hvis der så blot var én der skrev tilbage at, det der var skrevet ikke
var
> >korrekt da man ikke mener argumentationen der er fremlagt er i
> >overenstemmelse med skribentens virkelighedopfattelse, så ville det om
> >ikke
> >andet skabe respekt.
>
> Så synes jeg du skal læse mit svar


Har læst din kommentar. Det er netop det jeg søger.

At vi hver i sær har hvert vores eget verdensbillede og betragter dette
udfra ens egne erfaringer er ganske naturligt.

Der er vel ingen der har til hensigt end sige gøre sig forhåbninger om at
konvertere folk med svinske og uanstændige bemærkninger. Derimod kan man ved
at fremlægge egne holdninger i forhold til de indlæg der bliver postet, gøre
sig forhåbninger om at anskuliggøre en ingangsvinkel til emne som skribenten
vis indlæg man kommenterer muligvis ikke har taget med i ens betragtninger.

Allan Knaap

---

Bo Warming skrev:
> Vil du i verden frem, slik røv.
> Selvfølgelig skal vi fastholde det danske sprog og ikke tilsløre os
,
> fordi det gør helligkrigerne mere sejrssikre. At du er behagesyg og
> ikke elsker dit land, er din sag.
>

Du bruger da også selv meget ofte ordet 'muslim'.


-jj-

---

"J. Junge" <j_j__@hotmail.com> wrote in message
news:1108057431.453990.276170@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Bo Warming skrev:
> Vil du i verden frem, slik røv.
> Selvfølgelig skal vi fastholde det danske sprog og ikke tilsløre os
,
> fordi det gør helligkrigerne mere sejrssikre. At du er behagesyg og
> ikke elsker dit land, er din sag.

Du bruger da også selv meget ofte ordet 'muslim'.

Det er kort. Men når det falder naturligt søger jeg at variere mit sprog med
brug af det korrekte danske ord=muhamedaner. Som nok ikke vinder i
konkurrencen i det lange løb. Man bør vise flaget og signalere at man ikke
er behagesyg

---

"J. Junge" <j_j__@hotmail.com> wrote in message
news:1108057431.453990.276170@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Bo Warming skrev:
> Vil du i verden frem, slik røv.
> Selvfølgelig skal vi fastholde det danske sprog og ikke tilsløre os
,
> fordi det gør helligkrigerne mere sejrssikre. At du er behagesyg og
> ikke elsker dit land, er din sag.

Du bruger da også selv meget ofte ordet 'muslim'.

BW: Den vigtigste grund at man ikke her behøver gå meget op i bevarelsen af
det danske sprog, er at INGEN MUHAMDANERE LÆSER DENNE NG

---

Per Hagemann skrev:
> "J. Junge" <j_j__@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1108050166.676858.114950@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Den vigtigste grund til at bruge muhamedaner frem for muslim fra
> min side, er at muhamedaner er en neutral beskrivelse,

Det kunne vi sikkert diskutere længe (hvis vi gad), men jeg har svært
ved at se et ord, der fornærmer de fleste, man bruger det om, som
'neutralt'. Uanset om man er enig i om de har *grund* til at blive
fornærmede eller ej.

> mens muslim er et ord som
> umiddelbart er uforståeligt på vesterlandske sprog.

Hvad mener du?

PÃ¥ engelsk hedder det almindeligvis "moslims" eller "muslims"
PÃ¥ tysk: "Moslems"
PÃ¥ fransk: "Musulmans"
PÃ¥ italiensk: "Musulmani"
På portugisisk: "Muçulmanos"
PÃ¥ russisk: "Muslim"
PÃ¥ hollandsk: "Moslim"
PÃ¥ spansk: "Musulmanes"
På græsk: "Μουσουλμάνος"

Det ser ud til, at ord som "muslim" eller "muselmand" ville være
umiddelbart forståelige for de fleste vesterlændinge. Hvis du alstå
vil insistere på at tale dansk til mennesker, der ikke kender sproget.

En variant af "muhamedaner" findes sikkert også på flere af sprogene,
men påstanden om at "muslim" skulle være uforståeligt for andre
vesterlændinge, har ikke hold i virkeligheden.



-jj-


ps Fra 'Oxford English reference Dictionary':
Muhammadan [...] = Muslim. A term not used or favored by Muslims, and
often regarded as offensive...

---

"J. Junge" <j_j__@hotmail.com> wrote in message
news:1108061888.293510.81200@l41g2000cwc.googlegroups.com...
Per Hagemann skrev:
PÃ¥ engelsk hedder det almindeligvis "moslims" eller "muslims"
PÃ¥ tysk: "Moslems"
PÃ¥ fransk: "Musulmans"
PÃ¥ italiensk: "Musulmani"
På portugisisk: "Muçulmanos"
PÃ¥ russisk: "Muslim"
PÃ¥ hollandsk: "Moslim"
PÃ¥ spansk: "Musulmanes"
På græsk: "Μουσουλμάνος"

Når det falder sig for, bør man bruge MUHAMEDANERordet på DANSK. At udlandet
ikke har det gode ord, gør os intet. I travlhed kan det undskyldes at bruge
den sjuskede forkortelse som englændere mm bruger

---

"J. Junge" <j_j__@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1108061888.293510.81200@l41g2000cwc.googlegroups.com...
En variant af "muhamedaner" findes sikkert også på flere af sprogene,
men påstanden om at "muslim" skulle være uforståeligt for andre
vesterlændinge, har ikke hold i virkeligheden.



svar ph

Det jeg mente var at vesterlændinge ikke forstår den arabiske betydning af
ordet muslim. Vi ved at det dækker det samme som muhamedaner, men næsten
ingen kan oversætte grundbetydningen af ordet til dansk.


--
Begrebsnødvendig er næsten al jura diskrimination, som skaber forskel for
loven.
(Glistrup-citat)

---

Bo Warming skrev:
> Når det falder sig for, bør man bruge MUHAMEDANERordet på DANSK.
At udlandet
> ikke har det gode ord, gør os intet. I travlhed kan det undskyldes
at bruge
> den sjuskede forkortelse som englændere mm bruger

'Muslim' er ikke en forkortelse af 'Muhammadan'.
Det er et helt andet ord.


-jj-

---

Per Hagemann skrev:
> "J. Junge" <j_j__@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1108061888.293510.81200@l41g2000cwc.googlegroups.com...
> > En variant af "muhamedaner" findes sikkert også på flere af
sprogene,
> > men påstanden om at "muslim" skulle være uforståeligt for andre
> > vesterlændinge, har ikke hold i virkeligheden.
> >
>
>
> svar ph
>
> Det jeg mente var at vesterlændinge ikke forstår den arabiske
betydning af
> ordet muslim. Vi ved at det dækker det samme som muhamedaner, men
næsten
> ingen kan oversætte grundbetydningen af ordet til dansk.
>

Fair nok, men det betyder ikke, at man ikke ved hvad ordet betyder: En
person, der har islam som religion.

At de fleste danskere ikke er store etymologer er en helt anden
diskussion.
Det er nok også de færreste, der kan redegøre for grundbetydningen
og oprindelsen af ordet 'madras', men derfor er det stadig fuldt
anvendeligt.

-jj-

---

NoTrabajo wrote:
> Marianne Helved, dine mandaters stemmer er svinske

Nåja, bare så længe de ikke er svenske!

Nej, spøg til side: Det undrer mig meget at de radikale i dèn grad står
i opposition til deres eget oprindelige ideologigrundlag, som vel
snarere handler om opgør med religiøse værdisæt, når det nu er gået hen
og blevet et parti for indvandrere med hang til Sharia og patriarkalsk
klanstyring manifesteret i form af blandt andet tvangsægteskaber...

Mit gæt er at dette parti på et tidspunkt vil knække over på midten i
strækket mellem islamistiske indvandrere og den "fløj" af sækulariserede
danske caféyuppier - herunder ikke mindst de nok så fashionable
homoseksuelle - som så vidt jeg ved stemmer på partiet i
overensstemmelse med dets oprindelige frihedssøgende, socialliberale
ideologi.

Det hænger jo bare ikke rigtig sammen, vel?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:420c711d$0$225$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Mit gæt er at dette parti på et tidspunkt vil knække over på midten i
> strækket mellem islamistiske indvandrere og den "fløj" af sækulariserede
> danske caféyuppier - herunder ikke mindst de nok så fashionable
> homoseksuelle - som så vidt jeg ved stemmer på partiet i
> overensstemmelse med dets oprindelige frihedssøgende, socialliberale
> ideologi.

Næh, de er bare modvægt til betonnationalismen. Den modvægt er der så også
oplyste nydanskere, der støtter. Det er helt enkelt og medfører ingen knæk.

Partiet går ikke så meget op i, om man er bøsse eller araber. Det klarer
andre partier helt fint. Og det er så også det eneste de kan klare, og
derfor får de aldrig reel magt. De kan bruges af V og K, så længe det passer
dem, og så er de ude af billedet igen. Der er ganske enkelt for langt mellem
talenterne til at nogen vil lukke dem ind i varmen.

Som jo lige er sket efter valget. Det synes jeg er langt mere interessant
end at Marianne ikke får indflydelse på udlændingepolitikken.

Dansk Folkeparti, som udråber sig selv som midterparti og er større end den
ene af regeringens partier, kan kun få lov til at skrive under på et
regeringsgrundlag og stemme for regeringens forslag. Regeringen, hvis
partier efter udsagn fra deres støtter herfra, er _mindre_ højreorienteret
end V og K. Hvis jeg havde stemt på partiet ville jeg føle mig til grin
over, at partiet ikke var (forsøgte?) i regering nu.

Lad os nu se, hvem der får mest realpolitisk indflydelse af O og R.