---

Jeg var glad for at se de Radikales fremgang - selv om jeg ikke er enig med
dem - det er godt for "klimaet", at vi får en modvægt til DF. Indvandrere
vil se, at der ikke er nogen borgerlig "sammensværgelse" imod dem. Der er et
parti, som hele tiden taler deres sag, og som vil rulle de fleste af
stramningerne tilbage, og dette parti får stor fremgang.

Iøvrigt, når jeg nu kommenterer valget, så undrede jeg mig over, hvad det
var for en "krig i Irak", vi iflg Enhedslistens nr 2 kvinde, skulle stoppe
NU.
Mener hun, vi skal lade demokratiets modstandere, - dem der bomber civile,
fx politielever, eller bomber folk der står i kø for at stemme, - komme til
fadet uhindret? Hun skuffede mig.

Da de Konservatives formand skulle tale, og man hørte de unge støtters
slagsang, da var det meget tæt på, at jeg fortrød, jeg havde stemt
konservativt (Connie Hedegaard), jeg blev nød til at lukke for lyden af
dem - og Bendtsen, for ikke at få kvalme.

Og når jeg nu er igang: er danske journalister opfattelsessvage? deres ti
minutter lange hindren Fogh i at komme op, og sige det, de ville hive ud af
ham, var som taget ud af Anders And. Én specielt ihærdig reporter fra DR et
eller andet?, ville have Fogh til at svare på: "hvad vil du sige til de
Konservative", mens han stod en halv meter fra den mikrofon, der fem
sekunder efter ville blive brugt til at tilfredsstille hendes nysgerrighed.
Hvad er der galt med disse mennesker? Går de fuldstændig agurk, i
robot-mode, eller hvordan forklarer man det?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuctb6$2m1t$1@news.cybercity.dk...

> Iøvrigt, når jeg nu kommenterer valget, så undrede jeg mig over, hvad det
> var for en "krig i Irak", vi iflg Enhedslistens nr 2 kvinde, skulle stoppe
> NU.
> Mener hun, vi skal lade demokratiets modstandere, - dem der bomber civile,
> fx politielever, eller bomber folk der står i kø for at stemme, - komme
> til fadet uhindret? Hun skuffede mig.

Vi er på venstrefløjen imod jer kapitalisters begejstring for
sønderbombninger og besættelser af fremmede lande, ja andre lande i det hele
taget. Det kan du lige så godt vænne dig til. Demokrati kan/skal ikke
gennemtvinges ved grov vold samt terror og jeg tror ikke en skid på at
situationen i Irak nogensinde bliver stabil før en eller anden ny despot
sætter sig i præsidentstolen i Irak.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:9274$4209fcb8$3e3d8433$1104@nf4.news-service.com...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cuctb6$2m1t$1@news.cybercity.dk...
>
>> Iøvrigt, når jeg nu kommenterer valget, så undrede jeg mig over, hvad det
>> var for en "krig i Irak", vi iflg Enhedslistens nr 2 kvinde, skulle
>> stoppe NU.
>> Mener hun, vi skal lade demokratiets modstandere, - dem der bomber
>> civile, fx politielever, eller bomber folk der står i kø for at stemme, -
>> komme til fadet uhindret? Hun skuffede mig.
>
> Vi er på venstrefløjen imod jer kapitalisters begejstring for
> sønderbombninger og besættelser af fremmede lande, ja andre lande i det
> hele taget. Det kan du lige så godt vænne dig til. Demokrati kan/skal ikke
> gennemtvinges ved grov vold samt terror og jeg tror ikke en skid på at
> situationen i Irak nogensinde bliver stabil før en eller anden ny despot
> sætter sig i præsidentstolen i Irak.

Og Enhedslisten vil gerne give en hånd med at få en despot installeret så
hurtigt som muligt? Jamen det er da en smuk tanke, men hvordan den hænger
sammen med, at man siger man nu går ind for demokrati, og ikke som før i
tiden for socialistisk diktatur, det kan jeg ikke rigtig se. Er det et
udslag af nostalgi efter de gode gamle Sovjet-dage?

---

Knud Larsen wrote:

> Jeg var glad for at se de Radikales fremgang - selv om jeg ikke er enig med
> dem - det er godt for "klimaet", at vi får en modvægt til DF. Indvandrere
> vil se, at der ikke er nogen borgerlig "sammensværgelse" imod dem. Der er et
> parti, som hele tiden taler deres sag, og som vil rulle de fleste af
> stramningerne tilbage, og dette parti får stor fremgang.

Men det har ikke nogen som helst betydning. Det svarer lidt til, at en
fodboldkamp ender 4-3 i stedet for 4-1. Man kom tættere på, men sejren
er stadigvæk lige så langt væk.

Der er status quo de næste fire år.

/michael

---

"Michael" <michael-25@ofir.dk> wrote in message
news:420a503f$0$12738$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Jeg var glad for at se de Radikales fremgang - selv om jeg ikke er enig
>> med dem - det er godt for "klimaet", at vi får en modvægt til DF.
>> Indvandrere vil se, at der ikke er nogen borgerlig "sammensværgelse" imod
>> dem. Der er et parti, som hele tiden taler deres sag, og som vil rulle de
>> fleste af stramningerne tilbage, og dette parti får stor fremgang.
>
> Men det har ikke nogen som helst betydning. Det svarer lidt til, at en
> fodboldkamp ender 4-3 i stedet for 4-1. Man kom tættere på, men sejren er
> stadigvæk lige så langt væk.
>
> Der er status quo de næste fire år.

Jeg var ikke interesseret i at de sejrede, men synes det er fint de fik
fremgang.