|
|
 | Statsminister Anders Fogh Rasmussen's søn ~
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 08-02-05 09:40 |
|
Anders Fogh Rasmussen udtaler i denne anledning at dette er et nødvebdigt
"onde" som selv hans egen familie må bære fordi "han understregede
nødvendigheden af at hjælpe de ung indvandrerkvinder, som "efter
studentereksamen bliver arrangeret ind i et ægteskab".
»24-års reglen er den eneste effektive måde at hindre det på, men nogen kan
komme i klemme«, sagde Fogh. Og trak så som trøst sit eget afkom op af
inderlommen.
Han fortsætter med det følgende: "Jeg er selv ramt af loven. Min egen søn er
gift med en amerikaner og bor i Washington. Det er ikke for at blive
personlig, men reglerne er ens for alle og gælder alle«, sagde
statsministeren mandag til en ung kvinde på Copenhagen Business School."
"Hvordan tror du, det føles at blive smidt ud af landet for ham. Hvordan
tror du, det føles for mig?" siger han
ALLIGEVEL bliver loven (heldigvis) IKKE lavet om.
For den VIRKER selvom statsministerne siger at den er "firkantet".
Foghs søn ramt af fars udlændingelov
Henrik Fogh Rasmussen og hans kone Kristina Marie Smith kan ikke få
familiesammenføring i Danmark på grund af de skrappe tilknytningskrav. Det
fortalte faderen - Anders Fogh Rasmussen - på vælgermøde.
Af Hanne Fall Nielsen og Henrik Kaufholz
Regeringens stramme udlændingepolitik rammer også statsminister Anders Fogh
Rasmussens egen familie.
»Jeg er selv ramt af loven. Min egen søn er gift med en amerikaner og bor i
Washington. Det er ikke for at blive personlig, men reglerne er ens for alle
og gælder alle«, sagde statsministeren mandag til en ung kvinde på
Copenhagen Business School.
Nærgående spørgsmål
At sønnen Henrik Fogh Rasmussen blev trukket ind i valgkampen, skyldtes et
nærgående spørgsmål fra en ung kvinde, som er gift med en amerikaner.
Fordi kvinden er under 24 år, kan hun ikke få lov at bo sammen med sin mand
her i landet - til trods for, at han hverken er forarmet eller uuddannet.
»Hvordan tror du, det føles at blive smidt ud af landet for ham. Hvordan
tror du, det føles for mig?«.
Ingen pral fra Fogh
Statsministeren pralede ikke af 24-års reglen, som han selv kaldte firkantet
i sit svar. Men han understregede nødvendigheden af at hjælpe de unge
indvandrerkvinder, som »efter studentereksamen bliver arrangeret ind i et
ægteskab«.
»24-års reglen er den eneste effektive måde at hindre det på, men nogen kan
komme i klemme«, sagde Fogh. Og trak så som trøst sit eget afkom op af
inderlommen.
Fast job i USA
Sønnen Henrik Fogh Rasmussen, der er født i 1979, kan ikke flytte fra USA
til Danmark med sin amerikanske kone Kristina Marie Smith.
Parret er løbet ind i de såkaldte tilknytningsregler. De går ud på, at et
par skal have større samlet tilknytning til Danmark end til det land, det
kommer fra.
De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
familiesammenføring.
Udlændingestyrelsen udtaler sig ikke om konkrete sager. Chefkonsulent Morten
Laursen siger dog, at unge par i flere lignende tilfælde har løst deres
problemer ved at lade den udenlandske part søge optagelse på en dansk
uddannelsesinstitution og derefter tilladelse til at studere her i landet.
link til artikle: www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=359263
| |
 Kim Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-02-05 09:43 |
|
[snip AFR´s bavl]
Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen demonstrerede
her én af dem.
Væk med 24 års regelen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jesper Krogh (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Krogh |
Dato : 08-02-05 09:51 |
|
I dk.politik, skrev Kim Larsen:
> [snip AFR´s bavl]
>
> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen demonstrerede
> her én af dem.
>
> Væk med 24 års regelen.
Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
problemstilling.
Og nej, øget invandring er ikke et alternativ før at der er arbejde til
dem, da det underminerer vores velfærdssamfund.. selv Mogens Lykketoft
er enig i det.
--
../Jesper Krogh, jesper@krogh.cc, Jabber ID: jesper@jabbernet.dk
Danmark har fået sit eget Mozillaforum:
http://forum.mozilladanmark.dk/ eller nntp://news.sslug.dk/mozilladanmark.*
| |
 Maz Spork (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 08-02-05 10:05 |
|
"Jesper Krogh" <jesper@krogh.cc> wrote in message
news:cu9ui6$5g6$1@shrek.linuxnews.dk...
> I dk.politik, skrev Kim Larsen:
> > [snip AFR´s bavl]
> >
> > Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
demonstrerede
> > her én af dem.
> >
> > Væk med 24 års regelen.
>
> Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
> problemstilling.
>
> Og nej, øget invandring er ikke et alternativ før at der er arbejde til
> dem, da det underminerer vores velfærdssamfund.. selv Mogens Lykketoft
> er enig i det.
Jesper, kan du henvise til tal, der viser, at 24-års-reglen har forhindret
tvangsægteskaber? Det var nemlig motivationen bag at vedtage loven.
Hvis det handler om at forhindre invandring - så for det første er det
usagligt, at det ikke var det, man brugte som argument, og for det andet -
hvor er dokumentationen i givet fald for, at det har virket?
Jeg hører kun tomme ord. Enig i, at det 30 år gamle invandrerstop skal
fortsætte, men ikke ved at lave den slags love, der ødelægger medborgernes
liv og Danmarks internationale ry som et land, der overholder
menneskerettighederne.
Det er fuldstændig ude af proportioner - og handler derfor netop ikke om
"alternativer" !
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 08-02-05 10:13 |
|
"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:420880a6$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jesper Krogh" <jesper@krogh.cc> wrote in message
> news:cu9ui6$5g6$1@shrek.linuxnews.dk...
> > I dk.politik, skrev Kim Larsen:
> > > [snip AFR´s bavl]
> > >
> > > Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> demonstrerede
> > > her én af dem.
> > >
> > > Væk med 24 års regelen.
> >
> > Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
> > problemstilling.
> >
> > Og nej, øget invandring er ikke et alternativ før at der er arbejde til
> > dem, da det underminerer vores velfærdssamfund.. selv Mogens Lykketoft
> > er enig i det.
>
> Jesper, kan du henvise til tal, der viser, at 24-års-reglen har forhindret
> tvangsægteskaber? Det var nemlig motivationen bag at vedtage loven.
>
> Hvis det handler om at forhindre invandring - så for det første er det
> usagligt, at det ikke var det, man brugte som argument, og for det andet -
> hvor er dokumentationen i givet fald for, at det har virket?
>
> Jeg hører kun tomme ord. Enig i, at det 30 år gamle invandrerstop skal
> fortsætte, men ikke ved at lave den slags love, der ødelægger medborgernes
> liv og Danmarks internationale ry som et land, der overholder
> menneskerettighederne.
"Medborgeres" liv , mange af dem der bliver gift på denne måde er ikke
engang danske statsborgere.
Jeg vil skide DKs internationle ry og menneskerettighederne en lang march
så længe disse eksterne regler er med til i stedet at ødelægge vores samfund
internt primært økonomisk (= eks mht. velfærd) sekundært men næsten lige så
vigtigt kriminalitetsæssigt, socialt, sammenhænsmæssigt osv.
Så må de internationale regler REVIDERES som de kommer mere i
overenstemmelse med den virkelighed vi leve i NU. Alle andre love bliver jo
i øvrigt også revideret løbende.
Så FN skal ikke komme og begynde at moralisere, med i stedet hellere få
ryddet op internt i den korruptionssump som institutionen har udviklet sig
til med Kofi Annan i spidsen.
| |
Maz Spork (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 08-02-05 10:32 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
news:42088291$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg vil skide [...] Så må de internationale regler REVIDERES som de
kommer mere i
> overenstemmelse med den virkelighed vi leve i NU. Alle andre love bliver
jo
> i øvrigt også revideret løbende.
Bedre. Meget bedre.
Så du er med på, at man ikke skal bryde love og regler fordi man ikke lige
kerer sig om dem, men i stedet skal arbejde for at ændre dem? Fremskridt!
| |
Jesper Krogh (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Krogh |
Dato : 08-02-05 10:27 |
|
I dk.politik, skrev Maz Spork:
>
> "Jesper Krogh" <jesper@krogh.cc> wrote in message
> news:cu9ui6$5g6$1@shrek.linuxnews.dk...
> > I dk.politik, skrev Kim Larsen:
> > > [snip AFR´s bavl]
> > >
> > > Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> demonstrerede
> > > her én af dem.
> > >
> > > Væk med 24 års regelen.
> >
> > Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
> > problemstilling.
> >
> > Og nej, øget invandring er ikke et alternativ før at der er arbejde til
> > dem, da det underminerer vores velfærdssamfund.. selv Mogens Lykketoft
> > er enig i det.
>
> Jesper, kan du henvise til tal, der viser, at 24-års-reglen har forhindret
> tvangsægteskaber? Det var nemlig motivationen bag at vedtage loven.
Nej, da jeg skal ned og stemme og ud og handle. Hvis du kan finde tal
der viser det modsatte så er vi jo nået lige langt. Medierne er ikke i
tvivl..
> Hvis det handler om at forhindre invandring - så for det første er det
> usagligt, at det ikke var det, man brugte som argument, og for det andet -
> hvor er dokumentationen i givet fald for, at det har virket?
Det handler om begge ting, da det er 2 sider af samme sag. Ja, det er da
tvangsægteskaberne der har været det overvejende.. men invandringen har
også været sekundær, da den har været så høj at den har underminderet
vores velfærdssamfund.
> Jeg hører kun tomme ord. Enig i, at det 30 år gamle invandrerstop skal
> fortsætte, men ikke ved at lave den slags love, der ødelægger medborgernes
> liv og Danmarks internationale ry som et land, der overholder
> menneskerettighederne.
Her er alle partier vist enige i at vi skal overholde internationale
forpligtelser, men du kunne jo lige finde noget der viser at vi ikke
gør. Ja Oppositionen har haft meget travlt med at insnuere det, men det
gør det jo ikke til sandheden.... specielt ikke i en valgkamp.
Jesper
--
../Jesper Krogh, jesper@krogh.cc, Jabber ID: jesper@jabbernet.dk
Danmark har fået sit eget Mozillaforum:
http://forum.mozilladanmark.dk/ eller nntp://news.sslug.dk/mozilladanmark.*
| |
Maz Spork (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 08-02-05 10:36 |
|
"Jesper Krogh" <jesper@krogh.cc> wrote in message
news:cua0m0$5g6$2@shrek.linuxnews.dk...
> I dk.politik, skrev Maz Spork:
>
> > Jesper, kan du henvise til tal, der viser, at 24-års-reglen har
forhindret
> > tvangsægteskaber? Det var nemlig motivationen bag at vedtage loven.
>
> Nej, da jeg skal ned og stemme og ud og handle. Hvis du kan finde tal
> der viser det modsatte så er vi jo nået lige langt.
Næh, det er dig, der har bevisbyrden her. Du forsvarer en lov, der i bedste
fald er i strid med internationale konventioner, vi har tilsluttet os.
> Medierne er ikke i tvivl..
Vis mig hvor.
> > Hvis det handler om at forhindre invandring - så for det første er det
> > usagligt, at det ikke var det, man brugte som argument, og for det
andet -
> > hvor er dokumentationen i givet fald for, at det har virket?
>
> Det handler om begge ting, da det er 2 sider af samme sag. Ja, det er da
> tvangsægteskaberne der har været det overvejende.. men invandringen har
> også været sekundær, da den har været så høj at den har underminderet
> vores velfærdssamfund.
Så du medgiver, at man "overvejende" har spillet med falske kort i
lovgivningen? Og hvor er dokumentationen for, at loven fungerer?
> > Jeg hører kun tomme ord. Enig i, at det 30 år gamle invandrerstop skal
> > fortsætte, men ikke ved at lave den slags love, der ødelægger
medborgernes
> > liv og Danmarks internationale ry som et land, der overholder
> > menneskerettighederne.
>
> Her er alle partier vist enige i at vi skal overholde internationale
> forpligtelser, men du kunne jo lige finde noget der viser at vi ikke
> gør. Ja Oppositionen har haft meget travlt med at insnuere det, men det
> gør det jo ikke til sandheden.... specielt ikke i en valgkamp.
Rigtigt nok - der skal jo sådan set falde dom først.
-- maz
| |
Knud Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-02-05 11:39 |
|
"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:420880a6$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jesper Krogh" <jesper@krogh.cc> wrote in message
> news:cu9ui6$5g6$1@shrek.linuxnews.dk...
>> I dk.politik, skrev Kim Larsen:
>> > [snip AFR´s bavl]
> Jeg hører kun tomme ord. Enig i, at det 30 år gamle invandrerstop skal
> fortsætte, men ikke ved at lave den slags love, der ødelægger medborgernes
> liv og Danmarks internationale ry som et land, der overholder
> menneskerettighederne.
Det er naturligvis ikke en menneskeret at kunne bosætte sig i Danmark,
ellers ville vi heller ikke have loven.
I EU har de generelt en 21års-regel, - er den også imod
menneskerettighederne?
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 18:30 |
|
Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:
> Jesper, kan du henvise til tal, der viser, at 24-års-reglen har forhindret
> tvangsægteskaber? Det var nemlig motivationen bag at vedtage loven.
Det er kun én af grundene. Og det drastiske fald i antallet af
familiesammenføringer synes da at underbygge dette.
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 08-02-05 13:07 |
|
On Tue, 8 Feb 2005 08:51:18 +0000 (UTC), Jesper Krogh
<jesper@krogh.cc> wrote:
>> Væk med 24 års regelen.
>
>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>problemstilling.
Vi har lovgivning til at løse disse spørgsmål. Når tvangsægteskaber er
kendt ulovlige, er det domstolenes opgave at føre loven ud i livet.
Det er ikke nødvendigt med love der forhindrer folk af to
nationaliteter i at blive gift.
Den lov har kun et grundlag, nemlig at begrænse familiesammenføring,
og at forhindre den direkte kolliderer med international lov.
Sandheden er ilde hørt, men det er stadig sandheden.
Regards Croc®
| |
Knud Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-02-05 20:38 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:8kah01prtji2kjnh0siisurg7r78iaq0m4@4ax.com...
> On Tue, 8 Feb 2005 08:51:18 +0000 (UTC), Jesper Krogh
> <jesper@krogh.cc> wrote:
>
>>> Væk med 24 års regelen.
>>
>>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>>problemstilling.
>
> Vi har lovgivning til at løse disse spørgsmål. Når tvangsægteskaber er
> kendt ulovlige, er det domstolenes opgave at føre loven ud i livet.
Det vil jo altid være umuligt at bevise tvangsægteskaber, næsten ingen vil
jo vidne mod egen familie, så er det jo for altid farvel til dem.
> Det er ikke nødvendigt med love der forhindrer folk af to
> nationaliteter i at blive gift.
Det er der heller ingen lov der gør, den forhindrer ikke-eu-borgere under 24
år i at bosætte sig i Danmark på grundlag af et ægteskab, - alle kan gifte
sig med hvem de vil.
>
> Den lov har kun et grundlag, nemlig at begrænse familiesammenføring,
> og at forhindre den direkte kolliderer med international lov.
>
> Sandheden er ilde hørt, men det er stadig sandheden.
At den også skulle begrænse generelt er ingen hemmelighed. Vi ved ikke om
den faktisk på lidt længere sigt vil virke særlig godt på den måde, eller om
folk bare udskyder ægteskaberne i nogle år, - hvilket jo i sig selv er en
god ting. Hvorfor skal man også i "hymens lænker" så tidligt, det må være en
gave at få tid til at tænke sig om, og lige blive færdig med at være barn,
før man selv får nogle.
| |
Croc® (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 09-02-05 00:51 |
|
On Tue, 8 Feb 2005 20:37:44 +0100, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>>>problemstilling.
>>
>> Vi har lovgivning til at løse disse spørgsmål. Når tvangsægteskaber er
>> kendt ulovlige, er det domstolenes opgave at føre loven ud i livet.
>
>Det vil jo altid være umuligt at bevise tvangsægteskaber, næsten ingen vil
>jo vidne mod egen familie, så er det jo for altid farvel til dem.
Det er politikerne der har lavet loven. Jeg går da ud fra at de har en
ide om hvad der er strafbart.
>
>> Det er ikke nødvendigt med love der forhindrer folk af to
>> nationaliteter i at blive gift.
>
>Det er der heller ingen lov der gør, den forhindrer ikke-eu-borgere under 24
>år i at bosætte sig i Danmark på grundlag af et ægteskab, - alle kan gifte
>sig med hvem de vil.
Det er der da i højeste grad. Hvis jeg var udstationeret udenfor EU og
fandt en viv, kunne jeg ikke efter endt kontrakt bare flytte tilbage
til Danmark.
>>
>> Den lov har kun et grundlag, nemlig at begrænse familiesammenføring,
>> og at forhindre den direkte kolliderer med international lov.
>>
>> Sandheden er ilde hørt, men det er stadig sandheden.
>
>At den også skulle begrænse generelt er ingen hemmelighed. Vi ved ikke om
>den faktisk på lidt længere sigt vil virke særlig godt på den måde, eller om
>folk bare udskyder ægteskaberne i nogle år, - hvilket jo i sig selv er en
>god ting.
Nej det er ingen hemmelighed, men hvorfor så ikke lave en lov der
forbyder indvandrere og indvandrere med dansk statsborskab at hente en
ægtefælle i udlandet? Vi ved begge hvorfor loven ikke siger tingene
ligeud, så der er ingen grund til at diskutere hykleriet.
>Hvorfor skal man også i "hymens lænker" så tidligt, det må være en
>gave at få tid til at tænke sig om, og lige blive færdig med at være barn,
>før man selv får nogle.
Hvor gammel var din mor da hun fik det første barn?
Regards Croc®
| |
Knud Larsen (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-02-05 01:16 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:rnji01t9illvfc03mb2943pbsmf48kfods@4ax.com...
> On Tue, 8 Feb 2005 20:37:44 +0100, "Knud Larsen"
> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>>>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>>>>problemstilling.
>>>
>>> Vi har lovgivning til at løse disse spørgsmål. Når tvangsægteskaber er
>>> kendt ulovlige, er det domstolenes opgave at føre loven ud i livet.
>>
>>Det vil jo altid være umuligt at bevise tvangsægteskaber, næsten ingen vil
>>jo vidne mod egen familie, så er det jo for altid farvel til dem.
>
> Det er politikerne der har lavet loven. Jeg går da ud fra at de har en
> ide om hvad der er strafbart.
Jo, om hvad der er strafbart, men ikke om hvordan man løfter bevisbyrden.
>>
>>> Det er ikke nødvendigt med love der forhindrer folk af to
>>> nationaliteter i at blive gift.
>>
>>Det er der heller ingen lov der gør, den forhindrer ikke-eu-borgere under
>>24
>>år i at bosætte sig i Danmark på grundlag af et ægteskab, - alle kan gifte
>>sig med hvem de vil.
>
> Det er der da i højeste grad. Hvis jeg var udstationeret udenfor EU og
> fandt en viv, kunne jeg ikke efter endt kontrakt bare flytte tilbage
> til Danmark.
Jeg taler om at gifte sig, du taler om at flytte til DK, det er to vidt
forskellige ting. Man kan gifte sig med hvem man vil, men det giver ikke
billet for ægtefællen til DK, lige som det ikke giver billet i andre
EU-lande, hvis den ikke-vestlige er under 21 år.
>>>
>>> Den lov har kun et grundlag, nemlig at begrænse familiesammenføring,
>>> og at forhindre den direkte kolliderer med international lov.
>>>
>>> Sandheden er ilde hørt, men det er stadig sandheden.
>>
>>At den også skulle begrænse generelt er ingen hemmelighed. Vi ved ikke om
>>den faktisk på lidt længere sigt vil virke særlig godt på den måde, eller
>>om
>>folk bare udskyder ægteskaberne i nogle år, - hvilket jo i sig selv er en
>>god ting.
>
> Nej det er ingen hemmelighed, men hvorfor så ikke lave en lov der
> forbyder indvandrere og indvandrere med dansk statsborskab at hente en
> ægtefælle i udlandet? Vi ved begge hvorfor loven ikke siger tingene
> ligeud, så der er ingen grund til at diskutere hykleriet.
>
>>Hvorfor skal man også i "hymens lænker" så tidligt, det må være en
>>gave at få tid til at tænke sig om, og lige blive færdig med at være barn,
>>før man selv får nogle.
>
> Hvor gammel var din mor da hun fik det første barn?
Hun var 25 år.
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 08-02-05 10:04 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> [snip AFR´s bavl]
>
> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
demonstrerede
> her én af dem.
>
> Væk med 24 års regelen.
Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en mere=
"Væk med 24 års regelen"
og IND med både arrangerede samt tvangægteskaber IGEN
men det er nok socialistisk politik nu at gå ind for både arrangerede og
tvangsægteskaber.
| |
Kim Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-02-05 10:12 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42088083$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > [snip AFR´s bavl]
> >
> > Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> demonstrerede
> > her én af dem.
> >
> > Væk med 24 års regelen.
>
> Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en mere
Jamen så er vi jo så 2 idioter som skriver til hinanden selv om jeg dog
mener at du er alene om at være idiot af os to 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 08-02-05 10:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4208829f$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42088083$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > [snip AFR´s bavl]
> > >
> > > Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> > demonstrerede
> > > her én af dem.
> > >
> > > Væk med 24 års regelen.
> >
> > Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en mere
>
> Jamen så er vi jo så 2 idioter som skriver til hinanden selv om jeg dog
> mener at du er alene om at være idiot af os to
Rart at høre vi i det mindste err enige om noget at udnævne hindanden til
idioter = jeg har selvfølgelig samme mening om dig = at kun du personligt
er alene om at være en idiot af os to.
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 21:41 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:42088083$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> [snip AFR´s bavl]
>>
>> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> demonstrerede
>> her én af dem.
>>
>> Væk med 24 års regelen.
>
> Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en mere=
>
> "Væk med 24 års regelen"
>
> og IND med både arrangerede samt tvangægteskaber IGEN
Tvangsekteskap var vel forbudt i Danmark også før.
Ethvert ekteskap som inngås frivillig ser jeg ikke problemet med, ei heller
dersom det er arrangert av foreldrene, all den tid det faktisk er frivillig.
Geir Hongrø
| |
G.B. (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 11-02-05 23:11 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
news:uL8Pd.8302$Sl3.247556@news4.e.nsc.no:
> Tvangsekteskap var vel forbudt i Danmark også før.
Nej, der var slet ikke taget højde for situationen. Problemet begyndte
nemlig først med muhamedaner-invasionen for 35 år siden.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 01:36 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i melding
news:420d2d81$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
> news:uL8Pd.8302$Sl3.247556@news4.e.nsc.no:
>
>> Tvangsekteskap var vel forbudt i Danmark også før.
>
> Nej, der var slet ikke taget højde for situationen. Problemet begyndte
> nemlig først med muhamedaner-invasionen for 35 år siden.
Enhver form for tvang mot myndige personer er forbudt i alle demokratiske
land. Det omfatter også å tvinge noen til å gifte seg mot sin vilje.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 11-02-05 23:30 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:uL8Pd.8302$Sl3.247556@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:42088083$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> [snip AFR´s bavl]
> >>
> >> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> > demonstrerede
> >> her én af dem.
> >>
> >> Væk med 24 års regelen.
> >
> > Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en mere=
> >
> > "Væk med 24 års regelen"
> >
> > og IND med både arrangerede samt tvangægteskaber IGEN
>
> Tvangsekteskap var vel forbudt i Danmark også før.
>
> Ethvert ekteskap som inngås frivillig ser jeg ikke problemet med, ei
heller
> dersom det er arrangert av foreldrene, all den tid det faktisk er
frivillig.
Så lad du dine forældre arrangerer et ægteskab for dit vedkommende med en af
dine kusiner og få derefter en flok indavlede unger.
Så kan du derefter tænke på de arrangere ægteskabers velsignelser.
Der bliver INGEN ændringer på dette område her i DK hverken nu eller
fremover.
De fremmede hernede synes i øvrigt at de har de hårdt men kan de ikke lide
lugten i bageriet hernede så står det dem helt frit for at skrubbe af i
stedet vi holder ikke på dem tværtimod.
Men hvis de fremmede synes at de har haft det hårdt siden årtusindeskiftet
så er vi altså til deres oplysning KUN lige begyndt med stramningerne over
for dem, der kommer mange flere endnu.
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 01:25 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420d31d3$0$29273$14726298@news.sunsite.dk...
> Så lad du dine forældre arrangerer et ægteskab for dit vedkommende med en
af
> dine kusiner og få derefter en flok indavlede unger.
Alle ægteskaber er arrangerede - de bliver bare ikke arrangeret på samme
måde.
Og det der er et problem er, hvis/når ægteskaber indgås under tvang - det er
ikke et problem at det arrangeres.
Jeg ville gerne se dig holde et ægteskab uden at arrangere det, som minimum
skal du arrangere det mht. rådhuset eller kirken.
*doohh!*
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 01:37 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420d31d3$0$29273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:uL8Pd.8302$Sl3.247556@news4.e.nsc.no...
>>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:42088083$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42087be4$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >> [snip AFR´s bavl]
>> >>
>> >> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
>> > demonstrerede
>> >> her én af dem.
>> >>
>> >> Væk med 24 års regelen.
>> >
>> > Ja der er mange måder at være idiot på du har lige demonstreret en
>> > mere=
>> >
>> > "Væk med 24 års regelen"
>> >
>> > og IND med både arrangerede samt tvangægteskaber IGEN
>>
>> Tvangsekteskap var vel forbudt i Danmark også før.
>>
>> Ethvert ekteskap som inngås frivillig ser jeg ikke problemet med, ei
> heller
>> dersom det er arrangert av foreldrene, all den tid det faktisk er
> frivillig.
>
> Så lad du dine forældre arrangerer et ægteskab for dit vedkommende med en
> af
> dine kusiner og få derefter en flok indavlede unger.
Nei, personlig ville jeg sagt nei til det. Men det betyr ikke at folk med en
annen kulturbakgrunn nødvendigvis ser det på samme måten. Man skal
respektere annerledeshet, og man skal respektere at andre kulturer sine
måter å tenke på ikke er objektivt feil i forhold til vår.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 10:15 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:6dcPd.8332$Sl3.249371@news4.e.nsc.no...
>
Kliiippppp
> >
> > Så lad du dine forældre arrangerer et ægteskab for dit vedkommende med
en
> > af
> > dine kusiner og få derefter en flok indavlede unger.
>
> Nei, personlig ville jeg sagt nei til det. Men det betyr ikke at folk med
en
> annen kulturbakgrunn nødvendigvis ser det på samme måten.
>Man skal respektere annerledeshet, og man skal respektere at andre
kulturer sine
> måter å tenke på ikke er objektivt feil i forhold til vår.
Jeg respektere skam også anderledeshed så længe de holder den hjemme i
oprindelseslandene.
Jeg har ingen ambitioner om at ændre på de huleboerskikke og traditioner der
eksisterer her.
MEN i DK er tommelfingerreglen for al integration set i et tidsperspekttiv:
"SKIK FØLGE ELLER LAND FLY"
elller med andre ord hvis udlændigene vil være her så indordner de sig under
vores love, skikke og traditioner = 95% assimilering
Vi laver til gengæld IKKE det danske samfund om i forhold til demn for at vi
så indordner os under deres skikke.
Det står dem som før nævnt frit for at skrubbe af, hvis de ikke vil indordne
sig under dette, vi holder ikke på dem og vil gerne af med folk der IKKE vil
integrere sig (integration her =95% assimilation).
I betragtning af den lange historiske fortid som både DK og Norge har haft
sammen kan jeg IKKE på nogen måde tro at det forholder sig meget anderledes
i Norge (="SKIK FØLGE ELLER LAND FLY") min gode Geir og der er i øvrigt IKKE
en skid du kan gøre for at ændre dette.
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 13:05 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420dc91f$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg har ingen ambitioner om at ændre på de huleboerskikke og traditioner
der
> eksisterer her.
Nej, det ville jeg også have vanskeligt ved at tro.
Hold du blot fast i dine huleboerskikke og traditioner. At du så ikke kan
hindre andre i at udvikle sig, kan næppe anses for at være en kilde til sorg
for nogen.
> MEN i DK er tommelfingerreglen for al integration set i et
tidsperspekttiv:
>
> "SKIK FØLGE ELLER LAND FLY"
Nu er mine skikke meget langt fra dine. Hvad vil du gøre ved det?
> og der er i øvrigt IKKE
> en skid du kan gøre for at ændre dette.
Måske er din fremfærd udtryk for, at du mærker at kontrollen, denne
overbevisning ville kræve for at blive fastholdt, forlængst er gledet dig og
andre af hænde.
mange hilsner
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 16:27 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420dc91f$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg respektere skam også anderledeshed så længe de holder den hjemme i
> oprindelseslandene.
Da respekterer du ikke annerledeshet. Reell respekt oppstår først i det
øyeblikk du respekterer annerledeshet i ditt eget nabolag, som du er nødt
til å forholde deg til i hverdagen.
Dersom naboen min frivillig lar foreldrene sine velge for seg hvem han eller
hun skal gifte seg med så har jeg ingen problemer med det, selv om jeg
personlig ikke ville gjort det.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 16:41 |
|
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:hfpPd.8386$Sl3.260415@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420dc91f$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Jeg respektere skam også anderledeshed så længe de holder den hjemme i
> > oprindelseslandene.
>
> Da respekterer du ikke annerledeshet. Reell respekt oppstår først i det
> øyeblikk du respekterer annerledeshet i ditt eget nabolag, som du er nødt
> til å forholde deg til i hverdagen.
>
> Dersom naboen min frivillig lar foreldrene sine velge for seg hvem han
eller
> hun skal gifte seg med så har jeg ingen problemer med det, selv om jeg
> personlig ikke ville gjort det.
Jeg gentager jeg respektere anderledeshed hjemme hos dem selv i deres
oprindelseslande
Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne mig
under dette
Det samme gælder HER de må indordne sig under de regler traditioner og så
videre som vi har HER
SLUT og så er den diskussion ikke længere
Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op dine
utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 16:52 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
> heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne mig
> under dette
Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og ulemper)
for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
>
> Det samme gælder HER de må indordne sig under de regler traditioner og så
> videre som vi har HER
Det holder lenge å forholde seg til lovene, og da sikter jeg til lover som
er nødvendige for å få samfunnet til å fungere, ikke lover som kun er
innført for å gjøre det vanskelig for fremmedkulturelle å bevare kulturen
sin fra hjemlandet.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 17:03 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>
> > Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
> > heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne
mig
> > under dette
>
> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og ulemper)
> for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
>
> >
> > Det samme gælder HER de må indordne sig under de regler traditioner og
så
> > videre som vi har HER
>
> Det holder lenge å forholde seg til lovene, og da sikter jeg til lover som
> er nødvendige for å få samfunnet til å fungere, ikke lover som kun er
> innført for å gjøre det vanskelig for fremmedkulturelle å bevare kulturen
> sin fra hjemlandet.
Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration (integration =
100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
middelvej på dette ormåde>)
Fremmedkultur såsom eksempelvis omskæring, flerkoneri, arrangerede ægte-og
tvangsægteksaber høre UDELUKKENDE hjemme i oprindelseslandene.
Og indføre det her svaret til at ville skrue tiden århundreder ja årtusinder
tilbage og det kan IKKE lade sig gøre.
Der skal heller IKKE indføres nogen særskilte ordninger der på nogen måde
tillader dette for her er vi ALLE lige for de samme love som gælder for ALLE
uden undtagelser.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 17:18 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e28a6$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
> nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration (integration
=
> 100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
> middelvej på dette ormåde>)
Hvad skete der med de 95% assimilation, jf. dette indlæg:
news:420dc91f$0$29283$14726298@news.sunsite.dk
Citat:
"elller med andre ord hvis udlændigene vil være her så indordner
de sig under vores love, skikke og traditioner = 95% assimilering"
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 18:43 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e2c56$0$276$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e28a6$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
> > nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration
(integration
> =
> > 100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
> > middelvej på dette ormåde>)
>
> Hvad skete der med de 95% assimilation, jf. dette indlæg:
> news:420dc91f$0$29283$14726298@news.sunsite.dk
>
> Citat:
> "elller med andre ord hvis udlændigene vil være her så indordner
> de sig under vores love, skikke og traditioner = 95% assimilering"
Nå ja så 95% eller 100% vi skal i hvert tilfælde derop i mellem før jeg
personligt mener at folk er integeret.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 19:18 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e403e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> Nå ja så 95% eller 100% vi skal i hvert tilfælde derop i mellem før jeg
> personligt mener at folk er integeret.
Hvis du synes der skal stilles krav til mennesker, bør du vel være konkret.
Eller skal det være diffust, så du til enhver tid kan forbeholde dig retten
til at afvise integrerede borgere med anden etnisk oprindelse end dansk til
deres forfædres fædreland?
mange hilsner
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 23:15 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i melding
news:420e485d$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e403e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nå ja så 95% eller 100% vi skal i hvert tilfælde derop i mellem før jeg
>> personligt mener at folk er integeret.
>
> Hvis du synes der skal stilles krav til mennesker, bør du vel være
> konkret.
Hans krav er som følger:
- De skal lære seg dansk helt uten aksent, slik at ingen kan høre at de
noensinne har snakket noe annet språk enn dansk. De skal også alltid snakke
dansk med hverandre, selv om de egentlig er bedre i morsmålet og derfor
kommuniserer på morsmålet
- De skal forkaste sin religion og konvertere til kristendommen (eller til
nød til ateismen).
- De skal begynne å ta seg en bajer i ny og ned.
- De skal begynne å spise svinekjøtt - masse svinekjøtt
- De skal sprade nakne rundt i gatene helt uten sjenanse
Enten skal de oppfylle dette, eller så ønsker han at de skal rett ut.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 23:38 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news  vPd.8687$IW4.207637@news2.e.nsc.no...
>
> "nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i melding
> news:420e485d$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:420e403e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >> Nå ja så 95% eller 100% vi skal i hvert tilfælde derop i mellem før jeg
> >> personligt mener at folk er integeret.
> >
> > Hvis du synes der skal stilles krav til mennesker, bør du vel være
> > konkret.
>
> Hans krav er som følger:
>
> - De skal lære seg dansk helt uten aksent, slik at ingen kan høre at de
> noensinne har snakket noe annet språk enn dansk. De skal også alltid
snakke
> dansk med hverandre, selv om de egentlig er bedre i morsmålet og derfor
> kommuniserer på morsmålet
> - De skal forkaste sin religion og konvertere til kristendommen (eller til
> nød til ateismen).
> - De skal begynne å ta seg en bajer i ny og ned.
> - De skal begynne å spise svinekjøtt - masse svinekjøtt
> - De skal sprade nakne rundt i gatene helt uten sjenanse
>
> Enten skal de oppfylle dette, eller så ønsker han at de skal rett ut.
Geir du har fattet det
Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg også
integrere mig der:
-jeg måtte ikke drikke spiritus
-jeg måtte ikke spise svinekød
-jeg måtte ikke skilte åbenlyst med min religion (hvis jeg eller havde en)
og jeg må da slet ikke skilte med at jeg er ateist
-jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere
-jeg skal respektere alle de religiøse regler som deres religion opstiller
selvom jeg ikke er troende
-samt jeg måtte lære deres sprog nogenlunde flydende hvis jeg ville opholde
mig der over længere tid
Og hvis IKKE jeg ville indordne mig under det (ovenstående) i et muslimsk
land ja så var det ud af vagten eller endnu værre i fængsel.
Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være så meget anderledes hos os
ok så med at folk ikke spiser svinekød eller drikker en bajer det findes der
sgu også almindelige danskere der heller ikke gør, men at de ikke skal lære
at tale sproget ordentligt hverken i 2 3 4 eller 5 generation er langt ude.
Og jeg har det sådan (som mange andre danskere) at hvis man IKKE selv viser
et vist minimum at vilje til at ville integrere sig (=eks lære sproget) så
er det UD.
Og det bliver også den officielle danske politik i den sidste ende selv om
der måske kan gå mange år før det bliver indført.
Der er endnu for mange fjolser der stadigvæk tror de kan integrere folk
gennem nej ikke mere det sted de bor men gennem arbejde som indvandrene ikke
og heller ikke vil få i fremtiden fordi de job de kan bestride forsvinde fra
landet (læs: Vesteuropa) som dug for solen.
I den sidste ende vil det dog også gå op for de fjolser der nu tror på
integration gennem ikke eksisterende arbejdspladser at der kun er en
løsning:
at ERKENDE at der nu allerede i alt for lang tid befinder sig for mange
fremmede i DK til at vi nogensinde kan beskæftige dem alle samt sprede dem
som meget at vi kan integrere dem blot nogenlunde.
DERFOR er der kun i den sidste ende en løsning: antallet af fremmede må ned
og jeg foreslår derfor personligt at vi så sender dem der ikke har udvist en
klar vilje til at ville integrere sig eks. lære sproget, samt at de har
bosat sig i ghettoerne, har været kriminelle, deres børn klare sig dårligt i
skolen også grundet dårlige sprogkundskaber osv . RETUR til deres
oprindelseslande.
Så må det diskuteres om den danske stat skal gå ind og understøtte dem der
økonomisk set.
Som sagt før: det bliver også den officielle danske politik i den sidste
ende selv om der måske kan gå mange år før det bliver indført.
Det er nemlig en logisk videreførelse af både indvandringstoppet samt
nedbringelse af antallet af flygninge der kommer til DK.
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 00:28 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg
også
> integrere mig der:
>
> -jeg måtte ikke drikke spiritus
> -jeg måtte ikke spise svinekød
> -jeg måtte ikke skilte åbenlyst med min religion (hvis jeg eller havde en)
> og jeg må da slet ikke skilte med at jeg er ateist
> -jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere
> -jeg skal respektere alle de religiøse regler som deres religion opstiller
> selvom jeg ikke er troende
> -samt jeg måtte lære deres sprog nogenlunde flydende hvis jeg ville
opholde
> mig der over længere tid
>
> Og hvis IKKE jeg ville indordne mig under det (ovenstående) i et muslimsk
> land ja så var det ud af vagten eller endnu værre i fængsel.
>
> Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være så meget anderledes hos os
Nu har flere af mine familiemedlemmer været i Tyrkiet af flere omgange. Dels
fordi en virkelig god ven af familien er tyrker, og dels fordi min fætters
far er tyrker.
Der er ikke forbud mod at drikke spiritus/alkohol.
Ingen tvinger kvinder til at gå med tørklæder, heller ikke udenlandske
kvinder.
Ingen forhindrede nogen i at gå med halskæder med kors som vedhæng.
Ingen hidsede sig op over bare maver.
Ingen forventede at der blev talt tyrkisk.
Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen frabad
sig hvordan der blev fortalt herom.
Tyrkiet er et muslimsk land, ligesom Danmark er et kristent land.
Hvad bygger du dine påstande på?
mange hilsner
| |
Knud Larsen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-02-05 01:06 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> wrote in message
news:420e9127$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu har flere af mine familiemedlemmer været i Tyrkiet af flere omgange.
> Dels
> fordi en virkelig god ven af familien er tyrker, og dels fordi min fætters
> far er tyrker.
>
> Der er ikke forbud mod at drikke spiritus/alkohol.
> Ingen tvinger kvinder til at gå med tørklæder, heller ikke udenlandske
> kvinder.
Nej, tværimod er det forbudt at gå med tørklæde på statens områder.
> Ingen forhindrede nogen i at gå med halskæder med kors som vedhæng.
Det VILLE sgu da også være lidt vildt, at fiske under kvinder kjoler for at
finde kors.
Men kristne bliver chikaneret på forskellige måder, kirker kan ikke
vedligeholdes, og der er forbud mod at uddanne præster til den ortodokse
kirke.
> Ingen hidsede sig op over bare maver.¨
Så var det jo spildt at gå med dem?
> Ingen forventede at der blev talt tyrkisk.
Skal turister ikke tale tyrkisk, utroligt.
Men det har dog været forbudt at tale kurdisk i skole, på radio og TV, og
kun fordi EU har tvunget dem, er det så småt ved at ændre sig, så man
forventer i høj grad at de taler tyrkisk.
> Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen frabad
> sig hvordan der blev fortalt herom.
Hvorfor i alverden skulle man også det?
>
> Tyrkiet er et muslimsk land, ligesom Danmark er et kristent land.
Nej, Tyrkiet er 100 gange mere religiøst end Danmark, det er bl.a derfor man
har hæren til at sikre, at "de fromme" ikke tager magten, og derfor man
forbyder tørklæder. Og derfor ingen imam må lave sin egen fredagsprædiken,
den udleveres af staten til alle imamer.
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 01:30 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cum5ki$1llp$1@news.cybercity.dk...
> Nej, tværimod er det forbudt at gå med tørklæde på statens områder.
Det strider imod hvad IsNoGood skrev.
> Det VILLE sgu da også være lidt vildt, at fiske under kvinder kjoler for
at
> finde kors.
Ikke alle går med højhalsede bluser/kjoler i varmen.
> Men kristne bliver chikaneret på forskellige måder, kirker kan ikke
> vedligeholdes, og der er forbud mod at uddanne præster til den ortodokse
> kirke.
Ingen jeg kender eller kender til har følt sig chikaneret.
> Så var det jo spildt at gå med dem?
Det var blot køligere - tror jeg. Nu går jeg ikke med bar mave selv.
> Skal turister ikke tale tyrkisk, utroligt.
Nu er min fætter ikke turist, han har gennem et par år boet og arbejdet i
Tyrkiet. Han taler så ikke tyrkisk, men det var tilsyneladende ikke et
problem.
> > Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen
frabad
> > sig hvordan der blev fortalt herom.
>
> Hvorfor i alverden skulle man også det?
Spørg IsNoGood:
"-jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere"
At fortælle om landets kristne baggrund, og den positive udvikling det også
har ført til, kan af mange opfattes som at man "propagandere" for sin
religion.
> Nej, Tyrkiet er 100 gange mere religiøst end Danmark,
DK var også mere religiøst engang, før industrialiseringen/urbaniseringen
osv.
Tyrkiet og mange andre muslimske lande er ikke nær så langt i deres
udvikling som vi.
mange hilsner
| |
Knud Larsen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-02-05 12:34 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> wrote in message
news:420e9f92$0$302$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cum5ki$1llp$1@news.cybercity.dk...
>
>> Men kristne bliver chikaneret på forskellige måder, kirker kan ikke
>> vedligeholdes, og der er forbud mod at uddanne præster til den ortodokse
>> kirke.
>
> Ingen jeg kender eller kender til har følt sig chikaneret.
>
Organiserede kristne bliver chikaneret, møder er blevet brudt op osv Jeg
taler ikke om kristne som bare går på gaden.
>> Så var det jo spildt at gå med dem?
>
> Det var blot køligere - tror jeg. Nu går jeg ikke med bar mave selv.
Det skulle være en vittighed.
>
>> Skal turister ikke tale tyrkisk, utroligt.
>
> Nu er min fætter ikke turist, han har gennem et par år boet og arbejdet i
> Tyrkiet. Han taler så ikke tyrkisk, men det var tilsyneladende ikke et
> problem.
Men han skal vel heller ikke leve i Tyrkiet resten af sit liv?
>
>> > Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen
> frabad
>> > sig hvordan der blev fortalt herom.
>>
>> Hvorfor i alverden skulle man også det?
>
> Spørg IsNoGood:
> "-jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere"
>
> At fortælle om landets kristne baggrund, og den positive udvikling det
> også
> har ført til, kan af mange opfattes som at man "propagandere" for sin
> religion.
Det ER også forbudt at missionere for kristendommen i Tyrkiet.
>
>> Nej, Tyrkiet er 100 gange mere religiøst end Danmark,
>
> DK var også mere religiøst engang, før industrialiseringen/urbaniseringen
> osv.
>
> Tyrkiet og mange andre muslimske lande er ikke nær så langt i deres
> udvikling som vi.
Det kan vi blive helt enige om.
| |
Geir Hongro (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 14-02-05 05:19 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
news:cundut$2vlb$1@news.cybercity.dk...
> Det ER også forbudt at missionere for kristendommen i Tyrkiet.
Det er vel faktisk forbudt å misjonere for islam i Tyrkia også. Lovmessig
sett er Tyrkia sannsynligvis verdens mest ateistiske land (med mulig unntak
for Kina og Nord-Korea)
Geir Hongrø
| |
Knud Larsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-02-05 15:25 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:xEVPd.8595$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cundut$2vlb$1@news.cybercity.dk...
>
>> Det ER også forbudt at missionere for kristendommen i Tyrkiet.
>
> Det er vel faktisk forbudt å misjonere for islam i Tyrkia også. Lovmessig
> sett er Tyrkia sannsynligvis verdens mest ateistiske land (med mulig
> unntak for Kina og Nord-Korea)
Så et land hvor en statsorganisation laver alle fredagsprædikener hver uge,
og som sender imamer til alle lande med mange tyrkere, er ateistisk? Du må
have spist søm.
| |
zenodot (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : zenodot |
Dato : 14-02-05 17:03 |
|
In article <cuqcbu$39j$1@news.cybercity.dk>,
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> news:xEVPd.8595$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> > news:cundut$2vlb$1@news.cybercity.dk...
> >
> >> Det ER også forbudt at missionere for kristendommen i Tyrkiet.
> >
> > Det er vel faktisk forbudt å misjonere for islam i Tyrkia også.
> > Lovmessig sett er Tyrkia sannsynligvis verdens mest ateistiske land
> > (med mulig unntak for Kina og Nord-Korea)
>
> Så et land hvor en statsorganisation laver alle fredagsprædikener
> hver uge, og som sender imamer til alle lande med mange tyrkere, er
> ateistisk? Du må have spist søm.
Nåja, GH overdriver en smule, men det er grunnlovsfesta i Tyrkia at
staten skal være sekulær, med hæren som garantist og riset bak speilet
om islamistene skulle bli for sterke.
--
"Should I ever be a soldier,
Neath the Red Flag I would fight;
Should the gun I ever shoulder,
It's to crush the tyrant's might."
| |
Allan Knaap (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 13-02-05 01:50 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> wrote in message
news:420e9127$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu har flere af mine familiemedlemmer været i Tyrkiet af flere omgange.
> Dels
> fordi en virkelig god ven af familien er tyrker, og dels fordi min fætters
> far er tyrker.
>
> Der er ikke forbud mod at drikke spiritus/alkohol.
> Ingen tvinger kvinder til at gå med tørklæder, heller ikke udenlandske
> kvinder.
> Ingen forhindrede nogen i at gå med halskæder med kors som vedhæng.
> Ingen hidsede sig op over bare maver.
> Ingen forventede at der blev talt tyrkisk.
> Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen frabad
> sig hvordan der blev fortalt herom.
>
> Tyrkiet er et muslimsk land, ligesom Danmark er et kristent land.
>
> Hvad bygger du dine påstande på?
>
Nu er der en væsentlig forskel på livet i hovedstaden Ankarra, turist byen
Antalya og byer som ligger inde i landet.
Netop Ankarra er qva dens størrelse og det fatum at det er en hovedstad, en
by med et liv der er under langt større vestlig indflydelse end tilfældet er
i de mindre landsbyer.
Andre muslimske lande er ikke så heldige. Iran, Saudi Arabien og Pakistan
blot for at nævne nogle få.
Når det er sagt er der vel ingen her i Danmark der forventer at en invandrer
applikant skal skulle kunne drikke en pils, synge med på Shubidua's bedste
og elske Sol over Gudhjem før de kan rejse ind i landet. Det gør det også
urealistisk at tro at første generations indvandrere kan blive komplet
integreret. Det burde dog være et krav at disse invandrere med et håb om at
smelte ind i samfundet, gør sig den umage at lære dansk og leve efter danske
normer og den danske grundlov. Og hvad der er om muligt er endnu vigtigere,
sørge for at gøre alt hvad de kan for at deres børn fra starten får en
komplet dansk opvækst.
Gevinsten for at kunne leve op til dette kan så være en fuldt ud integreret
indvandrer, hvorimod straffen burde være en billet hjem. Det er jo trods alt
med henblik på at tilføre Danmark en videns kapacitet og faglig dygtighed at
man vil acceptere en invandrers aplikation for ophold her i landet, hvorfor
skulle de ellers få lov til at flytte ind ?
Ovenstående kombineret med en udlændinge politik der ændrer en revolutionær
indvandring til en evolutionær indvandring kan på sigt blive til en kæmpe
gevinst for Danmark. Det kræver dog en drastisk nedgang og meget gerne et
stotalt stop i antallet af indvandrere. Så vi i effektivt kan gøre hvad vi
kan for at løse den udfordring vi har med dem der er i landet. Til dem der
ikke lever op til de krav vi stiller, må vi sige tak for denne gang, men det
lader vist ikke til at Danmark er noget for dig. Dem der kan leve op til
kravene vil kun bidrage possitivt til udviklingen af Danmark.
Når vi er kommet så langt som at kunne holde status, kan vi langsomt og
efter krav som beskrevet ovenfor igen tillade invandring. Disse invandrere
vil så kunne møde andre indvandrere der er fuldt ud integreret og som qva
deres viden og erfaring kan bidrage nyttigt til disse nye invanndrere.
Og er det ikke det vi alle sammen ønsker ?
Allan Knaap
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 09:43 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:420ea41c$0$12729$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Nu er der en væsentlig forskel på livet i hovedstaden Ankarra, turist byen
> Antalya og byer som ligger inde i landet.
Det har du ret i.
Det lader til, at du forudsætter, at min familie kun har opholdt sig i
turistområder, er dette tilfældet?
> Når det er sagt er der vel ingen her i Danmark der forventer at en
invandrer
> applikant skal skulle kunne drikke en pils, synge med på Shubidua's bedste
> og elske Sol over Gudhjem før de kan rejse ind i landet. Det gør det også
> urealistisk at tro at første generations indvandrere kan blive komplet
> integreret. Det burde dog være et krav at disse invandrere med et håb om
at
> smelte ind i samfundet, gør sig den umage at lære dansk og leve efter
danske
> normer og den danske grundlov. Og hvad der er om muligt er endnu
vigtigere,
> sørge for at gøre alt hvad de kan for at deres børn fra starten får en
> komplet dansk opvækst.
Jeg er enig i, at det er rimeligt at forvente at 2. generationsindvandrere
osv., lærer danske.
Og jeg mener det er selvfølgeligt, at enhver borger eller ej, følger et
givet lands love.
Hvem skal fastslå, hvad "en komplet dansk opvækst" er?
Jeg ved f.eks. ikke hvad Sol overGudhjem er, og de normer der var i mit
barndomshjem var meget forskellige fra mange af mine venners. Så hvad skal
gælde, og hvem skal være "smagsdommere"?
> Gevinsten for at kunne leve op til dette kan så være en fuldt ud
integreret
> indvandrer, hvorimod straffen burde være en billet hjem. Det er jo trods
alt
> med henblik på at tilføre Danmark en videns kapacitet og faglig dygtighed
at
> man vil acceptere en invandrers aplikation for ophold her i landet,
hvorfor
> skulle de ellers få lov til at flytte ind ?
Fordi de gifter sig med danske borgere f.eks.
> Og er det ikke det vi alle sammen ønsker ?
Nej.
Eftersom jeg kender til mindst et tilfælde, hvor en nyre-specialist valgte
Danmark fra, eftersom han ikke var velkommen og ikke kunne få lov at bruge
sin viden indenfor sit felt - hvorefter han tager til USA og er en af de
førende på verdensplan indenfor sit felt (bl.a. mht. udvikling af bedre
behandlingsmetoder) - så klinger det noget hult, når du skriver at det er
med henblik på at tilføre DK videnskapacitet og faglig dygtighed.
Så for det første virker denne protektionistiske metode ikke, og for det
andet er den udtryk for et menneskesyn jeg ikke deler.
Jeg synes, at hvis du forelsker dig i f.eks. en canadier, så skal I selv
vælge om I vil bo i Canada eller Danmark. Og jeg synes også, at hvis I
vælger at bo i Danmark, så skal din kones mor kunne bo i nærheden af jer,
hvis hun måtte ønske det (f.eks. er blevet gammel og svagelig). Jeg synes
også, at hvis den du forelsker dig i i f.eks. Canada er en enlig mor, at så
skal hendes børn også have lov at bo sammen med jer - alt andet forekommer
mig at være inderligt uacceptabelt.
mange hilsner
| |
Allan Knaap (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 13-02-05 11:48 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> wrote in message
news:420f1326$0$12696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:420ea41c$0$12729$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Nu er der en væsentlig forskel på livet i hovedstaden Ankarra, turist
>> byen
>> Antalya og byer som ligger inde i landet.
>
> Det har du ret i.
>
> Det lader til, at du forudsætter, at min familie kun har opholdt sig i
> turistområder, er dette tilfældet?
Nej det er det ikke.
>
>> Når det er sagt er der vel ingen her i Danmark der forventer at en
> invandrer
>> applikant skal skulle kunne drikke en pils, synge med på Shubidua's
>> bedste
>> og elske Sol over Gudhjem før de kan rejse ind i landet. Det gør det også
>> urealistisk at tro at første generations indvandrere kan blive komplet
>> integreret. Det burde dog være et krav at disse invandrere med et håb om
> at
>> smelte ind i samfundet, gør sig den umage at lære dansk og leve efter
> danske
>> normer og den danske grundlov. Og hvad der er om muligt er endnu
> vigtigere,
>> sørge for at gøre alt hvad de kan for at deres børn fra starten får en
>> komplet dansk opvækst.
>
> Jeg er enig i, at det er rimeligt at forvente at 2. generationsindvandrere
> osv., lærer danske.
> Og jeg mener det er selvfølgeligt, at enhver borger eller ej, følger et
> givet lands love.
>
> Hvem skal fastslå, hvad "en komplet dansk opvækst" er?
Alle de værdier der gør Danmark til det det er og misundelsværdigt for
andre.
>
> Jeg ved f.eks. ikke hvad Sol overGudhjem er, og de normer der var i mit
> barndomshjem var meget forskellige fra mange af mine venners. Så hvad skal
> gælde, og hvem skal være "smagsdommere"?
Sol over Gudhjem:
1 Stk Nyrøget Bornholmersild
1 Stk Skive groft brød
Radiser
purløg
Rå æggeblomme
Smager glimrende :)
Det at du og din familie har kunnet følge en norm der ikke partout var ens
med dine venners er netop den primære årsag til at vi skal vogte vores
værdier så nøje, og hvorfor vi skal kræve at dem der ønsker at komme ind i
landet gør det samme.Se på din egen opvækst og du vil se hvilke værdier jeg
mener. Man er ikke landsforrædder eller midre dansk hvis man ikke drikker
øl og ikke kan mere end 1'st vers af "Der er et yndigt land". Det er man
hvis man ikke kender til den muld man har sine fødder plantet i, og ikke
anser den som værende værd at kæmpe for.
>
>> Gevinsten for at kunne leve op til dette kan så være en fuldt ud
> integreret
>> indvandrer, hvorimod straffen burde være en billet hjem. Det er jo trods
> alt
>> med henblik på at tilføre Danmark en videns kapacitet og faglig dygtighed
> at
>> man vil acceptere en invandrers aplikation for ophold her i landet,
> hvorfor
>> skulle de ellers få lov til at flytte ind ?
>
> Fordi de gifter sig med danske borgere f.eks.
>
>> Og er det ikke det vi alle sammen ønsker ?
>
> Nej.
>
> Eftersom jeg kender til mindst et tilfælde, hvor en nyre-specialist valgte
> Danmark fra, eftersom han ikke var velkommen og ikke kunne få lov at bruge
> sin viden indenfor sit felt - hvorefter han tager til USA og er en af de
> førende på verdensplan indenfor sit felt (bl.a. mht. udvikling af bedre
> behandlingsmetoder) - så klinger det noget hult, når du skriver at det er
> med henblik på at tilføre DK videnskapacitet og faglig dygtighed.
>
> Så for det første virker denne protektionistiske metode ikke, og for det
> andet er den udtryk for et menneskesyn jeg ikke deler.
Det er ikke protektionistisme, det er selektivisme. Det at din bekendte på
trods hans kvalifikationer ikke anså sig selv for velkommen i dette land er
dybt bedrøveligt. En opstramning skal og må følges op af en mere smidig
screenigs process så sådanne kvalifikationer ikke går Danmarks næse forbi.
>
> Jeg synes, at hvis du forelsker dig i f.eks. en canadier, så skal I selv
> vælge om I vil bo i Canada eller Danmark. Og jeg synes også, at hvis I
> vælger at bo i Danmark, så skal din kones mor kunne bo i nærheden af jer,
> hvis hun måtte ønske det (f.eks. er blevet gammel og svagelig). Jeg synes
> også, at hvis den du forelsker dig i i f.eks. Canada er en enlig mor, at
> så
> skal hendes børn også have lov at bo sammen med jer - alt andet forekommer
> mig at være inderligt uacceptabelt.
Da min mor i 1958 kome herop fra Holland for at gifte sig med min far, var
der ingen der i sin vildste fantasi kunne finde på kræve min mormor med op.
Hvorfor i alverden skulle hun dog det. Hun var hollænder og havde sit eget
at passe. Min mor var på det tidspunkt 26 år, myndig og kunne klare sig
selv. Kontakten blev da holdt ved lige, med lange telefon samtaler og ture
ned til Oma og resten af familien. Min mor fik da hun kom her op et job som
"ung-pige i huset" hvor hun skulle passe huset og familiens små børn. Måden
hun lærte dansk på var ved at foretage de daglige inndkøb og snakke med
folk. Der var ingen statslig indblandning, men hun klarede sig alligevel ved
hjælp af en intens lyst til at få det til at fungere og en familie og
omgangskreds der støttede hende. Da mine forældre fik min søster og jeg, var
der ingen tvivl om at det var en dansk opvækst vi fik. Min mor snakkede
bl.a. dansk med os og fejrede dansk jul. Det eneste punkt hvor vi skillede
os fra en normal dansk familie var maden. Qva min mors opvækst i Indonesien
var hun under stærk indflydelse af det indonesiske køkken. så vi fik Nasi
Goreng og andre gode retter masser af gange.
Allan Knaap
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 13-02-05 09:45 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e9127$0$274$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg
> også
> > integrere mig der:
> >
> > -jeg måtte ikke drikke spiritus
> > -jeg måtte ikke spise svinekød
> > -jeg måtte ikke skilte åbenlyst med min religion (hvis jeg eller havde
en)
> > og jeg må da slet ikke skilte med at jeg er ateist
> > -jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere
> > -jeg skal respektere alle de religiøse regler som deres religion
opstiller
> > selvom jeg ikke er troende
> > -samt jeg måtte lære deres sprog nogenlunde flydende hvis jeg ville
> opholde
> > mig der over længere tid
> >
> > Og hvis IKKE jeg ville indordne mig under det (ovenstående) i et
muslimsk
> > land ja så var det ud af vagten eller endnu værre i fængsel.
> >
> > Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være så meget anderledes hos os
>
> Nu har flere af mine familiemedlemmer været i Tyrkiet af flere omgange.
Dels
> fordi en virkelig god ven af familien er tyrker, og dels fordi min fætters
> far er tyrker.
>
> Der er ikke forbud mod at drikke spiritus/alkohol.
> Ingen tvinger kvinder til at gå med tørklæder, heller ikke udenlandske
> kvinder.
> Ingen forhindrede nogen i at gå med halskæder med kors som vedhæng.
> Ingen hidsede sig op over bare maver.
> Ingen forventede at der blev talt tyrkisk.
> Der blev spurgt til "vores" forhold i almindelig samtale, og ingen frabad
> sig hvordan der blev fortalt herom.
>
> Tyrkiet er et muslimsk land, ligesom Danmark er et kristent land.
>
> Hvad bygger du dine påstande på?
Næste gang du eller dine familiemedlemmer skal på ferie så prøv i stedet at
tage et smut til Saudi Arabien og gør som i plejer der, eller endnu værre
Iran.
Så garanterer jeg for at I ikke kommer hjem fra den ferie foreløbeligt.
Jeg mener i øvrigt i denne sammenhæng IKKE man kan trække Tyrkiet frem som
det typiske muslimske land.
Og når jeg taler om ophold i et muslimsk land så tænker jeg på andet end
lige et kortvarigt ferieophold.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 10:32 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420f1375$0$29282$14726298@news.sunsite.dk...
> Næste gang du eller dine familiemedlemmer skal på ferie så prøv i stedet
at
> tage et smut til Saudi Arabien og gør som i plejer der, eller endnu værre
> Iran.
Tæller det at arbejde i f.eks. De Forenede Arabiske Emirater?
> Så garanterer jeg for at I ikke kommer hjem fra den ferie foreløbeligt.
Det gik nu meget godt.
> Og når jeg taler om ophold i et muslimsk land så tænker jeg på andet end
> lige et kortvarigt ferieophold.
Jamen, det er da fint.
Når jeg taler om ophold i et muslimsk land, så taler jeg ikke nødvendigvis
kun om ferieophold.
mange hilsner
| |
zenodot (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : zenodot |
Dato : 13-02-05 06:32 |
|
In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote:
>
> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg også
> integrere mig der:
>
> -jeg måtte ikke drikke spiritus
Tull. Det er ikke noe stort problem å få tak i alkohol i de fleste
muslimske land, for eksempel er det lokalt produsert øl og vin i Marokko
og Egypt. Offentlig fyll blir nok sett mere ned på enn i det forfylla
nord-europa dog.
> -jeg måtte ikke spise svinekød
Tull. Det er mulig å få tak i svinekjøtt i de fleste muslimske land
(forøvrig også jødestaten Israel). Du må nok gå i delikatesse-butikker,
som du må i Norge hvis du vil ha sær mat som larver og maur.
> -jeg måtte ikke skilte åbenlyst med min religion (hvis jeg eller havde en)
> og jeg må da slet ikke skilte med at jeg er ateist
Tull igjen, men blasfemi er ikke tillatt (det er det ikke i de fleste
kristne land heller). Det er ikke noe problem om du vil ha et kors rundt
halsen. Det er mange kirkesamfunn i muslimske land.
> -jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere
Er du misjonær blir kan du få problemer, ja.
> -jeg skal respektere alle de religiøse regler som deres religion opstiller
> selvom jeg ikke er troende
Tull. Ingen krever at du skal be flere ganger daglig eller faste under
ramadan hvis du ikke er muslim, men har du litt folkeskikk så spiser du
hjemme når andre faster (slik mange muslimer også gjør under fasten).
> -samt jeg måtte lære deres sprog nogenlunde flydende hvis jeg ville opholde
> mig der over længere tid
Du kommer langt med engelsk i Egypt og fransk i Marokko, men det er
naturlig å lære seg språket til det landet man bor i, slik innvandrere i
Norge og Danmark lærer seg norsk og dansk.
> Og hvis IKKE jeg ville indordne mig under det (ovenstående) i et muslimsk
> land ja så var det ud af vagten eller endnu værre i fængsel.
Tull. Du har åpenbart aldri vært i et muslimsk land.
--
"Should I ever be a soldier,
Neath the Red Flag I would fight;
Should the gun I ever shoulder,
It's to crush the tyrant's might."
| |
Knud Larsen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-02-05 12:43 |
|
"zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
news:zenodotos_-C6FD91.06314713022005@news4.e.nsc.no...
> In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote:
>>
>> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg
>> også
>> integrere mig der:
>>
>> -jeg måtte ikke drikke spiritus
>
> Tull. Det er ikke noe stort problem å få tak i alkohol i de fleste
> muslimske land, for eksempel er det lokalt produsert øl og vin i Marokko
> og Egypt. Offentlig fyll blir nok sett mere ned på enn i det forfylla
> nord-europa dog.
I Egypten bliver der ikke mere givet tilladelse til at poducere øl og vin.
Fattige som køber billige spiritus-sorter bliver ofte snydt og bliver
forgiftet, - det sker jo også andre steder, men det er lidt lettere for en
alkoholforgifter at gøre det når Profeten har forbudt det. - Der er
forøvrigt ikke fuld enighed inden for islam om hvorvidt det kun gælder vin,
eller om det gælder alle alkoholiske drikke. Den mest udbredte skole, en
sufi-skole, i Albanien og området deromkring, tillader alkohol.
>
>> -jeg måtte ikke spise svinekød
>
> Tull. Det er mulig å få tak i svinekjøtt i de fleste muslimske land
> (forøvrig også jødestaten Israel). Du må nok gå i delikatesse-butikker,
> som du må i Norge hvis du vil ha sær mat som larver og maur.
Israel er en sekulær stat, - med en for stor indflydelse til de troende, -
man turde ikke andet end at lade de ortodokse få rettigheder i forbindelse
med familieret o.l. , - som de så fik overført til almindelige politiske
sagsområder, fordi de ofte blev tungen på vægtskålen i parlamentet. Værd at
tænke over når vi engang tillader sharia-familieret i Danmark.
| |
zenodot (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : zenodot |
Dato : 13-02-05 14:00 |
|
In article <cuneg5$308b$1@news.cybercity.dk>,
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
> news:zenodotos_-C6FD91.06314713022005@news4.e.nsc.no...
> > In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote:
> >>
> >> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte
> >> jeg også integrere mig der:
> >>
> >> -jeg måtte ikke drikke spiritus
> >
> > Tull. Det er ikke noe stort problem å få tak i alkohol i de fleste
> > muslimske land, for eksempel er det lokalt produsert øl og vin i
> > Marokko og Egypt. Offentlig fyll blir nok sett mere ned på enn i
> > det forfylla nord-europa dog.
>
> I Egypten bliver der ikke mere givet tilladelse til at poducere øl og
> vin.
Hvor har du det fra? Drakk både øl og vin da jeg var der sist for noen
få måneder siden, både egyptisk og importert.
--
"Should I ever be a soldier,
Neath the Red Flag I would fight;
Should the gun I ever shoulder,
It's to crush the tyrant's might."
| |
Knud Larsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-02-05 15:27 |
|
"zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
news:zenodotos_-97547F.14001013022005@news4.e.nsc.no...
> In article <cuneg5$308b$1@news.cybercity.dk>,
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
>> news:zenodotos_-C6FD91.06314713022005@news4.e.nsc.no...
>> > In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
>> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte
>> >> jeg også integrere mig der:
>> >>
>> >> -jeg måtte ikke drikke spiritus
>> >
>> > Tull. Det er ikke noe stort problem å få tak i alkohol i de fleste
>> > muslimske land, for eksempel er det lokalt produsert øl og vin i
>> > Marokko og Egypt. Offentlig fyll blir nok sett mere ned på enn i
>> > det forfylla nord-europa dog.
>>
>> I Egypten bliver der ikke mere givet tilladelse til at poducere øl og
>> vin.
>
> Hvor har du det fra? Drakk både øl og vin da jeg var der sist for noen
> få måneder siden, både egyptisk og importert.
Jeg har det fra "Egypt Today", og jeg siger ikke, man ikke kan få øl og vin
i Egypten, jeg siger de udsteder ikke flere tilladelser til nye fabrikker,
så på et eller andet tidspunkt holder produktionen op.
Jeg kan se, jeg formulerede det forkert i første post.
| |
zenodot (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : zenodot |
Dato : 14-02-05 17:01 |
|
In article <cuqcgn$3cl$1@news.cybercity.dk>,
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
> news:zenodotos_-97547F.14001013022005@news4.e.nsc.no...
> > In article <cuneg5$308b$1@news.cybercity.dk>, "Knud Larsen"
> > <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> >
> >> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
> >> news:zenodotos_-C6FD91.06314713022005@news4.e.nsc.no...
> >> > In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
> >> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så
> >> >> måtte jeg også integrere mig der:
> >> >>
> >> >> -jeg måtte ikke drikke spiritus
> >> >
> >> > Tull. Det er ikke noe stort problem å få tak i alkohol i de
> >> > fleste muslimske land, for eksempel er det lokalt produsert øl
> >> > og vin i Marokko og Egypt. Offentlig fyll blir nok sett mere ned
> >> > på enn i det forfylla nord-europa dog.
> >>
> >> I Egypten bliver der ikke mere givet tilladelse til at poducere øl
> >> og vin.
> >
> > Hvor har du det fra? Drakk både øl og vin da jeg var der sist for
> > noen få måneder siden, både egyptisk og importert.
>
> Jeg har det fra "Egypt Today", og jeg siger ikke, man ikke kan få øl
> og vin i Egypten, jeg siger de udsteder ikke flere tilladelser til
> nye fabrikker,
Det har kommet opp et par nye bryggerier nord for Hurghada de siste
årene som produserer Sakkara og Løwenbrau, fra før produseres ølet
Stella i Egypt. Ikke verdens beste øl, det er så, Heinekken er veldig
utbredt. Sjøl foretrekker jeg Sakkara, passe lett i varmen.
> så på et eller andet tidspunkt holder produktionen op.
Den logikken forstår jeg ikke; myndighetene tillater ikke _flere_
bryggerier, så derfor vil produksjonen stoppe opp? Det er ikke snakk om
å legge ned de eksisterende bryggeriene, er det?
> Jeg kan se, jeg formulerede det forkert i første post.
Nja
--
"Should I ever be a soldier,
Neath the Red Flag I would fight;
Should the gun I ever shoulder,
It's to crush the tyrant's might."
| |
Knud Larsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-02-05 17:30 |
|
"zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
news:zenodotos_-D29398.17010614022005@news2.e.nsc.no...
> In article <cuqcgn$3cl$1@news.cybercity.dk>,
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
>> news:zenodotos_-97547F.14001013022005@news4.e.nsc.no...
>> > In article <cuneg5$308b$1@news.cybercity.dk>, "Knud Larsen"
>> > <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> "zenodot" <zenodotos_@hotmail.com> wrote in message
>> >> news:zenodotos_-C6FD91.06314713022005@news4.e.nsc.no...
>> >> > In article <420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk>,
>> > Hvor har du det fra? Drakk både øl og vin da jeg var der sist for
>> > noen få måneder siden, både egyptisk og importert.
>>
>> Jeg har det fra "Egypt Today", og jeg siger ikke, man ikke kan få øl
>> og vin i Egypten, jeg siger de udsteder ikke flere tilladelser til
>> nye fabrikker,
>
> Det har kommet opp et par nye bryggerier nord for Hurghada de siste
> årene som produserer Sakkara og Løwenbrau, fra før produseres ølet
> Stella i Egypt. Ikke verdens beste øl, det er så, Heinekken er veldig
> utbredt. Sjøl foretrekker jeg Sakkara, passe lett i varmen.
Jeg plejer at drikke Stella, og en sjælden gang egyptisk rødvin, men den er
ikke pengene værd IMO. Hvis der er nye bryggerier ved Hurghada, så har
guvernøren måske fået en lille erkendtlighed, det er ret udbredt i Egypten.
>
>> så på et eller andet tidspunkt holder produktionen op.
>
> Den logikken forstår jeg ikke; myndighetene tillater ikke _flere_
> bryggerier, så derfor vil produksjonen stoppe opp? Det er ikke snakk om
> å legge ned de eksisterende bryggeriene, er det?
Hvis man ikke må udvide, forny, forbedre osv, så holder produktionen op før
eller siden, og det er jo formålet med loven, - der er også ændringer i
reglerne mht vinproduktion i et af de andre Nordafrikanske lande, kan ikke
huske om det er Algeriet eller Tunesien. Man bliver jo som bekendt mere og
mere religiøse i hele regionen.
| |
zenodot (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : zenodot |
Dato : 14-02-05 17:36 |
|
In article <cuqjll$ane$1@news.cybercity.dk>,
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> Jeg plejer at drikke Stella, og en sjælden gang egyptisk rødvin, men den er
> ikke pengene værd IMO.
Obelix eller no sånt, vassent møl, det er jeg enig i.
--
"Should I ever be a soldier,
Neath the Red Flag I would fight;
Should the gun I ever shoulder,
It's to crush the tyrant's might."
| |
Geir Hongro (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 14-02-05 05:16 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e8543$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news vPd.8687$IW4.207637@news2.e.nsc.no...
>>
>> "nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i melding
>> news:420e485d$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:420e403e$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> >> Nå ja så 95% eller 100% vi skal i hvert tilfælde derop i mellem før
>> >> jeg
>> >> personligt mener at folk er integeret.
>> >
>> > Hvis du synes der skal stilles krav til mennesker, bør du vel være
>> > konkret.
>>
>> Hans krav er som følger:
>>
>> - De skal lære seg dansk helt uten aksent, slik at ingen kan høre at de
>> noensinne har snakket noe annet språk enn dansk. De skal også alltid
> snakke
>> dansk med hverandre, selv om de egentlig er bedre i morsmålet og derfor
>> kommuniserer på morsmålet
>> - De skal forkaste sin religion og konvertere til kristendommen (eller
>> til
>> nød til ateismen).
>> - De skal begynne å ta seg en bajer i ny og ned.
>> - De skal begynne å spise svinekjøtt - masse svinekjøtt
>> - De skal sprade nakne rundt i gatene helt uten sjenanse
>>
>> Enten skal de oppfylle dette, eller så ønsker han at de skal rett ut.
>
> Geir du har fattet det
>
> Hvis jeg til gengæld opholdt mig f.eks i et muslimsk land så måtte jeg
> også
> integrere mig der:
>
> -jeg måtte ikke drikke spiritus
> -jeg måtte ikke spise svinekød
> -jeg måtte ikke skilte åbenlyst med min religion (hvis jeg eller havde en)
> og jeg må da slet ikke skilte med at jeg er ateist
> -jeg måtte ikke forsøge at få nogen til at konvertere
> -jeg skal respektere alle de religiøse regler som deres religion opstiller
> selvom jeg ikke er troende
> -samt jeg måtte lære deres sprog nogenlunde flydende hvis jeg ville
> opholde
> mig der over længere tid
Her tar du faktisk feil. Kristne i muslimske land vil faktisk i mange
tilfeller kunne få servert alkohol dersom de skriver under på at de er
kristne. Og det er ABSOLUTT ikke noe krav om å lære arabisk, selv om mange
av de som oppholder seg i en lengre periode i arabisktalende land vil finne
at det er en fordel (på samme måte som det er en fordel for muslimer som
flytter til Danmark å lære seg dansk)
Respekt for kristendom er det ingen problemer med, men jeg innrømmer at
ateisme er noe muslimer har litt problemer med å forstå seg på (noe de
forøvrig har til felles med amerikanere...)
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 23:05 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e28a6$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
>>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>>
>> > Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
>> > heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne
> mig
>> > under dette
>>
>> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og
>> ulemper)
>> for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
>>
>> >
>> > Det samme gælder HER de må indordne sig under de regler traditioner og
> så
>> > videre som vi har HER
>>
>> Det holder lenge å forholde seg til lovene, og da sikter jeg til lover
>> som
>> er nødvendige for å få samfunnet til å fungere, ikke lover som kun er
>> innført for å gjøre det vanskelig for fremmedkulturelle å bevare kulturen
>> sin fra hjemlandet.
>
> Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
> nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration (integration
> =
> 100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
> middelvej på dette ormåde>)
Det er på tide at vi i Norden innser at vi nå lever i flerkulturelle
samfunn. Andre land har vært vant med det i århundrer. Nå er det også vår
tur. Det skal vi klare å takle, men da må sånne som deg uskadeliggjøres.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 23:57 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:P3vPd.8682$IW4.207627@news2.e.nsc.no...
> Det er på tide at vi i Norden innser at vi nå lever i flerkulturelle
> samfunn. Andre land har vært vant med det i århundrer. Nå er det også vår
> tur. Det skal vi klare å takle, men da må sånne som deg uskadeliggjøres.
>
>
> Geir Hongrø
Og vi har måske ikke før hen i tiden levet i flerkulturelle samfund her i
Norden?
Og jeg vil lige erindre dig om hvordan det gik:
Vi kom op at slås internt i disse flerkulturelle stater
Danskere mod svenskere i Skåne
Danskere mod tyskere i Slegsvig
Nordmand mod svenskere
osv
Er det det du ønsker skal være fremtiden i Norden?
Balkanisering?
For i sidste ende kommer folk op at slås internt for folk fra Norden vil
bare IKKE dele deres lande med andre.
Det har vi aldrig gjort historisk set og det skyldes nok at landene alle er
for små til at dele med nogen.
Så hvis vi ville overleve så måtte vi slås for det lidt vi har.
Det gælder endnu og vi kan kæmpe igen hvis det desværre skulle vise sig
nødvendigt.
Og det er fjolser som dig Geir der blandt andet har det gjort det nødvendigt
at kæmpe.
Jeg har skrevet det før men du ville have været en person der under 2
verdenskrig ville have fremkommet med det følgende:
-at al modstand mod tyskerne ville være nyttesløs
-at tyskerne fremover ville komme til at herske så det kunne vi ligeså godt
indordne os under
I dag fremføre du bare i stedet det følgende:
-at al modstand mod indvandring er nyttesløs
-at indvandringen vil finde sted og at det er ret disse mennesker har så det
kan vi lige så godt indordne os under
Hvis det havde være op til folk som dig så havde der i dag ikke være noget
der hed de nordiske lande
Den lære man blandt andet kan drage af historien er: AT VI IKKE VIL INDORDNE
OS under de bestående forhold hverken før i tiden og heller ikke i nutiden.
Modstand mod det bestående nytter og det bestående kan ændres og vil derfor
blive ændret.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 00:31 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e89be$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
> Og vi har måske ikke før hen i tiden levet i flerkulturelle samfund her i
> Norden?
>
> Og jeg vil lige erindre dig om hvordan det gik:
>
> Vi kom op at slås internt i disse flerkulturelle stater
>
> Danskere mod svenskere i Skåne
> Danskere mod tyskere i Slegsvig
> Nordmand mod svenskere
> osv
Nu er der vel næppe tale om flerkulturelle stater i denne henseende.
Dansk, svensk, tysk og norsk kultur er i vid udstrækning ens - samme
grundlæggende kulturelle værdier, samme religiøse baggrund mv. Det er derfor
at vi ofte sammenligner os med netop disse lande i diverse undersøgelser.
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 13-02-05 09:58 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e91d4$0$299$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e89be$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Og vi har måske ikke før hen i tiden levet i flerkulturelle samfund her
i
> > Norden?
> >
> > Og jeg vil lige erindre dig om hvordan det gik:
> >
> > Vi kom op at slås internt i disse flerkulturelle stater
> >
> > Danskere mod svenskere i Skåne
> > Danskere mod tyskere i Slegsvig
> > Nordmand mod svenskere
> > osv
>
> Nu er der vel næppe tale om flerkulturelle stater i denne henseende.
>
> Dansk, svensk, tysk og norsk kultur er i vid udstrækning ens - samme
> grundlæggende kulturelle værdier, samme religiøse baggrund mv. Det er
derfor
> at vi ofte sammenligner os med netop disse lande i diverse undersøgelser.
Da vi levede under samme styre i en multikulturel stat var vi oppe at slås
internt (=borgerkrig)
Krigene i Skåne og Slegsvig var borgerkrig.
Så selv om vi (og er) så ens så kunne vi alligevel sagtens finde ud af at
blive så ueninge at vi kom op at slås internt til sidst.
Dennegang er forskellene så bare endnu større internt i de nye
multikulturelle stater i Norden og forskellen er ydermere at vi heller ikke
har råd til at tabe mere land geografisk set hvis vi skal gøre os håb om at
eksistere også i fremtiden.
Så hvis vi kunne komme op at slås internt før i tiden når vi alligeve
lignede hindanden så meget, hvor stort potentiale tror du så der i dag når
afstanden mellem de enkelte kulturer er endnu større.
Så når tiden for debat engang render ud (hvis den dag i hele taget er
startet) må den så desværre i stedet føres videre med andre midler.
Sverige er længere i denne proces end vi (fordi debatten her er ikke
eksisterende). Her må der så i stedet andre midler til for at komme til
orde.
Disse midler er primært militære/terrorisme osv.
Det er det jeg mener når jeg taler om balkanisering af Norden.
Ikke at det på nogen måde er noget jeg overhovedet billiger men tingene
bliver ved at gå sin skæve gang primært takket være en flok
pladdersocialistske og pladderliberalistiske halalhundehoveder i dette forum
udmærket eksemplificeret ved Geir Hongrø og de hodninger han har.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 13-02-05 10:26 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420f16ad$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...
> > Nu er der vel næppe tale om flerkulturelle stater i denne henseende.
> >
> > Dansk, svensk, tysk og norsk kultur er i vid udstrækning ens - samme
> > grundlæggende kulturelle værdier, samme religiøse baggrund mv. Det er
> derfor
> > at vi ofte sammenligner os med netop disse lande i diverse
undersøgelser.
>
> Da vi levede under samme styre i en multikulturel stat var vi oppe at slås
> internt (=borgerkrig)
>
> Krigene i Skåne og Slegsvig var borgerkrig.
Vi er uenige.
Jeg betvivler selvfølgelig ikke, at der var borgerkrig (hvis man ønsker at
kalde det det) - men jeg ser ikke at dette skyldtes kulturelle forskelle.
Jeg mener så heller ikke, at der var reelle kulturelle forskelle.
Som jeg ser det, var det krig om rettigheder til land og krig om herredømme
herover.
> Dennegang er forskellene så bare endnu større internt i de nye
> multikulturelle stater i Norden og forskellen er ydermere at vi heller
ikke
> har råd til at tabe mere land geografisk set hvis vi skal gøre os håb om
at
> eksistere også i fremtiden.
Jeg og mine efterkommere eksisterer, uanset om landet vi opholder os i
hedder Danmark eller noget andet. Vi eksisterer ikke i kraft af Danmark og
vi ophører således heller ikke med at eksistere, fordi et land ophører med
at eksistere.
> Så hvis vi kunne komme op at slås internt før i tiden når vi alligeve
> lignede hindanden så meget, hvor stort potentiale tror du så der i dag når
> afstanden mellem de enkelte kulturer er endnu større.
Mennesker, med holdninger som dine, rummer uanede mængder af potentiale til
både overflødige og nytteløse krige.
Så uanset om der er kulturelle ligheder eller ej, så rummer mennesker
overordnet set til enhver tid potentialet til krigsførelse.
> Ikke at det på nogen måde er noget jeg overhovedet billiger men tingene
> bliver ved at gå sin skæve gang primært takket være en flok
> pladdersocialistske og pladderliberalistiske halalhundehoveder
Mener du selv, at du bidrager på en konstruktiv måde, jf. dine udtalelser
herover?
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 13-02-05 11:03 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420f1d42$0$12739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420f16ad$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Nu er der vel næppe tale om flerkulturelle stater i denne henseende.
> > >
> > > Dansk, svensk, tysk og norsk kultur er i vid udstrækning ens - samme
> > > grundlæggende kulturelle værdier, samme religiøse baggrund mv. Det er
> > derfor
> > > at vi ofte sammenligner os med netop disse lande i diverse
> undersøgelser.
> >
> > Da vi levede under samme styre i en multikulturel stat var vi oppe at
slås
> > internt (=borgerkrig)
> >
> > Krigene i Skåne og Slegsvig var borgerkrig.
>
> Vi er uenige.
KRIGENE i Skåne og Slegsvis VAR i udgangpositionen BORGERKRIG.
Specielt krigene i 1849 og 1864 i Slesvig var dog udpræget borgerkrig.
Krigene foregik INDEN for den samme stat hvor borgene kom op at slås ergo er
dette lig med borgerkrig.
Det er blot et overset faktum men der var reelt tale om borgerkrig
Borgerkrig er OGSÅ krig om "rettigheder til land og krig om herredømme
herover."
> Jeg betvivler selvfølgelig ikke, at der var borgerkrig (hvis man ønsker at
> kalde det det) - men jeg ser ikke at dette skyldtes kulturelle forskelle.
> Jeg mener så heller ikke, at der var reelle kulturelle forskelle.
>
> Som jeg ser det, var det krig om rettigheder til land og krig om
herredømme
> herover.
>
> > Dennegang er forskellene så bare endnu større internt i de nye
> > multikulturelle stater i Norden og forskellen er ydermere at vi heller
> ikke
> > har råd til at tabe mere land geografisk set hvis vi skal gøre os håb om
> at
> > eksistere også i fremtiden.
>
> Jeg og mine efterkommere eksisterer, uanset om landet vi opholder os i
> hedder Danmark eller noget andet. Vi eksisterer ikke i kraft af Danmark og
> vi ophører således heller ikke med at eksistere, fordi et land ophører med
> at eksistere.
Du ophøre med at eksistere som Dansker hvis landet ophøre med at eksistere.
> > Så hvis vi kunne komme op at slås internt før i tiden når vi alligeve
> > lignede hindanden så meget, hvor stort potentiale tror du så der i dag
når
> > afstanden mellem de enkelte kulturer er endnu større.
>
> Mennesker, med holdninger som dine, rummer uanede mængder af potentiale
til
> både overflødige og nytteløse krige.
Nix der er derimod mennesker som dig der baner vejen for disse krige fordi
man ikke kan indse at mennesker der er for forskellige ikke i længden
hverken kan eller vil leve fredeligt ved siden af hinanden i et såkaldt
multikulturelt samfund.
Og som insistere på at tvinge os til det.
| |
Gukker (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gukker |
Dato : 13-02-05 13:38 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420f25c2$0$29284$14726298@news.sunsite.dk...
> > Nix der er derimod mennesker som dig der baner vejen for disse krige
> > fordi
> man ikke kan indse at mennesker der er for forskellige ikke i længden
> hverken kan eller vil leve fredeligt ved siden af hinanden i et såkaldt
> multikulturelt samfund.
netop det forhold at mennesker er forskellige burde vel føre til at man ikke
forsøger at gøre det til en dyd af en nødvendighed og derefter bruge det som
en undskyldning for at sprede endnu mere had ud.
Når du vil tvinge folk til at bo andre steder end der hvor du bor, og med
alle til rådighedstående midler forsøger at fremhæve forskelle som noget
negativt, så bærer du vel selv det største ved til den mistænkeliggørelse og
ufred, der findes mellem folkeslagene og de enkelte folk.
Hvis du derimod begyndte med dig selv og rensede ud i dine egne fordomme, så
ville der være en god sandsynlighed for at du netop IKKE bidrog til at
forpeste klimaet folk imellem.
Derfor har nusle nok ret i at du med dine udtalelser rummer de største
potentialer til at der kan opstå krig folk imellem.
>
> Og som insistere på at tvinge os til det.
du insisterer jo på at tvinge folk, der gerne vil leve sammen, til at leve
adskilt fordi du har nogle fordomme mod disse mennesker og frembringer
skræmmebilleder der næppe holder for en nærmere prøvelse.
--
Med venlig hilsen
Gukker
| |
Per Hagemann (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 13-02-05 22:53 |
|
"Gukker" <detkuduliatvide@mennej.invalid> skrev i en meddelelse
news:420f4a3c$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> du insisterer jo på at tvinge folk, der gerne vil leve sammen, til at
leve
> adskilt fordi du har nogle fordomme mod disse mennesker og frembringer
> skræmmebilleder der næppe holder for en nærmere prøvelse.
Skræmmebilledet af Islam holder for en nærmere prøvelse. Det er der rigeligt
dokumentation for. Læs f.eks. http://www.glistrup.com/files/Retssag.zip
--
Men enhver, der har studeret Muhamedanismen vil vide, at den nuværende
invasion af Danmark er langt farligere end Grev Gerts, Karl X Gustavs og
Adolf Hitlers.
(Glistrup-citat)
| |
Geir Hongro (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 27-02-05 19:03 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i melding
news:420fcc59$0$48667$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Gukker" <detkuduliatvide@mennej.invalid> skrev i en meddelelse
> news:420f4a3c$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > du insisterer jo på at tvinge folk, der gerne vil leve sammen, til at
> leve
>> adskilt fordi du har nogle fordomme mod disse mennesker og frembringer
>> skræmmebilleder der næppe holder for en nærmere prøvelse.
>
>
> Skræmmebilledet af Islam holder for en nærmere prøvelse. Det er der
> rigeligt dokumentation for. Læs f.eks.
> http://www.glistrup.com/files/Retssag.zip
Glistrup er en sur gammel rasist som har null troverdighet i noe som helst
spørsmål som har med ikke-vestlige immigranter å gjøre.
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 14-02-05 05:21 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e89be$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:P3vPd.8682$IW4.207627@news2.e.nsc.no...
>
>> Det er på tide at vi i Norden innser at vi nå lever i flerkulturelle
>> samfunn. Andre land har vært vant med det i århundrer. Nå er det også vår
>> tur. Det skal vi klare å takle, men da må sånne som deg uskadeliggjøres.
>>
>>
>> Geir Hongrø
>
> Og vi har måske ikke før hen i tiden levet i flerkulturelle samfund her i
> Norden?
>
> Og jeg vil lige erindre dig om hvordan det gik:
>
> Vi kom op at slås internt i disse flerkulturelle stater
>
> Danskere mod svenskere i Skåne
> Danskere mod tyskere i Slegsvig
> Nordmand mod svenskere
> osv
>
> Er det det du ønsker skal være fremtiden i Norden?
Nei, det er derfor sånne som deg må vekk. Kun de som er positive til det
flerkulturelle kan få lov til å eksistere.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 14-02-05 09:35 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:lGVPd.8597$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420e89be$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> > news:P3vPd.8682$IW4.207627@news2.e.nsc.no...
> >
> >> Det er på tide at vi i Norden innser at vi nå lever i flerkulturelle
> >> samfunn. Andre land har vært vant med det i århundrer. Nå er det også
vår
> >> tur. Det skal vi klare å takle, men da må sånne som deg
uskadeliggjøres.
> >>
> >>
> >> Geir Hongrø
> >
> > Og vi har måske ikke før hen i tiden levet i flerkulturelle samfund her
i
> > Norden?
> >
> > Og jeg vil lige erindre dig om hvordan det gik:
> >
> > Vi kom op at slås internt i disse flerkulturelle stater
> >
> > Danskere mod svenskere i Skåne
> > Danskere mod tyskere i Slegsvig
> > Nordmand mod svenskere
> > osv
> >
> > Er det det du ønsker skal være fremtiden i Norden?
>
> Nei, det er derfor sånne som deg må vekk. Kun de som er positive til det
> flerkulturelle kan få lov til å eksistere.
Og hvordan har du så tænkt dig at det skulle foregå (i praksis)?
Jeg er sikker på at man har haft den sammme indstilling = "Kun de som er
positive til det flerkulturelle kan få lov til å eksistere"
i det socialistiske eks-Jugoslavien.
Vi ved forhåbentligt alle hvordan det gik (og stadigvæk går) der =
eks-Jugoslavien
Hvodan vil du garantere at Norden IKKE bliver "balkaniseret" (= udvikler sig
i samme retning som eks-Jugoslavien) i praksis?
| |
Geir Hongro (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 15-02-05 11:31 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:421062b4$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> Og hvordan har du så tænkt dig at det skulle foregå (i praksis)?
Utdanning pleier å hjelpe, viser det seg i praksis. Nesten alle akademikere
er jo positive til det flerkulturelle samfunnet.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 15-02-05 12:00 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:wbkQd.8760$Sl3.270337@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:421062b4$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Og hvordan har du så tænkt dig at det skulle foregå (i praksis)?
>
> Utdanning pleier å hjelpe, viser det seg i praksis. Nesten alle
akademikere
> er jo positive til det flerkulturelle samfunnet.
Aha inkluderer dette så at du vil:
1: uddanne ALLE i befolkningen til at være akademikere
2: jeg er selv akademiker men jeg er IKKE positivt indstillet overfor det
flerkulturelle samfund. Tværtimod jo mere jeg har lært om flerkulturelle
samfund på det politiske, økonomiske, historiske, sociologiske, etnografiske
og antropologiske område desto mere er jeg blevet klar over at det er noget
man bør tilstræbe at undgå på grund af det enorme konfliktpotentiale der er
indbygget latent i disse.
3: det kunne jo derfor tænkes at jeg med den ovenstående akademiske baggrund
i de forskellige discipliner (=politiske, økonomiske, historiske,
sociologiske, etnografiske og antropologiske) havde ret i og du IKKE havde
specielt set i forhold til det du primært har beskæftige dig med af
akademiske discipliner, primært det musiske så vidt jeg har forstået.
4: og at grunden til at ikke-akademikere (mellem 90-95%) af befolkningen er
imod det flerkulturelle samfund er IKKE at de mangler uddannelse men at det
derimod specielt er dem (i forhold til akademikerne) har mest at tabe
(polirisk, økonomisk og socialt) når man indføre det flerkulturelle samfund
(eks. økonomisk bliver den økonmiske samfundskage IKKE større, men når man
indføre det flerkulturelle samfund er dette blot ensbetydende med at der nu
i forhold til før i udgangspositionen bliver langt flere om at dele den).
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
Geir Hongro (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 16-02-05 13:49 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:4211d645$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:wbkQd.8760$Sl3.270337@news4.e.nsc.no...
>>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:421062b4$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Og hvordan har du så tænkt dig at det skulle foregå (i praksis)?
>>
>> Utdanning pleier å hjelpe, viser det seg i praksis. Nesten alle
> akademikere
>> er jo positive til det flerkulturelle samfunnet.
>
> Aha inkluderer dette så at du vil:
>
> 1: uddanne ALLE i befolkningen til at være akademikere
Det handler vel snarere om å sørge for at ALLE mens de fremdeles er i
skolepliktig alder lærer det akademikere (dvs. de som har studert
humanistiske fag) lærer idag.
> 2: jeg er selv akademiker men jeg er IKKE positivt indstillet overfor det
> flerkulturelle samfund.
Da studerte du nok feil fag.
> 4: og at grunden til at ikke-akademikere (mellem 90-95%) af befolkningen
> er
> imod det flerkulturelle samfund er IKKE at de mangler uddannelse men at
> det
> derimod specielt er dem (i forhold til akademikerne) har mest at tabe
> (polirisk, økonomisk og socialt) når man indføre det flerkulturelle
> samfund
Neppe. Jeg tror f.eks. at akademikere ville mistrivdes langt mer i et
islamistisk samfunn. Ikke-akademikere vil enklere kunne tilpasse seg til et
samfunn der absolutt alt er basert på overtro. En akademiker vet imidlertid
at det er fullstendig urealistisk at islamister skal kunne få politisk makt
i vestlige samfunn, og frykter derfor ikke en slik utvikling.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 16-02-05 14:49 |
|
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> > news:wbkQd.8760$Sl3.270337@news4.e.nsc.no...
> >>
> >> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> >> news:421062b4$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> > Og hvordan har du så tænkt dig at det skulle foregå (i praksis)?
> >>
> >> Utdanning pleier å hjelpe, viser det seg i praksis. Nesten alle
> > akademikere
> >> er jo positive til det flerkulturelle samfunnet.
> >
> > Aha inkluderer dette så at du vil:
> >
> > 1: uddanne ALLE i befolkningen til at være akademikere
>
> Det handler vel snarere om å sørge for at ALLE mens de fremdeles er i
> skolepliktig alder lærer det akademikere (dvs. de som har studert
> humanistiske fag) lærer idag.
>
> > 2: jeg er selv akademiker men jeg er IKKE positivt indstillet overfor
det
> > flerkulturelle samfund.
>
> Da studerte du nok feil fag.
Nå jeg studere de som du kalder de forkerte fag. jeg skrev at de at fag jeg
har beskætiget mig med er de helt RELEVANTE fag for beskæftige sig med med
det flerkulturelle samfund nemlig:
-akademiske baggrund
i de forskellige discipliner
politiske,
økonomiske,
historiske,
sociologiske,
etnografiske og
antropologiske)
og du derimod havde beskætset deig med noget som er IRRELEVANT primært det
musiske område.
| |
Per Rønne (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-02-05 14:57 |
|
Geir Hongro <geirhong@nospam.online.no> wrote:
> Neppe. Jeg tror f.eks. at akademikere ville mistrivdes langt mer i et
> islamistisk samfunn. Ikke-akademikere vil enklere kunne tilpasse seg til et
> samfunn der absolutt alt er basert på overtro. En akademiker vet imidlertid
> at det er fullstendig urealistisk at islamister skal kunne få politisk makt
> i vestlige samfunn, og frykter derfor ikke en slik utvikling.
Akademikere er altså ikke så naive, som du tror, og cand.mag. Lars
Hedegaard {historie & engelsk} er ikke den eneste.
http://www.hovedland.dk/bog/i_krigens_hus.htm
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
| |
Knud Larsen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-02-05 18:41 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:IiHQd.9152$IW4.219926@news2.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:4211d645$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
>> news:wbkQd.8760$Sl3.270337@news4.e.nsc.no...
>>>
>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>>> news:421062b4$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Neppe. Jeg tror f.eks. at akademikere ville mistrivdes langt mer i et
> islamistisk samfunn. Ikke-akademikere vil enklere kunne tilpasse seg til
> et samfunn der absolutt alt er basert på overtro. En akademiker vet
> imidlertid at det er fullstendig urealistisk at islamister skal kunne få
> politisk makt i vestlige samfunn, og frykter derfor ikke en slik
> utvikling.
Og en utrolig stor del af akademikerne mente fra 1968 til ca 1985 at
kommunismen var en langt finere styreform end den forfærdelige kapitalisme,
Sovjet var et land man burde beundre og efterligne. Maos kulturkamp fik
mange akademikere til at gispe af beundring, mens de almindelige
danske/norske bønder ikke røg på den. Det har oftest været akademikere og
kunstnere, som har gejlet folk op til krig, fx som vi så det i Serbien.
| |
Geir Hongro (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 17-02-05 11:59 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
news:cv00jt$2uic$1@news.cybercity.dk...
> Og en utrolig stor del af akademikerne mente fra 1968 til ca 1985 at
> kommunismen var en langt finere styreform end den forfærdelige
> kapitalisme,
De mente vel stort sett at begge deler var like ille, og ville ha en form
for demokratisk radikal sosialisme i stedet.
Geir Hongrø
| |
Knud Larsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-02-05 17:32 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:lGVPd.8597$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420e89be$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
>> news:P3vPd.8682$IW4.207627@news2.e.nsc.no...
>
> Nei, det er derfor sånne som deg må vekk. Kun de som er positive til det
> flerkulturelle kan få lov til å eksistere.
Her er lidt om en kultur, der er mindst lige så god som vores, og som vi nok
kan lære en masse af:
When I arrived in Niger, I could barely believe that slavery exists in this
century on such a scale, but when I left I could not see how it could end in
our generation.
Ending slavery in Niger would require a social revolution.
An entire section of the population would have to be taught that they are
not intrinsically inferior to others, but that is what they have believed
for generations.
The slave owners, and the establishment, are reluctant to teach them.
From Our Own Correspondent was broadcast on Saturday, 12 February, 2005, at
1130 GMT on BBC Radio 4. Please check the programme schedules for World
Service transmission times.
8% af befolkningen i Niger er slaver, og det kan have store fordele,
produktionen bliver billigere, og det er til at få hushjælp uden at skulle
af med 5% af sin indtægt.
| |
Isachsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 14-02-05 16:01 |
|
Geir Hongro wrote:
>>>
> Andre land har vært vant med det i århundrer. Nå er det også
> vår tur. Det skal vi klare å takle, men da må sånne som deg
> uskadeliggjøres.
>
>
Hva med slike som du selv?
Isachsen
| |
Sidsel K. Hillgaard (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Sidsel K. Hillgaard |
Dato : 13-02-05 00:14 |
|
Sat, 12 Feb 2005 17:02:45 +0100, <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev:
>
> Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
> nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration
> (integration =
> 100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
> middelvej på dette ormåde>)
>
> Fremmedkultur såsom eksempelvis omskæring, flerkoneri, arrangerede
> ægte-og
> tvangsægteksaber høre UDELUKKENDE hjemme i oprindelseslandene.
>
> Og indføre det her svaret til at ville skrue tiden århundreder ja
> årtusinder
> tilbage og det kan IKKE lade sig gøre.
>
> Der skal heller IKKE indføres nogen særskilte ordninger der på nogen måde
> tillader dette for her er vi ALLE lige for de samme love som gælder for
> ALLE
> uden undtagelser.
for her er vi alle lige??? Med den holdning du ligger for dagen lyder det
ikke som om du virkelig selv tror på at vi alle er lige??
--
Sendt med Operas banebrydende nyhedsgruppe-
og e-postklient: http://www.opera.com/m2/
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 13-02-05 09:59 |
|
"Sidsel K. Hillgaard" <sidselhillgaard@skriv_hotmail_her.com> skrev i en
meddelelse news  sl3xhwxp3wnfbi@thomas.tele2adsl.dk...
> Sat, 12 Feb 2005 17:02:45 +0100, <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev:
>
> >
> > Fremmedkultur er som du selv skriver fremmed og skal IKKE bevares her i
> > nogen som helst for specielt ikke når den hindre integration
> > (integration =
> > 100% assimilation i denne og alle andre sammenhænge. Der er INGEN gylden
> > middelvej på dette ormåde>)
> >
> > Fremmedkultur såsom eksempelvis omskæring, flerkoneri, arrangerede
> > ægte-og
> > tvangsægteksaber høre UDELUKKENDE hjemme i oprindelseslandene.
> >
> > Og indføre det her svaret til at ville skrue tiden århundreder ja
> > årtusinder
> > tilbage og det kan IKKE lade sig gøre.
> >
> > Der skal heller IKKE indføres nogen særskilte ordninger der på nogen
måde
> > tillader dette for her er vi ALLE lige for de samme love som gælder for
> > ALLE
> > uden undtagelser.
>
> for her er vi alle lige??? Med den holdning du ligger for dagen lyder det
> ikke som om du virkelig selv tror på at vi alle er lige??
Oprindeligt var vi mere lige en vi er i dag.
Dette er også blevet sat over styr.
| |
Knud Larsen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-02-05 00:57 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>
>> Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
>> heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne mig
>> under dette
>
> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og ulemper)
> for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
Ja, fx blodpenge for drab i Iran, en kristen kvinde koster en 26. del af en
muslimsk mand, at dræbe. Det er en fordel for den der skal betale, og en
ulempe for familien som skal have pengene. Så du har helt ret.
(De ændrede blodpengeloven sidste år, muligvis koster en kristen mand, nu
det samme som en muslimsk mand, men en kvinde koster stadig det halve af en
mand)
| |
Geir Hongro (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 14-02-05 05:22 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
news:cum548$1l80$1@news.cybercity.dk...
>
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
>>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>
>>> Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
>>> heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne
>>> mig
>>> under dette
>>
>> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og
>> ulemper) for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
>
> Ja, fx blodpenge for drab i Iran, en kristen kvinde koster en 26. del af
> en muslimsk mand, at dræbe. Det er en fordel for den der skal betale, og
> en ulempe for familien som skal have pengene. Så du har helt ret.
Iran er ikke noe typisk muslimsk land, og er særdeles lite egnet som
eksempel. Jeg er overhodet ikke interessert i å høre om Iran.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 14-02-05 09:39 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:fHVPd.8598$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cum548$1l80$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> > news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
> >>
> >> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> >> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> >>>
> >>
> >>> Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
> >>> heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne
> >>> mig
> >>> under dette
> >>
> >> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og
> >> ulemper) for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
> >
> > Ja, fx blodpenge for drab i Iran, en kristen kvinde koster en 26. del af
> > en muslimsk mand, at dræbe. Det er en fordel for den der skal betale, og
> > en ulempe for familien som skal have pengene. Så du har helt ret.
>
> Iran er ikke noe typisk muslimsk land, og er særdeles lite egnet som
> eksempel. Jeg er overhodet ikke interessert i å høre om Iran.
Nej du vil udelukkende KUN diskutere de muslimske lande som udvikler sig
efter dit hoved ikke?
Det er IKKE at have en objektiv og velafbalanceret diskussion.
Men hvis du ikke vil diskutere Iran så lad os så i stedet eksempelvis
diskuterer Saudi Arabien hvor:
-fundmanentalisterne valgt lokalvalgene fornyligt
-der har "produceret mange af verdens muslimske terrorister deriblanndt Bin
Laden
-osv
| |
Geir Hongro (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 15-02-05 11:32 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:421063bf$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
> Nej du vil udelukkende KUN diskutere de muslimske lande som udvikler sig
> efter dit hoved ikke?
Jeg er kun interessert i demokratier. Dvs. Tyrkia, Albania og Kosovo.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 15-02-05 12:05 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:mckQd.8762$Sl3.270158@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:421063bf$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Nej du vil udelukkende KUN diskutere de muslimske lande som udvikler sig
> > efter dit hoved ikke?
>
> Jeg er kun interessert i demokratier. Dvs. Tyrkia, Albania og Kosovo.
Vrøvl du vil bare hellere beholde dine muslimske venner i landet og så i
øvrigt udvise alle der kommer fra Østeuropa UANSET om de kommer fra
demokratiner eller ej.
Og så vil du udelukkende KUN diskutere de få muslimske stater der er noget i
hen af et demokrati (Tyrkia, Albania og Kosovo) mens du ikke vil diskutere
eller forholde dig til resten.
Du er så selektiv og indkonsekvent i dine argumetation at det umuliggør en
seriøs diskussion af emnerne med dig
Du nægter enten at svare på eller forholde dig til emner som ikke passer ind
i dit verdensbillede hvor du i øvrigt render rundt med skyklapper på.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
Knud Larsen (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 14-02-05 15:35 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:fHVPd.8598$Sl3.265238@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cum548$1l80$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
>> news:aCpPd.8637$IW4.205866@news2.e.nsc.no...
>>>
>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>>> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>
>>>> Hvis jeg opholdt mig her hos dem i deres oprindelselande (hvilket jeg
>>>> heldigvis IKKE gør eller har nogen intentioner om) måtte jeg indordne
>>>> mig
>>>> under dette
>>>
>>> Kun lovene, som forøvrig ofte er annerledes (med både fordeler og
>>> ulemper) for ikke-muslimer enn for muslimer i muslimske land.
>>
>> Ja, fx blodpenge for drab i Iran, en kristen kvinde koster en 26. del af
>> en muslimsk mand, at dræbe. Det er en fordel for den der skal betale, og
>> en ulempe for familien som skal have pengene. Så du har helt ret.
>
> Iran er ikke noe typisk muslimsk land, og er særdeles lite egnet som
> eksempel. Jeg er overhodet ikke interessert i å høre om Iran.
Nej, det kan jeg forestille mig. Jeg har fundet ud, af at nogle mennesker
mener, at ALLE muslimske lande er undtagelser, man ikke kan bruge til at
vise noget som helst. Saudi Arabien dur ikke, Somalia dur ikke, Malaysia dur
ikke, Mauretanien dur ikke, Sudan dur ikke, Iran dur ikke, Syrien dur ikke,
Egypten dur ikke, Yemen dur slet ikke, Pakistan dur overhovedet ikke, og
heller ikke Afghanistan, eller Indonesien.
| |
G.B. (14-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 14-02-05 15:53 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:cuqcv3$3rp$1@news.cybercity.dk:
> Nej, det kan jeg forestille mig. Jeg har fundet ud, af at nogle
> mennesker mener, at ALLE muslimske lande er undtagelser, man ikke kan
> bruge til at vise noget som helst. Saudi Arabien dur ikke, Somalia dur
> ikke, Malaysia dur ikke, Mauretanien dur ikke, Sudan dur ikke, Iran
> dur ikke, Syrien dur ikke, Egypten dur ikke, Yemen dur slet ikke,
> Pakistan dur overhovedet ikke, og heller ikke Afghanistan, eller
> Indonesien.
Så må vi jo bruge Morocco som eksempel?
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 17:01 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
dine
> utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
De radikale gik ellers frem ved valget.
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 17:06 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e2869$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
> dine
> > utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
>
> De radikale gik ellers frem ved valget.
Det gjorde de borgerlige (K og DF) også
Så de radikale er stadig sure og vil stadigvæk ikke være med til noget så
det at " De ..... gik ellers frem ved valget" har INGEN betydning.
Lad dem fortsat bare blive siddende i deres hjørne og sure videre.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 17:13 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e2978$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...
Denne påstand:
> > > Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
> > dine
> > > utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
Modbevises af dette udsagn:
> > De radikale gik ellers frem ved valget.
> Så de radikale er stadig sure og vil stadigvæk ikke være med til noget så
> det at " De ..... gik ellers frem ved valget" har INGEN betydning.
Så det har betydning.
Du kan ikke omskrive fakta, alene fordi du ønsker det - andre følger også
med.
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 18:45 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e2b3d$0$242$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e2978$0$29279$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Denne påstand:
> > > > Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte
op
> > > dine
> > > > utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
>
> Modbevises af dette udsagn:
> > > De radikale gik ellers frem ved valget.
>
> > Så de radikale er stadig sure og vil stadigvæk ikke være med til noget
så
> > det at " De ..... gik ellers frem ved valget" har INGEN betydning.
>
> Så det har betydning.
>
> Du kan ikke omskrive fakta, alene fordi du ønsker det - andre følger også
> med.
Ordkløveri
At de radikale gik frem har INGEN betydning for den førte politik, den
forbliver den samme.
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 19:15 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e40a6$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
> Ordkløveri
Det kan du mene, om du vil.
> At de radikale gik frem har INGEN betydning for den førte politik, den
> forbliver den samme.
Du skrev:
> Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
dine
> utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
Men der var faktisk temmelig mange der støttede op om de radikale, og det
synes jeg godt, at man kan tage til indtægt som modargument overfor din
påstand.
Altså, der er ret mange, som i Danmark støtter op om sådanne ideer.
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 21:20 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e47bd$0$310$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e40a6$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Ordkløveri
>
> Det kan du mene, om du vil.
>
> > At de radikale gik frem har INGEN betydning for den førte politik, den
> > forbliver den samme.
>
> Du skrev:
> > Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
> dine
> > utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
>
> Men der var faktisk temmelig mange der støttede op om de radikale, og det
> synes jeg godt, at man kan tage til indtægt som modargument overfor din
> påstand.
>
> Altså, der er ret mange, som i Danmark støtter op om sådanne ideer.
Tjaa der er mange måske og disse mennesker er fortrinvist indvandrere, unge
delvist forvirrede forstegangvælgere og sidst men ikke mindst en klasse at
veletablerede akademikere der absolut ingen følelse har med hvordan den
øvrige befolkning der blandt andet er tvunget til leve tæt sammen (modsat de
veletablerede akademikere) sammen med disse mennesker (indvandrere).
Alt i mens de slås med disse om de stadigt færre velfærdsmæssige ressourcer
der findes i det danske samfund. Dette som en logisk følge af at vi bliver
stadigvæk flere om at dele.
Jeg er sådan set ligeglad med hvor mange der støttede op om de radikale
hovedsagen er at (I?) IKKE er mange nok, og at der heller ikke er nogen
udsigt til at der bliver det foreløbelig.
Fortsætter fløjkampen hos S kan man i øvrigt vinke farvel til indflydelse
fra de radikales side på dansk politik i lang, lang tid fremover.
Vi mange etniske danskere der lever på bunden af samfundet udgør stadigvæk
en del af FLERTALLET og som sådan bestemmer VI (ikke de radikale) hvad der
er dansk politik og det har vi i øvrigt også alle intentioner med blive ved
med også fremover.
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 21:32 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e6503$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> Tjaa der er mange måske
Så du har skiftet mening?
> Jeg er sådan set ligeglad med hvor mange der støttede op om de radikale
> hovedsagen er at (I?) IKKE er mange nok, og at der heller ikke er nogen
> udsigt til at der bliver det foreløbelig.
Det var ikke, hvad du skrev tidligere.
> Vi mange etniske danskere der lever på bunden af samfundet udgør stadigvæk
> en del af FLERTALLET og som sådan bestemmer VI (ikke de radikale) hvad der
> er dansk politik og det har vi i øvrigt også alle intentioner med blive
ved
> med også fremover.
"I" har måske også alle intentioner om at blive ved med at leve på bunden af
samfundet?
Er det det, "I" slås for? Retten til at udgøre bunden af samfundet uden
udefrakommende konkurrence?
Måske kunne "I" overveje at kanalisere lidt af denne energi over i at blive
produktive samfundsborgere, er det ikke værd at overveje?
mange hilsner
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 23:08 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e6503$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
> Tjaa der er mange måske og disse mennesker er fortrinvist indvandrere,
> unge
> delvist forvirrede forstegangvælgere og sidst men ikke mindst en klasse at
> veletablerede akademikere der absolut ingen følelse har med hvordan den
> øvrige befolkning der blandt andet er tvunget til leve tæt sammen (modsat
> de
> veletablerede akademikere) sammen med disse mennesker (indvandrere).
Jeg vet ikke hvordan det er i Danmark, men her i Norge har faktisk veldige
mange unge intellektuelle flyttet nettopp til de bydelene der innvandrerne
har dominert. Fordi de synes det er mer spennende å bo i bydeler der det er
et litt variert utvalg i spisesteder, andre butikker (f.eks. mulighet til å
leie Bollywood-filmer og kjøpe plater med etnisk musikk) og dessuten mer
liberale åpningstider (muslimske butikkinnehavere holder ikke stengt bare
fordi det er jul eller påske)
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 27-02-05 19:04 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420e40a6$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
> At de radikale gik frem har INGEN betydning for den førte politik, den
> forbliver den samme.
Det stemmer forsåvidt. På samme måte som at Fremskrittspartiet heldigvis
ikke får noe som helst makt i Norge fordi om de gjør et godt valg.
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 23:06 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i melding
news:420e2869$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420e2377$0$29285$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du får ALDRIG ret mange hverken i Norge eller Danmark til at støtte op
> dine
>> utopiske kosmopolitiske Erasmus Motanus ideer (heldigvis)
>
> De radikale gik ellers frem ved valget.
Nå skyldtes vel det først og fremst at Socialdemokraterne har vært feige og
i alt for stor grad kapitulert for rasistene på høyresiden. Jeg stemmer til
vanlig sosialdemokratisk, men hadde jeg vært dansk tror jeg faktisk jeg
ville stemt enten SF eller RV denne gangen, fordi det er de partiene som
klarest støttet innvandrerne.
Geir Hongrø
| |
Sidsel K. Hillgaard (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Sidsel K. Hillgaard |
Dato : 12-02-05 23:41 |
|
Sat, 12 Feb 2005 10:15:08 +0100, <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev:
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:6dcPd.8332$Sl3.249371@news4.e.nsc.no...
>>
> Kliiippppp
>> >
>> > Så lad du dine forældre arrangerer et ægteskab for dit vedkommende med
> en
>> > af
>> > dine kusiner og få derefter en flok indavlede unger.
>>
>> Nei, personlig ville jeg sagt nei til det. Men det betyr ikke at folk
>> med
> en
>> annen kulturbakgrunn nødvendigvis ser det på samme måten.
>
>> Man skal respektere annerledeshet, og man skal respektere at andre
> kulturer sine
>> måter å tenke på ikke er objektivt feil i forhold til vår.
>
> Jeg respektere skam også anderledeshed så længe de holder den hjemme i
> oprindelseslandene.
>
> Jeg har ingen ambitioner om at ændre på de huleboerskikke og traditioner
> der
> eksisterer her.
>
> MEN i DK er tommelfingerreglen for al integration set i et
> tidsperspekttiv:
>
> "SKIK FØLGE ELLER LAND FLY"
>
> elller med andre ord hvis udlændigene vil være her så indordner de sig
> under
> vores love, skikke og traditioner = 95% assimilering
>
> Vi laver til gengæld IKKE det danske samfund om i forhold til demn for
> at vi
> så indordner os under deres skikke.
>
> Det står dem som før nævnt frit for at skrubbe af, hvis de ikke vil
> indordne
> sig under dette, vi holder ikke på dem og vil gerne af med folk der IKKE
> vil
> integrere sig (integration her =95% assimilation).
>
> I betragtning af den lange historiske fortid som både DK og Norge har
> haft
> sammen kan jeg IKKE på nogen måde tro at det forholder sig meget
> anderledes
> i Norge (="SKIK FØLGE ELLER LAND FLY") min gode Geir og der er i øvrigt
> IKKE
> en skid du kan gøre for at ændre dette.
>
>
Jeg sidder her som dansker. En dansk statsborger i Danmark. Og du siger
"skik følge eller land fly". Danmark kan jo ikke sige sig fri for også
engang at have haft tvangsægteskaber. Så det er en skik vi har haft i
Danmark. Det betyder på ingen måde ay jeg er enig i denne skik og ville
gerne hvis andre også droppede den. Men vil du forklare hvad der er galt
med at tale med andre? Hvis du mener at det skal ændres, så må du jo gå i
dialog med folk. Finde ud af hvad deres bevæge grunde er. Ellers får du
intet udrettet.
Mvh Sidsel
--
Sendt med Operas banebrydende nyhedsgruppe-
og e-postklient: http://www.opera.com/m2/
| |
Morten Bjergstrøm (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 08-02-05 10:37 |
|
Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> skrev:
>> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
>> demonstrerede her én af dem.
>>
>> Væk med 24 års regelen.
>
> Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
> problemstilling.
24-årsreglen har ikke hindret så meget som et eneste tvangsægteskab..
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Knud Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-02-05 15:15 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95F76C12390ED.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> skrev:
>
>>> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
>>> demonstrerede her én af dem.
>>>
>>> Væk med 24 års regelen.
>>
>> Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>> problemstilling.
>
> 24-årsreglen har ikke hindret så meget som et eneste tvangsægteskab..
Er du også clairvoyant?
Når mange nydanske kvinder på fx 20 priser sig lykkelige over at være i
uddannelse, i stedet for at være gravide og sidde hjemme og kukkelure, som
de ved de med garanti ville gøre uden reglen, så VED du bare at den ikke har
hindret hvad de siger den har hindret, - godt gået. Er jorden også flad?
| |
Jesper (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 08-02-05 16:43 |
|
Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> wrote:
> Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> skrev:
>
> >> Ja der er mange måder at være idiot på. Anders Fjogh Rasmussen
> >> demonstrerede her én af dem.
> >>
> >> Væk med 24 års regelen.
> >
> > Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
> > problemstilling.
>
> 24-årsreglen har ikke hindret så meget som et eneste tvangsægteskab..
Det har det iflg. indvandrekonsulet Esma Birna, der selv er tyrkisk
født!
Det samme siger Lone Yalcinkaya der ligeledes er tyrkisk født og selv
har mærket tvangsægteskab på sin egen krop.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Frank Løkkegaard (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 08-02-05 10:24 |
|
Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> writes:
>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>problemstilling.
Nu er det i sig selv ret firekantet at mene at en 24 års regel i sig selv
løser problemerne med tvangægteskaber.
Dertil kommer at man i en stadig mere internationaliseret verden gør det
nærmest umuligt for danskere at drage ud i verden, uddanne sig, forelske
sig og vende hjem med denne nye ægtefælle.
Der er en klar kollision mellem det ønske der er om at danske unge drager
ud i verden, uddanner sig, arbejder og vender hjem med nye kompetencer og
kvalifikationer og så denne særdeles begrænsende regel (at der er noget
ironisk i at det er de partier der har råbt mest om den personlige frihed,
er en anden sag).
Regeringen har i valgkampen foreslået at det skulle gøres lettere for
unge, der gerne vil studere på udenlandske universiteter, ligesom der er
et udtalt ønske om at unge veluddannede danskere er i stand til at arbejde
over hele verden , eksempelvis gennem udstationering. Det er ikke
usædvanligt at disse udstationerede møder manden/kvinden de ønsker at
ægte. Det må de bare ikke. Sært, sært.
Grundlæggende må man da vurdere hvilken pris man vil betale for 24-års
reglen.
Med andre ord: Er denne voldsomme begrænsning i den personlige frihed
acceptabel. Er denne statslige indgriben/begrænsning i noget af det mest
private og personlige rimelig?
Her er der jo tale om at staten har myndighed til at godkende eller afvise
ægteskaber. Sært, sært
>
--
Frank Løkkegaard
Mobil 2624 7311
www.spinnesiden.dk
| |
Knud Larsen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-02-05 15:12 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b06c156a33b9aca00b54c09e8.6c157fd@net.dialog.dk...
> Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> writes:
>>Kan vi evt. få dig til at skitsere et alternativ der løser samme
>>problemstilling.
>
> Nu er det i sig selv ret firekantet at mene at en 24 års regel i sig selv
> løser problemerne med tvangægteskaber.
> Dertil kommer at man i en stadig mere internationaliseret verden gør det
> nærmest umuligt for danskere at drage ud i verden, uddanne sig, forelske
> sig og vende hjem med denne nye ægtefælle.
> Der er en klar kollision mellem det ønske der er om at danske unge drager
> ud i verden, uddanner sig, arbejder og vender hjem med nye kompetencer og
> kvalifikationer og så denne særdeles begrænsende regel (at der er noget
> ironisk i at det er de partier der har råbt mest om den personlige frihed,
> er en anden sag).
> Regeringen har i valgkampen foreslået at det skulle gøres lettere for
> unge, der gerne vil studere på udenlandske universiteter, ligesom der er
> et udtalt ønske om at unge veluddannede danskere er i stand til at arbejde
> over hele verden , eksempelvis gennem udstationering. Det er ikke
> usædvanligt at disse udstationerede møder manden/kvinden de ønsker at
> ægte. Det må de bare ikke. Sært, sært.
Det må de da, alt hvad de vil, de må bare ikke altid bosætte sig i DK.
Er denne ægtefælle virkelig altid under 24 år, det er faktisk en meget lav
ægteskabsalder i den vestlige verden, - og jeg hørte lige forleden unge i
Syrien sige at man bliver 35 år før man kan gifte sig, pga økonomien.
Hvorfor skal disse forelskede stakler altid partout slæbes til Danmark, det
er på kanten af et brud på menneskerettighederne, når man ved, hvordan vi
nærmest "torturerer" disse "fremmede"?
> Grundlæggende må man da vurdere hvilken pris man vil betale for 24-års
> reglen.
> Med andre ord: Er denne voldsomme begrænsning i den personlige frihed
> acceptabel. Er denne statslige indgriben/begrænsning i noget af det mest
> private og personlige rimelig?
> Her er der jo tale om at staten har myndighed til at godkende eller afvise
> ægteskaber. Sært, sært
Vil en EU-gennemsnitlig indblanding på de accepterede 21 år, være OK? - og
betyder vores ekstra tre år, som betyder så meget for nydanske kvinder, hele
forskellen?
Og staten godkender og afviser ikke ægteskaber, den bestemmer hvem der kan
bosætte sig i Danmark, og det har den altid gjort.
| |
Martin Kristensen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 08-02-05 14:52 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
> studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
> familiesammenføring.
Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande og
EU.
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 17:22 |
|
Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
> > studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
> > familiesammenføring.
>
> Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
> diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande og
> EU.
Ja, en gensidig undtagelsesregel for lande der tilhører den rige,
vestlige verden. Måske også Rusland, Ukraine, Georgien, Armenien og
Israel.
--
Per Erik Rønne
| |
Jesper (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 08-02-05 18:28 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>
> > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> > news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > > De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
> > > studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
> > > familiesammenføring.
> >
> > Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
> > diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande og
> > EU.
>
> Ja, en gensidig undtagelsesregel for lande der tilhører den rige,
> vestlige verden. Måske også Rusland, Ukraine, Georgien, Armenien og
> Israel.
Samt Australien, New Zealand og Singapore.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 18:51 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >
> > > <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> > > news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> > >
> > > > De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
> > > > studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
> > > > familiesammenføring.
> > >
> > > Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
> > > diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande og
> > > EU.
> >
> > Ja, en gensidig undtagelsesregel for lande der tilhører den rige,
> > vestlige verden. Måske også Rusland, Ukraine, Georgien, Armenien og
> > Israel.
>
> Samt Australien, New Zealand og Singapore.
Australien og New Zealand tilhører også den rige, vestlige verden, og
jeg ville da intet have imod også at undtage Singapore, Japan, Sydkorea
og Taiwan.
--
Per Erik Rønne
| |
Geir Hongro (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 09-02-05 14:14 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn har
>> > studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
>> > familiesammenføring.
>>
>> Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
>> diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande
>> og
>> EU.
>
> Ja, en gensidig undtagelsesregel for lande der tilhører den rige,
> vestlige verden. Måske også Rusland, Ukraine, Georgien, Armenien og
> Israel.
Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at verdens
rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
Geir Hongrø
| |
Allan Knaap (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 09-02-05 14:27 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
> > Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >
> >> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> >> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> > De to har tilsammen boet flere år i USA - hvor statsministerens søn
har
> >> > studeret og nu har fast job - end i Danmark. Derfor kan de ikke få
> >> > familiesammenføring.
> >>
> >> Der burde klart laves undtagelser for lande som USA. Det er ikke mere
> >> diskriminerende end de undtagelser vi i forvejen har for nordiske lande
> >> og
> >> EU.
> >
> > Ja, en gensidig undtagelsesregel for lande der tilhører den rige,
> > vestlige verden. Måske også Rusland, Ukraine, Georgien, Armenien og
> > Israel.
>
> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at verdens
> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
Jamen så må du hellere lytte til dit hjerte, og gøre dit for afhjælpe
verdens fattigdoms problemer ved at flytte dig selv, din ekspertice og penge
til Angola eller et andet u-land.
Allan Knaap
| |
Geir Hongro (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 09-02-05 19:02 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i melding
news:420a0f87$0$245$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jamen så må du hellere lytte til dit hjerte, og gøre dit for afhjælpe
> verdens fattigdoms problemer ved at flytte dig selv, din ekspertice og
> penge
> til Angola eller et andet u-land.
Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer dersom ikke også egoistiske
drittsekker som deg tvinges til å bidra mot deres egen vilje.
Geir Hongrø
| |
Knud Larsen (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-02-05 15:17 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
>> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>
>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
>>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at verdens
> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
Nej, det gør man ved, at verdens Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op og
giver en hånd i et fattigt land, - i stedet for at vente på at vi selv
bliver fattige, så de kan gøre det her. Nu bliver Norge jo ikke fattigt lige
med det første, men vi andre, som kun har egen opfindsomhed at leve af, kan
sagten blive røven af fjerde division inden der er gået 25 år.
| |
Geir Hongro (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 09-02-05 19:03 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
news:cud63c$2vap$1@news.cybercity.dk...
>
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
>>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
>> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
>>> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>>
>>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
>> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at verdens
>> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
>
> Nej, det gør man ved, at verdens Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op
> og giver en hånd i et fattigt land, - i stedet for at vente på at vi selv
> bliver fattige, så de kan gøre det her. Nu bliver Norge jo ikke fattigt
> lige med det første, men vi andre, som kun har egen opfindsomhed at leve
> af, kan sagten blive røven af fjerde division inden der er gået 25 år.
Danmark, i likhet med alle andre vestlige land (også Norge) lever godt på
utbytting av fattige i andre deler av verden, gjennom å betale spottpris for
importprodukter som burde kostet det mangedobbelte med et anstendig pris- og
lønnsnivå.
Geir Hongrø
| |
Knud Larsen (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-02-05 19:52 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:hfsOd.7967$Sl3.243172@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cud63c$2vap$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
>> news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
>>> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
>>>> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
>>>>
>>>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
>>>>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
>>> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at verdens
>>> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
>>
>> Nej, det gør man ved, at verdens Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op
>> og giver en hånd i et fattigt land, - i stedet for at vente på at vi selv
>> bliver fattige, så de kan gøre det her. Nu bliver Norge jo ikke fattigt
>> lige med det første, men vi andre, som kun har egen opfindsomhed at leve
>> af, kan sagten blive røven af fjerde division inden der er gået 25 år.
>
> Danmark, i likhet med alle andre vestlige land (også Norge) lever godt på
> utbytting av fattige i andre deler av verden, gjennom å betale spottpris
> for importprodukter som burde kostet det mangedobbelte med et anstendig
> pris- og lønnsnivå.
Det er jo rent pjat, man kan ikke *vedtage*, at betale 10 gange mere for et
produkt, end det kan sælges for, det er rent drømmeverden og
ultra-verdens-planøkonomi. De fattige bliver hele tiden rigere ved at sælge
til os, og hvis vi ikke passer meget på, så bliver vi store tabere om få år.
De var også ludfattige i Taiwan og Irland, nu er de to lande blevet rige ved
at konkurrere på markedsvilkår, sådan kan land efter land gøre, gennem
organisering og opfindsomhed.
Jeg så forleden en udsendelse om Kina, fx så man en familie med to børn i en
storby, familiefaderen sagde at det var meget dyrt at leve nu, de kunne ikke
klare sig for mindre end 8 kroner om dagen.
Som du måske kan forstå, så kan man klare sig for mindre end 150 kr i timen,
når man kan leve for 8 om dagen.
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 09-02-05 19:54 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:hfsOd.7967$Sl3.243172@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cud63c$2vap$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> > news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
> >>
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
> >> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
> >>> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >>>
> >>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> >>>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>
> >> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
> >> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at
verdens
> >> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
> >
> > Nej, det gør man ved, at verdens Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op
> > og giver en hånd i et fattigt land, - i stedet for at vente på at vi
selv
> > bliver fattige, så de kan gøre det her. Nu bliver Norge jo ikke fattigt
> > lige med det første, men vi andre, som kun har egen opfindsomhed at leve
> > af, kan sagten blive røven af fjerde division inden der er gået 25 år.
>
> Danmark, i likhet med alle andre vestlige land (også Norge) lever godt på
> utbytting av fattige i andre deler av verden, gjennom å betale spottpris
for
> importprodukter som burde kostet det mangedobbelte med et anstendig pris-
og
> lønnsnivå.
Den computer samt modem og internetforbindelse som du benytter så flittigt
er ALLE uden undtagelse samlet delvist og produceret i den fattige del af
ver så luk røven din elendige udbytter der betaler spotpris for et
importprodukt for at få det billigt som muligt i stedet for at købe
produkter der kostede det mangedobblet til et anstendigt norsk pris og
lønnivå.
I stedet for at udnytte de fattige samt prædike moral for os her skulle du
hellere tage at gøre som der blev foreslået tidligere nemlig at: "at verdens
Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op og giver en hånd i et fattigt land".
| |
Geir Hongro (10-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 10-02-05 15:13 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420a5c2c$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
> Den computer samt modem og internetforbindelse som du benytter så flittigt
> er ALLE uden undtagelse samlet delvist og produceret i den fattige del af
> ver så luk røven din elendige udbytter der betaler spotpris for et
> importprodukt for at få det billigt som muligt i stedet for at købe
> produkter der kostede det mangedobblet til et anstendigt norsk pris og
> lønnivå.
Den koster det den koster. Mulig det burde vært mer, men computere er
egentlig et dårlig eksempel, da chipper stort sett lages i relativt rike
land i Øst-Asia og Nord-Amerika. Det er nok særlig råvarer, og ikke minst
mat, som burde vært mye dyrere.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (10-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 10-02-05 18:04 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:JZJOd.8354$IW4.195439@news2.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420a5c2c$0$29278$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Den computer samt modem og internetforbindelse som du benytter så
flittigt
> > er ALLE uden undtagelse samlet delvist og produceret i den fattige del
af
> > ver så luk røven din elendige udbytter der betaler spotpris for et
> > importprodukt for at få det billigt som muligt i stedet for at købe
> > produkter der kostede det mangedobblet til et anstendigt norsk pris og
> > lønnivå.
>
> Den koster det den koster. Mulig det burde vært mer, men computere er
> egentlig et dårlig eksempel, da chipper stort sett lages i relativt rike
> land i Øst-Asia og Nord-Amerika. Det er nok særlig råvarer, og ikke minst
> mat, som burde vært mye dyrere.
Fjols, chippene og andet hardware kommer fra Indien for at få
lønomkostningeren så langt ned som muligt.
De andre lande du nævner er for dyre at producere sådanne i.
Du vil måske også betegne Indien som et relativt rigt land?
Så jeg gentager:
"Den computer samt modem og internetforbindelse som du benytter så flittigt
er ALLE uden undtagelse samlet delvist og produceret i den fattige del af
verden så luk røven din elendige udbytter der betaler spotpris for et
importprodukt for at få det billigt som muligt i stedet for at købe
produkter der kostede det mangedobblet til et anstendigt norsk pris og
lønnivå.
Så derfor endnu engang: tag til Indien og hjælp dem der arbejder inden for
computer-branchen med at blive organiseret så de kan få højere løn.
Når du så har gjort dette så kan du måske tillade dig at komme hjem og
moralisere for os andre.
Ind til nu har dine solidaritet KUN bestået i ord og absolut IKKE i
handling.
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 04:50 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420b940b$0$29276$14726298@news.sunsite.dk...
> Du vil måske også betegne Indien som et relativt rigt land?
Det kommer an på hva man sammenlikner med. Sammenliknet med de fleste
afrikanske land er India rikt, sammenliknet med europeiske land er India
utvilsomt fattig. Forøvrig er det store forskjeller internt i India. Mange
indere har god levestandard, mange har det ikke.
Geir Hongrø
| |
3W (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 11-02-05 03:37 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
news:hfsOd.7967$Sl3.243172@news4.e.nsc.no...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i melding
> news:cud63c$2vap$1@news.cybercity.dk...
> >
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> wrote in message
> > news:a0oOd.8212$IW4.191685@news2.e.nsc.no...
> >>
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i melding
> >> news:1grocqw.v6aaxp1biqoehN%spam@husumtoften.invalid...
> >>> Martin Kristensen <dont_sp@m.me> wrote:
> >>>
> >>>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> wrote in message
> >>>> news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>
> >> Dette er baklengs. Egentlig er det de landene der som heller burde
> >> diskrimineres. Man løser ikke verdens fattigdomsproblemer ved at
verdens
> >> rike land rotter seg sammen for å bli enda rikere.
> >
> > Nej, det gør man ved, at verdens Hongrø'er tager ud og smøger ærmerne op
> > og giver en hånd i et fattigt land, - i stedet for at vente på at vi
selv
> > bliver fattige, så de kan gøre det her. Nu bliver Norge jo ikke fattigt
> > lige med det første, men vi andre, som kun har egen opfindsomhed at leve
> > af, kan sagten blive røven af fjerde division inden der er gået 25 år.
>
> Danmark, i likhet med alle andre vestlige land (også Norge) lever godt på
> utbytting av fattige i andre deler av verden, gjennom å betale spottpris
for
> importprodukter som burde kostet det mangedobbelte med et anstendig pris-
og
> lønnsnivå.
Kommunismen er død, så fat det dog.
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 04:51 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i melding
news:HY-dnfVt9qCmh5HfRVn-hA@adelphia.com...
> Kommunismen er død, så fat det dog.
Kommunismen er ikke helt død, men burde vært det. Sosialismen er derimot
sprell levende og vil til evig tid alltid være den beste ideologien for alle
mennesker!
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 11-02-05 10:52 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:NYVOd.8182$Sl3.246839@news4.e.nsc.no...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i melding
> news:HY-dnfVt9qCmh5HfRVn-hA@adelphia.com...
>
> > Kommunismen er død, så fat det dog.
>
> Kommunismen er ikke helt død, men burde vært det. Sosialismen er derimot
> sprell levende og vil til evig tid alltid være den beste ideologien for
alle
> mennesker!
For os andre er socielisme samt kommunisme et fedt, det er to sider af samme
sag .....
Prøv at fremføre det følgende "vil til evig tid alltid være den beste
ideologien for alle mennesker" de mange steder hvor de har afskaffet
socialismen. Foklkene der vil ligesom vi mener påpege at du er tosset.
Og så vil jeg gerne diskutere de 70 henrettelser det pt har været i det
socialistiske Nord-korea
Var disse 70 henrettelser som ALLE blev udført i den socialistek ideoligis
navn det bedste der kunne ske for disse mennesker?
De blev henrettet netop fordi de flygtede fra et område hvor din
socialistiske ideologi hersker.
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 19:56 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
> Prøv at fremføre det følgende "vil til evig tid alltid være den beste
> ideologien for alle mennesker" de mange steder hvor de har afskaffet
> socialismen. Foklkene der vil ligesom vi mener påpege at du er tosset.
Folk i det tidligere øst-europa har et misforstått bilde av hva sosialisme
er for noe. Sosialismen er pr. definisjon demokratisk, og ethvert diktatur
som kaller seg sosialistisk er i virkeligheten fascistisk.
Geir Hongrø
| |
G.B. (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 11-02-05 21:32 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
news:ed7Pd.8284$Sl3.248150@news4.e.nsc.no:
> Folk i det tidligere øst-europa har et misforstått bilde av hva
> sosialisme er for noe. Sosialismen er pr. definisjon demokratisk, og
I virkeligheden er det kun Geir Hongrø, som har fattet socialismen.
Javel, ja.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 21:36 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i melding
news:420d1649$0$239$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
> news:ed7Pd.8284$Sl3.248150@news4.e.nsc.no:
>
>> Folk i det tidligere øst-europa har et misforstått bilde av hva
>> sosialisme er for noe. Sosialismen er pr. definisjon demokratisk, og
>
> I virkeligheden er det kun Geir Hongrø, som har fattet socialismen.
Og alle andre sosialister f.eks. i Skandinavia, Vest-Europa og
Latin-Amerika.
Geir Hongrø
| |
G.B. (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 11-02-05 23:10 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
news:eH8Pd.8299$Sl3.248895@news4.e.nsc.no:
>> I virkeligheden er det kun Geir Hongrø, som har fattet socialismen.
> Og alle andre sosialister f.eks. i Skandinavia, Vest-Europa og
> Latin-Amerika.
Alle andre? Og kun "sosialister"?
Hvad kan du fortælle mig om dialektisk materialisme, som jeg ikke ved i
forvejen, min glade orgel-spiller?
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Isachsen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 12-02-05 11:55 |
|
Geir Hongro wrote:
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Prøv at fremføre det følgende "vil til evig tid alltid være den beste
>> ideologien for alle mennesker" de mange steder hvor de har afskaffet
>> socialismen. Folkene der vil ligesom vi mener påpege at du er
>> tosset.
>
> Folk i det tidligere øst-europa har et misforstått bilde av hva
> sosialisme er for noe. Sosialismen er pr. definisjon demokratisk, og
> ethvert diktatur som kaller seg sosialistisk er i virkeligheten
> fascistisk.
>
>
Hva er dette for slags mix-max?
Isachsen
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 16:28 |
|
"Isachsen" <origiremove@c2i.netinvalid> skrev i melding
news:kglPd.1376$4c.170289@juliett.dax.net...
> Geir Hongro wrote:
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Prøv at fremføre det følgende "vil til evig tid alltid være den beste
>>> ideologien for alle mennesker" de mange steder hvor de har afskaffet
>>> socialismen. Folkene der vil ligesom vi mener påpege at du er
>>> tosset.
>>
>> Folk i det tidligere øst-europa har et misforstått bilde av hva
>> sosialisme er for noe. Sosialismen er pr. definisjon demokratisk, og
>> ethvert diktatur som kaller seg sosialistisk er i virkeligheten
>> fascistisk.
>>
>>
> Hva er dette for slags mix-max?
Det er sannheten. Kommunisme=fascisme sosialisme=nordisk velferdsstat
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 11-02-05 19:57 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
> Og så vil jeg gerne diskutere de 70 henrettelser det pt har været i det
> socialistiske Nord-korea
>
> Var disse 70 henrettelser som ALLE blev udført i den socialistek ideoligis
> navn det bedste der kunne ske for disse mennesker?
Nord-Korea har aldri vært sosialistisk.
Geir Hongrø
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (11-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 11-02-05 23:32 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
news:Id7Pd.8285$Sl3.248630@news4.e.nsc.no...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
> news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Og så vil jeg gerne diskutere de 70 henrettelser det pt har været i det
> > socialistiske Nord-korea
> >
> > Var disse 70 henrettelser som ALLE blev udført i den socialistek
ideoligis
> > navn det bedste der kunne ske for disse mennesker?
>
> Nord-Korea har aldri vært sosialistisk.
Nord-korea er socialistisk og viser ydermere hvordan socialisme praktiseres
i praksis.
| |
Geir Hongro (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 12-02-05 01:38 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
news:420d3257$0$29284$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i en meddelelse
> news:Id7Pd.8285$Sl3.248630@news4.e.nsc.no...
>>
>> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i melding
>> news:420c8031$0$29272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Og så vil jeg gerne diskutere de 70 henrettelser det pt har været i det
>> > socialistiske Nord-korea
>> >
>> > Var disse 70 henrettelser som ALLE blev udført i den socialistek
> ideoligis
>> > navn det bedste der kunne ske for disse mennesker?
>>
>> Nord-Korea har aldri vært sosialistisk.
>
> Nord-korea er socialistisk og viser ydermere hvordan socialisme
> praktiseres
> i praksis.
Nei, Nord-Korea bryter menneskerettighetene, og er derfor ikke sosialistisk.
Nord-Korea er fascistisk.
Geir Hongrø
| |
Geir Hongro (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Geir Hongro |
Dato : 08-02-05 21:34 |
|
Jeg har faktisk litt forståelse for 24-årsregelen, dvs. jeg har forståelse
for tanken bak, men 24 er et for høyt tall. Hadde man i stedet sagt f.eks.
20 år så ville jeg faktisk ha vært helt enig i den.
Geir Hongrø
| |
G.B. (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 09-02-05 02:32 |
|
"Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
news:8n9Od.7816$Sl3.241073@news4.e.nsc.no:
> Jeg har faktisk litt forståelse for 24-årsregelen, dvs. jeg har
> forståelse for tanken bak, men 24 er et for høyt tall. Hadde man i
> stedet sagt f.eks. 20 år så ville jeg faktisk ha vært helt enig i den.
Tænk - jeg synes 60 år ville være mere passende.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Malene P (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 12-02-05 12:23 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42096810$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
> news:8n9Od.7816$Sl3.241073@news4.e.nsc.no:
>
> > Jeg har faktisk litt forståelse for 24-årsregelen, dvs. jeg har
> > forståelse for tanken bak, men 24 er et for høyt tall. Hadde man i
> > stedet sagt f.eks. 20 år så ville jeg faktisk ha vært helt enig i den.
>
> Tænk - jeg synes 60 år ville være mere passende.
Hmm. Jeg synes faktisk, at reglen helt burde afskaffes. Den er direkte
oprettet som en nødløsning for at dæmme op for flodbølgen af indvandrere,
der -forståeligt nok- mangfoldiggør sig her i danskernes land ved at hente
deres ægtefæller fra hjemlandet. Men for at være politisk korekt, har man
det ladet gå ud over gode danskere. Og de gode danskere bliver så promoveret
som "ofre for en urimelig fremmedpolitik". Det havde været mere ærligt og
fair at lave en lov, der direkte gik imod fremmedtilstrømningen -uden at den
gik ud over gode og rigtige danskere. 24-års reglen er endnu et eksempel på
de ansvarliges ækle leflen for politisk korrekthed og kunstige
"internationale forpligtelser". Skid da hul i de påståede "konventioner" og
lav en lov, der forsvarer Danmark mod unødvendig tilstrømning af
fremmede -og sikrer gode danskere at de kan hente deres udkårne i Kina, USA,
Iran eller Zimbabwe, hvis de ønsker det. Og tag dog den konfrontation og få
da gjort de "konventioner" tidssvarende. Hvor svært kan det være????
Malene P
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 13:15 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420de74b$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42096810$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Geir Hongro" <geirhong@nospam.online.no> skrev i meddelelsen
> > news:8n9Od.7816$Sl3.241073@news4.e.nsc.no:
> >
> > > Jeg har faktisk litt forståelse for 24-årsregelen, dvs. jeg har
> > > forståelse for tanken bak, men 24 er et for høyt tall. Hadde man i
> > > stedet sagt f.eks. 20 år så ville jeg faktisk ha vært helt enig i den.
> >
> > Tænk - jeg synes 60 år ville være mere passende.
>
> Hmm. Jeg synes faktisk, at reglen helt burde afskaffes. Den er direkte
> oprettet som en nødløsning for at dæmme op for flodbølgen af indvandrere,
> der -forståeligt nok- mangfoldiggør sig her i danskernes land ved at hente
> deres ægtefæller fra hjemlandet. Men for at være politisk korekt, har man
> det ladet gå ud over gode danskere. Og de gode danskere bliver så
promoveret
> som "ofre for en urimelig fremmedpolitik". Det havde været mere ærligt og
> fair at lave en lov, der direkte gik imod fremmedtilstrømningen -uden at
den
> gik ud over gode og rigtige danskere. 24-års reglen er endnu et eksempel
på
> de ansvarliges ækle leflen for politisk korrekthed og kunstige
> "internationale forpligtelser". Skid da hul i de påståede "konventioner"
og
> lav en lov, der forsvarer Danmark mod unødvendig tilstrømning af
> fremmede -og sikrer gode danskere at de kan hente deres udkårne i Kina,
USA,
> Iran eller Zimbabwe, hvis de ønsker det. Og tag dog den konfrontation og
få
> da gjort de "konventioner" tidssvarende. Hvor svært kan det være????
Langt langt sværere end det er at ændre den danske lovgivning på området.
Det ved statsministeren derfor anser han 24 års reglen som et nødvendigt
"onde" der endog går ud over hans egen søn.
Og selv jeg er enige i at man med dine ord burde "Skid da hul i de påståede
konventioner" så er det bare ikke noget man lige gør.
Problemet med disse konventioner er dog at de politkere mv der oprindeligt
skrev under på dem for DKs vegne på denne måde søger også at
forpligtige fremtidige generationer på egne vegne.
det er i øvrigt på samme måde det pt foregår i EU både med Mastricht og den
kommende traktat. Disse får ikke særlig stor betydning i den nære fremtid
med får så til gengæld stor indflydelse i den fremtid som befinder sig lidt
længere væk.
På den måde søger de pågældende politikere at sikre at sig at sætte deres
"fingeraftryk" på fremtiden uden at de samtidig risikere at blive stillet
til regnskab for det af vælgerne (fordi de er gået af når de virkelige
effekter af de aftaler de oprindeligt indgik viser sig).
Alt dette burde den enkelte vælger efterhånden også have gennemskuet.
Et godt eksempel på det ovenstående med hesnyn til EU (= På den måde søger
de pågældende politikere at sikre sig at sætte deres "fingeraftryk" på
fremtiden uden at de samtidig risikere at blive stillet til regnskab for det
af vælgerne (fordi de er gået af når de virkelige effekter af de aftaler de
oprindeligt indgik viser sig) er den mulige optalgelse af Tyrkiet i EU.
Vi får at vide at selvom Tyrkiet ikke har fået lovning på optalgelse så
kører vælger man alligevel at gå fra det ene punkt til det andet i en
fopligtigende irreversibel proces der ultimativt vil føre til Tyrkiets
optagelse.
Alt det gennemføres udelukkende til den interne stabilitet i Tyrkiet uden
hensyntagen til den interne stabilitet i de europæiske lande der skal tage
imod de 10 millioner af fortrinsvist unge mennesker der forventes at
undvandre fra Tyrkiet til EUropa hvis Tyrkiet bliver optaget.
Men dette er igen noget der først kommer til at ske når de politikere som
tog beslutningen om Tyrkiets optagelse ikke længere kan stilles til regnskab
over for deres vælgere fordi de forlængst er gået af.
Jeg ville derfor hvis jeg var dig revidere min opfattelse af 24 års reglen
og i stedet betragte den som et nødvendingt "onde" som vi må lære at leve
med.
Der er jo i øvrigt heller intet der forhindrer danskere som forelsker sig i
en udlænding at gøre som statsministerens søn: at leve med den pågældende i
udlandet i stedet.
Et offer man i øvrigt efter min personlige mening sikkert gerne bringer hvis
man er virkeligt forelsket i den pågældende person.
--
IzlaamIzNoGood@hotmail.com
Deltag i "War on muslim terrorrism" tryk på følgende link:
http://zerogames.com/game/action/war-on-terrorism.html
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 15:14 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420df359$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> Et offer man i øvrigt efter min personlige mening sikkert gerne bringer
hvis
> man er virkeligt forelsket i den pågældende person.
Et offer man som dansker kun kan bringe, pga. andre landes mere
imødekommende indstilling.
Så reelt er der tale om at danskere ønsker at nyde godt af andre landes
velvilje, mens de selv vil have ret til at være diskriminerende overfor
andre nationaliteter.
A la: "I må ikke lege i vores sandkasse, men vi vil have lov at lege i
jeres".
Dette kan man ikke fortænke andre nationer i at ryste på hovedet af.
Og det gør de så.
mange hilsner
| |
IzlaamIzNoGood@hotma~ (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : IzlaamIzNoGood@hotma~ |
Dato : 12-02-05 15:50 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e0f56$0$272$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:420df359$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Et offer man i øvrigt efter min personlige mening sikkert gerne bringer
> hvis
> > man er virkeligt forelsket i den pågældende person.
>
> Et offer man som dansker kun kan bringe, pga. andre landes mere
> imødekommende indstilling.
>
> Så reelt er der tale om at danskere ønsker at nyde godt af andre landes
> velvilje, mens de selv vil have ret til at være diskriminerende overfor
> andre nationaliteter.
>
> A la: "I må ikke lege i vores sandkasse, men vi vil have lov at lege i
> jeres".
>
> Dette kan man ikke fortænke andre nationer i at ryste på hovedet af.
>
> Og det gør de så.
De kan ryste på hovedet lige så længe de vil faktum er at vores politik på
det område VIRKER det gør de andres derimod ikke.
Derfor sender for eksempel nu belgierne en minister til DK for at undersøge
den danske model.
De var blandt nogen af dem der oprindeligt rystede på hovedet og sagde at
det ikke kunne lade sig gøre samt tog afstand fra vores politik. NU har også
de ændret politik jævnfør nedenstående.
ALTERNATIVET er at åbne for sluserne sådan som i Spanien hvor op imod en
million illegale muslimske indvandrere nu får opholdstilladelse.
Men regeringen der lader jo også ideologien (=socialismen) gå forud for
fornuften og har totalt givet op over for indvandringen.
DET vil ikke ske i NordEUropa herunder Danmark.
Belgisk furore om dansk asylpolitik
Af PIERRE COLLIGNON, Jyllands-Postens korrespondent
En belgisk minister var fredag i København for at høre om, hvordan Danmark
har nedbragt antallet af asylansøgninger. Venstrefløjen i Belgien raser.
JP extra
Dagsadgang i 24 timer til hele E-avisen koster 14,50 kr. for
ikke-abonnenter.
Bruxelles
For tre år siden truede de med at kappe båndene til søsterpartiet Venstre i
protest over, at Danmarks nye regering skulle være »fremmedfjendsk«. Men de
belgiske liberale er ikke så indignerede mere.
Belgiens indenrigsminister, den liberale flamlænder Patrick Dewael, var i
går i København for at høre om, hvordan Venstres integrationsminister,
Bertel Haarder, har reformeret dansk udlændingepolitik i løbet af
VK-regeringens første mandat.
Besøget viser, hvor meget udlændingedebatten i Europa har flyttet sig siden
årene 2000-2001, men det er ikke gået stille af sig hjemme i Belgien.
Patrick Dewaels socialistiske regeringspartnere er oprørte over, at landets
indenrigsminister rejste til Danmark for at hente inspiration.
link til artikel: http://www.jp.dk/login?url=fv2005/artikel:aid=2886552
| |
nusle nuslesen (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 12-02-05 17:00 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:420e17b0$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> De kan ryste på hovedet lige så længe de vil faktum er at vores politik på
> det område VIRKER det gør de andres derimod ikke.
Det afhænger nok at øjnene der ser.
> Bertel Haarder, har reformeret dansk udlændingepolitik i løbet af
> VK-regeringens første mandat.
Ikke forstået? I løbet af deres "første mandat"?
Det må være slang jeg ikke har hørt tidligere.
> Besøget viser, hvor meget udlændingedebatten i Europa har flyttet sig
siden
> årene 2000-2001,
Det er vist en lille journalistisk frihed vi ser her - sådan at tage en
belgisk indenrigsministers tur til DK til indtægt for hele
udlændingedebatten i Europa.
mange hilsner
| |
Sidsel K. Hillgaard (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Sidsel K. Hillgaard |
Dato : 12-02-05 23:31 |
|
Sat, 12 Feb 2005 12:22:44 +0100, Malene P <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com>
skrev:
>
> Hmm. Jeg synes faktisk, at reglen helt burde afskaffes. Den er direkte
> oprettet som en nødløsning for at dæmme op for flodbølgen af indvandrere,
> der -forståeligt nok- mangfoldiggør sig her i danskernes land ved at
> hente
> deres ægtefæller fra hjemlandet. Men for at være politisk korekt, har man
> det ladet gå ud over gode danskere. Og de gode danskere bliver så
> promoveret
> som "ofre for en urimelig fremmedpolitik". Det havde været mere ærligt og
> fair at lave en lov, der direkte gik imod fremmedtilstrømningen -uden at
> den
> gik ud over gode og rigtige danskere. 24-års reglen er endnu et eksempel
> på
> de ansvarliges ækle leflen for politisk korrekthed og kunstige
> "internationale forpligtelser". Skid da hul i de påståede "konventioner"
> og
> lav en lov, der forsvarer Danmark mod unødvendig tilstrømning af
> fremmede -og sikrer gode danskere at de kan hente deres udkårne i Kina,
> USA,
> Iran eller Zimbabwe, hvis de ønsker det. Og tag dog den konfrontation og
> få
> da gjort de "konventioner" tidssvarende. Hvor svært kan det være????
>
> Malene P
>
>
>
"Ja lad da endelig alle mand sejle i deres egen sø. Væk med
menneskerettighederne. Væk med de etiske retning linier, der gør et
samfund trygt at leve i."
De konventioner er lavet for din og min skyld. Jeg vil håbe at ingen
mennesker nogensinde kommer til at stå i en situation, hvor der er brug
for at håndhæve dem, men hvis denne situation skulle opstå, så er jeg glad
for at vi har dem!
Vil du komme nærmere ind på hvad "unødvendig tilstrømning" er? Mig bekendt
flygter ingen for sjov!!
--
Sendt med Operas banebrydende nyhedsgruppe-
og e-postklient: http://www.opera.com/m2/
| |
G.B. (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 13-02-05 14:11 |
|
"Sidsel K. Hillgaard" <sidselhillgaard@skriv_hotmail_her.com> skrev i
meddelelsen news sl3vhhgs3wnfbi@thomas.tele2adsl.dk:
> Vil du komme nærmere ind på hvad "unødvendig tilstrømning" er? Mig
> bekendt flygter ingen for sjov!!
Snakker du nu om FN-konventionsflygtninge (kf) eller
"familiesammenføringer"?
Prøv lige at få de mest grundlæggende begreber på plads: der er stor
forskel på kf og indvandrere.
Desuden kommer kf til landet via Røde Kors og andre organisationer, men
der er også en gruppe (og den er større end kf) som betaler
menneskesmuglere store beløb for at komme til Europa - ikke fordi de er
forfulgt, men fordi vi har opbygget et velfærdssamfund, som de gerne vil
have del i uden at lave noget.
Desuden siger konventionerne klart, at man skal søge asyl i "første sikre
land", det vil sige, at kun flygtninge fra England, Sverige, Norge og
Tyskland ville kunne få asyl iflg. denne konvention.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Frank Løkkegaard (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 09-02-05 14:40 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> writes:
>Det må de da, alt hvad de vil, de må bare ikke altid bosætte sig i DK.
Og det vil jeg da som dansk statsborger opfatte som helt urimeligt
>
>Er denne ægtefælle virkelig altid under 24 år, det er faktisk en meget
>lav
>ægteskabsalder i den vestlige verden, - og jeg hørte lige forleden unge i
>Syrien sige at man bliver 35 år før man kan gifte sig, pga økonomien.
Jeg skriver ikke noget om at ægtefællen altid er under 24 år - men i og
med at man i de fleste lande er myndig når man er fyldt mellem 18 og 21
år, så er det da et indgreb.
Hvad unge i Syrien siger er i denne forbindelse ligegyldigt.
>
>
>Hvorfor skal disse forelskede stakler altid partout slæbes til Danmark,
>det
>er på kanten af et brud på menneskerettighederne, når man ved, hvordan vi
>nærmest "torturerer" disse "fremmede"?
Det skal de da heller ikke - det er vel parrenes egen sag?
>
>
>
>> Grundlæggende må man da vurdere hvilken pris man vil betale for 24-års
>> reglen.
>> Med andre ord: Er denne voldsomme begrænsning i den personlige frihed
>> acceptabel. Er denne statslige indgriben/begrænsning i noget af det mest
>> private og personlige rimelig?
>> Her er der jo tale om at staten har myndighed til at godkende eller
>afvise
>> ægteskaber. Sært, sært
>
>Vil en EU-gennemsnitlig indblanding på de accepterede 21 år, være OK? -
>og
>betyder vores ekstra tre år, som betyder så meget for nydanske kvinder,
>hele
>forskellen?
Næh, jeg er sådan set ligeglad med om det er 21 eller 24 år. Min pointe
er, at der her er tale om et indgreb i den personlige frihed.
>
>
>Og staten godkender og afviser ikke ægteskaber, den bestemmer hvem der
>kan
>bosætte sig i Danmark, og det har den altid gjort.
Ja. Sagen er blot at man her får en sammenblanding af to forskellige ting.
Man kunne jo vende sagen om, hvorpå realiten er:
"Du må gerne gifte dig med hvem du vil, men er hun/han under 24 år, så vil
vi ikke have dig boende sammen med hende" Absurd!
>
--
Frank Løkkegaard
Mobil 2624 7311
www.spinnesiden.dk
| |
Knud Larsen (09-02-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-02-05 15:14 |
|
"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> wrote in message
news:fc.0073fb6b06c2019f3b9aca00b54c09e8.6c20288@net.dialog.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> writes:
>>Det må de da, alt hvad de vil, de må bare ikke altid bosætte sig i DK.
>
> Og det vil jeg da som dansk statsborger opfatte som helt urimeligt
>>
>>Er denne ægtefælle virkelig altid under 24 år, det er faktisk en meget
>>lav
>>ægteskabsalder i den vestlige verden, - og jeg hørte lige forleden unge i
>>Syrien sige at man bliver 35 år før man kan gifte sig, pga økonomien.
>
> Jeg skriver ikke noget om at ægtefællen altid er under 24 år - men i og
> med at man i de fleste lande er myndig når man er fyldt mellem 18 og 21
> år, så er det da et indgreb.
Selvfølgelig er det et indgreb, alle begrænsninger af indvandring er
indgreb, hvorfor må man fx ikke få sin kones familie til landet? Det er jo
umenneskeligt, at folk skal væk fra deres familier for at gifte sig med en
dansker?
>
> Hvad unge i Syrien siger er i denne forbindelse ligegyldigt.
Selvfølgelig, det viser bare ,at også i muslimske lande kender man til, at
vente til man er mere end 24 år.
>>
>>
>>Hvorfor skal disse forelskede stakler altid partout slæbes til Danmark,
>>det
>>er på kanten af et brud på menneskerettighederne, når man ved, hvordan vi
>>nærmest "torturerer" disse "fremmede"?
>
> Det skal de da heller ikke - det er vel parrenes egen sag?
Naturligvis, men vi kunne hjælpe disse egoistiske danskere til at bosætte
sig i lande, hvor man er langt mere humanistiske og pæne over for
immigranter. De indfangne ægtefæller ved jo ikke hvad de går ind til, måske
kunne man uddele pjecer med beretninger om Pia's religiøse parti, som jagter
nye borgere 
>>
>>
>>
>>> Grundlæggende må man da vurdere hvilken pris man vil betale for 24-års
>>> reglen.
>>> Med andre ord: Er denne voldsomme begrænsning i den personlige frihed
>>> acceptabel. Er denne statslige indgriben/begrænsning i noget af det mest
>>> private og personlige rimelig?
>>> Her er der jo tale om at staten har myndighed til at godkende eller
>>afvise
>>> ægteskaber. Sært, sært
>>
>>Vil en EU-gennemsnitlig indblanding på de accepterede 21 år, være OK? -
>>og
>>betyder vores ekstra tre år, som betyder så meget for nydanske kvinder,
>>hele
>>forskellen?
>
> Næh, jeg er sådan set ligeglad med om det er 21 eller 24 år. Min pointe
> er, at der her er tale om et indgreb i den personlige frihed.
Som sagt, der er utallige indgreb i vores personlige frihed, der er altid en
afvejning af samfundets og individets interesser. For dem der virkelig ikke
kan vente, er der jo mange måder at omgår reglerne. Haarder nævner selv de
2000 kineserer der kan finde ud af at begynde på en uddannelse i Danmark, -
som han siger. På den måde kan man forkorte tiden og få større tilknytning
til DK.
>>
>>Og staten godkender og afviser ikke ægteskaber, den bestemmer hvem der
>>kan bosætte sig i Danmark, og det har den altid gjort.
>
> Ja. Sagen er blot at man her får en sammenblanding af to forskellige ting.
> Man kunne jo vende sagen om, hvorpå realiten er:
> "Du må gerne gifte dig med hvem du vil, men er hun/han under 24 år, så vil
> vi ikke have dig boende sammen med hende" Absurd!
Absurd ja, hvis der ikke var nogen materielle grunde til denne ubehagelige
lov, men det er jo ikke for at være ondskabsfuld, man har indført den. Hvis
de nydanske kvinder altid bliver sendt hjem til barnefødslerne og aldrig får
en uddannelse, men i stedet får en fætter fra landsbyen, så bliver børnene i
3. - 4. og 5. generation også tabere.
Vi gør det for at hjælpe dem, og for at hjælpe os selv som samfund, der er
to vindere her, og så er der nogle uheldige som kommer i klemme, fordi de
aldrig ville komme i tabersituationen. Fogh søn og svigerdatter ville jo
næppe blive tabere, fx, men må finde sig i loven alligevel.
| |
Per Hagemann (12-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 12-02-05 22:59 |
|
<IzlaamIzNoGood@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42087acc$0$29283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Foghs søn ramt af fars udlændingelov
> Henrik Fogh Rasmussen og hans kone Kristina Marie Smith kan ikke få
> familiesammenføring i Danmark på grund af de skrappe tilknytningskrav. Det
> fortalte faderen - Anders Fogh Rasmussen - på vælgermøde.
>
> Parret er løbet ind i de såkaldte tilknytningsregler. De går ud på, at et
> par skal have større samlet tilknytning til Danmark end til det land, det
> kommer fra.
Som det fremgår er det tilknytningsreglerne og ikke 24-års reglen, som her
er virksom. Mærkeligt at alle indlæg i debatten har overset det faktum.
I det hele taget er 24-årsgrænsen ingen væsentlig dæmning mod
muhamedanerflodbølgen. De skal bare vente nogle få år eller omgå reglerne
som anvist af folketingsmedlemmet Kamal Qureshi og andre. Danmarks bedste
værn i øjeblikket er reglerne om tilknytningskrav og forsørgelseskrav.
Man kunne sagtens lade familiesammenføringsreglerne kun gælde for
sammenføringer fra uønskede lande. I forvejen diskrimineres mellem EU/Norden
og den øvrige verden.
I henhold til de almindeligste konventioner er der intet i vejen med at
diskriminere efter nationalitet. Og selv hvis en eller anden inferiør
konvention kunne fortolkes som brudt, så kan man bare optræde som de fleste
andre lande og ignorere konventionerne, som alligevel ikke har sanktioner
indbygget. USA har gennem årene ignoreret flere domme fra Den Internationale
Domstol i Haag. Dydsmønsterlande bør opsige konventionerne, da det nok er en
umulighed at overholde alle konventioner til punkt og prikke.
--
Begrebsnødvendig er næsten al jura diskrimination, som skaber forskel for
loven.
(Glistrup-citat)
| |
|
|