---

Hej igen ng

Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed for
uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre
at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?

Mvh Melanie

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der
> nogen der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at
> det vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre
> mulighed for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det
> må ikke blive dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo
> stemme på SF?
>

Hvis du stemmer SF, så bliver fagligheden af folkeskolen smidt ud til
fordel for rundkredspædagogik.
Dine børn vil i fremtiden hellere sige Sala'am u aleikum istedet for
hej.
Du vil i fremtiden ikke kunne sælge hus uden at skulle betale hele
overskuddet til staten og Holger.
Og Anne Baastrup vil stå og tage imod pengene, som hun vil bygge
luksusceller til sine tilhængere i diverse fængsler.
For de har det virkelig hårdt i deres miserable celler og fællesområder,
hvor de ikke kan beskæftige sig med andet end at spille pool, se
pornofilm, tage narko og ryge tjald. Og resten af dine skattepenge vil
blive anvendt til at ansæte socialpædagoger, som kan gå og opvarte
kriminelle indvandrere på chartertur, som de har vundet ved at slå gamle
damer ned, måske endog din egen mor eller far.

J.

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
for
> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre
> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Mvh Melanie
>
>

Denn NG er nok ikke det rigtige sted at spørge - Du har bevæget dig ind på
dk.politik
Stedet hvor DF´s malkekvæg har valgt at bruge deres tid, når der ikke lige
er dallas i fjernsynet

Esben

---

"Smaug" <nabsus(a)skalmod.dk> skrev i en meddelelse
news:420796bb$0$30766$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...

> Denn NG er nok ikke det rigtige sted at spørge - Du har bevæget dig ind på
> dk.politik
> Stedet hvor DF´s malkekvæg har valgt at bruge deres tid, når der ikke lige
> er dallas i fjernsynet

Dog findes der også enkelte tågehorn indimellem, Smaug f.eks.

Hilsen Sten

---

On Mon, 7 Feb 2005 19:17:03 +0100, "Sten Schou"
<mohmedabacha@yahoo.ca> wrote:

>> Denn NG er nok ikke det rigtige sted at spørge - Du har bevæget dig ind på
>> dk.politik
>> Stedet hvor DF´s malkekvæg har valgt at bruge deres tid, når der ikke lige
>> er dallas i fjernsynet
>
>Dog findes der også enkelte tågehorn indimellem, Smaug f.eks.

Tågehorn har da en samfundsfunktion. Det har DF fjolser ikke.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:1mif019pfrvl3g2mtecbvc4100lt864vk7@4ax.com...
> On Mon, 7 Feb 2005 19:17:03 +0100, "Sten Schou"
> <mohmedabacha@yahoo.ca> wrote:
>
>>> Denn NG er nok ikke det rigtige sted at spørge - Du har bevæget dig ind
>>> på
>>> dk.politik
>>> Stedet hvor DF´s malkekvæg har valgt at bruge deres tid, når der ikke
>>> lige
>>> er dallas i fjernsynet
>>
>>Dog findes der også enkelte tågehorn indimellem, Smaug f.eks.
>
> Tågehorn har da en samfundsfunktion. Det har DF fjolser ikke.

Har du?
--
hilzen
hanzen

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det
er ikke vores problem!
- Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:1mif019pfrvl3g2mtecbvc4100lt864vk7@4ax.com...

> Tågehorn har da en samfundsfunktion. Det har DF fjolser ikke.

At stemme, f.eks., er det ikke en samfundsfunktion?

Hilsen Sten

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?

Hvis du er tilhænger af EU, så kan du roligt gøre dette.

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> wrote in message
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
> dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?


Alt har en pris. Hvis du får noget til meget små penge, vil det med meget
stor sikkerhed være ensbetydende med at en anden har betalt for det.
Samtidigt med at du siger ja til at få alle disse herlige "gaver" næsten
forærende har du også givet afkald på din ret til frihed over egen
eksistens. Så det kan ende med at blive en dyr "gave".

Desuden nævn bare et parti som ikke lover præcis det samme som de punkter du
anser for vigtige. Det er også så sikkert som amen i kirken at, ligegyldigt
hvad det regeringen så end har gjort, vil oppositionen altid have haft kunne
gøre det bedre, billigere og mere fair.

Glem alt om parti slag tilbud vi i øjeblikket får voldskubbet ned i vores
halse til det når kvalme punktet.

Overvej istedet hvilket samfund du vil bo i. Ikke bare om 5 år, men om 20
eller 30 år. Er du beredt på at overgive dit jeg til et vi og ikke længere
kunne tage ansvar for egne valg og konsekvenser, er SF det rette valg for
dig. Sætter du derimod pris på at få lov til at beholde retten til egne
valg, og endda styke den ret, skulle du nok overveje dit valg af parti meget
nøje.

Men frem for alt. Benyt dig af din ret til at stemme.

Go' fornøjelse :)

Allan Knaap

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der
> nogen der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at
> det vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre
> mulighed for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det
> må ikke blive dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo
> stemme på SF?
>
DF har netop forespurgt Lykketoft, om han vil beskatte overskuddet ved
salg af egen bolig.
I en pressemeddelelse fra DF står bl.a.:
"Vil Mogens Lykketoft gennemføre en beskatning af fortjensten ved salg
af bolig?"
Det spørgsmål kræver Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup, nu et
svar på - og inden folketingsvalget.
Læs selv mere på DF´s website under pressemeddelelser.
En del af DF´s socialpolitik minder til en vis grad om SF´s ditto.
SF vil støtte Lykketoft, når skatten sættes op for boligejere.

J.

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
for
> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre
> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?

Bor du i eget hus, så sælg det inden du stemmer på SF.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:4207b082$0$48733$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
> news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
>> Hej igen ng
>>
>> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der
>> nogen
>> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
>> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
>> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for
>> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
>> dyre
>> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Bor du i eget hus, så sælg det inden du stemmer på SF.
>
> Hilsen Sten
>
>

Og har du bil så sælg den inden du stemmer på SF
Og er du enig med Leif Bork Hansen så stem roligt på SF

--
hilzen
hanzen

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det
er ikke vores problem!
- Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:4207b082$0$48733$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
> news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
>> Hej igen ng
>>
>> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der
>> nogen
>> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
>> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
>> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for
>> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
>> dyre
>> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Bor du i eget hus, så sælg det inden du stemmer på SF.
>
> Hilsen Sten
>
>

Tak fo jeres svar.

Ja min mand og jeg har lige solgt og købt hus. Kan nogen forklare mig og
gerne begrunde det, hvorfor det er skit med SF og hus? Jeg har læst på deres
hjemmeside pg fatter ikke hvad det er I hentyder til...

Mvh Melanie

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu8ceo$158v$1@news.cybercity.dk...
>
> "Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
> news:4207b082$0$48733$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Bor du i eget hus, så sælg det inden du stemmer på SF.
>>
>> Hilsen Sten
>>
> Tak fo jeres svar.
>
> Ja min mand og jeg har lige solgt og købt hus. Kan nogen forklare mig
> og gerne begrunde det, hvorfor det er skit med SF og hus? Jeg har læst
> på deres hjemmeside pg fatter ikke hvad det er I hentyder til...

Jo ser du,
SF er grundliggende imod al privatejendom, da det for dem er en form for
kapitalisme og udnyttelse af de, som ikke har hverken hus eller bil.
Og de som har, må virkelig være så velbeslåede, at de sagtens kan
undvære mange flere penge, end de allerede gør.
Så hvis man stemmer SF, så bor man gerne til leje, er uden job eller
lavtlønnet fabriksarbejder og kører ikke bil, men anvender de
forhåndenværende kollektive transportmidler, som kommer forbi dig, når
det passer chaufførernes fagforbund. Så hvis du vil kunne tillade dig at
have både hus og bil, skal du stemme borgerligt.
Hvis du vil have mere til overs af din løn, så skal du også stemme
borgerligt. Hvis du engang i fremtiden vil undgå, at dine børn lærer
mere arabisk og flere unoder end dansk og god opførsel, så skal du
selvfølgelig også stemme borgerligt.

J.

---

"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:4207bad7$0$205$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Så hvis du vil kunne tillade dig at
> have både hus og bil, skal du stemme borgerligt.

> Hvis du vil have mere til overs af din løn, så skal du også stemme
> borgerligt.

> Hvis du engang i fremtiden vil undgå, at dine børn lærer
> mere arabisk og flere unoder end dansk og god opførsel, så skal du
> selvfølgelig også stemme borgerligt.


....og hvis du i modsætning til mange borgerlige, tænker bare lidt på andre
end dig selv, skal du IKKE stemme borgerligt.



--
Koeffe

---

"Koeffe" <graphic.muse@gmail.com> wrote in message
news:4207c3d8$0$12724$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:4207bad7$0$205$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Så hvis du vil kunne tillade dig at
>> have både hus og bil, skal du stemme borgerligt.
>
>> Hvis du vil have mere til overs af din løn, så skal du også stemme
>> borgerligt.
>
>> Hvis du engang i fremtiden vil undgå, at dine børn lærer
>> mere arabisk og flere unoder end dansk og god opførsel, så skal du
>> selvfølgelig også stemme borgerligt.
>
>
> ...og hvis du i modsætning til mange borgerlige, tænker bare lidt på andre
> end dig selv, skal du IKKE stemme borgerligt.

Men det kræver naturligvis at overlader din al solidaritet, ønsket om at
hjælpe din næste og samvittighed til staten, som så fratager dig for al
ansvar. Er det hvad du ønsker,så stem SF.

Har du derimod en idé om at du tæller, dine gerninger tæller og en idé om at
samvittigheds fuld solidaritet kommer af en lyst til at hjælpe, og ikke blot
kan fejes væk med en træk procent på 80, skal du overveje om SF er dig.

Allan Knaap

---

"oeffe" == Koeffe <graphic.muse@gmail.com> writes:

> "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:4207bad7$0$205$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Så hvis du vil kunne tillade dig at
>> have både hus og bil, skal du stemme borgerligt.

>> Hvis du vil have mere til overs af din løn, så skal du også stemme
>> borgerligt.

>> Hvis du engang i fremtiden vil undgå, at dine børn lærer
>> mere arabisk og flere unoder end dansk og god opførsel, så skal du
>> selvfølgelig også stemme borgerligt.

> ...og hvis du i modsætning til mange borgerlige, tænker bare lidt på
> andre end dig selv, skal du IKKE stemme borgerligt.

Mener du det er bedre med den nuværende "socialistiske" side af
salen, der enten af ubesindighed, eller direkte ond vilje favoriserer
mellemklassen og de højtlønnede?

Jeg har siddet og skrevet lidt på et meget surt opstød. Det er ikke
færdigt, men der er en begyndelse på:

<http://wiki.wegge.dk/Politik/Indkomstudligning>

I korte træk:

* Den progressive beskatning giver os der betaler topskat råd til at
udnytte fradragsjunglen.
* De indtægtsregulerede tilskud til lave indkomster er en skjult skat
på at flytte sig fra lavindkomster til mellemindkomster. Og
modregningen i bistandshjælp er en beskatning på over 100% af de
mindste lønindkomster.

Løsningsforslag:

* Fjern samtlige fradrag, og giv alle et større personfradrag. Det
gør det sværere for min revisor at jonglere med tingene. Gå
evt. skridtet videre og fjern progressionen. Det fjerner min rabat
på hjælp til kreativ skattetænkning, og mindsker lønpresset på
specialisterne.

* Fjern samtlige tillæg for dit og dat, især de indkomstregulerede, og
del lige meget ud til alle og enhver, uanset indkomst. Det fjerner
dels skatten i bunden af indtægterne, og medfører samtidig økonomisk
frihed for den enkelte.

Jeg er borgerlig, udnytter det nuværende system på lige fod med alle
andre, men så det gerne ændret. Find en socialist der rent faktisk kan
eller vil sætte sig ud over middelklassens smålighed. En smålighed der
for det meste bliver skjult som "solidaritet"!

--
/Wegge <http://wiki.wegge.dk/Politik>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu8ceo$158v$1@news.cybercity.dk...

> Tak fo jeres svar.
>
> Ja min mand og jeg har lige solgt og købt hus. Kan nogen forklare mig og
> gerne begrunde det, hvorfor det er skit med SF og hus? Jeg har læst på
deres
> hjemmeside pg fatter ikke hvad det er I hentyder til...

Ejendomsskatter, grundskyld, alt sammen noget som SF elsker.

Hilsen Sten

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu8ceo$158v$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Tak fo jeres svar.
>
> Ja min mand og jeg har lige solgt og købt hus. Kan nogen forklare mig og
> gerne begrunde det, hvorfor det er skit med SF og hus? Jeg har læst på
> deres hjemmeside pg fatter ikke hvad det er I hentyder til...

Tja - alting afhænger af holdninger til hvilket samfund man vil have - man
ønsker i SF at beskatte de rige og fordele goderne mere retfærdigt. Det
betyder IKKE at man brandskatter folks huse, men at man begrænser
fradragsretten. Det indebærer at huspriserne falder og det er jo ikke så
dårligt igen.

Stemmer man på et borgerligt parti, vil man formentlig få nogle gode år som
husejer med skattelettelser på nogle få hundrede kroner om måneden, men man
glemmer at alting koster penge: de skal komme fra nogen - og her er det
normalt de dårligst lønnede, der betaler gildet, for de har ikke så mange
fradrag at gøre godt med .

Man kan anskue det på principielt to måder: stemmer man på DF, V eller Kons.
vil det være en stemme på at enhver skal klare sig selv - at brugerbetaling
på sygehuse, læger, undervisning m.v. i mere eller mindre grad kommer til
at gælde.

Stemmer man på Soc. SF. Enhl. vil det betyde - alt andet lige - en større
skat eller i hvert fald ikke mindre i skat, men man har bebudet at man vil
beskatte arbejdet mindre. Til gengæld skal pengene drives ind ved at de
multinationale selskaber som fx McDonald, Burger King, store
forsikringsselskaber, A.P. Møller og andre koncerner kommer ´til at betale
mere end de gør i dag - det vil de naturligvis ikke være glade for, men det
vil betyde at den lavtlønnede får bedre vilkår, fordi der så er råd til det.

Husk på at Brixtofte fra Venstre viste vejen: Farum kommune blev en
mønsterkommune med arbejde og uddannelse til dem alle - at han
tilsyneladende kom til det via svindel og humbug, har ikke noget med den sag
at gøre: han beviste nemlig at det KAN lade sig gøre at skabe bedre arbejde,
flere jobs etc., hvis man var villig til at investere i det -og det gjorde
han.

Så egentlig har Brixtofte gjort det rigtige: nemlig det, som virker:
investeringer i fremtiden fremfor smålig skelen til ideologien.

Brixtofte er Venstremand (eller rettere: var) - han har vist vejen, så af
den grund kunne man så sige, at du burde stemme på Venstre. Men der er lige
den hage ved det, at det, Brixtofte gjorde jo ikke er Venstres politik i
dag - tværtimod ønsker partiet at gavne de rigeste fremfor de fattigste. Der
har været massevis af eksempler på hvordan regeringen har lukket et
skattehul for så at føre de tjente penge tilbage til erhvervslivet fremfor
at investere dem på den geniale måde, Brixtofte gjorde, nemlig at skabe
vækst og arbejdspladser-

Så dit dilemma er jo, at hvis du ønsker at gavne de svageste i landet, sørge
for at dine børn får en bedre uddannelse, en bedre skolegang, at de gamle og
de syge får det bedre, så vil det være naturligt at stemme på Brixtoftes
gamle parti, hvis det altså fulgte de metoder han skaffede vækst på: nemlig
en socialistisk model - så det paradoksale er altså at hvis du vil tænke
kortsigtet og kun på din egen pengepung i frygt for at man vil brandbeskatte
jeres hus, så stem endelig på V, K, O (Dansk Folkeparti) - men vid at ingen
partier vil kunne holde til at man brandbeskatter folk i egen bolig - der
er ikke ret meget fradrag i et hus længere, og det har taget mere end tyve
år at nå så vidt, så det er altså ikke lige om hjørnet at det sker, uanset
hvilket parti du vil stemme på.

Men hvis du har den holdning at de rigeste skal betale gildet til fordel for
de fattige, at børn, syge og gamle skal gavnes bedre, så er det A,Ø og F,
du bør stemme på.

Har du desuden en kristen holdning, så vil det nok være naturligt at stemme
på K (Kristdemokraterne). Har du en humanistisk holdning, så er det
Minoritetspartiet på visse punkter, og endelig hvis du vil sikre dig mod
brandbeskatning af biler og huse inden for de næste 20 år, så er det
Centrumsdemokraterne..

Det handler altså om holdninger - politikerne vil tilsyneladende det samme,
men de vil gøre det med forskellige midler:

Borgerlige: klar dig selv
Socialister: hjælp hverandre med at klare sig.

Du kan så efter temperament vælge, hvor dit hjerte ligger nærmest.

Og husk en masse mennesker med hus og bil stemmer på SF og har det fint med
det. Også selvom de lige har købt bolig. Så lad dig ikke skræmme af
skræmmekampagner.

Og lad være med at tro at hvis du stemmer på Lykketoft, at en horde på 72
millioner tyrkere så i overmorgen står og banker på Danmarks dør - det er
skræmmekampagner uden indhold.

Men gør i hvert fald en ting: stem!

--
Med venlig hilsen
Gukker

---

> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
for
> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre
> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?

Jeg vil tro Kristendemokraterne er mere i din retning. De går især meget ind
for børnefamilieres vilkår men også bedre uddannelser. Samtidigt er de vist
nok forholdsvis økonomisk ansvarsfulde. Og nu ser det ud til de kan blive
tungen på vægtskålen og dermed for stor indflydelse.

Med SF vil det med garanti blive dyre at bo i hus. For det første fordi de
vil hæve alle skatterne. For det andet for de Radikale som vil komme til at
være en del af regeringen hvis SF får magt, har som del af deres
skatteomlægningsprogram at hæve ejendomskatterne (og sænke
indkomstskatterne).

Ps.
Jeg stemmer Venstre, så det er ikke for at sælge mit parti. (selvom jeg
naturligvis syntes Kristendemokraterne er at foretrække for SF)

mvh
/Rune

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:4207d129$0$29274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
>> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for
>> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
>> dyre
>> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Jeg vil tro Kristendemokraterne er mere i din retning. De går især meget
> ind
> for børnefamilieres vilkår men også bedre uddannelser. Samtidigt er de
> vist
> nok forholdsvis økonomisk ansvarsfulde. Og nu ser det ud til de kan blive
> tungen på vægtskålen og dermed for stor indflydelse.
>
> Med SF vil det med garanti blive dyre at bo i hus. For det første fordi de
> vil hæve alle skatterne. For det andet for de Radikale som vil komme til
> at
> være en del af regeringen hvis SF får magt, har som del af deres
> skatteomlægningsprogram at hæve ejendomskatterne (og sænke
> indkomstskatterne).
>
> Ps.
> Jeg stemmer Venstre, så det er ikke for at sælge mit parti. (selvom jeg
> naturligvis syntes Kristendemokraterne er at foretrække for SF)
>
> mvh
> /Rune
>
>

Ihh jeg tænker på højtryk...
Jeg må kigge lidt mere på kristendemokraterne i morgen, for nu er jeg for
træt.
Syntes SF gør det godt på mange områder, men kan godt forstå jeres
synspunkter, og det er nok heller ikke højere ejendomsskatter mm. jeg går
ind for.
Jeg er super glad for jeres hjælp, selv om nogen af jer er mindre kloge *S*
(Kan ikke snuppe DF'er).

Mvh forvirede Melanie

---

On Mon, 7 Feb 2005 22:03:40 +0100, "Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk>
wrote:

>Jeg er super glad for jeres hjælp, selv om nogen af jer er mindre kloge *S*
>(Kan ikke snuppe DF'er).

Fornuftig pige.

Regards Croc®

---

"Melanie" skrev >
[snip]
> Ihh jeg tænker på højtryk...
> Jeg må kigge lidt mere på kristendemokraterne i morgen, for nu er jeg for
> træt.
> Syntes SF gør det godt på mange områder, men kan godt forstå jeres
> synspunkter, og det er nok heller ikke højere ejendomsskatter mm. jeg går
> ind for.
> Jeg er super glad for jeres hjælp, selv om nogen af jer er mindre kloge
*S*
> (Kan ikke snuppe DF'er).
>
> Mvh forvirede Melanie


Det lyder godt at du ikke kan snuppe DF'er. Men stemmer du på
kristendemokraterne, ja så peger du på Fogh som statsminister. Dvs. at du
peger på en VK regering. Denne VK regering er afhængig af DF. Så kan du ikke
snuppe DF, så stem på oppositionen.

Dine mærkesager passer også rigtigt godt med Socialdemokraterne.

Mvh. Hans

---

Næsten alt hvad der er skrevet er ret, og SF lyder ikke som dit parti. Men
husk på at en blank stemme er bedre end ingen stemme. Meget bedre. Og en
ærlig sag ;)

---

"Brian P" <kanalFJERN@klog.dk> skrev i en meddelelse
news:36q8leF53at8eU1@individual.net...
>
> Næsten alt hvad der er skrevet er ret, og SF lyder ikke som dit parti. Men
> husk på at en blank stemme er bedre end ingen stemme. Meget bedre. Og en
> ærlig sag ;)
>

Hvem lyder min stemme så til?

Mvh Mel

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu9o9q$2d51$1@news.cybercity.dk...
>
> "Brian P" <kanalFJERN@klog.dk> skrev i en meddelelse
> news:36q8leF53at8eU1@individual.net...
>>
>> Næsten alt hvad der er skrevet er ret, og SF lyder ikke som dit parti.
>> Men husk på at en blank stemme er bedre end ingen stemme. Meget bedre. Og
>> en ærlig sag ;)
>>
>
> Hvem lyder min stemme så til?

ingen. så har du markeret at du ikke ved hvor du skal sætte dit kryds, men
gjort demokratiet ære ved ikke at være sofavælger. din stemme tæller med i
valgdeltagelsesprocenten

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu9o9q$2d51$1@news.cybercity.dk...
>
> "Brian P" <kanalFJERN@klog.dk> skrev i en meddelelse
> news:36q8leF53at8eU1@individual.net...
>>
>> Næsten alt hvad der er skrevet er ret, og SF lyder ikke som dit parti.
>> Men husk på at en blank stemme er bedre end ingen stemme. Meget bedre. Og
>> en ærlig sag ;)
>>
>
> Hvem lyder min stemme så til?

nå sån - var ikke vågen :) den lyder til soc.dem eller radikale

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> wrote in message
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
> dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Mvh Melanie

Glemte lige også at nævne det faktum at SF desværre, uvist af hvilken årsag
har anset solidariet og ønsket om at hjælpe andre som et "registred
trademark". Det er det ikke. Det er derimod en god borgelig dyd, som du kan
være med til at efterleve, hvis du vel og mærke får lov til det.

Husk dog på at det forpligter. Hvis du mener at du sagtens kan være det gode
menneske du ønsker at være uden indblandning fra staten, skal du også føre
dette ud i livet. Hvis du ikke mener du kan overskue den situation, er det
måske nemmere at overgive ansvaret til staten. Det faktum at du har tænkt
grundigt over tingene, gør dog at jeg vil vove den påstand at du bekymrer
dig om den verden du lever i. Valget skulle derfor være nemt.

Lad mig forsikre dig. Du bliver ikke et egoistisk selvcentreret individ,
blot fordi du kan tænke selv og selv foretage dine valg. Èt de de stærkeste
våben man har som individ er netop friheden til at træffe sin egne valg og
modet til at tage konsekvenserne for disse valg.

Til slut vil jeg tilladé mig at fremstille et "skræk scenario" som meget vel
kan blive en realitet såfremt SF får den magt de bestræber : Når du om 5 år
undrer dig over at vi stadigvæk har en arbejdsløshed på samme eller sågar et
højere niveau end nu, eller næste gang du hører om endnu et firma der
flytter produktionen til udlandet, kan du takke SF. Virksomheder der kan og
vil ansætte disse folk og som gerne vil beholde produktionen i landet er
blevet beskattet i en grad der gør det umuligt at ansætte folk eller beholde
dem de har. En skat der er gået til dækning af understøttelse til
arbejdsløse, der hellere end gerne ville kunne stå op til et job.

Så hvis du vil betragte dit valg udfra hvad der bedst for dig og for
chancerne for at beholde dit job, skulle valget også være meget nemt.

Allan Knaap

---

"Melanie" skrev
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?

Nej, der findes vist ikke nogen rigtig gode argumenter for ikke at stemme på
SF.

> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
for
> uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre
> at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>
> Mvh Melanie

1) Bedre vilkår for børnefamilie
2) Bedre mulighed for uddannelser
3) Ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive dyre at bo i hus

Hvis det er dine mærkesager, vil jeg anbefale dig at stemme på oppositionen.
Jeg synes det lyder til at SF er et helt fint parti, men jeg vil nu
alligevel nævne Socialdemokraterne. De stemmer i hvert fald overens på alle
tre punkter.

Mvh. Hans

PS: Gør nu ikke noget dumt ved at stemme på V K DF.

---

"Hans J. Jensen" <jjjg3401@hotmail.spam> skrev i en meddelelse
news:4207da32$0$29281$14726298@news.sunsite.dk...

> PS: Gør nu ikke noget dumt ved at stemme på V K DF.
>
>

Det hedder altså: Du gør ikke noget dumt ved at stemme på V K DF
--
hilzen
hanzen

Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det
er ikke vores problem!
- Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000

---

"hanzen" skrev
> "Hans J. Jensen" skrev
> > PS: Gør nu ikke noget dumt ved at stemme på V K DF.
> Det hedder altså: Du gør ikke noget dumt ved at stemme på V K DF
[snip]

Ok det er rigtig. Det er ikke bare dumt at stemme på V K DF. _Det er meget
dumt_

Mvh. Hans

---

> Mvh. Hans
>
> PS: Gør nu ikke noget dumt ved at stemme på V K DF.
>
latterligt...det er da ikke dumt at stemme...selvom jeg er dybt uening med
feks enhedslisten, så er dem der stemmer på dem ikke dumme, det er jo
demokrati!, stem efter det man syntes er rigtigt, og lad være med bare at
stemme på det parti du altid har stemt på,-bare fordi det har jeg altid
gjort...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4207dd3a$0$281$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Mvh. Hans
>>
>> PS: Gør nu ikke noget dumt ved at stemme på V K DF.
>>
> latterligt...det er da ikke dumt at stemme...selvom jeg er dybt uening med
> feks enhedslisten, så er dem der stemmer på dem ikke dumme, det er jo
> demokrati!, stem efter det man syntes er rigtigt, og lad være med bare at
> stemme på det parti du altid har stemt på,-bare fordi det har jeg altid
> gjort...
>

For 4 år siden stemte jeg ikke. For 8 år siden stemte jeg SF efter at have
fået råd om det af min søster gennem en snak om politik. I år har jeg læst
en masse hjemmesider og har sat mig (lidt) ind i hvem der står for hvad. Jeg
er ret ok med SF, og CD er heller ikke dumt, men syntes SF er bedre.
Kristendemokraterne kiggede jeg på og syntes der var for meget jeg ikke var
enig med dem i. I dag kigger jeg på alle tre hjemmesider igen, og traffer så
mit valg.

I har alle være gode til at hjælpe mig. Jeg er mere sikker i min stemme nu
en for 4 dage siden.
Jeg skriver her igen når jeg har sat mit X. *SS*

Mvh Melanie

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu9om9$2db8$1@news.cybercity.dk...

> For 4 år siden stemte jeg ikke. For 8 år siden stemte jeg SF efter at have
> fået råd om det af min søster gennem en snak om politik. I år har jeg læst
> en masse hjemmesider og har sat mig (lidt) ind i hvem der står for hvad.
> Jeg er ret ok med SF, og CD er heller ikke dumt, men syntes SF er bedre.
> Kristendemokraterne kiggede jeg på og syntes der var for meget jeg ikke
> var enig med dem i. I dag kigger jeg på alle tre hjemmesider igen, og
> traffer så mit valg.
>
> I har alle være gode til at hjælpe mig. Jeg er mere sikker i min stemme nu
> en for 4 dage siden.
> Jeg skriver her igen når jeg har sat mit X. *SS*
>
> Mvh Melanie
>

Nå, men jeg skrev forkert før. Der skulle selvfølgelig ikke stå CD men A.
Efter at have snakket politik i samfundsfag på seminariet i dag, og læst
mere på hjemmesider, blev jeg sikker i mit valg. Jeg satte mit X ved en
Bornholmsk SF'er. Jeg kan godt lide meget af det A også står for, men jeg er
mere enig med SF. Derfor mit X der.
Endnu en gang tak for jeres hjælp. Jeg har lovet mig selv at følge lidt mere
med i politik fremover så jeg ikke må panikvælge (har jeg heller ikke men
tæt på) igen.

Mvh Melanie

---

> Jeg satte mit X ved en Bornholmsk SF'er. Jeg kan godt lide meget af det A
> også står for, men jeg er mere enig med SF. Derfor mit X der.

aw. En SF'er. Det var ikke så godt. Det er vist mest for gamle mænd med
seler. Men bedre held næste gang.

ps.
heh heh :)

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> wrote in message
news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk...
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der nogen
> der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at det
> vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre mulighed
> for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det må ikke blive
> dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo stemme på SF?
>

hvorfor stemme på et parti der vil lave staten om til den største
krævermentalitet ved at tage alle ens penge,-for derefter at give dig dem
igen???,-vel at mærke efter at nogle andre har bestemt hvad du skal
have??...

SF's svar på alt er jo bare at sætte skatten op...ikke noget med at fjerne
efterløn på 22mia (der primært går til folk som ikke er trængende),og give
en del af dem til de 60000 børn der lever fattigt i DK, samt bruge resten
til at sætte skatten ned?.

---

In news:cu80oj$n5v$1@news.cybercity.dk,
Melanie <melanie@din_fake_ven.dk> typed:
> Hej igen ng
>
> Ok, jeg er kommet så langt at jeg tror jeg vilo stemme på SF. Er der
> nogen der kan begrunde hvorfor jeg ikke bør gøre det?
> Jeg har tænkt lidt over det med mærkesager. Jeg er kommet frem til at
> det vigtige for mig må være: Bedre vilkår for børnefamilier, bedre
> mulighed for uddannelser, ikke nødvendigvis skattelettelser, men det
> må ikke blive dyre at bo i hus. Stemmer dette overens med at jeg vilo
> stemme på SF?

SF er et udmærket valg, men S er bedre fordi det er stort nok til at tage
reelt ansvar. Uanset hvor meget Fogh slesker og snakker os efter munden har
V været modstander og arbejdet konsekvent imod det moderne velfærdssamfund
vi har. Det er os der har bygget det og stadig arbejder på at gøre det
bedre.

SF har aldrig haft regeringsansvar, og selv om de nærmer sig vil det næppe
ske foreløbig. De er for ustabile pga. alt for mange gamle idealister med et
fordrejet verdensbillede som historisk voksede ud af DKP og den autoritære
socialisme/kommunisme. Først med VS kom der et anti-autoritært brud som nu
optræder hos nogle af EL's kandidater, hvor andre er præget af den samme
autoritære tradition som SF.

--
Neil Southwood