|
|
 | Jeg ville stemme på Enhedslisten, hvis.
Fra : Hobert Idiart |
Dato : 06-02-05 15:32 |
|
de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt andet
i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt. 
| |
 Jim (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-02-05 16:16 |
|
"Hobert Idiart" <in@your.dreams> skrev i en meddelelse
news:36mo1tF51v9k8U1@individual.net...
> de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt
> andet i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt.
>
Hvis du vil være sikker på en anstændig politik over for danskere, og en
ikke-leflende politik over for indvandrene, så sæt X ved liste O.
J.
| |
Peter Westh (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Westh |
Dato : 06-02-05 16:32 |
|
"Hobert Idiart" <in@your.dreams> skrev i en meddelelse
news:36mo1tF51v9k8U1@individual.net...
> de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt andet
> i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt.
Ærgeligt for dig at sømandsbossen ikke er aktiv i politik mere. Fælles Kurs
ville have været lige noget for dig.
/P
| |
Hans J. Jensen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans J. Jensen |
Dato : 06-02-05 19:17 |
|
"Hobert Idiart" skrev
> de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt andet
> i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt.
Så se bort fra den ene område hvor du ikke er enig, og stem på Enhedlisten.
Du støtter jo alligevel en SR-regering. Og med S, får vi nok ikke
masseindvandring. Hvad vil du ellers stemme på? Er du 100% med det parti?
Mvh. Hans
| |
Hobert Idiart (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hobert Idiart |
Dato : 06-02-05 23:53 |
|
Hans J. Jensen wrote:
> "Hobert Idiart" skrev
>
>>de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt andet
>>i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt.
>
>
> Så se bort fra den ene område hvor du ikke er enig, og stem på Enhedlisten.
> Du støtter jo alligevel en SR-regering. Og med S, får vi nok ikke
> masseindvandring. Hvad vil du ellers stemme på? Er du 100% med det parti?
Jeg vælger nok at stemme på Dansk Folkeparti, fordi jeg ikke ønsker, at
R kommer til fadet.
En stemme på Enhedslisten er jo som du så rigtigt skriver desværre lig
med en stemme på en SR-regering.
Hvis bare DF kunne finde sammen med S, SF og EL.
| |
 G.B. (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 07-02-05 00:08 |
|
Hobert Idiart <in@your.dreams> skrev i meddelelsen
news:36nlekF54jdi4U1@individual.net:
> Hvis bare DF kunne finde sammen med S, SF og EL.
Problemerne er:
1: At alle oppositionspartierne refleksmæssigt går i krampe, når de bare
ser noget der minder om DF,
2: At DF er det eneste parti, som både er imod EU og hæmningsløs
indvandring fra islamiske lande.
Jeg kunne såmænd da også godt finde på at stemme på et andet parti hvis
dette ellers tog indvandringspolitikken alvorligt, men det er der jo bare
ikke nogen af oppositionspartierne der gør. Marianne Helved tænker jo
mere på, om Gil-Robles nu synes vi er "anstændige", end på hvad danskerne
mener.
Desuden synes jeg, at den nuværende VK-regering har gjort det rigtig
godt, og selv om SF, ligesom DF, er et parti med god socialpolitik, går
de jo imod skattestop og sund fornuft. Så det bliver DF som får min
stemme ved dette valg.
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
Hans J. Jensen (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans J. Jensen |
Dato : 07-02-05 22:23 |
|
"Hobert Idiart" skrev
> Jeg vælger nok at stemme på Dansk Folkeparti, fordi jeg ikke ønsker, at
> R kommer til fadet.
> En stemme på Enhedslisten er jo som du så rigtigt skriver desværre lig
> med en stemme på en SR-regering.
> Hvis bare DF kunne finde sammen med S, SF og EL.
Og problemet med SR er?
Jeg vil i øvrigt minde dig om at S vil fastholde linien i
udlændingepolitikken. Jeg synes ikke at DF og Enhedslisten ligner hinanden
meget. Så hvis du er næsten 100% enig med Enhedslisten, ja så stem dog på
dem. Jeg tror ikke at du samtidig kan være 100 % enig med DF.
Under alle omstændigheder vil SR ikke føre en "sløset" udlændingepolitik. S
er jo for en fortsat stram udlændingepolitik.
Så stem da på Enhedslisten eller Socialdemokraterne.
Mvh. Hans
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 00:04 |
|
Hans J. Jensen <jjjg3401@hotmail.spam> wrote:
> "Hobert Idiart" skrev
> > Jeg vælger nok at stemme på Dansk Folkeparti, fordi jeg ikke ønsker, at
> > R kommer til fadet.
> > En stemme på Enhedslisten er jo som du så rigtigt skriver desværre lig
> > med en stemme på en SR-regering.
> > Hvis bare DF kunne finde sammen med S, SF og EL.
>
> Og problemet med SR er?
>
> Jeg vil i øvrigt minde dig om at S vil fastholde linien i
> udlændingepolitikken.
Ikke helt. Der er lige nogle enkelte ting, som får udlændingestrømmen
til at gå uden om Danmark, som de vil ændre på, som startydelsen.
--
Per Erik Rønne
| |
Hans J. Jensen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans J. Jensen |
Dato : 08-02-05 07:49 |
|
"Per Rønne" skrev
> Hans J. Jensen wrote:
[snip]
> > Jeg vil i øvrigt minde dig om at S vil fastholde linien i
> > udlændingepolitikken.
>
> Ikke helt. Der er lige nogle enkelte ting, som får udlændingestrømmen
> til at gå uden om Danmark, som de vil ændre på, som startydelsen.
[snip]
Ok, ja. Linien tror jeg bliver holdt fast. Men som både R og S har sagt,
skal det undersøges om nogle af stramningerne er i strid med konventioner.
Desuden tror jeg at SR vil have et helt andet udgangspunkt.
Mvh. Hans
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 08:19 |
|
Hans J. Jensen <jjjg3401@hotmail.spam> wrote:
> "Per Rønne" skrev
> > Hans J. Jensen wrote:
> > > Jeg vil i øvrigt minde dig om at S vil fastholde linien i
> > > udlændingepolitikken.
> > Ikke helt. Der er lige nogle enkelte ting, som får udlændingestrømmen
> > til at gå uden om Danmark, som de vil ændre på, som startydelsen.
> Ok, ja. Linien tror jeg bliver holdt fast. Men som både R og S har sagt,
> skal det undersøges om nogle af stramningerne er i strid med konventioner.
Det kan kun afgøres af en international menneskerettighedsdomstol. Ikke
af en »ekspertredegørelse«, hvis resultat er giver så snart
sammensætningen er besluttet.
> Desuden tror jeg at SR vil have et helt andet udgangspunkt.
Jep, og det er måske derfor dagens Gallup viser en uændret
mandatfordeling i forhold til sidste valg. Bevægelserne sker kun inden
for blokkene {tre mandater fra V til K som følge af Martin
Geertsen-effekten, og otte mandater fra S til R {7} og Enh {1}}.
Valgkampens mest sikre prognose, med 3.500 deltagere og afsluttet i
aftes kl. 20:00.
--
Per Erik Rønne
| |
Hans J. Jensen (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans J. Jensen |
Dato : 08-02-05 08:37 |
|
"Per Rønne" skrev
> Hans J. Jensen wrote:
[snip]
> > Ok, ja. Linien tror jeg bliver holdt fast. Men som både R og S har sagt,
> > skal det undersøges om nogle af stramningerne er i strid med
konventioner.
>
> Det kan kun afgøres af en international menneskerettighedsdomstol. Ikke
> af en »ekspertredegørelse«, hvis resultat er giver så snart
> sammensætningen er besluttet.
[snip]
Hvis det er korrekt, så lad os da få prøvet det hele ved
menneskerettighedsdomstolen, eller lad os få udenlanfske ekxperter til at se
på hele sagen. Jeg tror nu bare ikke danskerne vil tage udenlandske dommere
så seriøs. Desuden skulle jeg da bestemt mene at det var muligt at lade
nogle danske jura-kyndige se på sagen, uden at resultatet er givet på
forhånd.
Mvh. Hans.
GODT VALG!
| |
Per Rønne (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-02-05 09:14 |
|
Hans J. Jensen <jjjg3401@hotmail.spam> wrote:
> "Per Rønne" skrev
> > Hans J. Jensen wrote:
> > > Ok, ja. Linien tror jeg bliver holdt fast. Men som både R og S har
> > > sagt, skal det undersøges om nogle af stramningerne er i strid med
> > > konventioner.
> > Det kan kun afgøres af en international menneskerettighedsdomstol. Ikke
> > af en »ekspertredegørelse«, hvis resultat er giver så snart
> > sammensætningen er besluttet.
> Hvis det er korrekt, så lad os da få prøvet det hele ved
> menneskerettighedsdomstolen,
Så er der først nogen berørte, der skal rejse sagen ved
Menneskerettighedskommissionen, der så beslutter om sagen skal
realitetsbehandles af Domstolen.
Det er mig bekendt allerede sket.
> eller lad os få udenlanfske ekxperter til at se
> på hele sagen.
Den går heller ikke.
> Jeg tror nu bare ikke danskerne vil tage udenlandske dommere
> så seriøs.
Det har landet da hidtil gjort.
> Desuden skulle jeg da bestemt mene at det var muligt at lade nogle danske
> jura-kyndige se på sagen, uden at resultatet er givet på forhånd.
Det er givet på forhånd, i og med dem man sætter i en sådan gruppe.
Og så af sted til Voldparken Skole for at stemme.
--
Per Erik Rønne
| |
Michael (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 06-02-05 21:21 |
|
Hobert Idiart wrote:
> de altså ikke leflede sådan for flygtningene og indvandrerne. Alt andet
> i deres politik er jeg nemlig næsten 100% enig i. Ærgerligt.
Socialisme iblandet nationalisme... er vist set før, lidt syd for Kongeåen!
/michael
| |
G.B. (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 06-02-05 23:23 |
|
Michael <michael-25@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:42067c3e$0$272$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Socialisme iblandet nationalisme... er vist set før, lidt syd for
> Kongeåen!
Du er ret nazi-fikseret, er du ikke?
Eller tænker du på Sovjet, som kaldte 2WW for "Den store Patriotiske Krig"?
--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB
| |
NoTrabajo (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 07-02-05 17:30 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:420698e1$0$304$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Michael <michael-25@ofir.dk> skrev i meddelelsen
> news:42067c3e$0$272$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>> Socialisme iblandet nationalisme... er vist set før, lidt syd for
>> Kongeåen!
> Du er ret nazi-fikseret, er du ikke?
Havde du forventet dig andet fra en halalhippie?
--
NoTrabajo
| |
|
|