---

Grundloven lover foreningsfrihed, men er så vag som internationale
konventioner og lægeløfte så der er EKSKLUSIV-REGEL der tvinger til
fagforenings-medlemskab som betingelse for at man kan få job
Politikens lederartikel dd. begejstres over at VKR vil have flertal sammen
efter valget og vil ikke kunne undslå sig for at ophæve den af
fagforeningerne forlangte eksklusivregel. Som Politiken betegner som fæl
TVANG, der var nødvendig i Velfærdsstatens barndom men ikke nu.

Tvangen har aldrig gjort gavn. Politiken ønsker at få skabt valgdagsorden,
der ikke er om muslimerne - derfor fabler de om VKR-samarejde som i gamle
dage

LO-Fagforeningerne bør udføre fagligt arbejde så de på et frit marked kan
tiltrække medlemskaber der ellers går til Kristelige Fagforeninger.
A-kasser bør adskilles og skattefrihed for fagforenings-kontingent bør
ophæves. Lovjunglen bær beskæres - systemet bør være gennemsigtigt.

At DF halvhjertet og argumentløst er gået med til at bevare forbud mod
ikke-medlemskab er nok en studehandel de har indgået med fagforeninger for
at blive anerkendt som arbejderparti og overtage S-rolle og få økonomisk
hjælp.Efter valget er de nok frigjort af aftale-under-bordet - som de ikke
har haft deres sjæl med i. Som er en skønhedsplet på deres image.

Sjovt nok kalder advokater og læger sig for "liberale erhverv" . men men er
extremt ufri -
De har den mest monopolistiske og snærende eksklusiv-regel, der giver
Advokatforening og Lægeforening administrativ magt som staten og er en
alvorlig straffe-instans mht at fratage advokatbestalling hhv
lægepraksis-autorisation