---

Hej Ng

Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående valget. Når
jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det været så meget
"muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal vælge. For 4 år siden
valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke der havde fulgt godt med og
det syntes jeg selv er lidt for dårligt. Jeg har prøvet testen på tv2 for at
finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem. Det
blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer fordelt over
alle partierne.
Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved stemme på
den person eller parti?
Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.

Mvh Melanie

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu0dcb$1rhd$1@news.cybercity.dk...
> Hej Ng
>
> Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående valget.
Når
> jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det været så meget
> "muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal vælge. For 4 år
siden
> valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke der havde fulgt godt med og
> det syntes jeg selv er lidt for dårligt. Jeg har prøvet testen på tv2 for
at
> finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem. Det
> blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer fordelt
over
> alle partierne.
> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved stemme
på
> den person eller parti?
> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.
>
Tjah: Gå ind på www.politiken.dk og tag deres test - jeg fandt den selv
mere informativ end testen på TV2.dk.

Eller: Prøv noget nyt! Stem på valgkampens eneste nye parti,
Minoritetspartiet - hvilket
man kan læse mere om på www.minoritetspartiet.dk

En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er bedre!

---

"Carsten Agger" <agger@NOSPAM.REMOVE_c.dk> skrev i en meddelelse
news:4203c77d$0$29854$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
> news:cu0dcb$1rhd$1@news.cybercity.dk...
>> Hej Ng
>>
>> Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående
>> valget.
> Når
>> jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det været så meget
>> "muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal vælge. For 4 år
> siden
>> valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke der havde fulgt godt
>> med og
>> det syntes jeg selv er lidt for dårligt. Jeg har prøvet testen på tv2
>> for
> at
>> finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem.
>> Det
>> blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer
>> fordelt
> over
>> alle partierne.
>> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved
>> stemme
> på
>> den person eller parti?
>> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.
>>
> Tjah: Gå ind på www.politiken.dk og tag deres test - jeg fandt den
> selv
> mere informativ end testen på TV2.dk.
>
> Eller: Prøv noget nyt! Stem på valgkampens eneste nye parti,
> Minoritetspartiet - hvilket
> man kan læse mere om på www.minoritetspartiet.dk
>
> En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
> bedre!

Hvorfor beder du hende ikke bare om at brænde sin stemmeseddel?

---

On Sat, 5 Feb 2005 00:07:24 +0100, "Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk>
wrote:
>> Eller: Prøv noget nyt! Stem på valgkampens eneste nye parti,
>> Minoritetspartiet - hvilket
>
>Hvorfor beder du hende ikke bare om at brænde sin stemmeseddel?
>
Hahahahahaha.....

---

"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:42040032$0$282$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Carsten Agger" <agger@NOSPAM.REMOVE_c.dk> skrev i en meddelelse
> news:4203c77d$0$29854$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:cu0dcb$1rhd$1@news.cybercity.dk...
>>> Hej Ng
>>>
>>> Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående valget.
>> Når
>>> jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det været så meget
>>> "muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal vælge. For 4 år
>> siden
>>> valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke der havde fulgt godt med
>>> og
>>> det syntes jeg selv er lidt for dårligt. Jeg har prøvet testen på tv2
>>> for
>> at
>>> finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem. Det
>>> blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer fordelt
>> over
>>> alle partierne.
>>> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved
>>> stemme
>> på
>>> den person eller parti?
>>> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.
>>>
>> Tjah: Gå ind på www.politiken.dk og tag deres test - jeg fandt den selv
>> mere informativ end testen på TV2.dk.
>>
>> Eller: Prøv noget nyt! Stem på valgkampens eneste nye parti,
>> Minoritetspartiet - hvilket
>> man kan læse mere om på www.minoritetspartiet.dk
>>
>> En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
>> bedre!
>
> Hvorfor beder du hende ikke bare om at brænde sin stemmeseddel?

Den er jeg med på da unge vælgere som ikke gider at sætte sig ind i politik
meget ofte stemmer på partiet Venstre og det skal vi helst have reduceret i
størrelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4204a210$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Den er jeg med på da unge vælgere som ikke gider at sætte sig ind i
politik
> meget ofte stemmer på partiet Venstre og det skal vi helst have reduceret
i
> størrelse.

Det siges da ellers, at de unge som oftest stemmer til venstre for
midten.....så den der med,at de ikke gider sætte sig ind i politik er
sikkert rigtig nok.

Hilsen Sten

---

On Sat, 5 Feb 2005 12:09:52 +0100, "Sten Schou"
<mohmedabacha@yahoo.ca> wrote:

>> Den er jeg med på da unge vælgere som ikke gider at sætte sig ind i
>politik
>> meget ofte stemmer på partiet Venstre og det skal vi helst have reduceret
>i
>> størrelse.
>
>Det siges da ellers, at de unge som oftest stemmer til venstre for
>midten.....så den der med,at de ikke gider sætte sig ind i politik er
>sikkert rigtig nok.
>
>Hilsen Sten
>
Det har du nok ret i....

Men bare rolig Kim kører bare i den gamle rille "Dem der ikke er enige
med mig er dumme, Dem der ikke er enige med mig ....................."

---

"Carsten Agger" skrev


> Tjah: Gå ind på www.politiken.dk og tag deres test - jeg fandt den selv
> mere informativ end testen på TV2.dk.

De der tests holder ikke rigtig. Verden er ikke sort og hvid. Der skal meget
lidt for at afgøre om krydset sættes det ene eller andet sted, for de sidder
med alle mulige ad hoc tanker, som sådan en test ikke tager højde for.


> En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
bedre!

Og hvad har du lige tænkt dig at argumentere det med? Det var da det
dummeste jeg længe har hørt. Ikke at nyt ikke kan være bedre, men du får det
til at lyde som om at nyt ALTID er bedre, i kraft af at det er nyt.

<ironi>
"Nu skal I høre. Jeg er kommet op med en helt ny og revolutionerende
politik. Men først synes jeg lige vi alle sammen skal tage sådan et svastika
symbol om armen. Nøj hvor bliver verden god med denne nye politik"
</ironi>

;p
--
Koeffe

---

> En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
> bedre!
>

Et parti der går ind for at beskytte rockernes rettigheder, et parti der
går ind for at de pædofile skal have rettigheder, et parti der fremviser en
plan om borgerløn der kun mangler 300 milliarder i finansering, så er den på
plads, et parti der går ind for fri indvanding, jojo, det skal nok blive
bedre.....

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:HVVMd.290$qH4.35@news.get2net.dk...
> > En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
> > bedre!
> >
>
> Et parti der går ind for at beskytte rockernes rettigheder, et parti der
> går ind for at de pædofile skal have rettigheder, et parti der fremviser
en
> plan om borgerløn der kun mangler 300 milliarder i finansering, så er den
på
> plads, et parti der går ind for fri indvanding, jojo, det skal nok blive
> bedre.....
>
>

Tjah, du skulle have læst partiets hjemmeside lidt bedre: Et parti, der har
en
*fuldt financieret* borgerlønsreform, der vil skulle indføres over
adskillige
år, på programmet ...
og et parti der går ind for alles og den enkeltes rettigheder - men til
gengæld vist ikke
går mere ind for "rockeres og pædofiles rettigheder" end Anders Fogh gør: I
den forstand,
at man blot går ind for lighed for loven - gør du da ikke det?

---

"> Tjah, du skulle have læst partiets hjemmeside lidt bedre: Et parti, der
har
> en
> *fuldt financieret* borgerlønsreform, der vil skulle indføres over
> adskillige
> år, på programmet ...


Der er en masse luftige tanket omkring økonomien.


> og et parti der går ind for alles og den enkeltes rettigheder - men til
> gengæld vist ikke
> går mere ind for "rockeres og pædofiles rettigheder"

Jeg ville aldrig demonstre for rockernes rettigheder, jeg ved heller ikke
hvad disse rettigheder skulle være - retten til at sælge narko, ret til at
snyde i skat, ret til vold og voldtægt eller hvad?? Rockere har ret til at
blive spærret inde som uhelbredelige kriminelle - mens de pædofile burde
hales op i den nærmeste lygtepæl. Og at du forsøger at få det til at fremstå
som om Fogh går ind for deres ret (hvad den så end er) er ikke kun ynkeligt,
men direkte latterligt - venstrefløjens desperation er til at tage at føle
på efterhånden som dagen nærmer sig....

---

Kim2000 skrev den 05-02-2005 03:09:
>>En stemme på noget nyt er i alle tilfælde en stemme på noget, der er
>>bedre!
>>
>
>
> Et parti der går ind for at beskytte rockernes rettigheder, et parti der
> går ind for at de pædofile skal have rettigheder,


Tja, vi har alle rettigheder når man bliver sigtet, tiltalt og/eller
dømt fx retten til en retfærdig rettergang (fx uskyldig indtil det
modsatte er bevist) og normale straffeforhold (at man kan afsone i sin
straf uden frygt for liv og førlighed. Uanset kilde for trusler og vold);

Hvis du begynder, at pille ved disse rettigheder, så er man altså ikke
langt fra, at begynde at pille ved de elementere rettigheder som man
giver mennesker. Hvorfor stoppe ved rockere og børnemishandlere (bemærk:
pædofili er en sindssygdom og man skal ikke straffe syge mennesker, man
skal behandle dem). Hvorfor ikke også almindelige voldtægtsmænd eller
personer som sår tvivl om pengenes gyldighed (pengefalskneri)?
hvorfor stoppe ved rockere og børnemishandlere?


The degree of civilization can be judged by its prisoners.
Dostoevsky




--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

"Melanie" skrev
[snip]
> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved stemme
på
> den person eller parti?
> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.
[snip]

Hej Melanie
Du kan jo prøve alle de forskellige tests der er der ude på nettet. F.eks.:

Poltiken: http://pol.dk/valg2005/skema.asp
JP: http://www.jp.dk/valg_kompas/ (God da man kan angive hvor vigtigt et
spørgsmål er.)
DR: Gå ind på http://www.dr.dk/nyheder/Folketingsvalg/. Vælg: "Fin
kandidat" --> "Start testes"
TV2: http://www.altinget.dk/kandidater/holdningsprofil.asp

Alternativ test bare om u-landspolitik: http://www.noedhjaelp.dk/ Tryk fig
vej.

Jeg synes ikke at man skal bruge en test til at finde det parti/den person
man vil stemme på. Spørgsmålene er alt for firkantede. Så hvad gør du så?

Det lyder som om du ikke ved om du vil stemme på Fogh-regeringen eller du
vil stemme på en ny regering. Hvis jeg var dig var det, det første jeg ville
finde ud af. Når du har valgt side, er det måske lidt nemmere at overskue
partierne der er tilbage.

Jeg synes at vi skal have en ny regering.

Den regering vi har nu har skåret alt for meget ned på bistanden til den
fattige del af verden. Hvis du skal beslutte dig om du også synes det, så
tænkt: Ville jeg gerne have undværet skattelettelser og så have givet
pengene til de fattige i udlandet i stedet for?

Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil det
samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.

Synes du at de udenlandskevirksomheder skal betale skat her i landet? Hvad
ja, så stem _ikke_ på Fogh-regeringen. Hvis de "multinationale" virksomheder
begynder at betale skat, ja så er der flere penge f.eks. folkeskolen.

Synes du at det var fint at gå i krig i Irak uden FN-mandat? ...

Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som har
meldt klar ud: Enhedslisten.

Jeg synes at du skulle bruge lidt tid på at sætte dig ind i ¨hvad de
forskellige partier vil. Du kan f.eks. sende mails til partierne med
spørgsmål (også gerne generelle spørgsmål). Jeg har oplevet at de lokale
kandidater er meget glade for at man vil snakke med dem. Opsøg dem hvor de
er, og stil dem en masse spørgsmål

Mvh. Hans

---

On Fri, 4 Feb 2005 20:41:10 +0100, "Hans J. Jensen"
<jjjg3401@hotmail.spam> wrote:

>Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil det
>samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
>Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.

Typisk skræmme-taktik... "De er onde og spiser børn, så det gør Fogh
sikkert også"

>Synes du at de udenlandskevirksomheder skal betale skat her i landet? Hvad
>ja, så stem _ikke_ på Fogh-regeringen. Hvis de "multinationale" virksomheder
>begynder at betale skat, ja så er der flere penge f.eks. folkeskolen.
>
>Synes du at det var fint at gå i krig i Irak uden FN-mandat? ...

Hvem har gjort det ? )))))

>Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som har
>meldt klar ud: Enhedslisten.

Hvis Danmarks fremtid skal ødelægges af en 50-øre står det skidt til.

>Jeg synes at du skulle bruge lidt tid på at sætte dig ind i ¨hvad de
>forskellige partier vil. Du kan f.eks. sende mails til partierne med
>spørgsmål (også gerne generelle spørgsmål). Jeg har oplevet at de lokale
>kandidater er meget glade for at man vil snakke med dem. Opsøg dem hvor de
>er, og stil dem en masse spørgsmål

Det er sku' nok lidt sent at komme i tanke om det...

---

"Alucard" skrev
> "Hans J. Jensen" skrev:
> >Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil det
> >samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
> >Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.
>
> Typisk skræmme-taktik... "De er onde og spiser børn, så det gør Fogh
> sikkert også"

Jamen det er jo rigtigt. Det er skræmme-teknik. Men det er jo også
skræmmende med DF. Vi har set at Dansk Folkeparti har haft inflydelse på
hvilken politik der er blevet ført. Det kan man vist ikke være uenige i. Jeg
synes det er helt fint hvis man husker det når man skal stemme. Man stemmer
jo ikke bare på et parti, men også en regering. På samme måde gælder det at
stemmer du på Socialdemokraterne(Soc.), stemmer du på en SR regering. Dvs.
at du stemmer på indirekte på at give Det Radikale Venstre(RV) indflydelse.
Jeg er ikke stor fan af RV, men de store linier i den praktiske politik som
de vil føre er jeg enig i. Derfor har jeg ikke problemer med at stemme på
Soc.
Det helt samme vil jeg da sige om DF. Altså: er man enig i store dele af
DF's politik, jamen så stem da bare på Venstre eller Konservative.
Men: bryder man sig ikke på nogen måde om DF, ja så _stem ikke på Venstre_.

Derfor synes at argumentet holder. Så Melanie, hvis du ikke kan fordrage DF,
så tag det med i dine overvejelser at når du stemmer på Venstre eller de
Konservative, ja så stemmer du også på at give DF indflydelse.


[SNIP]

> >Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som
har
> >meldt klar ud: Enhedslisten.
>
> Hvis Danmarks fremtid skal ødelægges af en 50-øre står det skidt til.

Hvis man står og vakler mellem at skulle stemme Soc. SF eller Soc, ja så er
dankort-sagen da så absolut et argument.

> >Jeg synes at du skulle bruge lidt tid på at sætte dig ind i ¨hvad de
> >forskellige partier vil. Du kan f.eks. sende mails til partierne med
> >spørgsmål (også gerne generelle spørgsmål). Jeg har oplevet at de lokale
> >kandidater er meget glade for at man vil snakke med dem. Opsøg dem hvor
de
> >er, og stil dem en masse spørgsmål
>
> Det er sku' nok lidt sent at komme i tanke om det...

Det har du helt ret i! Men man kunne jo gøre lidt for det. Det skader i
ikke.

Mvh. Hans

---

On Sat, 5 Feb 2005 00:34:21 +0100, "Hans J. Jensen"
<jjjg3401@hotmail.spam> wrote:

>> >Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil det
>> >samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
>> >Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.
>>
>> Typisk skræmme-taktik... "De er onde og spiser børn, så det gør Fogh
>> sikkert også"
>
>Jamen det er jo rigtigt. Det er skræmme-teknik. Men det er jo også
>skræmmende med DF. Vi har set at Dansk Folkeparti har haft inflydelse på
>hvilken politik der er blevet ført. Det kan man vist ikke være uenige i.

Du har ret i at de har haft indflydelse....

>Jeg synes det er helt fint hvis man husker det når man skal stemme. Man stemmer
>jo ikke bare på et parti, men også en regering. På samme måde gælder det at
>stemmer du på Socialdemokraterne(Soc.), stemmer du på en SR regering. Dvs.
>at du stemmer på indirekte på at give Det Radikale Venstre(RV) indflydelse.

Det lyder da meget mere skræmmende for mig....

>Jeg er ikke stor fan af RV, men de store linier i den praktiske politik som
>de vil føre er jeg enig i. Derfor har jeg ikke problemer med at stemme på
>Soc.
>Det helt samme vil jeg da sige om DF. Altså: er man enig i store dele af
>DF's politik, jamen så stem da bare på Venstre eller Konservative.

Så ville det da være mere logisk at stemme på DF....

>Men: bryder man sig ikke på nogen måde om DF, ja så _stem ikke på Venstre_.

Hvorfor..??? Jo større Venstre/Konservative i givet fald ville blive,
jo mindre indflydelse til DF.... (Det kunne være at der var flere
flertalskombinationer)..

>Derfor synes at argumentet holder. Så Melanie, hvis du ikke kan fordrage DF,
>så tag det med i dine overvejelser at når du stemmer på Venstre eller de
>Konservative, ja så stemmer du også på at give DF indflydelse.
>
Det ville da være mere reelt selv at vurdere om den nuværende regering
har gjort det godt eller dårligt (så ved man da hvilken side man skal
lede videre på), i stedet for at sige "Hvis du ikke kan lide DF, så
stem på EL".... Det kunne jo være at V og K fik så mange stemmer at de
ikke behøvede DF...
>
>> >Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som
>har
>> >meldt klar ud: Enhedslisten.
>>
>> Hvis Danmarks fremtid skal ødelægges af en 50-øre står det skidt til.
>
>Hvis man står og vakler mellem at skulle stemme Soc. SF eller Soc, ja så er
>dankort-sagen da så absolut et argument.

Jeg tror at de fleste vil have mere end 50 øre for at skifte fra
Soc./SF til EL....

---

"Alucard" skrev
> "Hans J. Jensen" skrev
[snip]
> >Jeg synes det er helt fint hvis man husker det når man skal stemme. Man
stemmer
> >jo ikke bare på et parti, men også en regering. På samme måde gælder det
at
> >stemmer du på Socialdemokraterne(Soc.), stemmer du på en SR regering.
Dvs.
> >at du stemmer på indirekte på at give Det Radikale Venstre(RV)
indflydelse.
>
> Det lyder da meget mere skræmmende for mig....

Det gør det sikkert. Jeg tror bare at de fleste bliver mere skræmt at DF end
RV.

> >Jeg er ikke stor fan af RV, men de store linier i den praktiske politik
som
> >de vil føre er jeg enig i. Derfor har jeg ikke problemer med at stemme på
> >Soc.
> >Det helt samme vil jeg da sige om DF. Altså: er man enig i store dele af
> >DF's politik, jamen så stem da bare på Venstre eller Konservative.
>
> Så ville det da være mere logisk at stemme på DF....


Ok, jeg fik vist ikke udtrykt mig klart. Jeg er ikke enige i store dele af
DF's politik. Jeg er enig i store dele af RV' s politik.

> >Men: bryder man sig ikke på nogen måde om DF, ja så _stem ikke på
Venstre_.
> Hvorfor..??? Jo større Venstre/Konservative i givet fald ville blive,
> jo mindre indflydelse til DF.... (Det kunne være at der var flere
> flertalskombinationer)..

Under forudsætning af at der er et flertal VKR, har du nok til dels ret. Men
så skal der jo også lidt "held" til. Under alle omstændigheder tror jeg at V
og K får brug for DF, selvom de har et flertal med RV. Det betyder at DF
kommer til at få noget at skulle have sagt. Der har været snakket om at DF
fik mere at skulle have sagt end K. Det eneste som kan udelukke DF fra at få
gennemført deres politik må da være en ny regering. (ja der er sikkert nogle
områder hvor S og DF kan stemme på samme måde).

Se i øvrigt på: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=358914 . Det
underbygger da min påstand.

>
> >Derfor synes at argumentet holder. Så Melanie, hvis du ikke kan fordrage
DF,
> >så tag det med i dine overvejelser at når du stemmer på Venstre eller de
> >Konservative, ja så stemmer du også på at give DF indflydelse.
> >
> Det ville da være mere reelt selv at vurdere om den nuværende regering
> har gjort det godt eller dårligt (så ved man da hvilken side man skal
> lede videre på), i stedet for at sige "Hvis du ikke kan lide DF, så
> stem på EL".... Det kunne jo være at V og K fik så mange stemmer at de
> ikke behøvede DF...

Ja det kunne være. Jeg tror ikke at det er sandsynligt.

[snip]

> Jeg tror at de fleste vil have mere end 50 øre for at skifte fra
> Soc./SF til EL....

Ok, du har nok ret. Dankortsagen er bare blevet min personlige mærkesag i
denne her valgkamp. Jeg ville ikke under normale omstændigheder stemme på
Enhedslisten, men jeg overvejer det stadigvæk. Jeg synes at det er fedt at
Enhedslisten har meldt så klart ud på det område. De har et helt konkret
forslag som løser hele problemet. De andre partier (måske med undtagelse af
SF?) vakler bare lidt frem og tilbage, det synes jeg ikke viser politisk
vilje. De vil ikke hænges op på noget.

Mvh. Hans.

---

On Fri, 4 Feb 2005 20:41:10 +0100, "Hans J. Jensen"
<jjjg3401@hotmail.spam> wrote:

>Poltiken: http://pol.dk/valg2005/skema.asp
>JP: http://www.jp.dk/valg_kompas/ (God da man kan angive hvor vigtigt et
>spørgsmål er.)
>DR: Gå ind på http://www.dr.dk/nyheder/Folketingsvalg/. Vælg: "Fin
>kandidat" --> "Start testes"
>TV2: http://www.altinget.dk/kandidater/holdningsprofil.asp
>
>Alternativ test bare om u-landspolitik: http://www.noedhjaelp.dk/ Tryk fig
>vej.
>
>Jeg synes ikke at man skal bruge en test til at finde det parti/den person
>man vil stemme på. Spørgsmålene er alt for firkantede. Så hvad gør du så?

Du har ret i at de er meget firkantede, men de kan give en ide om i
hvilken retning man skal kigge.....

---

> Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil det
> samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
> Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.

Hvorfor er det lige du som den største selvfølgelighed går ud fra at det vil
hun ikke? Malenie fortalte os ikke en dyt om hvilke holdninger hun har, og
DF er altså landets 3. største parti med 12% af befolkningen bag sig ved
sidste valg, et tal der formentlig næppe vil ændre sig ret meget til den ene
eller den anden side. Det er altså statistisk mere sandsynligt hun er DFér
end hun er SF´er.

>
> Synes du at de udenlandskevirksomheder skal betale skat her i landet? Hvad
> ja, så stem _ikke_ på Fogh-regeringen. Hvis de "multinationale"
> virksomheder
> begynder at betale skat, ja så er der flere penge f.eks. folkeskolen.
>
> Synes du at det var fint at gå i krig i Irak uden FN-mandat? ...

Jeg synes det var dejligt at Irak blev en frit land, der nu har gennemført
deres første demokratiske valg.

>
> Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som har
> meldt klar ud: Enhedslisten.

Ja, udover statsministeren, de konservative, socialdemokraterne og SF og EL
(der begge var imod det til at begynde med). Nu kalder du det sikkert for
valgflæsk og det er vi helt enige om, men det ændre ikke på at
statsminsteren direkte sagde det - og dermed kan hænges op på det.

Hvad jeg savner svar på er imidlertid om deres valgløfter betyder at beløbet
ikke må opkræves eller om det betyder det ikke må ske ved den enkelte kunde.

Vi er forresten enige i at EL´s forslag med nationalbanken var genialt, og
alle de øvrige partier var (overraskende nok) meget positive overfor den
løsning.

>
> Jeg synes at du skulle bruge lidt tid på at sætte dig ind i ¨hvad de
> forskellige partier vil. Du kan f.eks. sende mails til partierne med

Helt enig, de tests der er foreskellige steder kan dog give een en
rettesnor, altså hvis alle tests viser man er enige med fx DF, V eller K, så
er det nok deres partier programmer man skal starte med at kigge på og se om
man synes der er nogle ting som man absolut ikke kan acceptere.

Uanset hvad, så er der dog een ting der er helt sikkert. Landet går ikke i
stumper og stykker uanset om Lykketoft eller Fogh der sidder i stolen efter
valget

Mvh
Kim

---

"Kim2000" skrev
> > Jeg går ud fra at du ikke vil stemme på DF. Hvis du støtter Fogh, vil
det
> > samtidig betyde at Pia og co. får indflydelse. Stemmer du på SF eller
> > Enhedslisten (som eksempel) støtter du i hvert fald ikke DF.
>
> Hvorfor er det lige du som den største selvfølgelighed går ud fra at det
vil
> hun ikke? Malenie fortalte os ikke en dyt om hvilke holdninger hun har, og
> DF er altså landets 3. største parti med 12% af befolkningen bag sig ved
> sidste valg, et tal der formentlig næppe vil ændre sig ret meget til den
ene
> eller den anden side. Det er altså statistisk mere sandsynligt hun er DFér
> end hun er SF´er.

Nej, ok det kunne jeg selvfølgelig heller ikke gå ud fra. Men jeg synes at
man skulle tænke rigtigt meget over det før man stemmer på et så radikalt
parti. Så da jeg skrev det, var det bare min måde at sige, at jeg ikke synes
man skal stemme på det parti.


> > Synes du at de udenlandskevirksomheder skal betale skat her i landet?
Hvad
> > ja, så stem _ikke_ på Fogh-regeringen. Hvis de "multinationale"
> > virksomheder
> > begynder at betale skat, ja så er der flere penge f.eks. folkeskolen.
> >
> > Synes du at det var fint at gå i krig i Irak uden FN-mandat? ...
>
> Jeg synes det var dejligt at Irak blev en frit land, der nu har gennemført
> deres første demokratiske valg.

Det synes jeg også er dejligt. Det er også dejligt når solen skinner. Men du
antyder at det er fint at starte en krig, selvom FN siger at krigen er
"ulovlig". Det underminerer jo FN.
Grunden til at jeg skrev det, var at det jo kunne være at hun(Melanie) var
imod hekle krigen. I så fald skulle hun jo ikke stemme på Venstre.

> > Synes du at dankortgebyret skal fjernes, ja så er der kun et parti som
har
> > meldt klar ud: Enhedslisten.
>
> Ja, udover statsministeren, de konservative, socialdemokraterne og SF og
EL
> (der begge var imod det til at begynde med). Nu kalder du det sikkert for
> valgflæsk og det er vi helt enige om, men det ændre ikke på at
> statsminsteren direkte sagde det - og dermed kan hænges op på det.
>
> Hvad jeg savner svar på er imidlertid om deres valgløfter betyder at
beløbet
> ikke må opkræves eller om det betyder det ikke må ske ved den enkelte
kunde.

Netop. Det er kun Enhedslisten som har en helt konkret plan for hvordan vi
får gjort dankortet gratis. Alle de andre partier (SF?) har været utroligt
svage i deres udtalelser. Godt nok har statsministeren sagt at det er noget
rod, erhvervsministeret har også sagt et eller andet. Men der er åbnet op
for at man i stedet for kan lade gebyret være en sag mellem bank og
forbruger. Hvis det bliver sådan kommer forbrugerene jo til at lide i sidste
ende. Som sagt er det eneste parti der har en _klar_ udmelding:
Enhedslisten. (SF?)

>
> Vi er forresten enige i at EL´s forslag med nationalbanken var genialt, og
> alle de øvrige partier var (overraskende nok) meget positive overfor den
> løsning.
[snip]

Mvh. Hans

---

Melanie wrote:
> Jeg har prøvet testen på tv2 for at
> finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem. Det
> blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer fordelt over
> alle partierne.

De test er lige så godt som at slå plat og krone. Jeg har prøvet dem for
sjov og fået vidt modstridende resultater.

> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved stemme på
> den person eller parti?
> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.

Helt ærligt... jeg tror ikke der er nogen her i nyhedsgruppen der kan
svare dig. Den gamle højre/venstre-deling i partierne er gået i
opløsning og nu om dage drejer det sig mere om hvilke enkelt-sager man
føler er vigtige.

Jeg gætter på at mange stemmer efter udelukkelsesmetoden.
Personligt er min stemme bl.a. blevet afjort efter af foragt for nogle
politikeres totale mangel på vilje til at sætte sig ind i emner som jeg
opfatter som meget samfundsvigtige. ... også selvom det egentlig er dem
som jeg "ideologisk" burde være enige med.

Såe... hvis jeg var dig, så ville jeg tage udelukkelsesmetoden i brug -
ingen reagerer alligevel de blanke stemmer.

Peter

---

Melanie wrote:

>Hej Ng
>
>Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående valget.
>
Det har jeg gjort

> Når
>jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det været så meget
>"muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal vælge. For 4 år siden
>valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke der havde fulgt godt med og
>det syntes jeg selv er lidt for dårligt. Jeg har prøvet testen på tv2 for at
>finde ud af hvem jeg er mest enige med og derved kunne vælge mellem. Det
>blev jeg heller ikke klog på da der nok var omkring 40 personer fordelt over
>alle partierne.
>Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved stemme på
>den person eller parti?
>
>
det ved jeg ikke, da går ind for højere skatter og 24år reglen,
så har jeg frasoteret alle partier på disse to spørgsmål.

Det er en nødvendighed med højere skatter for at vi kan træne flere penge.
Og det kan ikke nytte at alle indvandre børn bliver gift med en fra
hjemlandet.

---

"Melanie" <melanie@din_fake_ven.dk> skrev i en meddelelse
news:cu0dcb$1rhd$1@news.cybercity.dk...
> Hej Ng
>
> Jeg har ikke haft tid til at følge godt med i medierne angående
> valget. Når jeg har set noget med Fogh og Lykketoft i duel har det
> været så meget "muderkast" at jeg ikke blev klogere på hvem jeg skal
> vælge. For 4 år siden valgte jeg ikke at stemme, da jeg heller ikke
> der havde fulgt godt med og det syntes jeg selv er lidt for dårligt.
> Jeg har prøvet testen på tv2 for at finde ud af hvem jeg er mest enige
> med og derved kunne vælge mellem. Det blev jeg heller ikke klog på da
> der nok var omkring 40 personer fordelt over alle partierne.
> Hvordan finder jeg nemt ud af hvem jeg er mest enig med, og derved
> stemme på den person eller parti?
> Har det noget at sige, så bor jeg på Bornholm.

Hej Melanie.

Hvor er det rart at se unge mennesker interessere sig for politik og det
kommende folketingsvalg.
Da jeg selv skulle stemme for første gang, var der ikke noget, der hed
internet, og derfor var det ikke nemt at finde oplysninger om de
forskellige partier.
Man måtte bare følge med på TV og i radioen, det bedste man havde lært.
Uden at afsløre, hvor jeg selv sætter mit kryds, så vil jeg dog
alligevel se lidt tilbage på den nuværende regerings arbejde og afgøre
med mig selv, om jeg var tilfreds eller utilfreds med resultatet.
Find ud af med dig selv, hvilke emner, der interesserer dig mest, og
find så de forskellige partiers valgoplæg på internettet. De findes
bedst på partiernes hjemmesider.
Når du fortæller, at du er enig med ca. 40 politikere spredt over hele
feltet, er der noget der tyder på, at du ikke kan blive enig med dig
selv om, hvad dine holdninger til forskellige emner er.
Tag nogle hovedemner og diskuter med venner og familie. Så finder du dit
politiske ståsted. Emner som skattepolitik, børnepolitik,
udlændingepolitik, socialpolitik og miljøpolitik er nok de største, som
du bør tage stilling til.
Derefter burde det ikke være svært, når bare du kan tilslutte dig de
fleste af emnerne inden for partierne. Brug udelukkelsesmetoden, så du
kan minimere antallet af partier.

Jeg kan så afsløre, at jeg ikke er utilfreds med den nuværende regerings
politik.
Den kunne efter min mening ikke gøres bedre under nuværende
omstændighederne.

J.