---

Kort efter valget i 2001 og regeringen var dannet, kom regeringen med et
forslag om lejerne skulle have muligheder for at købe deres boliger. Det er
den almennyttige boligsektor der her er tale om. Det skulle i midlertidig
vise sig at der ikke var nogen interesse fra lejernes side og ikke desto
mindre er der her tale om ekspropriation

Som led i den kreative bogførings hellige navn, som regeringen jo har en vis
erfaring i, begyndte den at "stjæle" af midlerne i Landsbyggefonden.
Landsbyggefonden er oprettet til at finansiere renovering af den ældre del
af den almennyttige boligsektor, som lejerne er med til at betale til
igennem huslejen. Det er reguleret af hvor gammel den bolig er som de bor i.
Det er kort og godt en opsparing, som skal garantere at der ikke kommer
chokhuslejestigninger i forbindelse med renoveringer.

At der er blevet "stjålet" omkring 10 mia. kr. fra Landsbyggefonden, skyldes
at regeringen skulle have finansieret deres såkaldte skattestop. Det kan
også kaldes for en beslaglæggelse af formue, men her hvor der ikke er noget
grundlag, som kan være i form af berigelseskriminalitet, så her har
regeringen virkeligt et forklaringsproblem.

Et andet men også et langt alvorligt problem i forbindelse med det almene
boligsalg, vil blive at ghettodannelsen vil tage fart. Det er ikke kun
ghettoer ligesom dem man kender fra Nørrebro i København, Gellerup-parken i
Århus, Vollsmose i Odense, Sprotoften her i Nyborg og mange andre steder,
hvor der bor mange, med en anden etnisk oprindelse end dansk, men også
sociale ghettoer vil skyde op som paddehatte. Desuden vil det blive sværere
at integrere flygtninge og indvandrere.

Ved et alment boligsalg vil det heller ikke være alle boliger som vil kunne
sælges og den rest som ikke kan sælges vil ghettodannelsen finde sted,
hvormed problemerne for alvor vil opstå. De nye ghettoer som vil opstå vil
være af social karakter, hvor der for eksempel vil være nogle med misbrugere
af den ene eller anden art. Spørgsmålet er om regeringen virkeligt tør det
når alt kommer til alt.

Mit svar til det spørgsmål, der vil være kynisk, er et "ja"! Den politik der
er ført igennem de sidste tre år med Dansk Folkeparti som parlamentarisk
grundlag er kort og godt uanstændig. Det ved at skære så meget ned på det
sociale område, uddannelserne, sundhed, pleje og omsorg, som der er gjort.
Dette kan vi ikke være bekendt og så skal vi blive bedre til integration,
samt løse problemer generelt.

Derfor: Stem på en af Socialdemokraternes Folketingskandidat når du skal
sætte dit kryds den 8. februar!

Tommy Rolf Nielsen

---

Tommy Rolf Nielsen <trnng@hotmail.com> wrote:

> Kort efter valget i 2001 og regeringen var dannet, kom regeringen med et
> forslag om lejerne skulle have muligheder for at købe deres boliger. Det er
> den almennyttige boligsektor der her er tale om. Det skulle i midlertidig
> vise sig at der ikke var nogen interesse fra lejernes side og ikke desto
> mindre er der her tale om ekspropriation
>
> Som led i den kreative bogførings hellige navn, som regeringen jo har en vis
> erfaring i, begyndte den at "stjæle" af midlerne i Landsbyggefonden.
> Landsbyggefonden er oprettet til at finansiere renovering af den ældre del
> af den almennyttige boligsektor, som lejerne er med til at betale til
> igennem huslejen. Det er reguleret af hvor gammel den bolig er som de bor i.
> Det er kort og godt en opsparing, som skal garantere at der ikke kommer
> chokhuslejestigninger i forbindelse med renoveringer.
>
> At der er blevet "stjålet" omkring 10 mia. kr. fra Landsbyggefonden, skyldes
> at regeringen skulle have finansieret deres såkaldte skattestop. Det kan
> også kaldes for en beslaglæggelse af formue, men her hvor der ikke er noget
> grundlag, som kan være i form af berigelseskriminalitet, så her har
> regeringen virkeligt et forklaringsproblem.

Mon du kan komme igennem med det ved domstolene? Tænk lige på sagen,
hvor Københavns Havn blev konfiskeret, fordi staten hævdede at den var
blevet oprettet gennem statslige midler tilbage i middelalderen;
dokumenterne var bare gået tabt.

> Et andet men også et langt alvorligt problem i forbindelse med det almene
> boligsalg, vil blive at ghettodannelsen vil tage fart. Det er ikke kun
> ghettoer ligesom dem man kender fra Nørrebro i København, Gellerup-parken i
> Århus, Vollsmose i Odense, Sprotoften her i Nyborg og mange andre steder,
> hvor der bor mange, med en anden etnisk oprindelse end dansk, men også
> sociale ghettoer vil skyde op som paddehatte. Desuden vil det blive sværere
> at integrere flygtninge og indvandrere.

Hvordan dog det?

> Ved et alment boligsalg vil det heller ikke være alle boliger som vil kunne
> sælges og den rest som ikke kan sælges vil ghettodannelsen finde sted,
> hvormed problemerne for alvor vil opstå. De nye ghettoer som vil opstå vil
> være af social karakter, hvor der for eksempel vil være nogle med misbrugere
> af den ene eller anden art. Spørgsmålet er om regeringen virkeligt tør det
> når alt kommer til alt.
>
> Mit svar til det spørgsmål, der vil være kynisk, er et "ja"! Den politik der
> er ført igennem de sidste tre år med Dansk Folkeparti som parlamentarisk
> grundlag er kort og godt uanstændig. Det ved at skære så meget ned på det
> sociale område, uddannelserne, sundhed, pleje og omsorg, som der er gjort.
> Dette kan vi ikke være bekendt og så skal vi blive bedre til integration,
> samt løse problemer generelt.

Det mest rimelige ville være at arbejde for at de alle lejligheder
omdannes til ejerlejligheder, idet der i hver opgang reserveres en
lejlighed som social udlejningslejlighed, gennem anvisning fra kommuen.
Kun på den måde undgås ghettoer.


--
Per Erik Rønne