---

Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så se
ud ?

Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
men hvor er DF og venstre ?

Er der en grafisk illustration af disse forhold noget sted på nettet ?

Kim

---

"K. Larsen" <webpoint@[invalid]gmx.net> skrev i en meddelelse
news:42014d86$0$257$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
> indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så
> se ud ?
>
> Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
> men hvor er DF og venstre ?
>

Nej det er i forkert, efter den gamle socialistiske vs borgerlige model ser
partierne således ud:

MINO. - EL - SF - SOC - RAD - CD - KRIST - VENS - KONS - DF



DF vil måske påstå de ligger nærmere midten, men det er vist bare et
mediestunt for at virke mere midtsøgende, deres indvandrepolitik, EU forhold
og ønske om skattelettelser bringer dem umuligt væk fra den borgerlige fløj.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:qucMd.1767$CJ4.338@news.get2net.dk...
>
> "K. Larsen" <webpoint@[invalid]gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:42014d86$0$257$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
>> indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så
>> se ud ?
>>
>> Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
>> men hvor er DF og venstre ?
>>
>
> Nej det er i forkert, efter den gamle socialistiske vs borgerlige model
> ser partierne således ud:
>
> MINO. - EL - SF - SOC - RAD - CD - KRIST - VENS - KONS - DF
>
>
>
> DF vil måske påstå de ligger nærmere midten, men det er vist bare et
> mediestunt for at virke mere midtsøgende, deres indvandrepolitik, EU
> forhold og ønske om skattelettelser bringer dem umuligt væk fra den
> borgerlige fløj.

Det der er heller ikke korrekt bortset fra Dansk Folkepartis mediestunt.
Minoritetspartiet er mere et enkeltsagsparti end det er et rigtigt parti i
gammelsdags forstand. Minoritetspartiet vil samarbejde med hvem som helst
som vil give dem maksimal indflydelse (det har jeg selv hørt dem sige) og
det gør det meningsløst at sætte dem yderst på venstrefløjen.
Minoritetspartiet er et midterparti. De har heller ikke givet udtryk for at
være et socialistparti. De er jo et sammenrend af folk med forskellige
minoritetsinteresser.

Det politiske barometer (de mest højreorienterede partier øverst:

Dansk Folkeparti
De Konservative
Venstre
Kristendemokraterne
Centrumdemokraterne
Minoritetspartiet
Det Radikale Venstre
Socialdemokraterne
Socialistisk Folkeparti
Enhedslisten

Når det gælder socialpolitik ser barometeret nok sådan her ud:

Det Radikale Venstre
De Konservative
Venstre
Dansk Folkeparti
Kristendemokraterne
Centrumdemokraterne
Minoritetspartiet
Socialdemokraterne
Socialistisk Folkeparti
Enhedslisten

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> gammelsdags forstand. Minoritetspartiet vil samarbejde med hvem som helst
> som vil give dem maksimal indflydelse (det har jeg selv hørt dem sige) og
> det gør det meningsløst at sætte dem yderst på venstrefløjen.

Det er jo altid svært at placerer et nyt parti, min begrundelse til at
placerer dem yderst til venstre er deres (mærkværdige) ide om borgerløn,
massive beskatning af jord, og deres ideer om hvordan virkelig velstand
opstår.

Mvh
Kim

---

> Minoritetspartiet vil samarbejde med hvem som helst som vil give dem
> maksimal indflydelse (det har jeg selv hørt dem sige) og det gør det
> meningsløst at sætte dem yderst på venstrefløjen.
Samme princip har Enhedslisten, det gør dem vel ikke mindre røde af den
grund.
DF skal ind på midten (som i dansk politik er helt ude til venstre). Hørt al
deres bavl om mere hjælp til de gamle. Og skattelettelser i bunden ikke i
toppen. Beskyttelse af danske arbejdspladser. etc.

---

Rune <rune@slambam.dk> wrote:

> > Minoritetspartiet vil samarbejde med hvem som helst som vil give dem
> > maksimal indflydelse (det har jeg selv hørt dem sige) og det gør det
> > meningsløst at sætte dem yderst på venstrefløjen.
> Samme princip har Enhedslisten, det gør dem vel ikke mindre røde af den
> grund.
> DF skal ind på midten (som i dansk politik er helt ude til venstre). Hørt al
> deres bavl om mere hjælp til de gamle. Og skattelettelser i bunden ikke i
> toppen.

Og efter samme princip skal R helt ind til højre for De konservative.
--
Per Erik Rønne

---

"K. Larsen" <webpoint@[invalid]gmx.net> wrote in message
news:42014d86$0$257$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
> indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så
se
> ud ?
>
> Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
> men hvor er DF og venstre ?

Det er en meget ualmindelig udlægning. Hvorfor mener du det?

Jeg mener, at flere af folketinget spartier er svære at indplacere på en
højre-venstre skala, og at det heller ikke er specielt værdifuldt at gøre
det.

---

Social frihed:

(RV-SF-CD-EL)-(S-V-K)-(KD-DF)

EU:

(CD-RV)-(V-S-K-KD)-(SF-EL-DF)

Velfærd

(DF-EL-SF-S-V-K)-(CD-KD)-RV

Virkelige udstødte marginaliserede grupper

(EL-RV-SF-KD-CD)-S-(K-V-DF)

Etc. Dette er kun en meget oversigtig fordeling på få, men store
brede områder. Det er alle disse forskelle fra emneområde til
emneområde der i mine øjne gør det danske politiske SYSTEM meget
bedre end det amerikanske. Netop fordi to partier der ligger tæt op af
hinanden på et område ikke gør det på andre giver det et reelt valg
i stedet for to forvalgte pakker.

---

K. Larsen wrote:
> Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
> indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så se
> ud ?
>
> Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
> men hvor er DF og venstre ?
>
> Er der en grafisk illustration af disse forhold noget sted på nettet ?
>
> Kim
>
>
Det er en meningsløs opgave -partier i dag har mange flere dimensioner
end den ene der er underforstået i en lineær opdeling.

Det er ca. lige så tåbeligt som at placere smagen af diverse frugter
på en linie, f.eks. med pærer til venstre og appelsiner til højre
-hvor sætter vi så æblet og bananen....


Flemming

---

"Flemming K" <fkofjern@fjernemail.dk> skrev i en meddelelse
news:42016469$0$33623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> K. Larsen wrote:
>> Hvis man skulle stille de politiske partier op på en linie, efter deres
>> indbyrdes politiske forhold til hinanden, hvordan ville sådan en linie så
>> se ud ?
>>
>> Soc. ville nok ligge helt ude til venstre og de kons. helt ude til højre,
>> men hvor er DF og venstre ?
>>
>> Er der en grafisk illustration af disse forhold noget sted på nettet ?
>>
>> Kim
>>
>>
> Det er en meningsløs opgave -partier i dag har mange flere dimensioner end
> den ene der er underforstået i en lineær opdeling.
>
> Det er ca. lige så tåbeligt som at placere smagen af diverse frugter på en
> linie, f.eks. med pærer til venstre og appelsiner til højre -hvor sætter
> vi så æblet og bananen....

Nej det er absolut ikke meningsløst. Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti. Så meget
for den politiske bevidsthed hos de unge og så har Socialdemokraterne tilmed
talt om en nedsættelse af valgretsalderen.

Nej det er absolut ikke meningsløst. Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti. Så meget
for den politiske bevidsthed hos de unge og så har Socialdemokraterne tilmed
talt om en nedsættelse af valgretsalderen.

Det politiske barometer (de mest højreorienterede partier øverst:

Dansk Folkeparti
De Konservative
Venstre
Kristendemokraterne
Centrumdemokraterne
Minoritetspartiet
Det Radikale Venstre
Socialdemokraterne
Socialistisk Folkeparti
Enhedslisten

Når det gælder socialpolitik ser barometeret nok sådan her ud:

Det Radikale Venstre
De Konservative
Venstre
Dansk Folkeparti
Kristendemokraterne
Centrumdemokraterne
Minoritetspartiet
Socialdemokraterne
Socialistisk Folkeparti
Enhedslisten

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4201999e$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Flemming K" <fkofjern@fjernemail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42016469$0$33623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Nej det er absolut ikke meningsløst. Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
> et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti. Så meget
> for den politiske bevidsthed hos de unge og så har Socialdemokraterne
> tilmed talt om en nedsættelse af valgretsalderen.

SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution eller
for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige socialister.
Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil kunne få
stemmer, så det stemmer udmærket.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4201999e$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > "Flemming K" <fkofjern@fjernemail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42016469$0$33623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Nej det er absolut ikke meningsløst. Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
> > et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti. Så meget
> > for den politiske bevidsthed hos de unge og så har Socialdemokraterne
> > tilmed talt om en nedsættelse af valgretsalderen.
>
> SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution eller
> for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige socialister.
> Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil kunne få
> stemmer, så det stemmer udmærket.

Forbløffende. Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om akademikere, som
er med i Enhedslisten.

Per Clausen? Tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation.
Søren Kolstrup? Gymnasielærer.
+ en bunke andre.
--
Per Erik Rønne

---

On Thu, 3 Feb 2005 15:11:01 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>> SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution eller
>> for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige socialister.
>> Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil kunne få
>> stemmer, så det stemmer udmærket.
>
>Forbløffende. Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om akademikere, som
>er med i Enhedslisten.
>
>Per Clausen? Tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation.
>Søren Kolstrup? Gymnasielærer.
>+ en bunke andre.

Det er utroligt som fordomme er sejlivede.

Alle undersøgelser viser at graden af veluddannede er størst i venstre
side af salen, og at den falder i takt med bevægelsen mod højre, hvor
den slutter med grundskolens parti DF.

Den anden myte er ung og rød der bliver gammel og borgerlig.
Her viser undersøgelserne at vælgerne der stemmer til venstre i salen
har den højeste gennemsnitsalder.

Men pyt små ting som fakta har aldrig forstyrret nogen herinde.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:tle4019hrc54npk4rsqs1suq6ds9tsk6q3@4ax.com...
> On Thu, 3 Feb 2005 15:11:01 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>> SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution
>>> eller
>>> for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige
>>> socialister.
>>> Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil
>>> kunne få
>>> stemmer, så det stemmer udmærket.
>>
>>Forbløffende. Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om akademikere, som
>>er med i Enhedslisten.
>>
>>Per Clausen? Tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation.
>>Søren Kolstrup? Gymnasielærer.
>>+ en bunke andre.
>
> Det er utroligt som fordomme er sejlivede.
>
> Alle undersøgelser viser at graden af veluddannede er størst i venstre
> side af salen, og at den falder i takt med bevægelsen mod højre, hvor
> den slutter med grundskolens parti DF.

Er det ikke det både PER også anerkender?


>
> Den anden myte er ung og rød der bliver gammel og borgerlig.
> Her viser undersøgelserne at vælgerne der stemmer til venstre i salen
> har den højeste gennemsnitsalder.

Men det modbeviser jo ikke, at mange tidligere "røde" naturligvis bliver
mere konservative med alderen, det ville også være mærkeligt andet.

>
> Men pyt små ting som fakta har aldrig forstyrret nogen herinde.

Et par dårlige eksempler dog.

---

On Thu, 3 Feb 2005 17:11:43 +0100, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:


>>>> SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution
>>>> eller
>>>> for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige
>>>> socialister.
>>>> Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil
>>>> kunne få
>>>> stemmer, så det stemmer udmærket.
>>>
>>>Forbløffende. Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om akademikere, som
>>>er med i Enhedslisten.
>>>
>>>Per Clausen? Tidligere formand for Akademikernes Centralorganisation.
>>>Søren Kolstrup? Gymnasielærer.
>>>+ en bunke andre.
>>
>> Det er utroligt som fordomme er sejlivede.
>>
>> Alle undersøgelser viser at graden af veluddannede er størst i venstre
>> side af salen, og at den falder i takt med bevægelsen mod højre, hvor
>> den slutter med grundskolens parti DF.
>
>Er det ikke det både PER også anerkender?
>
Ikke helt da du skrev følgende "Der er kun EL tilbage blandt de
standhaftige socialister.
Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil
kunne få stemmer, så det stemmer udmærket."
Du sætter vel ikke lighedstegn mellem fattige og højtuddannede modne
borgere?
>>
>> Den anden myte er ung og rød der bliver gammel og borgerlig.
>> Her viser undersøgelserne at vælgerne der stemmer til venstre i salen
>> har den højeste gennemsnitsalder.
>
>Men det modbeviser jo ikke, at mange tidligere "røde" naturligvis bliver
>mere konservative med alderen, det ville også være mærkeligt andet.
>
>>
>> Men pyt små ting som fakta har aldrig forstyrret nogen herinde.
>
>Et par dårlige eksempler dog.
>
Hvorfor? De er begge dækket ind af undersøgelser der er nye.

Regards Croc®

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1grey2t.1vvt0rc1xfgwsuN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:4201999e$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > "Flemming K" <fkofjern@fjernemail.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:42016469$0$33623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> > Nej det er absolut ikke meningsløst. Jeg hørte en ung pige *med*
>> > valgret i
>> > et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti. Så
>> > meget
>> > for den politiske bevidsthed hos de unge og så har Socialdemokraterne
>> > tilmed talt om en nedsættelse af valgretsalderen.
>>
>> SF er da et borgerligt parti, de går ikke ind for hverken revolution
>> eller
>> for planøkonomi. Der er kun EL tilbage blandt de standhaftige
>> socialister.
>> Socialisme fører til fattigdom, og det er blandt de fattige, EL vil kunne
>> få
>> stemmer, så det stemmer udmærket.
>
> Forbløffende. Umiddelbart kan jeg kun komme i tanke om akademikere, som
> er med i Enhedslisten.

Der var også kun én med arbejderbaggrund i VS, - og det er næsten ikke løgn,
der *var* højst en kvart procent.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4201999e$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Det er en meningsløs opgave -partier i dag har mange flere dimensioner
end
> > den ene der er underforstået i en lineær opdeling.
> >
> > Det er ca. lige så tåbeligt som at placere smagen af diverse frugter på
en
> > linie, f.eks. med pærer til venstre og appelsiner til højre -hvor sætter
> > vi så æblet og bananen....
>
> Nej det er absolut ikke meningsløst.

Hvad er da meningen med det?

Metaforen med frugterne er jo meget sigende.

> Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
> et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti.

Det har ikke noget at gøre med at indplacere partierne på en H-V skala.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4201f7df$0$29852$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4201999e$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Det er en meningsløs opgave -partier i dag har mange flere dimensioner
> end
>> > den ene der er underforstået i en lineær opdeling.
>> >
>> > Det er ca. lige så tåbeligt som at placere smagen af diverse frugter på
> en
>> > linie, f.eks. med pærer til venstre og appelsiner til højre -hvor
>> > sætter
>> > vi så æblet og bananen....
>>
>> Nej det er absolut ikke meningsløst.
>
> Hvad er da meningen med det?
>
> Metaforen med frugterne er jo meget sigende.
>
>> Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
>> et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti.
>
> Det har ikke noget at gøre med at indplacere partierne på en H-V skala.

Det er valget mellem om man vil have det lortesamfund som det I
højrefløjsere står får eller om man vil have et socialt afbalanceret og
økonomisk retfærdigt og ansvarligt samfund som det socialistiske eller
socialistisk påvirkede samfund. Det giver skam mig rigelig årsag til at mene
at linien for politisk ståsted som angivet på en H-V skala er god,
overskuelig og absolut brugbar.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4202018d$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
> >> et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti.
> >
> > Det har ikke noget at gøre med at indplacere partierne på en H-V skala.
>
> Det er valget mellem om man vil have det lortesamfund som det I
> højrefløjsere står får eller om man vil have et socialt afbalanceret og
> økonomisk retfærdigt og ansvarligt samfund som det socialistiske eller
> socialistisk påvirkede samfund. Det giver skam mig rigelig årsag til at
mene
> at linien for politisk ståsted som angivet på en H-V skala er god,
> overskuelig og absolut brugbar.

Det, du jo gør, er at indplacere partierne i to grupper - nemlig højre og
venstre. Men det er ikke det samme som, at det giver mening at indplacere
dem på en Højre Venstre-skala (underforstået: Hvem ligger mest til venstre -
S eller SF osv...)

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen2004@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42020be9$0$29856$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4202018d$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >> Jeg hørte en ung pige *med* valgret i
>> >> et lille kort gade-interview mene at SF var et borgerligt parti.
>> >
>> > Det har ikke noget at gøre med at indplacere partierne på en H-V skala.
>>
>> Det er valget mellem om man vil have det lortesamfund som det I
>> højrefløjsere står får eller om man vil have et socialt afbalanceret og
>> økonomisk retfærdigt og ansvarligt samfund som det socialistiske eller
>> socialistisk påvirkede samfund. Det giver skam mig rigelig årsag til at
> mene
>> at linien for politisk ståsted som angivet på en H-V skala er god,
>> overskuelig og absolut brugbar.
>
> Det, du jo gør, er at indplacere partierne i to grupper - nemlig højre og
> venstre. Men det er ikke det samme som, at det giver mening at indplacere
> dem på en Højre Venstre-skala (underforstået: Hvem ligger mest til
> venstre -
> S eller SF osv...)

Jo fordi der er en glidende overgang i den politiske opfattelse af
forskellige ting partierne i mellem alt efter hvor de befinder sig henne i
det politiske spektrum.

Et lille eksempel: Venstre gennemførte et skattestop (kaldte de det).
De konservative ønskede en skattenedsættelse og en reduktion af
overførselsindkomster.

De Konservative er mere højreorienterede end Venstre generelt, så det passer
fint sammen med mindre social ansvarlighed.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42021230$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jo fordi der er en glidende overgang i den politiske opfattelse af
> forskellige ting partierne i mellem alt efter hvor de befinder sig henne i
> det politiske spektrum.
>
> Et lille eksempel: Venstre gennemførte et skattestop (kaldte de det).
> De konservative ønskede en skattenedsættelse og en reduktion af
> overførselsindkomster.

Jamen igen: Dette har ikke noget at gøre med at indplacere partierne på en
_generel_ H-V skala. Du tager jo netop en specifik dimension ud, nemlig
skattepolitik.

> De Konservative er mere højreorienterede end Venstre generelt,

Hvordan opgør du det? Og hvorfor er det relevant at opgøre det?

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4202018d$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er valget mellem om man vil have det lortesamfund som det I
> højrefløjsere står får eller om man vil have et socialt afbalanceret og
> økonomisk retfærdigt og ansvarligt samfund som det socialistiske eller
> socialistisk påvirkede samfund. Det giver skam mig rigelig årsag til at
mene
> at linien for politisk ståsted som angivet på en H-V skala er god,
> overskuelig og absolut brugbar.

ROFTL......

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:42020c11$0$48712$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4202018d$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Det er valget mellem om man vil have det lortesamfund som det I
>> højrefløjsere står får eller om man vil have et socialt afbalanceret og
>> økonomisk retfærdigt og ansvarligt samfund som det socialistiske eller
>> socialistisk påvirkede samfund. Det giver skam mig rigelig årsag til at
> mene
>> at linien for politisk ståsted som angivet på en H-V skala er god,
>> overskuelig og absolut brugbar.
>
> ROFTL......

En ægte Sten Schou kommentar.

ROFTL

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)