"Peter Westh" <pwesth@fjern.hum.ku.dk> wrote in message
news:41fcd03b$0$45672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctii4i$2cjd$1@news.cybercity.dk...
>> 16% ville bliver anset for en væsentlig effekt på mange områder.
>>
>> Vi har fx 30.000 og ser at næsten 5.000 får et arbejde, betyder det så at
> vi
>> må opgive?
>
> Nu er det et spørgsmål, om det er sådan man er nået frem til de 16%. Som
> jeg
> læser artiklen, er de 16% snarere den relative forskel mellem hvor mange,
> der kommer i arbejde hvis de er på bistand, og hvor mange der kommer i
> arbejde, hvis de er på integrationsydelse.
>
> Eksempel: Hvis der var 46% af dem på bistand der kom i arbejde, så ville
> der
> være godt 53% af dem på integrationsydelse, der kom i arbejde. Ikke just
> imponerende.
>
> Er der nogen i grppen der kender noget til den undersøgelse, der ligger
> bag?
Uanset om det er imponerende eller ej, så kunne det vel være vejen man skal
gå?
I Malmø er de begyndt at blive benhårde mht at få folk i arbejde, man har
endelig indset at vi ikke i al evighed kan blive ved med at forsørge
tredjeverdensfolk, som synes det er fint at gå hjemme og hygge sig for
andres penge.
Som de er blevet fortalt er helt fint i mange år, sådan er VI bare i
skandinavien, hygge hygge. Men nu har man så fundet ud af, at det ikke bare
er et spørgsmål om penge, men at samfundet også rammes af alle de
"utilpassede".
I Sverige ville man nok roligt betale de 150 milliarder om året som
indvandrere koster, bare de ikke ville sætte ild til brandbiler, politibiler
og ambulancer i "deres områder" og lave uro i histen og pisten.