---

Danske dommere studerer koranen for at imødekomme sharia-ønsker hos
herboende muslimer, så deres arvesager kan besluttes udfra Mellemøstens
forhold i år 622.
Det svarer til at en sort slave i København 1801 kæmpede med ved Slaget på
Reden, og FORSØGTE AT BLIVE frigivet af den grund - og det forarges DR2 over
iaften kl 2130, at han IKKE blev.

Selvfølgelig skulle danske domstole ikke stjæle et tyende, som den danske
ejer havde betalt dyrt for - dengang var halvdelen af civilisationen med
slaveri og DK havde så småt begyndt at nedtrappe stavnsbånd og hoveri i
1789, men vi mente som Immanuel Kant at eliten ejer de dumme og
usparsommelige, der via gældsstiftelse har undergivet sig eliten.

" Retten til at bruge en mand i husholdningen er analog med
ejendomsretten til ting. Et tyende har ikke ret til at unddrage sig sin
arbejdsplads og kan derfor indfanges og hentes tilbage med magt".
Immanuel Kant (1790, ved Nordtysk Østersøkyst)

Selv uden politisk debat imod slaveri (eller borgerkrig) , var slaveri
blevet afskaffet i USA, helt som heste er gjort arbejdsløse af biler.
Liberalist-filosoffen Adam Smith beskrev hvordan jernplove og markedsfrihed
afskaffede slaveri i Nord-Europa - kristendom betød intet. Bisper havde
trælle.