---

Hej

Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
offentlige sygesikring?
Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?

/T

---

Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren er i
forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med penge til
livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den slags.

Mange gange er det du kalder sygdomme i mundhulen også selvforskyldt. På
grund af dårlig hygiejne gennem et langt liv.

Det er også en illusion at tro det er gratis fordi det offentlige skal
betale. Byrden , som oven i købet bliver større fordi alle vil vælge en dyr
løsning, bliver bare fordelt på flere.



Alle er enige om, at skatten på arbejde skal ned, så den samlede velstand
forøges. Dit forslag peger i modsat retning.


Som det er nu har du muligheden for at vælge den løsning, som passer dig og
din pengepung. Endelig er der den mulighed at få det lavet billigt i
udlandet.

Allan B.



"Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
> offentlige sygesikring?
> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?
>
> /T
>
>

---

"Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren er i
> forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med penge til
> livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den slags.
>

Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?

Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men sådan
er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget, spiser for
meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med faldskærm, tager på
skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc. etc.

Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke er?

Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?

Det virker næsten som om du mener, at det er luksus at have tænder, mens det
ikke er luksus at have fingre!?

>
> Mange gange er det du kalder sygdomme i mundhulen også selvforskyldt. På
> grund af dårlig hygiejne gennem et langt liv.
>
> Det er også en illusion at tro det er gratis fordi det offentlige skal
> betale. Byrden , som oven i købet bliver større fordi alle vil vælge en
> dyr løsning, bliver bare fordelt på flere.
>

Igen... vi betaler alligevel over skatten, så hvad er forklaringen på, at
lige den del af kroppen der kaldes tænder, ikke skal dækkes af de enorme
summer vi betaler?


Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41fbf6d5$0$45755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren er
>> i forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med penge
>> til livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den slags.
>>
>
> Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
> ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?
>
> Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men
> sådan er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget,
> spiser for meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med
> faldskærm, tager på skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc. etc.
>
> Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke er?
>
> Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?

Fordi blandt andet dine venner nede på bænken, Tim, ville være en bombe
under sygesikringen. Det véd din støttepædagog godt og derfor har han
fejl-rådgivet dig, Tim. Det har du imidlertid selvfølgelig ikke indset.

Jeg derimod, så gerne langt flere ydelser betalt af det offentlige herunder
en meget mindre egenbetaling af tandreparationer og vigtigst af alt GRATIS
tandeftersyn. Men jeg er heller ikke så skatteforskrækket og dyrt vil det
blive alt efter den nye reducerede egenbetalings størrelse af
tandlægeområdet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:cthda5$ukj$1@news.net.uni-c.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41fbf6d5$0$45755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
>> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren er
>>> i forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med penge
>>> til livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den slags.
>>>
>>
>> Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
>> ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?
>>
>> Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men
>> sådan er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget,
>> spiser for meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med
>> faldskærm, tager på skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc. etc.
>>
>> Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke er?
>>
>> Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?
>
> Fordi blandt andet dine venner nede på bænken, Tim, ville være en bombe
> under sygesikringen. Det véd din støttepædagog godt og derfor har han
> fejl-rådgivet dig, Tim. Det har du imidlertid selvfølgelig ikke indset.
>
> Jeg derimod, så gerne langt flere ydelser betalt af det offentlige
> herunder en meget mindre egenbetaling af tandreparationer og vigtigst af
> alt GRATIS tandeftersyn. Men jeg er heller ikke så skatteforskrækket og
> dyrt vil det blive alt efter den nye reducerede egenbetalings størrelse af
> tandlægeområdet.
>

Tror du en tandreparation er dyrere end et brækket ben eller
afvænningskurser for drankere (Kim)?

Hvad med alle de fedt-relaterede sygdomme, som opstår fordi folk æder for
meget usund mad... hvad tror du det koster samfundet?

På samme måde, som man kan holde tænderne i orden med ordentlig
tandhygiejne, kan man jo bare spise sundt ikke?

Så hvorfor skal vi selv betale for netop tandreparationer? Det er da en
underlig opdeling... og ja, tandeftersyn burde _naturligvis_ være gratis.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41fca44f$0$45662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:cthda5$ukj$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:41fbf6d5$0$45755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
>>> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>>>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren
>>>> er i forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med
>>>> penge til livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den
>>>> slags.
>>>>
>>>
>>> Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
>>> ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?
>>>
>>> Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men
>>> sådan er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget,
>>> spiser for meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med
>>> faldskærm, tager på skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc. etc.
>>>
>>> Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke
>>> er?
>>>
>>> Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?
>>
>> Fordi blandt andet dine venner nede på bænken, Tim, ville være en bombe
>> under sygesikringen. Det véd din støttepædagog godt og derfor har han
>> fejl-rådgivet dig, Tim. Det har du imidlertid selvfølgelig ikke indset.
>>
>> Jeg derimod, så gerne langt flere ydelser betalt af det offentlige
>> herunder en meget mindre egenbetaling af tandreparationer og vigtigst af
>> alt GRATIS tandeftersyn. Men jeg er heller ikke så skatteforskrækket og
>> dyrt vil det blive alt efter den nye reducerede egenbetalings størrelse
>> af tandlægeområdet.
>>
>
> Tror du en tandreparation er dyrere end et brækket ben eller
> afvænningskurser for drankere (Kim)?

Nu har du jo åbenbart erfaringer med afvænning for druk hvad jeg ikke har,
jeg vidste ikke engang at der var sådan et kursus men vi er da mange der
frem til resultaterne af det hvis du er i gang med dette. Altså mere fornuft
og ædruelighed i dine indlæg.

> Hvad med alle de fedt-relaterede sygdomme, som opstår fordi folk æder for
> meget usund mad... hvad tror du det koster samfundet?

Det véd jeg ikke men hvis du har den slags problemer, Tim, og det virkeligt
er et problem for din hjernecelle, så er det da bare med at komme i gang.

> På samme måde, som man kan holde tænderne i orden med ordentlig
> tandhygiejne, kan man jo bare spise sundt ikke?

Jo men derfor skader det vel ikke at højne folkesundheden. Som andetsteds
nævnt er jeg da ikke i tvivl om det vil være kanondyrt at ændre på
tilskudsreglerne for tandbehandling til større tilskud men da jeg ikke har
problemer med at ændre folkesundheden til det bedre generelt mod at skatten
selvfølgelig stiger, så er det de helt fint for mig.

> Så hvorfor skal vi selv betale for netop tandreparationer?

Igen fordi dine venner nede på bænken vil kunne bliver meget dyre i drift på
samfundshusholdningen ved total gratis tandbehandling.

Det er da en
> underlig opdeling... og ja, tandeftersyn burde _naturligvis_ være gratis.

Ja det burde det. På den måde vil flere komme til tandlægen jævnligt og
flere tandsygdomme opdaget inden at de bliver mere alvorlige og dyrere at
behandle. Det vil være godt samfundsøkonomisk, det er jeg rimelig sikker på.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:ctiqjc$krp$1@news.net.uni-c.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41fca44f$0$45662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:cthda5$ukj$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:41fbf6d5$0$45755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
>>>> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>>>>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren
>>>>> er i forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med
>>>>> penge til livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den
>>>>> slags.
>>>>>
>>>>
>>>> Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
>>>> ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?
>>>>
>>>> Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men
>>>> sådan er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget,
>>>> spiser for meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med
>>>> faldskærm, tager på skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc.
>>>> etc.
>>>>
>>>> Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke
>>>> er?
>>>>
>>>> Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?
>>>
>>> Fordi blandt andet dine venner nede på bænken, Tim, ville være en bombe
>>> under sygesikringen. Det véd din støttepædagog godt og derfor har han
>>> fejl-rådgivet dig, Tim. Det har du imidlertid selvfølgelig ikke indset.
>>>
>>> Jeg derimod, så gerne langt flere ydelser betalt af det offentlige
>>> herunder en meget mindre egenbetaling af tandreparationer og vigtigst af
>>> alt GRATIS tandeftersyn. Men jeg er heller ikke så skatteforskrækket og
>>> dyrt vil det blive alt efter den nye reducerede egenbetalings størrelse
>>> af tandlægeområdet.
>>>
>>
>> Tror du en tandreparation er dyrere end et brækket ben eller
>> afvænningskurser for drankere (Kim)?
>
> Nu har du jo åbenbart erfaringer med afvænning for druk hvad jeg ikke har,
> jeg vidste ikke engang at der var sådan et kursus men vi er da mange der
> frem til resultaterne af det hvis du er i gang med dette. Altså mere
> fornuft og ædruelighed i dine indlæg.
>
> Det véd jeg ikke men hvis du har den slags problemer, Tim, og det
> virkeligt er et problem for din hjernecelle, så er det da bare med at
> komme i gang.
>
> Igen fordi dine venner nede på bænken vil kunne bliver meget dyre i drift
> på samfundshusholdningen ved total gratis tandbehandling.
>

plonk

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:41fd1b1d$0$45712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> plonk
> Tim

Vi ser frem til en stribe indlæg fra "Tims gamle ven"...

--
"Propaganda does not deceive people; it merely helps
them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41fd1f44$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:41fd1b1d$0$45712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> plonk
>> Tim
>
> Vi ser frem til en stribe indlæg fra "Tims gamle ven"...

Nej Georg, det er kun dig der får den fornøjelse. Tims hjernecelle behøver
ikke at bekymre sig.

--
Georgs gamle ven

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41fd1b1d$0$45712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:ctiqjc$krp$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:41fca44f$0$45662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:cthda5$ukj$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:41fbf6d5$0$45755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> wrote in message
>>>>> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>>>>>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren
>>>>>> er i forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med
>>>>>> penge til livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den
>>>>>> slags.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jo, men hvorfor skal tændernde (som hos de fleste er en del at kroppen
>>>>> ikke behnadles "gratis" på lige fod med andre sygdomme?
>>>>>
>>>>> Ja, dårlig tandhygiejne er da kraftigt med til at skabe problemer, men
>>>>> sådan er det jo også med mange andre sygdomme. Folk drikker for meget,
>>>>> spiser for meget fedt, ryger, tager narko, kører bil, sprænger med
>>>>> faldskærm, tager på skiferie og brækker arme og ben, etc. etc. etc.
>>>>> etc.
>>>>>
>>>>> Hvorfor er _det_ gratis, mens lige netop tandrelaterede sygdomme ikke
>>>>> er?
>>>>>
>>>>> Hvorfor specielt tænderne og ikke f.eks. fingrene... eller benene?
>>>>
>>>> Fordi blandt andet dine venner nede på bænken, Tim, ville være en bombe
>>>> under sygesikringen. Det véd din støttepædagog godt og derfor har han
>>>> fejl-rådgivet dig, Tim. Det har du imidlertid selvfølgelig ikke indset.
>>>>
>>>> Jeg derimod, så gerne langt flere ydelser betalt af det offentlige
>>>> herunder en meget mindre egenbetaling af tandreparationer og vigtigst
>>>> af alt GRATIS tandeftersyn. Men jeg er heller ikke så skatteforskrækket
>>>> og dyrt vil det blive alt efter den nye reducerede egenbetalings
>>>> størrelse af tandlægeområdet.
>>>>
>>>
>>> Tror du en tandreparation er dyrere end et brækket ben eller
>>> afvænningskurser for drankere (Kim)?
>>
>> Nu har du jo åbenbart erfaringer med afvænning for druk hvad jeg ikke
>> har, jeg vidste ikke engang at der var sådan et kursus men vi er da mange
>> der frem til resultaterne af det hvis du er i gang med dette. Altså mere
>> fornuft og ædruelighed i dine indlæg.
>>
>> Det véd jeg ikke men hvis du har den slags problemer, Tim, og det
>> virkeligt er et problem for din hjernecelle, så er det da bare med at
>> komme i gang.
>>
>> Igen fordi dine venner nede på bænken vil kunne bliver meget dyre i drift
>> på samfundshusholdningen ved total gratis tandbehandling.
>>
>
> plonk

Så blev fjolset Tim sur. Det var noget at det bedste som kunne ske. Nu kan
jeg kritisere Tim i hoved og r*v (selv om der ikke er den store forskel på
ham desangående) helt uden at skulle kommentere hans dumheder ligesom jeg
gør med G.B.). Tak for det

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til sundhedssektoren er i
> forvejen astronomiske og kraftigt stigende. Det er vigtigere med penge til
> livstruende sygdomme end til æstetiske tandretninger og den slags.
>
> Mange gange er det du kalder sygdomme i mundhulen også selvforskyldt. På
> grund af dårlig hygiejne gennem et langt liv.

Det er der vel så mange andre sygdomme, der er. Hvem er du, der dømmer
andre. Broder, du taler om splinten i din broders øje, ser du ikke bjælken i
dit eget?
>

> Alle er enige om, at skatten på arbejde skal ned, så den samlede velstand
> forøges. Dit forslag peger i modsat retning.

Hvorfor skal den samlede velstand øges? Har du ikke nok? Eller har du brug
for flere DVD-maskiner, så du kan ødsle dit liv væk i højere grad end du
allerede gør?
>
>
> Som det er nu har du muligheden for at vælge den løsning, som passer dig
> og din pengepung. Endelig er der den mulighed at få det lavet billigt i
> udlandet.

Er det din definition af frihed?

---

Henri Gath wrote:
> "Allan S Bitsch" <allansb@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:ctgqcm$knu$1@news.cybercity.dk...
>> Jeg har ikke hørt om et sådant parti. Udgifterne til
>> sundhedssektoren er i forvejen astronomiske og kraftigt stigende.
>> Det er vigtigere med penge til livstruende sygdomme end til
>> æstetiske tandretninger og den slags. Mange gange er det du kalder
>> sygdomme i mundhulen også
>> selvforskyldt. På grund af dårlig hygiejne gennem et langt liv.
>
> Det er der vel så mange andre sygdomme, der er. Hvem er du, der dømmer
> andre. Broder, du taler om splinten i din broders øje, ser du ikke
> bjælken i dit eget?
>>
>
>> Alle er enige om, at skatten på arbejde skal ned, så den samlede
>> velstand forøges. Dit forslag peger i modsat retning.
>
> Hvorfor skal den samlede velstand øges? Har du ikke nok? Eller har du
> brug for flere DVD-maskiner, så du kan ødsle dit liv væk i højere
> grad end du allerede gør?

Så de der har næsten intet, også har råd ti at købe en DVD maskine, og ikke
mindst de film der hører til.

>> Som det er nu har du muligheden for at vælge den løsning, som passer
>> dig og din pengepung. Endelig er der den mulighed at få det lavet
>> billigt i udlandet.
>
> Er det din definition af frihed?

Frihed er penge, så de skal fordeles noget bedre!

Allan Riise

---

Den øgede velstand skal ikke bruges til flere DVD- maskiner, men medvirke
til, at vi får råd til at gå til tandlægen!- Hvis der ikke er velstand er
der ingen, der har råd til at gå til tandlægen, uanset om det foregår via
den offentlige sygesikring.

Det er nemt at love guld og grønne skove, som det sker i denne valgkamp. Der
må ikke pilles ved efterlønnen, børnefamilier skal have mere o.s.v. Men der
må også laves en prioritering, da vi ikke har råd til alt. Hvor er det, at I
mener, der skal spares, hvis alle tandlægeregninger skal betales? Er spændt
på at læse svarene.

NB. Det offentlige giver rent faktisk tilskud til tandsygdomme, men ikke til
dyre individuelle løsninger.

---

"Towli" <towli@oldboyz.dk> wrote in message
news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
> offentlige sygesikring?
> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?
>
> /T
>

Godt spørgsmål, og et jeg jeg selv godt kunne tænke mig at få et svar på.
Som jeg ser det er man enten for at den offentlige sygesikring dækker
lægelig behandling eller også er man ikke.
Kan det tænkes at, det er for dyrt, og man så dropper alle sine ideologiske
holdninger ?

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i meddelelsen
news:41fbeecf$0$45756$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Godt spørgsmål, og et jeg jeg selv godt kunne tænke mig at få et svar
> på. Som jeg ser det er man enten for at den offentlige sygesikring
> dækker lægelig behandling eller også er man ikke.
> Kan det tænkes at, det er for dyrt, og man så dropper alle sine
> ideologiske holdninger ?

Ja, jeg har selv undret mig over det, og har også haft det oppe at vende i
gruppen før. Men det har været sådan, så længe jeg kan huske - vi fik dog
gratis tandlægebehandling i folkeskolen, men det gør man vist stadig.

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:41fc0204$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:41fbeecf$0$45756$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Godt spørgsmål, og et jeg jeg selv godt kunne tænke mig at få et svar
>> på. Som jeg ser det er man enten for at den offentlige sygesikring
>> dækker lægelig behandling eller også er man ikke.
>> Kan det tænkes at, det er for dyrt, og man så dropper alle sine
>> ideologiske holdninger ?
>
> Ja, jeg har selv undret mig over det, og har også haft det oppe at vende i
> gruppen før. Men det har været sådan, så længe jeg kan huske - vi fik dog
> gratis tandlægebehandling i folkeskolen, men det gør man vist stadig.



Man har brug for at få ordnet sine tænder. Besked: betal det selv, du har
selv være ude om at få ødelagt dine tænder med sukker og manglende
tandbørstning.
Man får dårligt hjerte fordi man er for fed og har røget siden man var 10.
Besked: århhh....din lille stakkel,det betaler staten for dig og forbyder
rygning.

Er der nogen form for logik her ?. Hvis så, er der en der kan fortælle mig
den ?

Men måske det hele ville ændre sig hvis staten lagde 200 % afgift på
Colgate.

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> wrote in message
news:41fc1d5a$0$45713$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote in message
> news:41fc0204$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i meddelelsen
>> news:41fbeecf$0$45756$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>
>>> Godt spørgsmål, og et jeg jeg selv godt kunne tænke mig at få et svar
>>> på. Som jeg ser det er man enten for at den offentlige sygesikring
>>> dækker lægelig behandling eller også er man ikke.
>>> Kan det tænkes at, det er for dyrt, og man så dropper alle sine
>>> ideologiske holdninger ?
>>
>> Ja, jeg har selv undret mig over det, og har også haft det oppe at vende
>> i
>> gruppen før. Men det har været sådan, så længe jeg kan huske - vi fik dog
>> gratis tandlægebehandling i folkeskolen, men det gør man vist stadig.
>
>
>
> Man har brug for at få ordnet sine tænder. Besked: betal det selv, du har
> selv være ude om at få ødelagt dine tænder med sukker og manglende
> tandbørstning.
> Man får dårligt hjerte fordi man er for fed og har røget siden man var 10.
> Besked: århhh....din lille stakkel,det betaler staten for dig og forbyder
> rygning.
>
> Er der nogen form for logik her ?. Hvis så, er der en der kan fortælle mig
> den ?


Nej, der er ikke nogen form for logik. Det var sådan at da man startede de
generelle velfærdssamfund, da mente man at dårlige tænder bare betød køb af
et gebis, som bekendt fik mange i starten af forrige århundrede et gebis i
konfirmationsgave. Så man mente ikke at tænder hørte under almindelig
helbredspleje, og siden dengang er der ingen politiker, som har haft mod
til, at gå ind for at også tænder er en del af et menneskes legeme.

I fx England bestemte man efter anden verdenskrig, at alle skulle have
gratis tandpleje, og mange mente at det ville betyde at hele samfundet ville
bryde sammen. Men som man kan se, så eksistere England stadigvæk.

---

"Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
> offentlige sygesikring?
> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?

Hvilke sygdomsbehandlinger er gratis?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41fc3379$0$48689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
> news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
>> Hej
>>
>> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
>> offentlige sygesikring?
>> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
>> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?
>
> Hvilke sygdomsbehandlinger er gratis?

Masser ! Vil du virkelig have at folk skal remse dem op for dig ???

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:cthdep$um9$1@news.net.uni-c.dk...
> "Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
> news:41fc3379$0$48689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
>> news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
>>> Hej
>>>
>>> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
>>> offentlige sygesikring?
>>> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige
>>> mennesker
>>> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?
>>
>> Hvilke sygdomsbehandlinger er gratis?
>
> Masser ! Vil du virkelig have at folk skal remse dem op for dig ???


Hvis de er gratis for dem der bruger det, hvem betaler så for behandlingen.
Jeg går ikke udfra at vi har en flok læger der behandler gratis, så der må
da vær en meget venlig donatør.
Hvem er det ?

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:41fcc306$0$45648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Hvis de er gratis for dem der bruger det, hvem betaler så for
behandlingen.
> Jeg går ikke udfra at vi har en flok læger der behandler gratis, så der må
> da vær en meget venlig donatør.
> Hvem er det ?

Så langt tænker en naiv socialist som Kim ikke.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41fcd0be$0$48637$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:41fcc306$0$45648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Hvis de er gratis for dem der bruger det, hvem betaler så for
> behandlingen.
>> Jeg går ikke udfra at vi har en flok læger der behandler gratis, så der
>> må
>> da vær en meget venlig donatør.
>> Hvem er det ?
>
> Så langt tænker en naiv socialist som Kim ikke.

Sig mig engang - får i betaling for at opføre jer så dumt ? Hvad betyder
det at noget er gratis ? Ja, rigtig gættet, at I hver især ikke skal betale
for det.

At vi betaler til det samlede sundhedsvæsen er ikke ensbetydende med at der
brugerbetaling på enkelte ydelser, altså med andre ord skal vi personligt
ikke betale for ydelsen, og med andre ord er den således gratis.

Hvem er det som er dum og naiv ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:ctir5h$l7t$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Sig mig engang - får i betaling for at opføre jer så dumt ? Hvad betyder
> det at noget er gratis ? Ja, rigtig gættet, at I hver især ikke skal
> betale for det.
>
> At vi betaler til det samlede sundhedsvæsen er ikke ensbetydende med at
> der brugerbetaling på enkelte ydelser, altså med andre ord skal vi
> personligt ikke betale for ydelsen, og med andre ord er den således
> gratis.
>
> Hvem er det som er dum og naiv ?
>
> --
> Kim Larsen


Brugerbetaling er når en bruger (ÈN bruger) hiver pungen frem og betaler for
den ydelse den enkelt bruger ønsker. DET er brugerbetaling.

Man kan også formulere det på en anden måde. Betal hvis du bruger og betal
ikke, hvis du ikke bruger.

Hvis jeg som bruger betaler for en ydelse, som jeg ønsker, er det
brugerbetaling.

Hvis jeg og en anden i fælleskab betaler for en ydelse som vi begge ønsker,
er det fællesbetaling, men stadigvæk betaling.

Hvis en staten indkræver penge, hvordan den så end indkræves, til dækning af
udgifter til en ydelse man ikke ønsker, er det stjæleri.

Hvis en staten indkræver penge, hvordan den så end indkræves, til dækning af
udgifter til en ydelse man ønsker er det en kærkommen gave, da man så får
andre til at medbetale for de ydelser man ønsker.

Når selv samme stat, dækker sig ind under at det er vigtigt at ALLE, udfra
en betragtning om solidarisk dækning og omsorg for den almene sundhed, skal
skulle kunne få disse ydelser pr. default, er det jo ganske interessant
hvorfor man fravælger en vis del af kroppen.

Til det svar er det indtil videre kun Knud Larsen der er kommet med et
fornuftigt bud.

Min egen tese:

Tænderne er for dyre at bruge solidaritet på.

Solidaritet er kun sjovt når det ikke koster for mange penge, selv for en
socialist.

Kun en socialist kan lukke øjnene for det faktum at han betaler og at en
ydelse dermed ikke er gratis.

Allan Knaap

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ctir5h$l7t$1@news.net.uni-c.dk...


> Sig mig engang - får i betaling for at opføre jer så dumt ? Hvad betyder
> det at noget er gratis ? Ja, rigtig gættet, at I hver især ikke skal
betale
> for det.

Betaler du ikke skat?

> At vi betaler til det samlede sundhedsvæsen er ikke ensbetydende med at
der
> brugerbetaling på enkelte ydelser, altså med andre ord skal vi personligt
> ikke betale for ydelsen, og med andre ord er den således gratis.

Altså betaler du skat,og på den måde også til de forskellige behandlinger
via skatten, ergo er behandlingerne ikke gratis.

> Hvem er det som er dum og naiv ?

Dig, hvor mange gange skal jeg sige det?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41fd7ed1$0$48708$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:ctir5h$l7t$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
>> Sig mig engang - får i betaling for at opføre jer så dumt ? Hvad betyder
>> det at noget er gratis ? Ja, rigtig gættet, at I hver især ikke skal
> betale
>> for det.
>
> Betaler du ikke skat?
>
>> At vi betaler til det samlede sundhedsvæsen er ikke ensbetydende med at
> der
>> brugerbetaling på enkelte ydelser, altså med andre ord skal vi personligt
>> ikke betale for ydelsen, og med andre ord er den således gratis.
>
> Altså betaler du skat,og på den måde også til de forskellige behandlinger
> via skatten, ergo er behandlingerne ikke gratis.
>
>> Hvem er det som er dum og naiv ?
>
> Dig, hvor mange gange skal jeg sige det?

Hvor mange gange skal jeg sige at DU er dum og naiv før DU fatter det, Sten,
og sådan kunne vi blive ved.

Gratis vil altid betyde at nogle andre betaler for det man får. Hvis hr.
Petersen skal hjerteopereres bliver han det uden at han skal betale en
krone. Han være kunne for eksempel være hjemvendt som dansk statsborger
efter at have boet en stor del af sit liv i udlandet og dermed ikke have
betalt skat i Danmark. Jeg betaler til gengæld en del af hr. Petersens
regning gennem min skat (med glæde).

Jeg går måske hele livet igennem uden en eneste gang fra nu af til jeg dør
at være i kontakt med sygehusvæsenet (det er der jo nogen mennesker som
gør).

Ergo får jeg ingen andel i de penge jeg betaler i skat til sygehusvæsenet.
Ergo er der nogen som får en gratis ydelse på mine vegne. For mig er det
altså gratis uanset at I vil side og stable jeres en-kroner oven på hinanden
mens i filosoferer over hvor uretfærdigt det er at I skal betale skat og
løfte samfundet solidarisk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ctkihs$c81$1@news.net.uni-c.dk...

> Hvor mange gange skal jeg sige at DU er dum og naiv før DU fatter det,
Sten,
> og sådan kunne vi blive ved.

Ja, i en uendelighed.

> Gratis vil altid betyde at nogle andre betaler for det man får. Hvis hr.
> Petersen skal hjerteopereres bliver han det uden at han skal betale en
> krone. Han være kunne for eksempel være hjemvendt som dansk statsborger
> efter at have boet en stor del af sit liv i udlandet og dermed ikke have
> betalt skat i Danmark. Jeg betaler til gengæld en del af hr. Petersens
> regning gennem min skat (med glæde).
>
> Jeg går måske hele livet igennem uden en eneste gang fra nu af til jeg dør
> at være i kontakt med sygehusvæsenet (det er der jo nogen mennesker som
> gør).
>
> Ergo får jeg ingen andel i de penge jeg betaler i skat til sygehusvæsenet.
> Ergo er der nogen som får en gratis ydelse på mine vegne. For mig er det
> altså gratis uanset at I vil side og stable jeres en-kroner oven på
hinanden
> mens i filosoferer over hvor uretfærdigt det er at I skal betale skat og
> løfte samfundet solidarisk.

Spørgsmålet gik ikke på, om man sad og stablede en-kroner eller ej,
spørgsmålet gik på, om behandlingen var gratis. Nej, behandlingen er ikke
gratis, idet man i forvejen har betalt til den via sine skatter.
Om hr. Petersen så nogensinde kan få sin hjerteoperation i Danmark uden at
have sat sin ben her, eller uden at have betalt en krone i skat, skal jeg
ikke kunne sige, men i så fald er det et meget søgt eksempel.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41fe2b99$0$48649$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:ctkihs$c81$1@news.net.uni-c.dk...
>
>> Hvor mange gange skal jeg sige at DU er dum og naiv før DU fatter det,
> Sten,
>> og sådan kunne vi blive ved.
>
> Ja, i en uendelighed.
>
>> Gratis vil altid betyde at nogle andre betaler for det man får. Hvis hr.
>> Petersen skal hjerteopereres bliver han det uden at han skal betale en
>> krone. Han være kunne for eksempel være hjemvendt som dansk statsborger
>> efter at have boet en stor del af sit liv i udlandet og dermed ikke have
>> betalt skat i Danmark. Jeg betaler til gengæld en del af hr. Petersens
>> regning gennem min skat (med glæde).
>>
>> Jeg går måske hele livet igennem uden en eneste gang fra nu af til jeg
>> dør
>> at være i kontakt med sygehusvæsenet (det er der jo nogen mennesker som
>> gør).
>>
>> Ergo får jeg ingen andel i de penge jeg betaler i skat til
>> sygehusvæsenet.
>> Ergo er der nogen som får en gratis ydelse på mine vegne. For mig er det
>> altså gratis uanset at I vil side og stable jeres en-kroner oven på
> hinanden
>> mens i filosoferer over hvor uretfærdigt det er at I skal betale skat og
>> løfte samfundet solidarisk.
>
> Spørgsmålet gik ikke på, om man sad og stablede en-kroner eller ej,
> spørgsmålet gik på, om behandlingen var gratis. Nej, behandlingen er ikke
> gratis, idet man i forvejen har betalt til den via sine skatter.

Men det er stadigvæk ikke et krav for at blive behandlet, så længe man er
dansk statsborger - OG - dermed er det gratis

> Om hr. Petersen så nogensinde kan få sin hjerteoperation i Danmark uden at
> have sat sin ben her, eller uden at have betalt en krone i skat, skal jeg
> ikke kunne sige, men i så fald er det et meget søgt eksempel.

Men ikke desto mindre realistisk

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ctlb9q$nug$1@news.net.uni-c.dk...

> Men det er stadigvæk ikke et krav for at blive behandlet, så længe man er
> dansk statsborger - OG - dermed er det gratis

Nej, men det tror jeg nu (heller) ikke vi nogensinde bliver enige om.


> Men ikke desto mindre realistisk

Har du et eksempel?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i meddelelsen
news:41fc3379$0$48689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Hvilke sygdomsbehandlinger er gratis?

Betaler du for at blive behandlet efter en trafikulykke, for eksempel?
De eneste situationer, hvor du skal have læderet frem er, hvis du vælger at
blive behandlet på et privathospital, eller - hos tandlægen.

Resten betales over skatten. Er det det, du mener?

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41fc3e79$0$228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Betaler du for at blive behandlet efter en trafikulykke, for eksempel?
> De eneste situationer, hvor du skal have læderet frem er, hvis du vælger
at
> blive behandlet på et privathospital, eller - hos tandlægen.
>
> Resten betales over skatten. Er det det, du mener?

Ingen behandlinger er gratis, vi betaler som bekendt via skatten.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i meddelelsen news:41fcd0f4$0
$48716$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>> Resten betales over skatten. Er det det, du mener?
> Ingen behandlinger er gratis, vi betaler som bekendt via skatten.

Ja - undtagen altså for tandbehandlinger. Hvorfor?

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41fceb8f$0$294$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Ja - undtagen altså for tandbehandlinger. Hvorfor?

En del af den bliver dækket via skatten, hvorfor det ikke er det hele har
jeg ingen aning om.(måske politikerne ikke har haft penge nok til at fylde
hullerne?...nej, den var nok en tand for grov)

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i meddelelsen
news:41fd7e5c$0$48641$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> En del af den bliver dækket via skatten, hvorfor det ikke er det hele
> har jeg ingen aning om.(måske politikerne ikke har haft penge nok til
> at fylde hullerne?...nej, den var nok en tand for grov)

Grunden til at betale sygesikring via skatten er, at det garanterer enhver
statsborger i Danmark præcis samme basis-niveau på behandling. Det synes
jeg er meget fornuftigt, og det fungerer godt.

Og da tandbehandling hører ind under sundhedspleje (dårlige tænder ->
dårlig fordøjelse -> alle mulige følgesygdomme), og da man ikke længere
rutinemæssigt får et gebis i konfirmationsgave ( ! ) var det måske på tide
at ændre praksis. Det har vi råd til.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely helps
them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41fcd0f4$0$48716$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:41fc3e79$0$228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Betaler du for at blive behandlet efter en trafikulykke, for eksempel?
>> De eneste situationer, hvor du skal have læderet frem er, hvis du vælger
> at
>> blive behandlet på et privathospital, eller - hos tandlægen.
>>
>> Resten betales over skatten. Er det det, du mener?
>
> Ingen behandlinger er gratis, vi betaler som bekendt via skatten.

Du burde sgu have penge for dine fortolkninger af ting, ih guder en omgang
bavl.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:ctir8k$l9h$1@news.net.uni-c.dk...

> Du burde sgu have penge for dine fortolkninger af ting, ih guder en omgang
> bavl.

Absolut ikke.

Hilsen Sten

---

Towli wrote:
> Hej
>
> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
> offentlige sygesikring?
> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige
> mennesker det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er
> gratis?
> /T
++++++++++++++++++++++
Ja det betyder virkelig meget for folkesundheden.
Folk forsømmer deres tænder fordi priserne er høje og udgiften kommer som et
chock.
Kan man ikke tygge så lider ernæringstilstanden under det.

Om noget parti går ind for det ved jeg ikke.

Hilsen
Jens

---

"Towli" <towli@oldboyz.dk> skrev i en meddelelse
news:ctglbc$fp3$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Findes der et parti der går ind for at putte tandlæger ind under den
> offentlige sygesikring?
> Jeg mener - hvorfor skal sygdomme i mundhulen koste almindelige mennesker
> det hvide ud a' øjnene, når sygdomme alle andre steder er gratis?

Tandlægebehandling er at betragte som en kosmetisk behandling. Det er en
social betinget gode. Her i Ølstykke åbnede man en ny skoletandlægeklinik og
i den forbindelse blev det udtalt at børnene i Ølstykke har gode tænder,
hvilket kunne henføres til at der ikke fandtes socialt boligbyggeri.

Hvis man ikke skulle kende forskel på rig og fattig med at åbne munden på
dem og undersøge deres tænder, hvordan skulle man så?

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm