---

Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi ...

Badawi said Muslims are also to blame for the widespread misinterpretation
of the meaning of jihad, or holy struggle. "It is most unfortunate that some
have narrowed down the concept of jihad to qital, which concerns physical
fighting," he said. "It is even more unfortunate this is the only meaning
commonly understood by the general public. This meaning is, in turn,
conveyed to the wider world. If Muslims themselves can make this mistake,
what more can we expect from others? Muslims, therefore, are much to blame
for this distortion of the meaning of jihad."


Den islamiske historie viser, at "jihad" betyder fysisk hellig krig, -
verdens muslimer mener jihad betyder hellig krig, - de allesteds nærværende
jihad-grupper viser hvad jihad betyder, - men når der er et program om islam
på vestlige TV-stationer, så kommer der alenlange forklaringer om, at det
kun er i ganske få undtagelsestilfælde, at jihad ikke betyder åndelig kamp
for at rense sindet for onde tanker. Også danske apologeter trækker den hest
af stalden med jævne mellemrum.

Ligeledes hævdes det i sådanne opbyggelige programmer, at kristendommen og
islam ikke havde nogen konfrontationer før korstogene. Det er utroligt så de
"dannede", synes man skal "oplyse masserne" med passende løgnehistorier for
det gode formåls skyld. Vi formodes at få fuldstændig harmoni, bare vi
påtager os skylden for al ufred på jorden. Og Jesus smiler til os fra det
høje.

Nu står eller falder jo ikke noget med, om jihad betyder det ene eller det
andet, det er bare som et symptom på vores vilje til historieforfalskning i
den gode sags tjeneste, at det er interessant. Her kunne man lære meget af
de tidligere apologeter for de kommunistiske landes overgreb på deres
befolkninger, det var en hel kunstart at kunne bortforklare hvadsomhelst -
man kaldte det "skoling".

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi
> ...
>
> Badawi said Muslims are also to blame for the widespread misinterpretation
> of the meaning of jihad, or holy struggle. "It is most unfortunate that
> some have narrowed down the concept of jihad to qital, which concerns
> physical fighting," he said. "It is even more unfortunate this is the only
> meaning commonly understood by the general public. This meaning is, in
> turn, conveyed to the wider world. If Muslims themselves can make this
> mistake, what more can we expect from others? Muslims, therefore, are much
> to blame for this distortion of the meaning of jihad."
>
>
> Den islamiske historie viser, at "jihad" betyder fysisk hellig krig, -
> verdens muslimer mener jihad betyder hellig krig, - de allesteds
> nærværende jihad-grupper viser hvad jihad betyder, - men når der er et
> program om islam på vestlige TV-stationer, så kommer der alenlange
> forklaringer om, at det kun er i ganske få undtagelsestilfælde, at jihad
> ikke betyder åndelig kamp for at rense sindet for onde tanker. Også danske
> apologeter trækker den hest af stalden med jævne mellemrum.
>
>

Ja, og hvis nogen skulle finmde på at mene som Badawi, sakl du nok få dem på
rette spor.

Vi må med alle midler bekæmpe hans vranglære.

Kamp må der til skal livet gro!

Alverden må gøres til vores disciple.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41fb7c9c$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
>> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
>> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi
>> ...
>>
>> Badawi said Muslims are also to blame for the widespread
>> misinterpretation of the meaning of jihad, or holy struggle. "It is most
>> unfortunate that some have narrowed down the concept of jihad to qital,
>> which concerns physical fighting," he said. "It is even more unfortunate
>> this is the only meaning commonly understood by the general public. This
>> meaning is, in turn, conveyed to the wider world. If Muslims themselves
>> can make this mistake, what more can we expect from others? Muslims,
>> therefore, are much to blame for this distortion of the meaning of
>> jihad."
>>
>>
>> Den islamiske historie viser, at "jihad" betyder fysisk hellig krig, -
>> verdens muslimer mener jihad betyder hellig krig, - de allesteds
>> nærværende jihad-grupper viser hvad jihad betyder, - men når der er et
>> program om islam på vestlige TV-stationer, så kommer der alenlange
>> forklaringer om, at det kun er i ganske få undtagelsestilfælde, at jihad
>> ikke betyder åndelig kamp for at rense sindet for onde tanker. Også
>> danske apologeter trækker den hest af stalden med jævne mellemrum.
>>
>>
>
> Ja, og hvis nogen skulle finmde på at mene som Badawi, sakl du nok få dem
> på rette spor.
>
> Vi må med alle midler bekæmpe hans vranglære.

Næh, jeg mener jo, at han har helt ret, langt de fleste muslimer mener, at
jihad betyder hellig krig, at nogle "ledere" så prøver at kaste røgslør ud
for at vildlede Vesten, det er en anden sag.

>
> Kamp må der til skal livet gro!
>
> Alverden må gøres til vores disciple.

Synes du? Jeg synes bare vi skal være glade for vores sekulære samfund, og
ikke opfinde undskyldninger for ideologier som meget gerne ville bestemme
over os, hvis deres talsmænd fik en halv chance.

Desværre kan vi jo heller ikke, med den gallopperende globalisering, være
nærmest ligeglade med hvad de går og hygger sig med i fx Pakistan og
Malaysia, og da slet ikke med de meget tætliggende mellemøstlige lande, med
deres indbyggede forøgelse af befolkningerne på en milliard inden for ikke
så lang tid. Mange af dem kommer vi jo til at hilse på.

Så jeg tror, at meget mindre end at de bliver til vores disciple, kan gøre
det, - fx at vi ikke bliver til deres disciple, som jo er en langt mere
nærliggende.

Men Allah ved bedst.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctg9mn$18g$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41fb7c9c$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
>>> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
>>> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi
>>> ...
>>>
>>
>> Ja, og hvis nogen skulle finde på at mene som Badawi, skal du nok få dem
>> på rette spor.
>>
>> Vi må med alle midler bekæmpe hans vranglære.
>
> Næh, jeg mener jo, at han har helt ret, langt de fleste muslimer mener, at
> jihad betyder hellig krig, at nogle "ledere" så prøver at kaste røgslør ud
> for at vildlede Vesten, det er en anden sag.
>
Det fremgår bestem ikke af den måde du refererer ham på.

I din version bliver han nærmest til en af dem der kaster røgslør ud.

>> Kamp må der til skal livet gro!
>>
>> Alverden må gøres til vores disciple.
>
> Synes du? Jeg synes bare vi skal være glade for vores sekulære samfund, og
> ikke opfinde undskyldninger for ideologier som meget gerne ville bestemme
> over os, hvis deres talsmænd fik en halv chance.

Jeg peger blot på, at også vores sekulære samfund bruger krigs- og
kampmetaforer om alt muligt, og at også den statlige folkekirke har
forskrevet sig til religiøs imperialisme.
>
Hvor der skal kæmpes for at frelse de hedenske sjæle.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41fbefcc$0$203$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctg9mn$18g$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41fb7c9c$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
>>>> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
>>>> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi
>>>> ...
>>>>
>>>
>>> Ja, og hvis nogen skulle finde på at mene som Badawi, skal du nok få dem
>>> på rette spor.
>>>
>>> Vi må med alle midler bekæmpe hans vranglære.
>>
>> Næh, jeg mener jo, at han har helt ret, langt de fleste muslimer mener,
>> at jihad betyder hellig krig, at nogle "ledere" så prøver at kaste
>> røgslør ud for at vildlede Vesten, det er en anden sag.
>>
> Det fremgår bestem ikke af den måde du refererer ham på.

Selv synes jeg det fremgår klart, men OK.

>
> I din version bliver han nærmest til en af dem der kaster røgslør ud.
>
>>> Kamp må der til skal livet gro!
>>>
>>> Alverden må gøres til vores disciple.
>>
>> Synes du? Jeg synes bare vi skal være glade for vores sekulære samfund,
>> og ikke opfinde undskyldninger for ideologier som meget gerne ville
>> bestemme over os, hvis deres talsmænd fik en halv chance.
>
> Jeg peger blot på, at også vores sekulære samfund bruger krigs- og
> kampmetaforer om alt muligt, og at også den statlige folkekirke har
> forskrevet sig til religiøs imperialisme.
>>
> Hvor der skal kæmpes for at frelse de hedenske sjæle.

Siden hvornår har "vi" været ude og kæmpe med bue og pil for de hedenske
sjæle?
Kristendommen var som bekendt forfærdelig i den henseende indtil folk
vågnede op i midten af 1700 tallet, og tog konsekvensen af det i midten af
1800 tallet, men det kan vi vel ikke blive ved med at bruge som undskyldning
for at andre vil bekæmpe de vantro nu i 2005? Selv rabiate muslimer bruger
internettet og mobiltelefoner plus skulderbårne raketter, så de ved godt at
vi ikke befinder os i 1217 eller deromkring. Og de HAR også pro forma
forbudt slaveri i midten af 1960-erne, så de ved godt at verden ikke er som
på Profetens tid, - selv om jorden blev erklæret flad ved en fatwa i 1966 af
stormuftien i landet som passer på de to hellige byer Mekka og Medina.

Men som nogle af de fremsynede siger: "om fem generationer er vi alle lige
dumme/kloge"









>
>

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cti544$1tc7$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41fbefcc$0$203$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ctg9mn$18g$1@news.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:41fb7c9c$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
>>>>> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
>>>>> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad
>>>>> Badawi ...
>>>>>
>>>>
Selv rabiate muslimer bruger
> internettet og mobiltelefoner plus skulderbårne raketter,

Nu har jeg ikke set så mange rabiate muslimer med skulderbårne raketter på
vores territorium. Derimod har irakerne set en del vesterlændinge med
raketstyr på deres.

Om vesten drager på missionstogt med bue og pil? Nu var det ikke bue og pil
fx conquisadorerne brugte, og aggressionerne førte vel også i mange
tilfælde snarere til udryddelse. Men de fleste har vel nutildags indset at
det er en dårlig metode, og så vidt kommer det heller næppe til at gå i
kampen for demokratiets udbredelse selvom tallet har rundet de 100.000. Der
er vel tre tolkninger af krigen motiver. 1: Den sikkerhedspolitiske, hvor
man aldrig kan vide, om de har WMD under burnussen (hvad mange mener)
2: Olien og 3. Omvendelsesperspektivet som bestemt spiller en rolle der hvor
Bush henter sine stemmer.
>

>Havd angår kristendommens afmilitarisering og hvad der har historisk
>betydning henviser jeg i øvrigt til dit eget ordskfte med P.R. nedenfor

>
>
>>
>>
>
>

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41fcaedc$0$274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:cti544$1tc7$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41fbefcc$0$203$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ctg9mn$18g$1@news.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:41fb7c9c$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ctfs21$2hbr$1@news.cybercity.dk...
>>>>>> Prague, 28 January 2005 (RFE/RL) -- Speaking yesterday in Putrajaya,
>>>>>> Malaysia's administrative capital, Prime Minister Abdullah Ahmad
>>>>>> Badawi ...
>>>>>>
>>>>>
> Selv rabiate muslimer bruger
>> internettet og mobiltelefoner plus skulderbårne raketter,
>
> Nu har jeg ikke set så mange rabiate muslimer med skulderbårne raketter på
> vores territorium. Derimod har irakerne set en del vesterlændinge med
> raketstyr på deres.

Og du synes det er en rimelig sammenligning med fx bombningen af Madrids
togstation, - og der er altså fundet og stoppet snesevis af lignende
tiltag, - som så naturligvis ikke overhovedet registreres hos "vælgerne,
masserne, os".


>
> Om vesten drager på missionstogt med bue og pil? Nu var det ikke bue og
> pil fx conquisadorerne brugte, og aggressionerne førte vel også i mange
> tilfælde snarere til udryddelse. Men de fleste har vel nutildags indset at
> det er en dårlig metode, og så vidt kommer det heller næppe til at gå i
> kampen for demokratiets udbredelse selvom tallet har rundet de 100.000.
> Der er vel tre tolkninger af krigen motiver. 1: Den sikkerhedspolitiske,
> hvor man aldrig kan vide, om de har WMD under burnussen (hvad mange mener)
> 2: Olien og 3. Omvendelsesperspektivet som bestemt spiller en rolle der
> hvor Bush henter sine stemmer.


En ting: vi aner ikke om tallet har "rundet de 100.000" den omtalte
undersøgelse fandt at tallet kunne være mellem 5.000 og 500.000 og
middeltallet blev så 100.000. Men selvfølgelig er mange døde. I anden
verdenskrig døde svmv ca 45 millioner mennesker, burde man så hellere have
ladet Hitler gøre hvad han ville?

Bør vi ikke anerkende at arabere ikke egner sig til demokrati, selv om
faktisk langt over halvdelen siger de ønsker det brændende?
Er det virkelig vidunderligt, og Radikalt, eller SF'sk at mene at fx en Pol
Pot eller "Den Kære Leder" naturligvis skal have lov at slagte deres folk,
mens vi smilende lader os fotografere sammen med lederne?

Er vi allesammen mennesker med forskellige interesser, eller er vi bare
nogle robotter, som har det fint, hvis vi bare får 1750 kalorier hver dag, -
som mange socialister mener? (DDR og Nordkorea er/var verdens fineste
demokratier). Spørg selv AHW og Kim.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> Den islamiske historie viser, at "jihad" betyder fysisk hellig krig, -
> verdens muslimer mener jihad betyder hellig krig, - de allesteds nærværende
> jihad-grupper viser hvad jihad betyder, - men når der er et program om islam
> på vestlige TV-stationer, så kommer der alenlange forklaringer om, at det
> kun er i ganske få undtagelsestilfælde, at jihad ikke betyder åndelig kamp
> for at rense sindet for onde tanker. Også danske apologeter trækker den hest
> af stalden med jævne mellemrum.

Selv om selv Muhamed førte fysisk, hellig krig mod kristne, jøder og
andre ikke-muslimer, under sin erobring af den arabiske halvø.

> Ligeledes hævdes det i sådanne opbyggelige programmer, at kristendommen og
> islam ikke havde nogen konfrontationer før korstogene. Det er utroligt så de
> "dannede", synes man skal "oplyse masserne" med passende løgnehistorier for
> det gode formåls skyld. Vi formodes at få fuldstændig harmoni, bare vi
> påtager os skylden for al ufred på jorden. Og Jesus smiler til os fra det
> høje.

Ja, der er jo nogle som gerne vil glemme det arabiske angreb på
Romerriget ved slaget ved Ajnadain 634. Massakren i Karthago 705.
Erobringen af Spanien i 711, tilbagevisningen af araberne ved
Konstantinopels porte 717/18, tilbagevisningen af araberne i Gallien
736, og det tyrkiske angreb på Imperium Romanum 1071. Det var
sidstnænvte angreb der ledte til den kristne mod-jihad, til korstogene.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gr5kjh.c5nyem1gdwjadN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

>
> Ja, der er jo nogle som gerne vil glemme det arabiske angreb på
> Romerriget ved slaget ved Ajnadain 634. Massakren i Karthago 705.
> Erobringen af Spanien i 711, tilbagevisningen af araberne ved
> Konstantinopels porte 717/18, tilbagevisningen af araberne i Gallien
> 736, og det tyrkiske angreb på Imperium Romanum 1071. Det var
> sidstnænvte angreb der ledte til den kristne mod-jihad, til korstogene.

Eller angrebet på Santiago de Compostela fire fem år før første korstog, -
men det er ufint at nævne sådan noget. Jeg gjorde det overfor en meget
selvhøjtidelig overlæge ved et selvskab, han førte sig frem med den
sædvanlige remse, om at man godt kan forstå muslimer hader os, da vi jo har
generet dem kraftigt i korstogstiden. Han blev stangtosset over at jeg lige
nævnede, at muslimerne jo faktisk også havde været uartige i europæiske
lande, og længe før første korstog. Og manden var ikke engang "kunstner"

At så ottomanerne som bekendt senere snuppede Grækenland og Balkan osv osv -
det tæller overhovdet ikke i "regnskabet" - kun vores egen nederdrægtig må
regnes med. OG "vi" går jo ikke og skumler over at disse lande blev erobret,
ikke mere end vi *hader* englænderne for at bombe København i 1802? - dvs
det rager os en papand i år 2005.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1gr5kjh.c5nyem1gdwjadN%spam@husumtoften.invalid...
> > Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> > Ja, der er jo nogle som gerne vil glemme det arabiske angreb på
> > Romerriget ved slaget ved Ajnadain 634. Massakren i Karthago 705.
> > Erobringen af Spanien i 711, tilbagevisningen af araberne ved
> > Konstantinopels porte 717/18, tilbagevisningen af araberne i Gallien
> > 736, og det tyrkiske angreb på Imperium Romanum 1071. Det var
> > sidstnænvte angreb der ledte til den kristne mod-jihad, til korstogene.

> Eller angrebet på Santiago de Compostela fire fem år før første korstog, -
> men det er ufint at nævne sådan noget. Jeg gjorde det overfor en meget
> selvhøjtidelig overlæge ved et selvskab, han førte sig frem med den
> sædvanlige remse, om at man godt kan forstå muslimer hader os, da vi jo har
> generet dem kraftigt i korstogstiden. Han blev stangtosset over at jeg lige
> nævnede, at muslimerne jo faktisk også havde været uartige i europæiske
> lande, og længe før første korstog. Og manden var ikke engang "kunstner"

> At så ottomanerne som bekendt senere snuppede Grækenland og Balkan osv osv -
> det tæller overhovdet ikke i "regnskabet" - kun vores egen nederdrægtig må
> regnes med. OG "vi" går jo ikke og skumler over at disse lande blev erobret,
> ikke mere end vi *hader* englænderne for at bombe København i 1802? - dvs
> det rager os en papand i år 2005.

Ordet »kulturmasochisme« burde bruges lidt mere ...
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gr5tnb.x30f3x3d10iaN%spam@husumtoften.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1gr5kjh.c5nyem1gdwjadN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> > Ja, der er jo nogle som gerne vil glemme det arabiske angreb på
>> > Romerriget ved slaget ved Ajnadain 634. Massakren i Karthago 705.
>> > Erobringen af Spanien i 711, tilbagevisningen af araberne ved
>> > Konstantinopels porte 717/18, tilbagevisningen af araberne i Gallien
>> > 736, og det tyrkiske angreb på Imperium Romanum 1071. Det var
>> > sidstnænvte angreb der ledte til den kristne mod-jihad, til korstogene.
>
>> Eller angrebet på Santiago de Compostela fire fem år før første
>> korstog, -
>> men det er ufint at nævne sådan noget. Jeg gjorde det overfor en meget
>> selvhøjtidelig overlæge ved et selvskab, han førte sig frem med den
>> sædvanlige remse, om at man godt kan forstå muslimer hader os, da vi jo
>> har
>> generet dem kraftigt i korstogstiden. Han blev stangtosset over at jeg
>> lige
>> nævnede, at muslimerne jo faktisk også havde været uartige i europæiske
>> lande, og længe før første korstog. Og manden var ikke engang "kunstner"
>>
>
>> At så ottomanerne som bekendt senere snuppede Grækenland og Balkan osv
>> osv -
>> det tæller overhovdet ikke i "regnskabet" - kun vores egen nederdrægtig
>> må
>> regnes med. OG "vi" går jo ikke og skumler over at disse lande blev
>> erobret,
>> ikke mere end vi *hader* englænderne for at bombe København i 1802? - dvs
>> det rager os en papand i år 2005.
>
> Ordet »kulturmasochisme« burde bruges lidt mere ...

Ja, det ER bemærkelsesværdig at så mange synes det er bedst at piske os
selv, - selv om de må opfinde grunde til at gøre det. Hvis man endelig mener
det giver god mening at gå tilbage i tiden og finde tider hvor kristne
opfører sig som barbarer *fordi* de er kristne, så er der jo nok at tage fat
på i Sydamerika og i forholdet til "kættere" og jøder i middelalderen.
Religion er livsfarlig, men vi har heldigvis fået lunten revet ud, men nu
mærker de frelste andre vinde og er klar til at rykke ind og besætte de
områder de blev smidt ud fra for 200 år siden.

Mht islam, så tænker jeg med jævne mellemrum, at den ideologi nok alligevel
ikke er så farlig, og nu ved jo alle at vi lever i 2005, så nu behøver man
ikke være sådan på vagt, men så ser jeg desværre som regel igen kort efter,
eksempler på at folk, fra hvem man ikke ventede det, rent faktisk gudhjælpe
mig tror helt bogstaveligt på at profenten, som han præsenteres i ahadith,
er noget der ikke kan stilles spørgsmålstegn ved, og som man bør efterligne,
og jeg bliver igen klar over, at det ikke er noget, som "bare" er noget
udvendigt pjat som man bedst kan ignorere.
Som nogle - også muslimske - kommentatorer, skriver så burde i det mindste
vestlig TV-stationer og vestlige bøger sætte de problematiske sider af islam
til debat , - i stedet for hvad de har valgt, at kun fremhæve de
uproblematiske sider af religionen. Det er er fx almindelig at man lader som
om sufisme er en mainstream del af islam, fordi det er noget vi kan relatere
til i Vesten, mens realiteten jo er at det er en mini-minoritet som ofte er
blevet forfulgt af de ortodokse. Der var et århundrede hvor sufier kunne
udfolde sig uden at blive slået ihjel, og derfra har vi fx den super
populære poet Rumi, - han er god.

Men altså "vi" - (fx kunstnerne og de eliterejsende) kritiserer os selv hele
tiden, OG al Queda og den "muslimske gade" kritiserer os hele tiden, så det
hænger jo fint sammen, vi ved hvem der er de "onde"