Danske imamer vil forsøge at samle alle Danmarks stemmeberettigede
muslimer omkring oppositionspartierne til valget - helst ved at lave en
fælles aftale om at stemme på samme parti alle sammen, så det batter
noget. Dette sker for at styrke indvandrervenlige partier og få afskaffet
24-års reglen. Og så naturligvis for at styrke islams udbredelse og
tyngde som magtfaktor i Danmark.
Fogh og Haarder beder imamerne om at blande sig uden om politik - og
fremover adskille politik og religion.
[
http://www.jp.dk/fv2005/artikel:aid=2854690/]
- De skulle holde fingrene fra politik, kort og godt, siger Fogh.
Venstre og visse imamer var senest uenige, da partiet i november gav
frihedsprisen til den hollandske liberale politiker Ayaan Hirsi Ali. Hun
skrev manuskriptet til filmen 'Submission' (Underkastelse, red.) om
muslimsk kvindeundertrykkelse, som førte til mordet på instruktøren Theo
van Gogh på åben gade i Amsterdam begået af en fanatisk muslim. Ayaan
Hirsi Ali måtte indtil for nylig leve under jorden og er beskyttet af
sikkerhedsfolk døgnet rundt efter dødstrusler.
- I Danmark holder vi politik og religion adskilt. Tænk, hvis de danske
præster fra prædikestolen opfordrede til at stemme på bestemte, politiske
partier. Det er meget, meget uklogt, det imamerne gør, siger
statsministeren.
Heri er en række folketingspolitikere med indvandrerbaggrund uenige.
Kamal Quareshi fremhæver, at DF’s præster politiserer. Man får her en
pludselig erindringsboble omkring en nytårsprædiken på TV her ved
årsskiftet - varetaget på særdeles politisk vis af SF-søster og
Socialkammerat-brormand Auken.
Men hvorfor ikke også adskille KUNSTNERE og politik? Hvad er det, der
gør, at en fællesudmelding fra en række kendte navne inden for musik m.v.
vægter noget som helst i politisk sammenhæng?
Er dét ikke en form for misbrug af kvalitetsassociationer?
Bare fordi man har en stor kæft, kan synge og spille guitar - så BEHØVER
man vel ikke være SÆRLIG væsentlig at lytte til frem for andre mindre
kendte ansigter med hensyn til ens politiske præferencer?
"Kunstnerne" ser gerne, at de danske styrker trækkes tilbage fra Irak.
I en avisannonce, betalt af SF og Enhedslisten (!!!Korruption!!!???)
[
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=357460], vil
kulturpersonlighederne i morgen opfordre til demonstration mod krigen
lørdag den 5. februar. Det skriver Information.
Mon de også er villige til at betale en annonce, hvor 300 arbejdsløse -
300 kassedamer - 300 frimærkesamlere eller 300 bøsser slår sig sammen om
et eller andet tema, de ønsker opprioriteret i valgkampen? Eller er ens
politiske holdning kun interessant, hvis man er KENDT for et eller andet
- i politisk sammenhæng - totalt irrelevant talent?
Er KUNSTNERES mening om politik vigtigere end andre menneskers? Hvorfor
kan de ikke bare selv skrive et læserbrev og se, om de er heldige at få
det bragt i dagspressen, på lige fod med alle andre? Eller hvorfor køber
de ikke SELV deres skide annonce - de har sgu da penge nok på kontoen,
ikke? Alternativt kunne de lægge guitaren lidt til side og gå ind i
politik…
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg