---

Fra dagens Uriaspost:

Onsdag, lørdag og mandag op til valget har DR erstattet Jersild på DR2
med Jersild og spin, som igår gik tæt på de radikalels famøse syv citater
i anti-Haarder-videoen. Jersild var langtfra så ringe som man kunne
frygte, men der var ikke meget støtte at hente i gæsterne Lotte Hansen
(tidl. Dagen, Ugebrevet A4) og Foghs tidligere spindoktor Henrik
Qvortrup. Begge erkendte at citaterne var taget ud af sammenhænge,
opstrammet grænsende til urimelige, men de kunne ikke rigtigt få sig selv
til at tage afstand fra videoen. Lotte Hansen bifaldt tydeligvis
‘kritikken’ af Haarder, hvor Qvortrup med illusionsløs kynisme mente det
her blot var en uundgåelige del af en moderne valgkamp.

Derfor er det godt at BT har Erik Meier Carlsen til at sætte tingene på
plads:
“Den afgørende manipulation på den radikale video er at citere Haarder
for en række udtalelser om »dem«. Løsrevne sætninger, hvor Haarder
citeres for at sige: »Vi har været så tossegode at lukke dem ind i
landet, og nu hænger vi på dem«. Men det fremgår ikke direkte, hvem
Haarder taler om. Det kan jo for eksempel være indvandrere eller
asylansøgere, der er kommet hertil under falske forudsætninger. Men de
Radikale lader det løsrevne citat ledsage af billeder af mørkhudede børn
bag et gitter - og insinuerer, at Haarders »dem« i denne og andre
sammenhænge er rettet mod alle af fremmed herkomst. Hvad der formodentlig
har været en præcis replik i en konkret situation gøres her til en
racistisk forhånelse.”

“Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig berettiget
til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den danske
befolkning hader dem.”


--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig berettiget
> til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
> det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
> og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
> gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
> tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den danske
> befolkning hader dem."

Lad os håbe at videoen vil blive kendt som "boomerang videoen", videoen som
gav bagslag og sendte de radikale ned (ud er nok for meget at håbe på)


--
mvh/rg. Christian

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Fra dagens Uriaspost:
>
> > "Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig
> > berettiget
> til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
> det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
> og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
> gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
> tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den danske
> befolkning hader dem."
>

"Store flertal" ??? og Radikale overgreb mod indvandrere???

Her er Meier Carlsens manipulation vist indlysende.

Haarder administrerer en flygningepolitik, som er designet af
DF-mindretallet, men som KV har fundet sig i, for at beholde magten.

Lad dog Haarder tudefjæs få sin tudekiks. Han har selv valgt bageriet, og
hvis han som garvet manipulatør med en administration, der kan betyde liv og
død for dem, den er rettet mod, ikke kan tåle lugten fra en smule
valgkampskritik, må han jo trække sig, man ham og Brian Mikkelsen er
eksperter i at spille martyr.

jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Fra dagens Uriaspost:
> >
> > > "Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig
> > > berettiget
> > til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
> > det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
> > og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
> > gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
> > tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den
danske
> > befolkning hader dem."
> >
>
> "Store flertal" ??? og Radikale overgreb mod indvandrere???
>
> Her er Meier Carlsens manipulation vist indlysende.
>
> Haarder administrerer en flygningepolitik, som er designet af
> DF-mindretallet, men som KV har fundet sig i, for at beholde magten.
>
> Lad dog Haarder tudefjæs få sin tudekiks. Han har selv valgt bageriet, og
> hvis han som garvet manipulatør med en administration, der kan betyde liv
og
> død for dem, den er rettet mod, ikke kan tåle lugten fra en smule
> valgkampskritik, må han jo trække sig, man ham og Brian Mikkelsen er
> eksperter i at spille martyr.

Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.


--
mvh/rg. Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Fra dagens Uriaspost:
>> >
, men ham og Brian Mikkelsen er
>> eksperter i at spille martyr.
>
> Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
>
> --
> mvh/rg. Christian
>

Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en blanding
af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv skulle
æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det ligner ham.
jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f8f28f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> > news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> > Fra dagens Uriaspost:
> >> >
> , men ham og Brian Mikkelsen er
> >> eksperter i at spille martyr.
> >
> > Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
> >
>
> Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en
blanding
> af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv
skulle
> æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det ligner
ham.
> jodem

Det har jeg så ikke set, men mon ikke at videoen giver bagslag ?


--
mvh/rg. Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:41f8f65b$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f8f28f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
>> news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> > news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> > Fra dagens Uriaspost:
>> >> >
>> , men ham og Brian Mikkelsen er
>> >> eksperter i at spille martyr.
>> >
>> > Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
>> >
>>
>> Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en
> blanding
>> af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv
> skulle
>> æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det ligner
> ham.
>> jodem
>
> Det har jeg så ikke set, men mon ikke at videoen giver bagslag ?
>
>
> --
> mvh/rg. Christian
>

Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg hørte
forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes det
er synd for dem, og jeg tror kun videoen rammer vores forudfattede meninger
om indvandrere. Men du kan have ret i, at det netop er blandt de radikale,
man plejer at finde spejdernoral og
afsky for kreativ citatføring. De, der har luftet harme her i gruppen, har
bestemt ikke ændret holdning, men de kan nu heller ikke mistænkes for at
være radikale.

mvh
jodem

mvh
jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:41f8fcd5$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg hørte
> forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes det
> er synd for dem, ...

Var det ikke i 1959 at Aksel Larsen (SF) fik en masse stemmer, fordi han
brækkede et ben eller en arm op til valget?
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctb5fp$jku$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:41f8fcd5$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> > Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg
hørte
> > forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes
det
> > er synd for dem, ...
>
> Var det ikke i 1959 at Aksel Larsen (SF) fik en masse stemmer, fordi han
> brækkede et ben eller en arm op til valget?

Jeg husker det, som var det 1960, og at journalisterne elskede socialister
også dengang, og man var endnu i vane med at politikere var om politik og
ikke human story

Idag skal der interessantere ting frem, end at en klumpet politiker er
faldet over sine egne ben.
Journalister vil altid beskrive valgsejr som resultat af at DE har bragt
gode historier om personen

Men her vidste alle at SF var brudt ud af kommunisterne fordi USSR havde
undertrykt ungarerne i 1956 - det var historien der gjorde den lune fynbo
populær

---

NoTrabajo wrote:
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:41f8fcd5$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>
>>Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg hørte
>>forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes det
>>er synd for dem, ...
>
>
> Var det ikke i 1959 at Aksel Larsen (SF) fik en masse stemmer, fordi han
> brækkede et ben eller en arm op til valget?

Til et senatsvalg i USA for nogle år siden, var der en kandidat, der
døde efter at stemmesedlerne var trykt. Jeg kan ikke huske om han blev
valgt, men det ku' da have været komisk.

/michael

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f8fcd5$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:41f8f65b$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41f8f28f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
>>> news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> >
>>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> > news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> >>
>>> >> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>> >> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> >> > Fra dagens Uriaspost:
>>> >> >
>>> , men ham og Brian Mikkelsen er
>>> >> eksperter i at spille martyr.
>>> >
>>> > Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
>>> >
>>>
>>> Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en
>> blanding
>>> af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv
>> skulle
>>> æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det ligner
>> ham.
>>> jodem
>>
>> Det har jeg så ikke set, men mon ikke at videoen giver bagslag ?
>>
>>
>> --
>> mvh/rg. Christian
>>
>
> Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg hørte
> forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes
> det er synd for dem, og jeg tror kun videoen rammer vores forudfattede
> meninger om indvandrere. Men du kan have ret i, at det netop er blandt de
> radikale, man plejer at finde spejdernoral og
> afsky for kreativ citatføring. De, der har luftet harme her i gruppen, har
> bestemt ikke ændret holdning, men de kan nu heller ikke mistænkes for at
> være radikale.

Jeg har stemt Radikalt flere gange indtil for vel omkring 10 år siden, og
synes stadig de har gode ting på programmet, der hvor de ofte er mere
realistiske end andre partier, på økonomiområdet. Men deres "lad de små børn
komme til os" jesus-attitude, kan jeg ikke klare.

Iøvrigt lidt "sjovt" at den "socialperson" som var med den kurdiske dreng i
Irak - TV-programmet om de falske børn - at han var meget tæt på at tage
drengen med tilbage til Danmark, da han opdagede, at man i den kurdiske
kultur må slå børnene, så meget man vil. Jeg tænkte på, at en Radikal
politiker sikkert ville have fremsat et lovforslag, hvorefter alle kurdiske,
arabiske og pakistanske børn øjeblikkeligt skulle overføres til danske
institutioner, for at redde dem fra den kultur, vi ellers i andre
sammenhænge, hævder er mindst lige så god som den danske, - med vidunderligt
familiesammenhold osv osv.

Man kan undre sig over *hvor* lidt, en dansk socialarbejder kender til andre
kulturer, og indtil for ikke så længe siden, mente jo også en typeradikal,
at alle folkeslag sådan set har de samme værdier, som man har på Askov
højskole.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctb5n8$jpn$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f8fcd5$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> > news:41f8f65b$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> >> news:41f8f28f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>
> >>> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> >>> news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>> >
> >>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> >>> > news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>> >>
> >>> >> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> >>> >> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>> >> > Fra dagens Uriaspost:
> >>> >> >
> >>> , men ham og Brian Mikkelsen er
> >>> >> eksperter i at spille martyr.
> >>> >
> >>> > Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
> >>> >
> >>>
> >>> Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en
> >> blanding
> >>> af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv
> >> skulle
> >>> æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det
ligner
> >> ham.
> >>> jodem
> >>
> >> Det har jeg så ikke set, men mon ikke at videoen giver bagslag ?
> >>
> >>
> >> --
> >> mvh/rg. Christian
> >>
> >
> > Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg
hørte
> > forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes
> > det er synd for dem, og jeg tror kun videoen rammer vores forudfattede
> > meninger om indvandrere.

FORUDFATTET er det vigtige ord her.
Er man imod Islam, så bekræftes man i at V er sej - måske DF taber på de
stærke citater

S taber på at R står så stejlt på dæmonisering af
indvandrings-modstandere

Så vil ingen tro på SR-harmoni selv hvis de får flertal.

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:41f8f65b$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f8f28f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
>> news:41f8edff$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> > "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> > news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> > Fra dagens Uriaspost:
>> >> >
>> , men ham og Brian Mikkelsen er
>> >> eksperter i at spille martyr.
>> >
>> > Han (Haarder) har ikke spillet martyr IMO, snarere ligeglad.
>> >
>>
>> Jeg har set ikke mindre end to indslag i TV, hvor han udstillede en
> blanding
>> af retfærdig harme og lille rødhætte med krav om, at den radikale ulv
> skulle
>> æde sit eget valgindslag og ikke ham. Det klær ham ikke, men det ligner
> ham.
>> jodem
>
> Det har jeg så ikke set, men mon ikke at videoen giver bagslag ?
>
>
> --
> mvh/rg. Christian
>

Det er jo det, han prøver at sætte i værk. Men jeg ved det ikke. Jeg hørte
forleden (igen i TV), at vælgerne ikke stemmer på nogen, fordi de synes det
er synd for dem, og jeg tror kun videoen rammer vores forudfattede meninger
om indvandrere. Men du kan have ret i, at det netop er blandt de radikale,
man plejer at finde spejdernoral og
afsky for kreativ citatføring. De, der har luftet harme her i gruppen, har
bestemt ikke ændret holdning, men de kan nu heller ikke mistænkes for at
være radikale.

mvh
jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:41f8fcd6$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> om indvandrere. Men du kan have ret i, at det netop er blandt de radikale,
> man plejer at finde spejdernoral

Hvis der var ordentlig moral hos R, så lagde de citaterne på en hjemmeside ,
hvor V kunne svare for hvert citat og sige

"Det skrev vi i den og den sammenhæng"

"Det var en festsang og sjov og ballade"

"Det der var en provokation, som alle kunne se skulle ikke tages så
bogstaverligt som et lovforslag " osv

Det er fusk at citere out of context og det er OK at gøre det, når modparten
kan svare, jvf følgende klassiske demokrati-synspunkt fra ytringsfrihedens
barndom - at folk skal have lov at TAGE TIL GENMÆLE

"Error of opinion may be tolerated , where reason is left free to combat
it". Thomas Jefferson

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Fra dagens Uriaspost:
>>
>> > "Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig
>> > berettiget
>> til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
>> det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
>> og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
>> gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
>> tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den danske
>> befolkning hader dem."
>>
>
> "Store flertal" ??? og Radikale overgreb mod indvandrere???
>
> Her er Meier Carlsens manipulation vist indlysende.

Der ER jo et stort flertal som har tillid til Haarder, og foreløbig ser det
da også ud til, at der er et almindeligt flertal for at regeringen
fortsætter.

>
> Haarder administrerer en flygningepolitik, som er designet af
> DF-mindretallet, men som KV har fundet sig i, for at beholde magten.

Det passer simpelthen ikke, langt de fleste tiltag på udlændingeområdet er
Haarders egen opfindelse, han har højst gået med til nogle småstramninger på
opfordring af DF. Jeg har hørt ham i mange programmer på P1, og han behøver
ikke DF til at fortælle sig, at vi bør begrænse indvandringen, så længe vi
ikke kan få dem, vi allerede har, integreret.

Og det er da rigtigt, at det er kontraproduktivt at bilde alle indvandrere
ind, at de er hadet og forfulgt af regeringen, og af dem der støtter den.
Der er alt for mange som elsker offerrollen, - se fx hvad Mehmet Necef
skriver om det emne, det er noget man hurtigt lærer i Danmark, siger han.
Men det er som om, det ville passe De Radikale, at få flere konfrontationer,
måske fordi de mener, de sidder inde med "løsningen" på problemerne.
Selv "humanismedronningen" Elisabeth Arnold fik ellers et chock, da hun
oplevede muslimer der hadede demokratiet og os, - det *havde* hun dog ikke
forestillet sig kunne være muligt. Så jeg troede De Radikale var kommet lidt
ned i almindelig menneskelig højde, fra deres fritsvævende
ønskedrømmetilstand, men det var nok for optimistisk. Og måske er også fru
Arnold kommet over chocket over at få et glimt af virkeligheden, og har
trukket gardinerne til igen.

>
> Lad dog Haarder tudefjæs få sin tudekiks. Han har selv valgt bageriet, og
> hvis han som garvet manipulatør med en administration, der kan betyde liv
> og død for dem, den er rettet mod, ikke kan tåle lugten fra en smule
> valgkampskritik, må han jo trække sig, man ham og Brian Mikkelsen er
> eksperter i at spille martyr.

Der er jo ikke tale om kritik, der er tale om, at de ikke kan finde noget
reelt at kritisere, og derfor må gribe til citatfusk. Det er barnagtigt og
skuffende.

Haarder er jo iøvrigt en af de få politikere, som siger hvad han mener, og
hvor han vil hen, han er velsignet ligeud i sine udsagn. Han har påtaget sig
en utrolig utaknemlig opgave, - en Radikal på samme post ville vel ikke
turde tage stilling til noget som helst, af frygt for at fx selv den mest
åbenlyse asylsvindler alligevel var en forfulgt uskyldighed.

Hvor Haarder bruger ideen om rettidig omhu, ville De Radikale bruge "klem
øjnene i, luk grænserne op, - og håb på at problemerne går væk af sig selv"-
metoden.

Det ER utroligt, at dem der kommer med dårlige nyheder, også i vore dage
bliver lagt for had, - som fx da socialdemokraten Vibeke Storm Rasmussen var
tæt på at blive ekskluderet af Socialdemokratiet for at forudsige, at der
ville blive problemer med det øgende antal nydanskere på omegnskommunernes
skoler, - hun slap med at få frataget hvervet som indvandrerpolitisk
ordfører. Eller da Eyvind Vesselbo blev verbalt overfuset i alle aviser for
at forudsige hvor mange indvandrere, der ville være om 10 år, - og han ramte
plet, bortset fra at tallet blev lidt højere.
Der er mange flere eksempler, vi har en lang historie med en tvungen Ole
Lukøje politik, og den mener de dydige åbenbart vi burde fortsætte, selv om
de må ty til manipulerede citater for at fremme den.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Fra dagens Uriaspost:
>>>
>>> > "Med følelsen af moralsk overlegenhed har de Radikale ment sig
>>> > berettiget
>>> til at begå et frastødende overgreb ikke bare mod Haarder, men også mod
>>> det store flertal af den danske befolkning, der nærer tillid til Haarder
>>> og den regering, han tilhører - og i virkeligheden også mod den store
>>> gruppe mørklødede indvandrere, der uden nogen reel grund forledes til at
>>> tro, at både deres minister, landets regering og flertallet af den
>>> danske
>>> befolkning hader dem."
>>>
>>
>> "Store flertal" ??? og Radikale overgreb mod indvandrere???
>>
>> Her er Meier Carlsens manipulation vist indlysende.
>
> Der ER jo et stort flertal som har tillid til Haarder, og foreløbig ser
> det da også ud til, at der er et almindeligt flertal for at regeringen
> fortsætter.
>

Hvor har I det med det store flertal fra? Det mest at det der kommer fra
højskolerne er OK, men specielt den nationale variant fra Rønshoved bør
mødes med rettidig skepsis.

>> Haarder administrerer en flygningepolitik, som er designet af
>> DF-mindretallet, men som KV har fundet sig i, for at beholde magten.
>
> Det passer simpelthen ikke, langt de fleste tiltag på udlændingeområdet er
> Haarders egen opfindelse, han har højst gået med til nogle småstramninger
> på opfordring af DF.

Ja, han ville hellere være kommisær i EU end her, hvor han skal være
executor for samarbejdet mellem venstre og DF.

> Og det er da rigtigt, at det er kontraproduktivt at bilde alle indvandrere
> ind, at de er hadet og forfulgt af regeringen, og af dem der støtter den.

Det behøver man ikke bilde dem ind. Det kan de sagten selv tage stilling
til.
>
> Der er jo ikke tale om kritik, der er tale om, at de ikke kan finde noget
> reelt at kritisere, og derfor må gribe til citatfusk. Det er barnagtigt og
> skuffende.

Haarder fusker selv. Han læste et citat op forleden og påstod at han TOG
AFSTAND fra det han i citatet havde tillagt andre, men det var ikke sandt.
Ved i sin bog at tillægge andre holdningen og derefter sige at de havde
ret, kan man allerhøjest sige, at han LAGDE EN LILLE AFSTAND TIL - ikke til
holdningen men til dem han tillagde den: Altså Haarder fuskede, og prøver
selvfølgelig på at få De Radikale
i fedtefadet ved at spille sin yndlingsrolle som MARTYR
(Jeg ved godt, at det er kompliceret, det her, men sådan må det være).
>
> Haarder er jo iøvrigt en af de få politikere, som siger hvad han mener, og
> hvor han vil hen, han er velsignet ligeud i sine udsagn.

Hænger han over din seng med diverse skriftsteder, eller hvor kommer
velsignelsen fra?

Han har påtaget sig
> en utrolig utaknemlig opgave.

Haarder går efter magten, og én af de få, som i den situation har sagt nej
til en ministerpost, var Ritt, der ikke ville være trafikminister, så på det
punkt er han ikke noget særligt, (en han er god til at stå på hænder).


Eyvind Vesselbo blev verbalt overfuset i alle aviser for
> at forudsige hvor mange indvandrere, der ville være om 10 år, - og han
> ramte plet, bortset fra at tallet blev lidt højere.

Vesselbo blev overfuset for en masse ting specielt hans påstand om, at
indvandrere blev økonomisk favoriseret, hvilket ikke hold stik, men skaffede
ham en opstillingskreds for venstre.

mvh
jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Fra dagens Uriaspost:

>>>
>>> "Store flertal" ??? og Radikale overgreb mod indvandrere???
>>>
>>> Her er Meier Carlsens manipulation vist indlysende.
>>
>> Der ER jo et stort flertal som har tillid til Haarder, og foreløbig ser
>> det da også ud til, at der er et almindeligt flertal for at regeringen
>> fortsætter.
>>
>
> Hvor har I det med det store flertal fra? Det mest at det der kommer fra
> højskolerne er OK, men specielt den nationale variant fra Rønshoved bør
> mødes med rettidig skepsis.

Haarder er en af de mest populære politikere iflg undersøgelser, og en af
dem man har mest tillid til.


>
>>> Haarder administrerer en flygningepolitik, som er designet af
>>> DF-mindretallet, men som KV har fundet sig i, for at beholde magten.
>>
>> Det passer simpelthen ikke, langt de fleste tiltag på udlændingeområdet
>> er Haarders egen opfindelse, han har højst gået med til nogle
>> småstramninger på opfordring af DF.
>
> Ja, han ville hellere være kommisær i EU end her, hvor han skal være
> executor for samarbejdet mellem venstre og DF.

Naturligvis, han mente han havde aftjent sin værnepligt, og udl. politiken
var nu på skinner. Så enhver kan vel forstå, at han gerne vil ned og være
"stor mand" med millionindkomst og med stor præstige, i stedet for at være
lagt for had blandt kulturpingerne her i riget.


>
>> Og det er da rigtigt, at det er kontraproduktivt at bilde alle
>> indvandrere ind, at de er hadet og forfulgt af regeringen, og af dem der
>> støtter den.
>
> Det behøver man ikke bilde dem ind. Det kan de sagten selv tage stilling
> til.

Nej, det kan de ikke selv. Som du kunne høre i aften på Debatten, så hylede
Seidenfaden op om hvordan indvandrere blev behandlet værre og værre, og
Meier Carlsen sagde, at det passer ikke. Så kom gumanisten Seidenfaden med
en lille finte om hvorvidt Carlsen overhovedet kendte nogen indvandrere.
Carlsen sagde det gjorde han i høj grad, men der var også empiri, som viste
at det ikke passede, hvad Seidenfaden sagde: indvandrere melder, at de føler
sig BEDRE tilpas nu end tidligere, og der er nu STØRRE tolerance i
samfundet. "Jamen" siger geniet Seidenfaden "det gælder jo i nærmiljøet,
ikke i medierne". Præcis, man kan ødelægge en god fremgang og stemning i
nærmiljøerne, ved at medierne opfinder fjendebilleder. Altså, indvandrere
ved ikke mere om den generelle stemning, end hvad de læser i medierne,
fuldstændig som os andre, og hvis de læser noget Radikalt pis som forsøger
at skabe skel og fjendebilleder, så tror de selvfølgelig, at sådan er det
nok i andre indvandreres nærmiljø.
>>
>> Der er jo ikke tale om kritik, der er tale om, at de ikke kan finde noget
>> reelt at kritisere, og derfor må gribe til citatfusk. Det er barnagtigt
>> og skuffende.
>
> Haarder fusker selv. Han læste et citat op forleden og påstod at han TOG
> AFSTAND fra det han i citatet havde tillagt andre, men det var ikke sandt.
> Ved i sin bog at tillægge andre holdningen og derefter sige at de havde
> ret, kan man allerhøjest sige, at han LAGDE EN LILLE AFSTAND TIL - ikke
> til holdningen men til dem han tillagde den: Altså Haarder fuskede, og
> prøver selvfølgelig på at få De Radikale
> i fedtefadet ved at spille sin yndlingsrolle som MARTYR
> (Jeg ved godt, at det er kompliceret, det her, men sådan må det være).

Du nævner så det eneste citat hvor han siger, at "det kan der være noget om"
og derefter skriver at det er iøvrigt vores skyld. Du kunne også bruge den
hvor de Radikale bruger teksten fra et læserbrev, i stedet for den originale
tekst, og hvor de skifter "folk" ud med "dem".
Det var svindel, det kan ikke bortforklares.

>>
>> Haarder er jo iøvrigt en af de få politikere, som siger hvad han mener,
>> og hvor han vil hen, han er velsignet ligeud i sine udsagn.
>
> Hænger han over din seng med diverse skriftsteder, eller hvor kommer
> velsignelsen fra?

Jeg vidste så snart jeg skrev ordet, at det skulle jeg ikke have gjort, men
gad ikke lave det om. Man skal virkelig passe på når man har ret, så griber
folk hvert eneste strå for at få "et slag" ind.

>
> Han har påtaget sig
>> en utrolig utaknemlig opgave.
>
> Haarder går efter magten, og én af de få, som i den situation har sagt
> nej til en ministerpost, var Ritt, der ikke ville være trafikminister, så
> på det punkt er han ikke noget særligt, (en han er god til at stå på
> hænder).

Skal det nu være fint at Ritt følte sig for god til at være trafikminister.
Alle politikere går vel efter magten, hvad skulle de ellers være politikere
for?
>
>
> Eyvind Vesselbo blev verbalt overfuset i alle aviser for
>> at forudsige hvor mange indvandrere, der ville være om 10 år, - og han
>> ramte plet, bortset fra at tallet blev lidt højere.
>
> Vesselbo blev overfuset for en masse ting specielt hans påstand om, at
> indvandrere blev økonomisk favoriseret, hvilket ikke hold stik, men
> skaffede ham en opstillingskreds for venstre.
`
Det var tallene for forudsigelserne, han blev overfaldet for, han var jo
iøvrigt en som arbejdede på at forbedre forholdene for indvandrere, han
havde nogle meget SF-lignende idéer.
Hele episoden blev jo gennemspillet da de 10 år var gået, og man kunne se
*hvor* grove alle kritikerne var, og uden at have noget som helst at have
det i, der gik lemmingeeffekt i det, man *skulle* dengang være stærkt
indvandringsvenlig, og måtte ikke nævne noget som helst, som kunne stille
sig i vejen for sagen. Næsten alle de involverede HAR jo nu bagefter
indrømmet, at den var helt gal, også inklusive lederne fra SF. Man kan bare
forestille sig at man har en Seidenfaden, en Mimi J. og en Arnold plus
sytten højædle "kunstnere" på nakken på samme tid, så har man en idé om,
hvordan det var for 15 år siden.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Altså, indvandrere
> ved ikke mere om den generelle stemning, end hvad de læser i medierne,
> fuldstændig som os andre, og hvis de læser noget Radikalt pis som forsøger
> at skabe skel og fjendebilleder, så tror de selvfølgelig, at sådan er det
> nok i andre indvandreres nærmiljø.

Det der holder ikke en meter. Fjendtligheden er udtalt hele vejen rundt. Du
har selv beklaget, at man retter skytset mod budbringeren, og at skyde de
radikale det her i skoene er simpelthen en demagogisk retten bager for smed.
Jeg læser ikke Jyllandsposten, men jeg tager næppe fejl mht. deres holdning
til indvandrere.

>>> Der er jo ikke tale om kritik, der er tale om, at de ikke kan finde
>>> noget reelt at kritisere, og derfor må gribe til citatfusk. Det er
>>> barnagtigt og skuffende.
>>
>> Haarder fusker selv. Han læste et citat op forleden og påstod at han TOG
>> AFSTAND fra det han i citatet havde tillagt andre, men det var ikke
>> sandt. Ved i sin bog at tillægge andre holdningen og derefter sige at de
>> havde ret, kan man allerhøjest sige, at han LAGDE EN LILLE AFSTAND TIL -
>> ikke til holdningen men til dem han tillagde den: Altså Haarder fuskede,
>> og prøver selvfølgelig på at få De Radikale
>> i fedtefadet ved at spille sin yndlingsrolle som MARTYR


> Du nævner så det eneste citat hvor han siger, at "det kan der være noget
> om" og derefter skriver at det er iøvrigt vores skyld.

Han siger vist: Det kan de have ret i

Og det er ikke mig, der bringer det frem . Det er manipulatoren Haarder
selv, der trækker det frem og sidder og lyver åbenlyst for fuld TV-skærm

Det kan jeg godt acceptere under den form i en valgkampssituation, men
hykleriet og martyriet, hvad angår de radikales angreb, det er sgu kvalmende
på den baggrund, og det er en rigtig Haarder (ligesom der var noget, der hed
en Schlüter).


> Jeg vidste så snart jeg skrev ordet, at det skulle jeg ikke have gjort,
> men gad ikke lave det om. Man skal virkelig passe på når man har ret, så
> griber folk hvert eneste strå for at få "et slag" ind.
>

He, he, du havde gjort det samme.

> Skal det nu være fint at Ritt følte sig for god til at være
> trafikminister.

Næh, jeg peger bare på, at der ikke er nogen grund til at ligge på maven af
beundring for, hvad Haarder var så venlig at "påtage" sig. Det var en ren
politik pavlov-reaktion.

Han (Vesselbo) var jo
> iøvrigt en som arbejdede på at forbedre forholdene for indvandrere, han
> havde nogle meget SF-lignende idéer.

Ja, det undrede også mig, at hele forløbet kastede ham i armene på Venstre.

mvh
Jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f960d1$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Altså, indvandrere
>> ved ikke mere om den generelle stemning, end hvad de læser i medierne,
>> fuldstændig som os andre, og hvis de læser noget Radikalt pis som
>> forsøger at skabe skel og fjendebilleder, så tror de selvfølgelig, at
>> sådan er det nok i andre indvandreres nærmiljø.
>
> Det der holder ikke en meter. Fjendtligheden er udtalt hele vejen rundt.
> Du har selv beklaget, at man retter skytset mod budbringeren, og at skyde
> de radikale det her i skoene er simpelthen en demagogisk retten bager for
> smed. Jeg læser ikke Jyllandsposten, men jeg tager næppe fejl mht. deres
> holdning til indvandrere.

Og hvorfor skulle indvandrere så sige det modsatte, og Seidenfaden indrømme,
at det kun er medierne, der er fyldte med historier OM dårligt klima, og OM
fx kriminelle indvandrere. Folk er jo ikke omvandrende Jyllandsposter - hvis
de er så slemme som du siger - pointen er jo netop, at det iflg indvandrere
går bedre end før i nærmiljøerne,- ALTSÅ for at gen-gentage, så er det kun i
medierne vi ser negativiteten, OG de Radikale bidrager med at give
indvandrere den tanke at alle er imod dem, og det er IKKE særlig smart af
dem, selv om de gerne vil vælges.
Igen: se Necefs forklaringer om hvordan det første indvandrere lærer i
Danmark er at påtage sig en offerrolle, som er helt fremmed for dem i
hjemlandet, hvor sådan noget slet ikke holder vand, eller fører til noget.

>
>>>> Der er jo ikke tale om kritik, der er tale om, at de ikke kan finde
>>>> noget reelt at kritisere, og derfor må gribe til citatfusk. Det er
>>>> barnagtigt og skuffende.
>>>
>>> Haarder fusker selv. Han læste et citat op forleden og påstod at han TOG
>>> AFSTAND fra det han i citatet havde tillagt andre, men det var ikke
>>> sandt. Ved i sin bog at tillægge andre holdningen og derefter sige at
>>> de havde ret, kan man allerhøjest sige, at han LAGDE EN LILLE AFSTAND
>>> TIL - ikke til holdningen men til dem han tillagde den: Altså Haarder
>>> fuskede, og prøver selvfølgelig på at få De Radikale
>>> i fedtefadet ved at spille sin yndlingsrolle som MARTYR
>
>
>> Du nævner så det eneste citat hvor han siger, at "det kan der være noget
>> om" og derefter skriver at det er iøvrigt vores skyld.
>
> Han siger vist: Det kan de have ret i
Han siger vist: "Det er heller ikke helt forkert"?
>
> Og det er ikke mig, der bringer det frem . Det er manipulatoren Haarder
> selv, der trækker det frem og sidder og lyver åbenlyst for fuld TV-skærm

Men iflg sammenhængen er hans konklusion jo den modsatte af den de Radikale
indicerer, - de siger han kritiserer indvandrerne, mens han rent faktisk
kritiserer politikere og "vi" for at have gjort dette som "mange siger".

>
> Det kan jeg godt acceptere under den form i en valgkampssituation, men
> hykleriet og martyriet, hvad angår de radikales angreb, det er sgu
> kvalmende på den baggrund, og det er en rigtig Haarder (ligesom der var
> noget, der hed en Schlüter).

Hvorfor kunne de ikke kritisere ham for reelle "forkerte" meninger, og må
gribe til citatfusk?
>
>
>> Jeg vidste så snart jeg skrev ordet, at det skulle jeg ikke have gjort,
>> men gad ikke lave det om. Man skal virkelig passe på når man har ret, så
>> griber folk hvert eneste strå for at få "et slag" ind.
>>
>
> He, he, du havde gjort det samme.

Måske.
>
>> Skal det nu være fint at Ritt følte sig for god til at være
>> trafikminister.
>
> Næh, jeg peger bare på, at der ikke er nogen grund til at ligge på maven
> af beundring for, hvad Haarder var så venlig at "påtage" sig. Det var en
> ren politik pavlov-reaktion.

Det har jeg nu heller ikke skrevet, eller i hvert fald ment, han ville
naturligvis gerne være integrationsminister, men derfor kan det jo godt være
et utaknemligt job. Så vidt jeg kan se, så ER Haarder et anstændigt
menneske, som mener at hvad han gør og siger er rigtigt og nødvendigt for
landets velfærd på sigt. Du kan se, at han er så naiv/dum at han
offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
thai-koner, de Radikale ville sikkert gerne have lavet den om, så den så ud
til at angå indvandreres familiesammenføringer, men har ikke fået tid til
den rigtige spin-ændring af teksten Det var den eneste kritisable tekst,
IMO.

>
> Han (Vesselbo) var jo
>> iøvrigt en som arbejdede på at forbedre forholdene for indvandrere, han
>> havde nogle meget SF-lignende idéer.
>
> Ja, det undrede også mig, at hele forløbet kastede ham i armene på
> Venstre.

Men han gik da også derefter ind for "progressive" tiltag til forbedringer
for indvandrere, så vidt jeg husker var der mange fornuftige idéer. Men er
han ikke miljø-et eller andet nu? miljø-ordfører.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
> Så vidt jeg kan se, så ER Haarder et anstændigt
> menneske

Alt hvad sinker muslimindvandring er U-anstændigt ifølge imamer og radikale.
Spørgsmålet er om ikke radikalerne reelt reklamerer for Haarder ved at
trække festlige højdepunkter fra sang og dialog ud af sammenhæng.

Glistrup var ikke ked af at Ritzau journalister i 1972 trykte en bog
"Glistrups lille sorte" med out-of-context citering fra ham. Kun lidt angav
diametralt modsat holdning af hvad han havde udtrykt.
Jeg ser også gavn af Hyttels OSS og de mange had-site der gør det til en
folkeforlystelse at google på mig.

Simon Spies sagde
1." Dårlig omtale er bedre end nul omtale"
2. "Er der ikke tilgivelse for selv de største syndere? " (vedr hans
helhjertede nazipartimedlemskab i Østrig under krigen og totale afvisning af
at tage afstand fra nazipartiprogram)
Danskerne elskede Spies.

S-nedtur kan kun øges af at R udstiller sig som imam-agtige dvs uegnede som
samarbejdspartnere for Lykketoft vedr 24-årsregel og næsten alt andet
vigtigt

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f960d1$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Så vidt jeg kan se, så ER Haarder et anstændigt
> menneske, som mener at hvad han gør og siger er rigtigt og nødvendigt for
> landets velfærd på sigt.

Det er nu ikke første gang, han laver en Haarder. Hans bog om hvor uskyldige
de stakkels folk i EU er, og hvor uretfærdige de stygge danskere er i deres
kritik af EU er af samme kvalmende selvretfærdige art og rummer også
eksempler på fusk..

Men det er da godt for ham, at han har fået et image som den lille rødhætte.
Det er må være bedre end det gamle Bertel Bims

Du kan se, at han er så naiv/dum at han
> offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
> thai-koner.

Du kan roligt regne med én eller anden klam beregning bag.

han Vesselbo gik da også derefter ind for "progressive" tiltag til
forbedringer
> for indvandrere, så vidt jeg husker var der mange fornuftige idéer. Men er
> han ikke miljø-et eller andet nu? miljø-ordfører.

Ja, han har skullet forsvare den ene håbløse sag efter den anden.

jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41f9ed36$0$197$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41f960d1$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Så vidt jeg kan se, så ER Haarder et anstændigt
>> menneske, som mener at hvad han gør og siger er rigtigt og nødvendigt for
>> landets velfærd på sigt.
>
> Det er nu ikke første gang, han laver en Haarder. Hans bog om hvor
> uskyldige de stakkels folk i EU er, og hvor uretfærdige de stygge danskere
> er i deres kritik af EU er af samme kvalmende selvretfærdige art og rummer
> også eksempler på fusk..
>
> Men det er da godt for ham, at han har fået et image som den lille
> rødhætte. Det er må være bedre end det gamle Bertel Bims
>
> Du kan se, at han er så naiv/dum at han
>> offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
>> thai-koner.
>
> Du kan roligt regne med én eller anden klam beregning bag.

Så ville han jo være decideret ubegavet, og det mener jeg ikke han er. Han
skriver masser af mere eller mindre morsomme lejlighedssange, og har sikkert
regnet med at folk tager sådanne tekster med et smil. Mon ikke De Radikale
havde kunnet finde andre "forkerte og onde" tekster i Haarders sange, hvis
de havde haft tid til det? Han har gjort grin med mange slags mennesker, og
med sig selv.

I de lange udsendelser som indvandring/migration jeg har hørt Haarder i, har
han altid fremstået som en der mener hvad han siger, og han fanges ikke i
modsigelser, - som så mange andre bliver.

Iøvrigt a propos indvandringsbebat, så er det til at brække sig over at
mange af de pinger der rejser rundt og hyggesnakker med andre
elitemennesker, mener at fordi de til deres cocktail-parties får at vide at
"Danmarks omdømme er faldet stærkt" - så vil de ændre vores politik så vi er
500% bedre end den næstbedste på disse områder. Hvis disse "omdømme-folk"
vidste lidt om hvad deres egne lande foretager sig på indvandringsområdet,
så ville de sikker beskæftige sig lidt mere med det end med DKs forhold. Men
det ER et faktum at kun lande der kritiserer sig selv bliver "opdaget" og så
viderekritiseret af ukritiske journalister og kulturpinger i andre lande.
Se hvad en asylant får af ydelser i fx Italien, Grækenland eller Portugal,
og se hvordan indvandrere iøvrigt bliver behandlet, - i Frankrig satte
hundreder af asylanter livet på spil for at komme væk og ind i England, ikke
desto mindre er de stærkt kritiske mod DK netop i Frankrig. Hykleri af
værste skuffe, men en Georg Metz eller en Mimi J. går helt fra koncepterne
hvis kultur-giganter i kulturens moderland Frankrig, pipper kritisk om dansk
politik, - som de sædvanligvis ikke aner en papskid om.


>
> han Vesselbo gik da også derefter ind for "progressive" tiltag til
> forbedringer
>> for indvandrere, så vidt jeg husker var der mange fornuftige idéer. Men
>> er han ikke miljø-et eller andet nu? miljø-ordfører.
>
> Ja, han har skullet forsvare den ene håbløse sag efter den anden.

OK, jeg har ikke fulgt hans gøren og laden.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctd2sd$2iq6$1@news.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:41f9ed36$0$197$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:41f960d1$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>>>>>
>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Du kan se, at han er så naiv/dum at han
>>> offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
>>> thai-koner.
>>
>> Du kan roligt regne med én eller anden klam beregning bag.
>
> Så ville han jo være decideret ubegavet, og det mener jeg ikke han er. >

For nu at slutte denne debat vil jeg blot sige, at jeg - med få ganske få
undtagelser og Haarder er bestemt ikke én af dem - anser vores politikere
for flittige, så indsigtsfulde som de kan overkomme og særdeles begavede.

Hvad angår Danmarks renomé, vil jeg ikke bide spids. Men en sjov historie:
Jeg kom engang i Frankrig til at snakke med et Amerikansk ægtepar på
Europatur og spurgte om de også skulle besøge Danmark. Nej, sagde damen, for
hun havde hørt at selvmordsraten var så forfærdelig høj, og jeg kunne
selvfølgelig ikke lade være med at spørge, om hun var bange for at blive
ramt på åben gade.

mvh
jodem

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:41fa1b20$0$255$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ctd2sd$2iq6$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:41f9ed36$0$197$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:41f960d1$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:ctbkjb$17ip$1@news.cybercity.dk...
>>>>>>
>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>> news:41f94a0d$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:ctb522$j38$1@news.cybercity.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:41f8ed4f$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:41f8e655$0$306$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> Du kan se, at han er så naiv/dum at han
>>>> offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
>>>> thai-koner.
>>>
>>> Du kan roligt regne med én eller anden klam beregning bag.
>>
>> Så ville han jo være decideret ubegavet, og det mener jeg ikke han er. >
>
> For nu at slutte denne debat vil jeg blot sige, at jeg - med få ganske få
> undtagelser og Haarder er bestemt ikke én af dem - anser vores politikere
> for flittige, så indsigtsfulde som de kan overkomme og særdeles begavede.
>
> Hvad angår Danmarks renomé, vil jeg ikke bide spids. Men en sjov historie:
> Jeg kom engang i Frankrig til at snakke med et Amerikansk ægtepar på
> Europatur og spurgte om de også skulle besøge Danmark. Nej, sagde damen,
> for hun havde hørt at selvmordsraten var så forfærdelig høj, og jeg kunne
> selvfølgelig ikke lade være med at spørge, om hun var bange for at blive
> ramt på åben gade.

Ja, det er utroligt hvad der kan bide sig fast som "fakta", om både
mennesker og lande. Der er også "citater" som journalister ikke KAN glemme,
selv om de er rent fusk, fx den med LO's formand og "Vi har sejret ad
helvede til", som jo var det stik modsatte af hvad han sagde. Men den ville
sikker også blive godkendt af en nutidig spindoktor, for "han har jo sagt
det".

Iøvrigt er det jo også en myte at USA har verdens højeste mordrate, men den
er også umulig at udrydde.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctdt88$e7o$1@news.cybercity.dk...

> Ja, det er utroligt hvad der kan bide sig fast som "fakta", om både
> mennesker og lande. Der er også "citater" som journalister ikke KAN
glemme,
> selv om de er rent fusk, fx den med LO's formand og "Vi har sejret ad
> helvede til", som jo var det stik modsatte af hvad han sagde. Men den
ville
> sikker også blive godkendt af en nutidig spindoktor, for "han har jo sagt
> det".

Mon ikke LO-formanden Thomas Nielsen var bevidst dobbelttydig?

Han ønskede at gøre sin selvros interessant at citere i lang tid.

Og han antydede at de hegnspæle som fagbevægelsen havde flyttet var et
tvivlsomt gode på sigt.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:ctc1uq$1mmd$1@news.cybercity.dk...
> >> Skal det nu være fint at Ritt følte sig for god til at være
> >> trafikminister.
> >
> > Næh, jeg peger bare på, at der ikke er nogen grund til at ligge på
maven
> > af beundring for, hvad Haarder var så venlig at "påtage" sig. Det var en
> > ren politik pavlov-reaktion.
>
> Det har jeg nu heller ikke skrevet, eller i hvert fald ment, han ville
> naturligvis gerne være integrationsminister, men derfor kan det jo godt
være
> et utaknemligt job. Så vidt jeg kan se, så ER Haarder et anstændigt
> menneske, som mener at hvad han gør og siger er rigtigt og nødvendigt for
> landets velfærd på sigt. Du kan se, at han er så naiv/dum at han
> offentliggør en sang med nedrakning af danske mænd med østlige eller
> thai-koner, de Radikale ville sikkert gerne have lavet den om, så den så
ud
> til at angå indvandreres familiesammenføringer, men har ikke fået tid til
> den rigtige spin-ændring af teksten Det var den eneste kritisable
tekst,
> IMO.

Handlede sangen ikke om danskere som flyttede til malmø, og at de så kunne
få sig en svensk kone ?

Citat fra http://www.spinnesiden.dk/Haardercitater.php:

6. "Tag en udlænding til din kone, en lille villig taknemmelig gås"

Se, her er vi tilbage ved den rigtig beskidte og nedladende indvandrerdebat.
Det er under lavmålet, TROR vi. Lige indtil De Radikale afslører, at citatet
stammer fra en stærkt ironisk festsang, skrevet af Bertel Haarder.

Sangen handler om relationen mellem Danmark og Sverige, om nabostrid og
Øresundsbro. Her opfordrer Haarder danskerne til at få dækadresse i Malmø -
og en Volvo og lav skat samtidig. Mens han i næste åndedrag opfordrer til at
finde en ny svensk kæreste i stedet for den sure, grå kone hjemme i Danmark.
Det er i denne forbindelse, ovenstående citat optræder. Igen mener jeg, at
der er tale om, at De Radikale overfortolker eller misforstår, om man vil.
Det er tydeligt, at næsten alt andet i sangen er ironisk, ingen kunne vel
forestille sig en politiker opfordre til dækadresse i Sverige. Og det er i
samme ånd, ovenstående citat skal forstås; som ironi.

Desuden handler sangen jo ikke om flygtninge og indvandrere, men om
svenskere - og de er trods alt ikke med i diskussionen, når vi normalt
diskuterer udlændingepolitik.

citat slut.


--
mvh/rg. Christian