---

Tehran Times
January 26, 2005

Lies of the Holocaust Industry
By Hossein Amiri

Subjecting an ethnic group or nation to torture under any pretext is
quite unacceptable, but it is worse when the suffering is abused, and
it is the worst when a group tries to exaggerate the event for
political purposes.

By exaggerating the suffering of the Jews during World War II, Zionist
groups and the Israeli regime are taking advantage of the situation by
raising the issue at international organizations in order to
neutralize any opposition to their diabolical plots.

No one is trying to ignore the suffering of the Jews at the hands of
the Nazis, but the suffering of a religious/ethnic group should not
cause the world to forget the suffering of another nation or allow
those who suffered persecution to do the same injustice to another
nation.

Every year on January 27 the media give wide coverage to the so-called
Holocaust and Tel Aviv rebukes the world for the historic suffering
that they claim they experienced in the past.

Today the Holocaust has very complicated connotations. The
exaggeration of this phenomenon can be interpreted as the Europeans¹
attempt to salve their guilty consciences by handing over the lands of
the Palestinian nation to a people to whom the Europeans
believe they have done an injustice.

After the end of the war in 1945, the Allies along with Zionist
leaders began formulating strange conceptions about the killing of
Jews at Nazi camps which a modern man can hardly accept. By conjuring
up images of gas chambers, they are attempting to convey the idea that
the Jews have undergone indescribable torture and that the world¹s
conscience should be awakened to this issue so that the Jews are not
subjected to injustice again.

In pursuit of this goal, the West, spearheaded by Britain and the
United States, began sowing seeds for the seizure of Palestine and
condemned the Palestinians to pay for a crime that the Westerners
themselves had committed. Thus, this nation, which claims to have bee
the perennial victim of violence and torture over the course of
history, is now doing the same thing to the Palestinians.

It was not long before a group of revisionist historians in the West
began to question the claim that six million Jews were
butchered by the Nazis and even asked whether the slaughter of six
million Jews during World War Two was possible or not.

The revisionist historians have proven in two decades of study that if
Hitler had carried out a systematic program to eradicate the Jews, it
would have taken more time than the six years that the war lasted.
They have also proven that such an act of ethnic cleansing through the
use of the poison gas Zyklon-B, as the Zionists claim, was not
possible at the time.

Norman Finkelstein, a Jewish professor at New York University
critical of Zionist policies, has called the claim the ³Holocaust
Industry², which is only meant to boost support for the government of
Israel.

Over the past several decades and since the event was questioned,
Zionist propagandists have tried to substantiate this claim through
various means.

The Zionists are trying to revitalize an issue which has become
discredited in the eyes of world public opinion by using the press,
radio, television, the Internet, and, most importantly of all, cinema
and the great filmmaking industry in Hollywood, since most of the
significant players of this influential industry are Jews.

It can be said that any war, and particularly one that affects th
world, will always lead to many problems and disasters, and World War
II is no exception.

Undoubtedly, the Nazi concentration camps were not holiday resorts and
imposed various difficulties on the prisoners, just like any other
detention camps in other wars.

Many people in these camps, including innocent men, women and
children, died of hunger, illness, and other causes.

The victims were from different nations and ethnic groups, including
the Jews, who also lost many people, but the Jews were not the only
victims of the war and a greater number of innocent people from other
ethnic groups also lost their lives.

The issue of the Holocaust and the anniversaries held for the event
are only meant to promote the repressive policies of the Zionists.

The Jews suffered as a result of Hitler¹s expansionism, just like
other innocent victims but should not be granted special privileges
over the others.

The declaration that six million Jews were killed in World War II is
an exageration of the truth. Furthermore, the suffering and pains of a
nation cannot justify their crimes against other nations.

The issue of the Holocaust is only being highlighted to cover up
Israel¹s crimes in Palestine.

---

Viser os hvad ateisme, tilbedelse af politikere og nyhedenskab kan føre til.

Min medfølelse går til ofrene.

Nyrevisionisterne der vil hækle om der døde 6 millioner eller 5,999
millioner kan få fingeren!

Det korte og det lange er at uden en humanistisk indstilling, henfalder et
folk til barbari!

Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!

Hilsen
jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev

> Det korte og det lange er at uden en humanistisk indstilling, henfalder et
> folk til barbari!

Yep, det er sandt, men mener du dermed også, at der ikke
må sættes spørgsmålstegn ved historiske begivenheder fordi
der har været ofre ? Husk på, at de tal og de beskrivelser du
er blevet præsenteret for siden du kunne læse, er skrevet tæt
på, eller lige efter, krigens afslutning. Enhvert nøgternt menneske
ved jo, at "sandheden er det første offer i krig" Citat, Winston
Churchill, og du vil vel ikke bestride at han vidste hvad han talte
om ?

Jeg vil anbefale dig at trodse den mangeårige manipulation du
har været udsat for i skole og samfund og så bare PRØVE at
læse et par artikler på www.patriot.dk med åbent sind....det gør
ikke ondt, og du kan som jeg måske ende med at udbryde "Aha"
eller "DET må jeg nok sige". Det bliver man ikke en dårligere
humanist eller mindre menneske af!

Man behøver jo ikke ende med at være enig, vel !?

> Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!

ÆVL! - læs ovenstående og læs så et par af de artikler.

Hvis du altså tør ! Muhahahahaaa.....

Spang

---

Spangkuk wrote:
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev
PRØVE at
> læse et par artikler på www.patriot.dk med åbent sind....det gør
> ikke ondt, og du kan som jeg måske ende med at udbryde "Aha"
> eller "DET må jeg nok sige". Det bliver man ikke en dårligere
> humanist eller mindre menneske af!
>
> Man behøver jo ikke ende med at være enig, vel !?
>
>> Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!
>
> ÆVL! - læs ovenstående og læs så et par af de artikler.
>
> Hvis du altså tør ! Muhahahahaaa.....
>
> Spang
+++++++++++++++++++
Jeg læste lige den om Cyklon B.
Og jeg bliver bare så træt så træt.

Hallooooo! Det er mindedag for de millioner af ofre for Hitlers
udryddelseskampagne af jøder .

Det er altså ikke idag at man skal høre folk herliggøre Hotlertyskland og
frikende dem fra "das endlösung"!

Hav dog så megen pli! Og hvad med lidt medfølelse med ofrene?

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev

> Jeg læste lige den om Cyklon B.
> Og jeg bliver bare så træt så træt.

Fint...og du lever søreme endnu

> Det er altså ikke idag at man skal høre folk herliggøre Hotlertyskland og
> frikende dem fra "das endlösung"!

Det er forhåbentlig ikke noget du har udledt af et indlæg
fra mig ?!

> Hav dog så megen pli! Og hvad med lidt medfølelse med ofrene?

Kreiberg har udtrykt det så fint, at jeg kun kan gentage. Det
er 60 år siden, jeg kan, som så mange andre heller ikke kan,
gå rundt en hel dag og ligne en hængt kat og deltage i en
mindehøjtidelighed der ikke betyder noget for mig.

Hvis jeg skulle finde på at tænde et lys, eller hvad det nu er
kotume at gøre på sådan en dag, ville det være hykleri af værste
skuffe. Det er ikke noget jeg dyrker.

Du holder tilsyneladende mindedagen i hævd,- fair nok! Men
på hvilken dag minder du så de 20 millioner dræbte Russere ?

Spang

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> Kreiberg har udtrykt det så fint, at jeg kun kan gentage. Det
> er 60 år siden, jeg kan, som så mange andre heller ikke kan,
> gå rundt en hel dag og ligne en hængt kat og deltage i en
> mindehøjtidelighed der ikke betyder noget for mig.

Kreiberg er en holocaustfornægter, der fornægter at folkemordet fandt
sted. Gør du også det?
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Kreiberg er en holocaustfornægter, der fornægter at folkemordet fandt
> sted. Gør du også det?

Jeg ved hvem Kreiberg er, hvad han står for og nærmest har
været repræsentant for i DK i mange år.

Jeg fornægter bestemt ikke holocaust, så de ord skal du ikke
ligge i munden på mig!

Men jeg læser gerne om dem der graduerer holocaust. Det er
..hmmm...interessant læsning, men desværre kun de færreste der
kan rumme den, og endnu færre der står frem og fortæller at de
har læst den.

Hvordan kan det egentlig være ? Berøringsangst ?

Spang

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev
>
> > Kreiberg er en holocaustfornægter, der fornægter at folkemordet fandt
> > sted. Gør du også det?
>
> Jeg ved hvem Kreiberg er, hvad han står for og nærmest har
> været repræsentant for i DK i mange år.
>
> Jeg fornægter bestemt ikke holocaust, så de ord skal du ikke
> ligge i munden på mig!
>
> Men jeg læser gerne om dem der graduerer holocaust. Det er
> .hmmm...interessant læsning, men desværre kun de færreste der
> kan rumme den, og endnu færre der står frem og fortæller at de
> har læst den.
>
> Hvordan kan det egentlig være ? Berøringsangst ?

Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er gerne tilhængere af at man får »gjort
arbejdet færdigt«, og udryddet hele det jødiske folk. De ved udmærket
godt at der er tale om en løgn, men mener samtidig at løgnen er
nødvendig for at færdiggøre »die Endlösung«.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er gerne tilhængere af at man får »gjort
> arbejdet færdigt«, og udryddet hele det jødiske folk. De ved udmærket
> godt at der er tale om en løgn, men mener samtidig at løgnen er
> nødvendig for at færdiggøre »die Endlösung«.

"er gerne tilhængere af"....

Du skuffer mig Per Rønne !

Jeg har labbet meget af din viden i mig, og jeg ved at du
er ualmindelig oplyst i de emner du beskæftiger dig med
til daglig.

Er det nu at jeg, en "sølle buschauffør" skal fortælle dig, at
du er en af dem der sætter sin stilling og status på spil ved
bare at antyde, at Kreiberg MÅSKE kunne ha' ret i nogle af
sine henvisninger/artikler på www.patriot.dk ?

Du burde kunne give mig ret i, at du kunne miste dit job ved at
erkende, at der MÅSKE kunne være noget om det..right ?

Og lad mig lige understrege,- jeg er IKKE holocaustfornægter!

Men det har du vel forstået !?

Spang

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev
>
> > Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er gerne tilhængere af at man får »gjort
> > arbejdet færdigt«, og udryddet hele det jødiske folk. De ved udmærket
> > godt at der er tale om en løgn, men mener samtidig at løgnen er
> > nødvendig for at færdiggøre »die Endlösung«.
>
> "er gerne tilhængere af"....
>
> Du skuffer mig Per Rønne !
>
> Jeg har labbet meget af din viden i mig, og jeg ved at du
> er ualmindelig oplyst i de emner du beskæftiger dig med
> til daglig.
>
> Er det nu at jeg, en "sølle buschauffør" skal fortælle dig, at
> du er en af dem der sætter sin stilling og status på spil ved
> bare at antyde, at Kreiberg MÅSKE kunne ha' ret i nogle af
> sine henvisninger/artikler på www.patriot.dk ?

Kan du huske amatørhistorikeren og holocaust-fornægteren David Irving,
der tabte en injuriesag mod et par amerikanere? Dommeren gad ikke engang
høre om »beviserne« mod holocaust, og da David Irving skulle betale
amerikanernes advokatregninger gik han personligt konkurs.

Der er ganske simpelt intet der taler for, at holocaust ikke fandt sted.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Kan du huske amatørhistorikeren og holocaust-fornægteren David Irving,
> der tabte en injuriesag mod et par amerikanere? Dommeren gad ikke engang
> høre om »beviserne« mod holocaust, og da David Irving skulle betale
> amerikanernes advokatregninger gik han personligt konkurs.
>
> Der er ganske simpelt intet der taler for, at holocaust ikke fandt sted.

Yep, jeg har set flere "dokumentar-udsendelser" om den
berygtede David Irving. Den sidste jeg så, viste ham stå i
Hyde Park i en lysebrun parka-coat og virke temmelig desorienteret
sammen en aggressiv journalist og et kamera.

En ynkelig undsendelse ! 1-0 til den offentlige mening og smag.

Men du har ikke svaret mig Per.

Vil du benægte, at du, i modsætning til mig, vil miste dit arbejde
ved at udtale, at der på www.patriot.dk MULIGVIS (ikke
sandsynligvis) findes fakta som kan sætte spørgsmålstegn ved de
nugældende og vedtagne opfattelser af holocaust ?

Og jeg gentager ! Jeg er ikke holocaustfornægter! Og det bliver
jeg ved med at gentage til jeg ikke er i tvivl om at du forstår det.

Spang

Fritekst.: Jeg er ualmindelig glad for at jeg kan ytre mig som jeg
har lyst uden at tage hensyn til mit levebrød eller den ædle consensus.

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> Men du har ikke svaret mig Per.

> Vil du benægte, at du, i modsætning til mig, vil miste dit arbejde
> ved at udtale, at der på www.patriot.dk MULIGVIS (ikke
> sandsynligvis) findes fakta som kan sætte spørgsmålstegn ved de
> nugældende og vedtagne opfattelser af holocaust ?

Det er ganske simpelt ikke korrekt. I øvrigt er mine fag datalogi og
engelsk, ikke historie og samfundsfag. Men jeg vil som udgangspunkt have
lige så lidt tillid til Ole Kreibergs hjemmeside som til islamistiske og
Israel-hadende, og til direkte nazistiske.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Det er ganske simpelt ikke korrekt. I øvrigt er mine fag datalogi og
> engelsk, ikke historie og samfundsfag. Men jeg vil som udgangspunkt have
> lige så lidt tillid til Ole Kreibergs hjemmeside som til islamistiske og
> Israel-hadende, og til direkte nazistiske.

Det forstår jeg simpelthen ikke.

Men det er dit tab, ikke mit.

Jeg har, som skrevet, haft stor fornøjelse af at læse de
alternative hjemmesider.

Men, lad det ligge. Jeg er ikke missionær.

Hygge!

Spang

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr42is.1wrs8xl10l49o7N%spam@husumtoften.invalid...
> Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
> > Men du har ikke svaret mig Per.
>
> > Vil du benægte, at du, i modsætning til mig, vil miste dit arbejde
> > ved at udtale, at der på www.patriot.dk MULIGVIS (ikke
> > sandsynligvis) findes fakta som kan sætte spørgsmålstegn ved de
> > nugældende og vedtagne opfattelser af holocaust ?
>
> Det er ganske simpelt ikke korrekt. I øvrigt er mine fag datalogi og
> engelsk, ikke historie og samfundsfag. Men jeg vil som udgangspunkt have
> lige så lidt tillid til Ole Kreibergs hjemmeside som til islamistiske og
> Israel-hadende, og til direkte nazistiske.

Alle er skråt op ligegyldige med hvad en debatør har GENERELT TILLID TIL

Hvem kan slå ned på en bevislig usand detalje på Kreibergs site?

Mur og nagelfaste beviser er interessante - ikke smagsdommeri.

Valget står ikke mellem Kreiberg eller islampropaganda

eller mellem at være holocausttroende eller holocaust-denyer

Der er alle grader af arbejdshypoteser med forskellig sandsynlighed

---

In article <ctdq1c$b4v$1@news.cybercity.dk>, Spangkuk says...

>Yep, jeg har set flere "dokumentar-udsendelser" om den
>berygtede David Irving. Den sidste jeg så, viste ham stå i
>Hyde Park i en lysebrun parka-coat og virke temmelig desorienteret
>sammen en aggressiv journalist og et kamera.

David Irving regnes heller ikke for nogen ægte revisionist. Hans retssag, som
han tabte, var en injuriesag mod en amerikaner, som havde kaldt ham
holocaustbenægter. Retten fandt ikke dette udtryk injurerende. Retssagen drejede
sig ikke om holocaust fandt sted eller ej.

---

Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:

> In article <ctdq1c$b4v$1@news.cybercity.dk>, Spangkuk says...
>
> >Yep, jeg har set flere "dokumentar-udsendelser" om den
> >berygtede David Irving. Den sidste jeg så, viste ham stå i
> >Hyde Park i en lysebrun parka-coat og virke temmelig desorienteret
> >sammen en aggressiv journalist og et kamera.
>
> David Irving regnes heller ikke for nogen ægte revisionist. Hans retssag, som
> han tabte, var en injuriesag mod en amerikaner, som havde kaldt ham
> holocaustbenægter. Retten fandt ikke dette udtryk injurerende. Retssagen
> drejede sig ikke om holocaust fandt sted eller ej.

Nej, for retten fandt allerede folkemordet mod jøderne for bevist.
--
Per Erik Rønne

---

On Fri, 28 Jan 2005 19:45:15 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:
>> David Irving regnes heller ikke for nogen ægte revisionist. Hans retssag, som
>> han tabte, var en injuriesag mod en amerikaner, som havde kaldt ham
>> holocaustbenægter. Retten fandt ikke dette udtryk injurerende. Retssagen
>> drejede sig ikke om holocaust fandt sted eller ej.
>
>Nej, for retten fandt allerede folkemordet mod jøderne for bevist.

Læg mærke til at godt nok har David Irving skrevet et stort antal
bøger om anden verdenskrig, men han har aldrig skrevet en holocaust
revisionistisk bog. Han mener derfor selv, at han ikke kan beskrives
som en holocaustbenægter, selvom han privat og andetssted udenfor sin
literære virksomhed har udtrykt tvivl om omfanget og karakteren af
det, som kaldes holocaust. Det var sidstnævnte, der gjorde, at retten
fandt betegnelsen holocaustbetegnelse for værende ikke injurerende.
Det var en sag anlagt af Irving selv mod en anden person og ikke en
sag, andre havde anlagt mod ham.

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> On Fri, 28 Jan 2005 19:45:15 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:

> >Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:
> >> David Irving regnes heller ikke for nogen ægte revisionist. Hans
> >> retssag, som han tabte, var en injuriesag mod en amerikaner, som havde
> >> kaldt ham holocaustbenægter. Retten fandt ikke dette udtryk
> >> injurerende. Retssagen drejede sig ikke om holocaust fandt sted eller
> >> ej.

> >Nej, for retten fandt allerede folkemordet mod jøderne for bevist.

> Læg mærke til at godt nok har David Irving skrevet et stort antal
> bøger om anden verdenskrig, men han har aldrig skrevet en holocaust
> revisionistisk bog. Han mener derfor selv, at han ikke kan beskrives
> som en holocaustbenægter, selvom han privat og andetssted udenfor sin
> literære virksomhed har udtrykt tvivl om omfanget og karakteren af
> det, som kaldes holocaust. Det var sidstnævnte, der gjorde, at retten
> fandt betegnelsen holocaustbetegnelse for værende ikke injurerende.
> Det var en sag anlagt af Irving selv mod en anden person og ikke en
> sag, andre havde anlagt mod ham.

Det var en injuriesag anlagt af ham, som han tabte med et brag, og hvor
den efterfølgende regning for modpartens advokatudgifter tvang ham fra
hus og hjem.

Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er ganske simpelt så langt uden for
enhver form for menneskelighed, at det er forfærdende. Lad os i stedet
mindes de mere end seks millioner jøder, som nazisterne myrdede.
--
Per Erik Rønne

---

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr4xsc.1hesuyh1mi8bdcN%
> Lad os i stedet mindes
> de mere end seks millioner jøder, som nazisterne myrdede.

Lad os lære af WW2-opståen hvordn vi undgår sådant igen
- lad os analysere og forstå - afveje årsager og virkninger

Hvad er formålet med sorg og "at mindes"

"Lad de døde begrave de døde" Jesus
" Når kvinder begræder deres elskedes død, er det i reglen ikke så meget
fordi de har elsket dem, som det er for at vise at de selv er værd at elske.
La Rochefouceauld

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr3ypj.6fakmoptoe2tN%

> Der er ganske simpelt intet der taler for, at holocaust ikke fandt sted.

Dobbelte negationer betyder at man har droppet al fornuft

"I ain't no liar", som de sorte siger i sydstaterne

---

In article <1gr3w60.n7do4j87hhe5N%spam@husumtoften.invalid>,
=?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?= says...

>Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er gerne tilhængere af at man får »gjort
>arbejdet færdigt«, og udryddet hele det jødiske folk. De ved udmærket
>godt at der er tale om en løgn, men mener samtidig at løgnen er
>nødvendig for at færdiggøre »die Endlösung«.

Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor almindelige
revisionister.

---

"Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev

> Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
> almindelige
> revisionister.

Ja, og det skuffer mig uendeligt at skulle læse det fra
Per Rønne!

Netop han burde kunne rumme mere...

Spang

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> "Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev
>
> > Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
> > almindelige
> > revisionister.
>
> Ja, og det skuffer mig uendeligt at skulle læse det fra
> Per Rønne!
>
> Netop han burde kunne rumme mere...

Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab til
historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
genopstandne jødiske stat.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab til
> historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
> genopstandne jødiske stat.

Det forstår jeg, og jeg vil ikke, medmindre jeg ønsker at begå
offentligt selvmord, begynde den diskusion med dig

"I rest my case"

Jeg er ikke holocaustfornægter ! Men det ved du vel ?!

Spang

---

Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> Jeg er ikke holocaustfornægter ! Men det ved du vel ?!

Det er lidt svært at argumentere med et pseudonym om sådanne sager.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev

> Det er lidt svært at argumentere med et pseudonym om sådanne sager.

Ja, så jeg vil nu nøjes med at læse hvad i andre skriver.

Det kunne gå hen og blive interessant.

Spang

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr42to.qi4jg51g3nbefN%spam@husumtoften.invalid...
> Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
> > Jeg er ikke holocaustfornægter ! Men det ved du vel ?!
>
> Det er lidt svært at argumentere med et pseudonym om sådanne sager.

HVEM ER holocaustbenægtere?

Ihvertfald ikke Kreiberg og mig.

Definer ordet eller erkend at du snakker sort.

---

In article <1gr40ui.7zpegx1qbcoj8N%spam@husumtoften.invalid>,
=?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?= says...
>
>Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
>> "Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev
>>
>> > Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
>> > almindelige
>> > revisionister.
>>
>> Ja, og det skuffer mig uendeligt at skulle læse det fra
>> Per Rønne!
>>
>> Netop han burde kunne rumme mere...
>
>Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab til
>historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
>genopstandne jødiske stat.

Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.

Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk storhedvanvid
består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig førsteret
til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en nøddeskal.

---

Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:

> In article <1gr40ui.7zpegx1qbcoj8N%spam@husumtoften.invalid>,
> =?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?= says...

> >Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:

> >> "Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev

> >> > Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
> >> > almindelige revisionister.

> >> Ja, og det skuffer mig uendeligt at skulle læse det fra
> >> Per Rønne!

> >> Netop han burde kunne rumme mere...

> >Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab til
> >historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
> >genopstandne jødiske stat.

> Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.

> Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk storhedvanvid
> består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig
> førsteret til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en
> nøddeskal.

Man mærke tydeligt din holdning til det jødiske folk her.
--
Per Erik Rønne

---

On Fri, 28 Jan 2005 19:45:14 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:

>> Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.
>
>> Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk storhedvanvid
>> består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig
>> førsteret til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en
>> nøddeskal.
>
>Man mærke tydeligt din holdning til det jødiske folk her.

Og hvorfor er det suspekt at have en kritisk eller negativ holdning
til det jødiske folk, når man sagtens have sådan en holdning til alle
mulige andre folkeslag? Skyldes det ikke den paranoide
vrangforestilling, der går ud på, at kritik eller negativitet -
berettiget eller ej - før eller siden fører til det jødiske folks
udslettelse?

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:he8lv09eqj1k00j2k8rns2ai5ui2snredg@4ax.com...
> On Fri, 28 Jan 2005 19:45:14 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:
>
> >> Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.
> >
> >> Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk
storhedvanvid
> >> består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig
> >> førsteret til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en
> >> nøddeskal.
> >
> >Man mærke tydeligt din holdning til det jødiske folk her.
>
> Og hvorfor er det suspekt at have en kritisk eller negativ holdning
> til det jødiske folk, når man sagtens have sådan en holdning til alle
> mulige andre folkeslag? Skyldes det ikke den paranoide
> vrangforestilling, der går ud på, at kritik eller negativitet -
> berettiget eller ej - før eller siden fører til det jødiske folks
> udslettelse?

Utroligt at nogen gider tale om absurditeter som at udslette så stærkt et
folk?

Det overgås kun i tåbelighed af Rachel Carsons "The Silent Spring" om at
mennesket med gift kunne udrydde alle jordens sangfugle.
Vi kunne ikke udrydde nogen fugle eller insekt art, hvis vi ville, hvis ikke
den var ved at gå under alligevel.

Det er taler-metafor at "rykke jødedommen op ved rode" (Judentum ausrotten)
og jøder der i 1936 rejste til Frankrig pga udvisningslov kaldte sig selv
"ausrotten " i millionvis.(bog af udviste Leon Feuchtwangler)

---------------------------
"Jeg har endnu ikke mødt nogen tysker, som har
været velvillig stemt overfor jøderne. Selvom om den egentlige antisemitisme
bliver ubetinget afvist af alle forsigtige og politiske mennesker, så retter
denne forsigtigheden og politikken sig ikke mod selve følelsestypen, men
bare mod dens farlige udvækster og overdrivelser, særlig mod de smagløse og
skammelige udtryk for denne følelse - det skal man ikke lade sig narre af.

At Tyskland har mere end nok jøder, at de tysker maver og det tyske blod har
vanskeligheder(og fremdeles i lang tid vil have vanskeligheder)med at
fordøje allerede det kvantum jøder - sådan som italienerne , franskmændende,
briterne er blevet færdige med jøderne takket være en stærkere fordøjelse -
det er det tydeligste udtryk for og tegn på at et alment instinkt som man
bør lytte til og som man må handle efter. Slip ikke nye jøder ind i landet"
Stæng alle døre østover(også til Østrig)!" sådan kræver et folks instinkter,
når de endnu er svage og ubestemte.
Sådanne instinkter kan led udviskes, let slukkes af et stærkere folkeslag.
Men jøderne er uden tvivl det stærkeste, sejeste, og reneste folkeslag, som
nu lever i Europa. De forstår at gøre sig gældende også under de mindst
gunstige betingelser(ja der gør sig måske bedst gældende under ugunstige
betingelser) i kraft af dyder, som man idag gerne vil stemple som laster.
Fremforalt takket være en fast og bestemt tro, som ikke behøver skamme sig
for moderne ideer. De forandrer sig, ændrer sig - ligesom det russiske riger
gør sine erobringer. Som et rige der har tid og ikke skammer sig og ikke er
fra igår. Nemlig ifølge grundsætningen "Så langsomt som muligt".En tænker
som har samvittighed for Europas fremtid, vil med alle de udkast man gør sig
om denne fremtid, måtte regne med russerne og jøderne som de sikreste og
rimeligste faktorer i dette store spil, og den store kamp mellem kræfterne."
Nietzsche (Hinsides Godt og Ondt §251p204)

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> On Fri, 28 Jan 2005 19:45:14 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:

> >Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:

> >> Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.

> >> Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk
> >> storhedvanvid består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med
> >> guddommelig førsteret til det "hellige" land. Dette er
> >> mellemøstkonflikten i en nøddeskal.

> >Man mærke tydeligt din holdning til det jødiske folk her.

> Og hvorfor er det suspekt at have en kritisk eller negativ holdning
> til det jødiske folk, når man sagtens have sådan en holdning til alle
> mulige andre folkeslag? Skyldes det ikke den paranoide
> vrangforestilling, der går ud på, at kritik eller negativitet -
> berettiget eller ej - før eller siden fører til det jødiske folks
> udslettelse?

Det er suspekt at have en kritisk eller negativ holdning til et hvilket
som helst folkeslag. Men naturligvis ikke en kritisk holdning til hvad
der præger dele af en befolkning, eller en negativ holdning til en
regering.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr46pc.17klm3ulnjvm7N%spam@husumtoften.invalid...
> Ole Kreiberg <Ole_member@newsguy.com> wrote:
>
> > In article <1gr40ui.7zpegx1qbcoj8N%spam@husumtoften.invalid>,
> > =?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?= says...
>
> > >Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
> > >> "Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev
>
> > >> > Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
> > >> > almindelige revisionister.
>
> > >> Ja, og det skuffer mig uendeligt at skulle læse det fra
> > >> Per Rønne!
>
> > >> Netop han burde kunne rumme mere...
>
> > >Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab
til
> > >historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
> > >genopstandne jødiske stat.
>
> > Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.
>
> > Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk
storhedvanvid
> > består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig
> > førsteret til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en
> > nøddeskal.
>
> Man mærke tydeligt din holdning til det jødiske folk her.

Folk der lyver sig til tankelæsere er dybt utroværdige og deres
hallucinationer kan aldrig holde i byretten

---

"Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev i en meddelelse
news:ctdtd60enj@drn.newsguy.com...

> >Der er ganske simpelt tale om en naturlig følge af dels mit kendskab til
> >historien, dels min holdning til det jødiske folk og til den
> >genopstandne jødiske stat.
>
> Den jødiske stat er altså bygget på en paranoid vrangforestilling.
>
> Paranoia er ofte et ledsagefænomen til storhedsvanvid, og jødisk
storhedvanvid
> består i forestillingen om at være Guds udvalgte folk med guddommelig
førsteret
> til det "hellige" land. Dette er mellemøstkonflikten i en nøddeskal.

Det er en urimelig forenkling.
Jøder lånte til begge partier i Europæiske krige i årtusinder og blev derved
politisk stærke og ved at MORALISERE er de blevet stærke i nutidens
internationalisering - og da WW1+2 planlagdes og igangsattes fra Washingtons
udenrigsministerium var det i tråd med at man lånte penge til UK da de var
ved at tabe WW1 så Balfour-erklæring lovede vestligt brohoved i Mellemøsten
og derved alibi for USA-indblanding til evig tid.

---

"Ole Kreiberg" <Ole_member@newsguy.com> skrev i en meddelelse
news:ctdlj002lsr@drn.newsguy.com...
> In article <1gr3w60.n7do4j87hhe5N%spam@husumtoften.invalid>,
> =?ISO-8859-1?Q?Per_R=F8nne?= says...
>
> >Tilhængerne af Auschwitz-løgnen er gerne tilhængere af at man får »gjort
> >arbejdet færdigt«, og udryddet hele det jødiske folk. De ved udmærket
> >godt at der er tale om en løgn, men mener samtidig at løgnen er
> >nødvendig for at færdiggøre »die Endlösung«.
>
> Ren paranoid vrangforestilling og dybt injurerende påstand overfor
almindelige
> revisionister.

Islam har altid ønsket at holocauste alle jøder

Nazierne ønskede at udvise dem pga WW2 men ingen nynazist efter 1945 har
krummet et hår på nogen jødes hoved, så der kan næsten ikke tales om psykose
eller injurie vedr dette vås - det er sort snak

Af propagandagrunde skrev Wannsee-dokumentet om Europas jøder - 11
illioner - da de planlagde udvisning mod nyeropbrede russiske områder i
øst. Alle vidste at det kun var Neuropas jøder der ønskedes flyttet.
Polsk og tysk regering søgte i mellemkrigstiden at få jøderne givet ny stat
i Afrika - Eichmann var drivkraft for dette humanistiske og gode projekt som
UK stoppede.
Hvordan kan Spangkuk tale om at "færdiggøre udryddelse" af verdens snese af
jøder, når der aldrig har været gjort noget mod det flertal der bor i Nord
og Syd Amerika og ikke-muslimsk Asien???

At man i tabel medtog portugisiske, britiske, irske, svenske, tyrkiske
jøder osv betød jo ikke at Heinrich Heydrich havde planer med disse, vel?

---

Bo Warming skrev Lørdag den 29. januar 2005 03:10 i beskeden
<DgCKd.4983$Ag6.4972@fe79.usenetserver.com> i gruppen dk.politik:
> Nazierne ønskede at udvise dem pga WW2 men ingen nynazist efter 1945 har
> krummet et hår på nogen jødes hoved, så der kan næsten ikke tales om
> psykose eller injurie vedr dette vås - det er sort snak

At du kan påstå, at "ingen nynazist efter 1945 har krummet et hår på nogen
jødes hoved [sic]", fortæller mere om din isolerede verden med en åbenbar
sortering af nyheder, end om nazisternes påståede pacifisme.

Tværtimod har der været nynazistiske grupperinger der bl.a. har kastet
molotov-cocktails mod jøders hjem, drevet hærværk og andre voldsomme
angreb. Bl.a. i Frankrig har disse elementer været *ret* voldsomme...

At man sikkert gerne giver skylden på andre, og frasiger sig disse elementer
gør ikke at ideologien bliver mere begavet. Tværtimod!

Føj! :'-(

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
Vil du vide mere om Linux - http://www.linux-svar.dk
Oversættelse af manualer m.v. - http://www.ikt-strategi.dk

---

"Henrik V Blunck" <h_blunck@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:41fb7ed7$0$185$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> At du kan påstå, at "ingen nynazist efter 1945 har krummet et hår på nogen
> jødes hoved [sic]", fortæller mere om din isolerede verden med en åbenbar
> sortering af nyheder, end om nazisternes påståede pacifisme.
> Tværtimod har der været nynazistiske grupperinger der bl.a. har kastet
> molotov-cocktails mod jøders hjem, drevet hærværk og andre voldsomme
> angreb. Bl.a. i Frankrig har disse elementer været *ret* voldsomme...

Er der sket personskader.?
Molotovs ind i tomme hjem og asylcenter, der tilskrives nynazier, er ofte
kastet af antinazier for at skabe politisk korrekte mediehistorier.
AL BERETTIGET TVIVL SKAL KOMME ANKLAGEDE TIL GODE
Måske _er_ der krummet et hår eller to på jødiske hoveder siden 1945 og jeg
husker dårligt fra min daglige læsning af 5 dagblade siden 1960 - hvem har
et konkret eksempel?

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr3t6s.1ugq8l9n5mu9gN%spam@husumtoften.invalid...
> Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
> > Kreiberg har udtrykt det så fint, at jeg kun kan gentage. Det
> > er 60 år siden, jeg kan, som så mange andre heller ikke kan,
> > gå rundt en hel dag og ligne en hængt kat og deltage i en
> > mindehøjtidelighed der ikke betyder noget for mig.
>
> Kreiberg er en holocaustfornægter, der fornægter at folkemordet fandt
> sted. Gør du også det?
> --
> Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr3t6s.1ugq8l9n5mu9gN%spam@husumtoften.invalid...
> Spangkuk <¯Ê¯Â¯Ê@¯ÊʯÂ.ʯ> wrote:
>
> > Kreiberg har udtrykt det så fint, at jeg kun kan gentage. Det
> > er 60 år siden, jeg kan, som så mange andre heller ikke kan,
> > gå rundt en hel dag og ligne en hængt kat og deltage i en
> > mindehøjtidelighed der ikke betyder noget for mig.
>
> Kreiberg er en holocaustfornægter, der fornægter at folkemordet fandt
> sted. Gør du også det?

Der eksisterer ikke holocaust-benægere. Der eksisterer forskellige
arbejdshypoteser vedr folkemordets omfang, metode og fortsæt.
Der er intet jødehad i at jeg betvivler 6 mio antal, gaskammermetode og
morderisk fortsæt, har Københavns Byret dømt
Kreiberg, hvis fornemme videnskab (www.patriot.dk) i sin tid gjorde mig
historie-revisionist er ikke pro-nazi eller etisk-angribelig.

Der er ikke en landskamp hvor man skal holde med antinasier eller
holocaustbenægtere. Der er talrige gæt og talrige holdninger, og de er
uafhængige af hinanden og historikernes uvidenhed om hvad egentlig skete i
kz-lejrene er noget der fortjener videnskabelig tvivl og ikke religiøs tro
og alt-eller-intet godt-kontra-ondt beslutninger.

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:ctaq7s$6t5$1@news.cybercity.dk...
> Viser os hvad ateisme, tilbedelse af politikere og nyhedenskab kan føre
til.
>
> Min medfølelse går til ofrene.
>
> Nyrevisionisterne der vil hækle om der døde 6 millioner eller 5,999
> millioner kan få fingeren!

Da Hannah Arendt var i Jerusalem ved Eichmannprocessen var det "etablerede
tal" 4½ mio
Det har været 8 mio alene for een lejr
Alt flyder for ingen ved hvormange forsvundne polske jøder der kom til
Stalins lejre og blev der.
Vigtigst er at forske i om der var forbryderisk fortsæt eller det skete som
spinnoff af krigens hårdhed - altså utilsigtet

Gaskammer har ikke været så vigtig som tyfus

> Det korte og det lange er at uden en humanistisk indstilling, henfalder et
> folk til barbari!
>
> Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!

Revisionister ser på SANDHEDEN og på FREMTIDEN

Ofrene gavnes ikke at helliggørelse, der forhindrer fri forskning

---

On Thu, 27 Jan 2005 14:27:36 +0100, "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk>
wrote:

>Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!

Revisionisterne forsvarer hverken bødler eller ofre - kun sandheden.
Skylder nutidens danskere at vise medfølelse overfor ofre, der døde i
udlandet dræbt af andre udlændinge mange år, før de selv blev født.
Skal nutidens danskere også vise medfølelse for ofrene for f.eks.
Djengis Khan o.s.v.?

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:sj0kv055g43dfl0bir8cb4h5dm0m5ffc6f@4ax.com...
> On Thu, 27 Jan 2005 14:27:36 +0100, "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk>
> wrote:
>
> >Nyrevisionisterne forsvarer bødlerne og skider på deres ofre!
>
> Revisionisterne forsvarer hverken bødler eller ofre - kun sandheden.
> Skylder nutidens danskere at vise medfølelse overfor ofre, der døde i
> udlandet dræbt af andre udlændinge mange år, før de selv blev født.
> Skal nutidens danskere også vise medfølelse for ofrene for f.eks.
> Djengis Khan o.s.v.?

Voltaire sagde "De levende skylder vi respekt , de døde skylder vi kun
sandheden" og JP d.d. viser ikke lejrens tyfusramte jøder respekt ved at
lyve som opbakning til Sharons udfald igår om Vestens samlede skyld i
holocaust, -
1. de allierede skulle have huset dem der flygtede fra holocaust
2. de skulle have bombet jernbanesporene til lejren

ad 1. Det var før krigen at de allierede ved bl.a. Evian-konferencen afviste
at tage mod jødiske flygtninge
Det førte til polsk regeringsplan støttet af Tyskland om jødisk stats på
Madagascar - og det hindrede de allierede.

ad 2. Havde man lavet jernbanesabotage fra fly, så var det hurtigt blevet
repareret - tyskerne var altid under et døgn om at få fx jyske spor tilbage
til normal jernbanedrift. Eller man havde ladet fangerne vandre.

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> wrote in message
news:aqfhv0lgferoot5ktv94ljef162q5hebq8@4ax.com...
>
> Tehran Times
> January 26, 2005
>
> Lies of the Holocaust Industry
> By Hossein Amiri

Ja, de skal nok være sandhedsvidner i Iran.

Hvor statsfjernsynet hele tiden sender den ene mere rædselsfulde
anti-semitiske film efter den anden.
Jøderne - efterkommere efter aber og svin, - som man kan høre prædikanter
sige på TV, - bliver vist som blodsugende, barnedræbende, organ-stjælende
individer, af den mest afskyvækkende slags.

Det er fint selskab, du er kommet i.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ctb677$kff$1@news.cybercity.dk...

> Jøderne - efterkommere efter aber og svin, - som man kan høre prædikanter
> sige på TV, - bliver vist som blodsugende, barnedræbende, organ-stjælende
> individer, af den mest afskyvækkende slags.
>
> Det er fint selskab, du er kommet i.

Man skal dømme den ny historieforskning på sin KILDEKRITIK - ikke på om
nogle primitive muslimske jødehadere har taget kulturlandenes
historie-revidering til sig