|
|
 | Tegner Louise Frevert tonen i DF?
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 26-01-05 12:49 |
|
Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk Folkeparti.
Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen skulle
deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
overklasse og underklasser i Danmark.
Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener der
gør dem til lidt mere end andre.
Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt nok
ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så faktisk vil
DF skyde deres egen vælgerskare fra sig og forsøge at tiltrække Venstre og
Konservative's vælgere.
Problemet er så at disse vælgere kan tænke selv, og dermed er den potte ude.
En stemme på Louise Frevert den 8 februar er en stemme på diskriminering.
MiChael
| |
 G.B. (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 26-01-05 13:27 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk:
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> skulle deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF
> genindføre overklasse og underklasser i Danmark.
"Lille"? Tsk, tsk...
Det drejer sig vel om, at nogle mennesker egner sig bedre til en praktisk
betonet uddannelse. Der er mange som ville opleve nederlag, hvis man tvang
dem igennem en boglig uddannelse, mens de ville kunne blive dygtige
håndværkere.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Bo Warming (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-05 13:38 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
>
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
Alle samfund har en overklasse og en underklasse og diverse middelklasser
Jeg frygter muslimer som herskere og danskere som slaver
De fornuftige DF-skoleplaner kan genskabe tendens til at de kloge har mere
at skulle have sagt end de uuddannede
| |
J. Pedersen (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : J. Pedersen |
Dato : 26-01-05 15:04 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in
news:gaMJd.1317$j7.103@fe23.usenetserver.com:
Jeg frygter muslimer som herskere og danskere som slaver
Haha. Bo Warming er altid god for en griner 
| |
 Michael (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 26-01-05 15:26 |
|
J. Pedersen wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in
> news:gaMJd.1317$j7.103@fe23.usenetserver.com:
>
> Jeg frygter muslimer som herskere og danskere som slaver
>
>
>
> Haha. Bo Warming er altid god for en griner
Han må godt nok lide af et mindreværdskompleks, der vil noget, hvis han
tror, at nogle tusinde indvandrere og flygtninge kan overtage kontrollen
med Danmark.
Er vores kultur ikke stærk nok til at overleve at der bliver tilført
noget udefra? Det er ikke megen tillid den yderste højrefløj har til
danskerne.
/michael
| |
Sten Schou (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 26-01-05 15:40 |
|
"Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:41f7a852$0$33695$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Han må godt nok lide af et mindreværdskompleks, der vil noget, hvis han
> tror, at nogle tusinde indvandrere og flygtninge kan overtage kontrollen
> med Danmark.
Nogle tusinde????...du må bo i et eller andet politikerkvarter.
> Er vores kultur ikke stærk nok til at overleve at der bliver tilført
> noget udefra? Det er ikke megen tillid den yderste højrefløj har til
> danskerne.
Ikke,når en del af politikerne, og her tænker jeg på så godt som alle uden
for den nuværende regering samt dens støtteparti mener, at vi skal bøje
nakken hver gang der stilles krav,og i den forbindelse tænker jeg ikke på de
asiater vi har fået.(regner i den forbindelse ikke pakistanere for asiater).
Hilsen Sten
| |
Michael (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 26-01-05 15:49 |
|
Sten Schou wrote:
> "Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:41f7a852$0$33695$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
>
>>Han må godt nok lide af et mindreværdskompleks, der vil noget, hvis han
>>tror, at nogle tusinde indvandrere og flygtninge kan overtage kontrollen
>>med Danmark.
>
>
> Nogle tusinde????...du må bo i et eller andet politikerkvarter.
>
Vi er enige om, at under ordet tusinde er ordet hundrede og over ordet
tusinde er ordet millioner.
Er det så nogle hundrede, millioner eller tusinde
indvandrere/flygtninge, vi har i Danmark, Sten Schou?
/michael
| |
Sten Schou (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 26-01-05 15:59 |
|
"Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:41f7ade2$0$33725$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Vi er enige om, at under ordet tusinde er ordet hundrede og over ordet
> tusinde er ordet millioner.
>
> Er det så nogle hundrede, millioner eller tusinde
> indvandrere/flygtninge, vi har i Danmark, Sten Schou?
Jeg ville finde det mere rigtigt, hvis du havde skrevet flere hundrede
tusinde, Hr. Kirkegaard, det er nemlig et noget højere tal end "nogle
tusinde".
Hilsen Sten
| |
Sten Schou (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 26-01-05 16:09 |
|
"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i en meddelelse
news:41f7b020$0$48660$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg ville finde det mere rigtigt, hvis du havde skrevet flere hundrede
> tusinde, Hr. Kirkegaard, det er nemlig et noget højere tal end "nogle
> tusinde".
Jeg må lige undskylde, jeg ser du ikke hedder Kirkegaard, håber jeg er
tilgivet.
Hilsen Sten
| |
Michael (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 26-01-05 16:23 |
|
Sten Schou wrote:
> "Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:41f7ade2$0$33725$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
>>Vi er enige om, at under ordet tusinde er ordet hundrede og over ordet
>>tusinde er ordet millioner.
>>
>>Er det så nogle hundrede, millioner eller tusinde
>>indvandrere/flygtninge, vi har i Danmark, Sten Schou?
>
>
> Jeg ville finde det mere rigtigt, hvis du havde skrevet flere hundrede
> tusinde, Hr. Kirkegaard, det er nemlig et noget højere tal end "nogle
> tusinde".
Jeg er glad for, at du gi'r mig ret.
/michael
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 06:09 |
|
"Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:41f7ade2$0$33725$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sten Schou wrote:
>
> > "Michael" <michael-25@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41f7a852$0$33695$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> >
> >
> >>Han må godt nok lide af et mindreværdskompleks, der vil noget, hvis han
> >>tror, at nogle tusinde indvandrere og flygtninge kan overtage kontrollen
> >>med Danmark.
> >
> >
> > Nogle tusinde????...du må bo i et eller andet politikerkvarter.
> >
>
> Vi er enige om, at under ordet tusinde er ordet hundrede og over ordet
> tusinde er ordet millioner.
>
> Er det så nogle hundrede, millioner eller tusinde
> indvandrere/flygtninge, vi har i Danmark, Sten Schou?
Vi er vist ikke nået ½ mio muslimer endnu, men mørketal er svære at gætte om
| |
Ukendt (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-01-05 22:21 |
|
> De fornuftige DF-skoleplaner kan genskabe tendens til at de kloge har mere
> at skulle have sagt end de uuddannede
Den lader vi så lige stå et øjeblik.
Det kan vel ikke forstås på anden måde end at du stiller kloge op overfor
uudannede - og man bliver klog af at blive uddannet.
Interessant Bo. Det betyder altså, at de partier, der har politikere med den
højeste uddannelse skal have mest magt?
LU
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 05:23 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f80900$0$653$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > De fornuftige DF-skoleplaner kan genskabe tendens til at de kloge har
mere
> > at skulle have sagt end de uuddannede
>
> Den lader vi så lige stå et øjeblik.
>
> Det kan vel ikke forstås på anden måde end at du stiller kloge op overfor
> uudannede - og man bliver klog af at blive uddannet.
>
> Interessant Bo. Det betyder altså, at de partier, der har politikere med
den
> højeste uddannelse skal have mest magt?
Det er urealistisk at graduere stemmevægt pr person efter indtægt eller
uddannelse.
Hvis ikke eksamener idag uddeltes til de politisk korrekte som fedter for
læreren, kunne det MÅSKE overvejes.
Hvis man skulle give forskellige antal stemmer for forskellige vælgere,
ville håndværkeruddannelse med høj indtægt være bedre indikation på klog
vælgeradfærd end arbejdsløs universitetsuddannelse
Men drop det - lappeskrædderi på demokratiets store fejl er ikke på tapetet
nogetsteds.
| |
Ukendt (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-01-05 08:17 |
|
>> Interessant Bo. Det betyder altså, at de partier, der har politikere med
> den
>> højeste uddannelse skal have mest magt?
>
> Det er urealistisk at graduere stemmevægt pr person efter indtægt eller
> uddannelse.
Du trækker altså din ord tilbage. Ja, ja - man har et standpunkt til man
tager et nyt.
LU
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 09:15 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f894bd$0$638$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> >> Interessant Bo. Det betyder altså, at de partier, der har politikere
med
> > den
> >> højeste uddannelse skal have mest magt?
> >
> > Det er urealistisk at graduere stemmevægt pr person efter indtægt eller
> > uddannelse.
>
> Du trækker altså din ord tilbage. Ja, ja - man har et standpunkt til man
> tager et nyt.
Slet ikke. Jeg påpeger at din fordrejning var svinsk, opfindsom og
latterlig.
| |
Ukendt (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-01-05 10:13 |
|
>> > Det er urealistisk at graduere stemmevægt pr person efter indtægt eller
>> > uddannelse.
>>
>> Du trækker altså din ord tilbage. Ja, ja - man har et standpunkt til man
>> tager et nyt.
>
> Slet ikke. Jeg påpeger at din fordrejning var svinsk, opfindsom og
> latterlig.
Nej Bo. Du kom til at tage munden for fuld og kunne ikke stå inde for det du
har sagt. Det som jeg oprindeligt kritisere kan du ikke forsvare. Derfor
begynder du nu at gå efter manden og ikke efter bolden.
LU
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 11:43 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f8a9d1$0$29449$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> >> > Det er urealistisk at graduere stemmevægt pr person efter indtægt
eller
> >> > uddannelse.
> >>
> >> Du trækker altså din ord tilbage. Ja, ja - man har et standpunkt til
man
> >> tager et nyt.
> >
> > Slet ikke. Jeg påpeger at din fordrejning var svinsk, opfindsom og
> > latterlig.
>
> Nej Bo. Du kom til at tage munden for fuld og kunne ikke stå inde for det
du
> har sagt. Det som jeg oprindeligt kritisere kan du ikke forsvare. Derfor
> begynder du nu at gå efter manden og ikke efter bolden.
Forkert. Jeg efterlyste respekt for kvalifikationer, fx alder
| |
Ukendt (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-01-05 12:29 |
|
> Forkert. Jeg efterlyste respekt for kvalifikationer, fx alder
Nej du gjorde ikke. Du skrev :
"De fornuftige DF-skoleplaner kan genskabe tendens til at de kloge har mere
at skulle have sagt end de uuddannede"
Kan man uddanne sig til kvalifikationer, fx alder?
LU
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 14:02 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f8cfc0$0$22674$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > Forkert. Jeg efterlyste respekt for kvalifikationer, fx alder
>
> Nej du gjorde ikke. Du skrev :
> "De fornuftige DF-skoleplaner kan genskabe tendens til at de kloge har
mere
> at skulle have sagt end de uuddannede"
>
> Kan man uddanne sig til kvalifikationer, fx alder?
Jeg går ind for oplyst enevælde og EN KAPTAJN PÅ SKUDEN
- klart ikke?
Hvad problem har du i denne såre demokratiske justering af nuværende
pøbelvælde og flertalsdiktatur?
Selvfølgelig er alder ikke altid nok og uddannelse heller ikke.
| |
Ukendt (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-01-05 16:26 |
|
> Hvad problem har du i denne såre demokratiske justering af nuværende
> pøbelvælde og flertalsdiktatur?
Kan du ikke forklare lidt nærmere hvem der tilhører pøbelvældet og hvem der
tilhører flertalsdiktaturet.
> Selvfølgelig er alder ikke altid nok og uddannelse heller ikke.
Tak for den indrømmelse.
LU
| |
Bo Warming (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-01-05 19:52 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f9011a$0$29452$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>
> > Hvad problem har du i denne såre demokratiske justering af nuværende
> > pøbelvælde og flertalsdiktatur?
>
> Kan du ikke forklare lidt nærmere hvem der tilhører pøbelvældet og hvem
der
> tilhører flertalsdiktaturet.
>
> > Selvfølgelig er alder ikke altid nok og uddannelse heller ikke.
>
> Tak for den indrømmelse.
Du mener BANALITET - jeg har jo ikke skrevet noget som jeg siden har
dementeret.
Beslutninger bør tages af de der har visdom - fx en kombination af
uddannelse, alder og høj indtjening og som ofte har haft ret.
Man kan ikke pille nogle få ting ud og alene gå efter dem
| |
Ukendt (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-01-05 08:59 |
|
>>
>> > Selvfølgelig er alder ikke altid nok og uddannelse heller ikke.
>>
>> Tak for den indrømmelse.
>
> Du mener BANALITET - jeg har jo ikke skrevet noget som jeg siden har
> dementeret.
Det er aldrig for sent at starte. Heller ikke for dig Bo
> Beslutninger bør tages af de der har visdom - fx en kombination af
> uddannelse, alder og høj indtjening og som ofte har haft ret.
>
> Man kan ikke pille nogle få ting ud og alene gå efter dem
Din forsøge på at uddybe dit tåbelige forslag er svævende og svagelig. Men
fair nok hvis du ikke er i stand til at konkretisere dit forslag. Det viser
netop et eksempel på din manglende realitetssans. Men du glemte måske at
skrive en smiley - og skulle måske også have postet dit indlæg i
dk.vittigheder?
LU
| |
Bo Warming (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-01-05 11:06 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41f9f019$0$22684$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Din forsøge på at uddybe dit tåbelige forslag er svævende og svagelig. Men
> fair nok hvis du ikke er i stand til at konkretisere dit forslag. Det
viser
> netop et eksempel på din manglende realitetssans. Men du glemte måske at
> skrive en smiley - og skulle måske også have postet dit indlæg i
> dk.vittigheder?
Jeg står ved mit ønske om at ANSVAR UDDELEGERES til ledere med erfaring og
gerne uddannelse og bevist dømmekraft
Jeg afskyr ansvarsforflygtigelsen i flertalsdiktaturet hvor "når to deler et
ansvar , får de 1% hver "(Piet Hein)
En kaptajn på skuden er tiltrængt og ofte er departementchefstyre en art god
oplyst enevælde
Hvis ikke EU bar blevet pro østeurpæere og muslimer, var de godt kompromis i
den retning.
Jeg konkretiserer gerne yderligere hvis du spørger præcist
| |
Ukendt (29-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-05 10:28 |
|
> Jeg konkretiserer gerne yderligere hvis du spørger præcist
Jamen jeg kan da godt spørge igen:
Kan du ikke forklare lidt nærmere hvem der tilhører pøbelvældet og hvem der
tilhører flertalsdiktaturet?
Hvem skulle inddele? Hvem skulle i hvilken kategori? Kom gerne med
eksempler.
LU
| |
Bo Warming (29-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-01-05 14:00 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41fb5007$0$11208$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Kan du ikke forklare lidt nærmere hvem der tilhører pøbelvældet og hvem
der
> tilhører flertalsdiktaturet?
Autonome der søger at myrde politi ved at kaste toilet ned fra 1 sal mod dem
eller brosten 18maj93
kalder jeg pøbelvælde
Når bureaukrater og nasserøve importerer muslimer selvom de knap så mange
hårdtarbejdende skatteydere ønsker Danmark for Danskere, er det
flertalsdiktatur.
| |
Ukendt (29-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-05 19:46 |
|
> Autonome der søger at myrde politi ved at kaste toilet ned fra 1 sal mod
> dem
> eller brosten 18maj93
> kalder jeg pøbelvælde
>
> Når bureaukrater og nasserøve importerer muslimer selvom de knap så mange
> hårdtarbejdende skatteydere ønsker Danmark for Danskere, er det
> flertalsdiktatur.
>
Jeg forstår altså at du vil have et diktatur - men "en kaptajn ved skuden"?
Hvordan hænger det så sammen med, at man skal opdele folket i uuddannede og
uddannede, som du også agiterer for?
LU
| |
Bo Warming (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-01-05 02:13 |
|
"LU" <luh77snabelahotmailpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41fbd907$0$641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg forstår altså at du vil have et diktatur - men "en kaptajn ved
skuden"?
>
> Hvordan hænger det så sammen med, at man skal opdele folket i uuddannede
og
> uddannede, som du også agiterer for?
Jeg har ikke foreslået grundlovsændring i drastisk retning, men at man i
højere grad uddelegerer ansvar til ledere fx departementschefer og
virksomhedsejere og ikke lader alt drukne i populistisk smalltalk og
mediepalaver
Pengene har det bedst i borgernes lommer - lad arbejdsgiver lede og fordele
arbejdet og de ansatte kan forlade firmaet, stemme med fødderne, hvis de
ikke kan lide lugten i bageriet.
Lad firmaer afgøre om uddannelseskrav - de får underskud hvis de vælger
inkompetente ledere.
Vedr indvandringsspørgsmål er folkeafstemningsdemokrati det rette. Så ville
masseudvisning af kriminelle og deres slægter ske.Valgkamp bør være om love,
ikke om spin
Danmark er danskernes land - lad danskernes flertal afgøre, hvem skal bo
her.
Konventioner betyder intet
| |
Sten Schou (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 26-01-05 15:37 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
Det må være en københavnerbegivenhed du henviser til. Jeg er så heldig, at
jeg bor laaaangt fra TV2-Lorry. Uheldig, fordi her på TV2-Nord ser vi altid
det fjols til Bjarne Lausten, i bedste Aukenske betonstil føre sig frem,
eller også er der reklamer med Frank Jensen.
Hilsen Sten
| |
Bo Warming (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-01-05 15:54 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
> Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener der
> gør dem til lidt mere end andre.
> Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt nok
> ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så faktisk
vil
Muslimer kan blive flest og derved blive en farlig overklasse, men når vi
taler om civiliserede folk, fx asiater, er det OK med klasseforskelle hvis
fx kinesiske grillkæde-ejere der blir rigere end Mærsk. De vil jo ikke vort
demokrati til livs, som muslimerne vil.
Klasseforskelle handler om at nogle er gode til at lede og nogle til at gøre
enklere rutinejobs.
citater om specialisering
"In the country of the blind the one-eyed man is king.
Erasmus
" Når dend blinde bær krøblingen, komme de begge frem.
Danske Ordsprog
Hver fugl siunger af sit neb. Danske
Ordsprog
"Når den blinde leder den blinde falder begge I vandet. Ordsprog
". Agt ingen ringe; thi hver haver sin gave Esbern Askefis (Klods Hans)
overgår både Peder og Povel; Danske Ordsprog.
" The question, "Who ought to be boss?" is like asking "Who ought to
be the tenor in the quartet?" Obviously, the man who can sing tenor.
Henry Ford
Leadership is making people do what they don't want to do, and liking it.
Harry S. Truman
| |
Joakim von And (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 26-01-05 17:36 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
Jeg så tilfældigvis også den pågældende udsendelse og må indrømme, at
det var en yderst pinagtig optræden Louise Frevert lagde for dagen.
Utroligt hvad man som vælger skal stå model til i disse tider
JvA
| |
Frank E. N. Stein (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 26-01-05 18:56 |
|
On Wed, 26 Jan 2005 12:49:25 +0100, Michael Kirkegaard wrote:
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
> Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener der
> gør dem til lidt mere end andre.
Er det mindreværdskomplekser der gør at du mener at en boglig udannelse
er mere værd end en håndværksuddannelse?
--
MVH
osv...
| |
Michael Kirkegaard (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 27-01-05 16:13 |
|
> > En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
skulle
> > deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> > overklasse og underklasser i Danmark.
> > Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener
der
> > gør dem til lidt mere end andre.
>
> Er det mindreværdskomplekser der gør at du mener at en boglig udannelse
> er mere værd end en håndværksuddannelse?
>
Hej osv...
Jeg gengiver kun DF's uddannelses-vision.
Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for differenceringen.
Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation jævnbyrdig sålænge den er
udnyttet i den rette sammenhæng.
Michael
| |
Frank E. N. Stein (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-01-05 18:12 |
|
On Thu, 27 Jan 2005 16:12:55 +0100, Michael Kirkegaard wrote:
>> > En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> skulle
>> > deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
>> > overklasse og underklasser i Danmark.
>> > Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener
> der
>> > gør dem til lidt mere end andre.
>>
>> Er det mindreværdskomplekser der gør at du mener at en boglig udannelse
>> er mere værd end en håndværksuddannelse?
>>
> Hej osv...
> Jeg gengiver kun DF's uddannelses-vision.
Nej, du gengav også din mening om den.
> Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for differenceringen.
> Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation jævnbyrdig sålænge den er
> udnyttet i den rette sammenhæng.
Det er jo i direkte modstrid med hvad du skrev.
--
MVH
osv...
| |
Michael Kirkegaard (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 27-01-05 18:25 |
|
> Nej, du gengav også din mening om den.
Hvor?
> > Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for differenceringen.
> > Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation jævnbyrdig sålænge den er
> > udnyttet i den rette sammenhæng.
>
> Det er jo i direkte modstrid med hvad du skrev.
> --
Hvordan?
Michael
| |
Frank E. N. Stein (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-01-05 19:23 |
|
On Thu, 27 Jan 2005 18:25:13 +0100, Michael Kirkegaard wrote:
>> Nej, du gengav også din mening om den.
>
> Hvor?
I dit indlæg, eller vil du påstå at det var Louise Frevert der havde
skrevet det?
>> > Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for
>> > differenceringen. Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation
>> > jævnbyrdig sålænge den er udnyttet i den rette sammenhæng.
>>
>> Det er jo i direkte modstrid med hvad du skrev.
> Hvordan?
Fx sådan "Dermed vil DF genindføre overklasse og underklasser i
Danmark."
Hvis du ikke differentierer efter kvalifikationer, får kun en del glæde
af undervisningen. Kan du gætte hvem det er?
--
MVH
osv...
| |
Michael Kirkegaard (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 27-01-05 19:59 |
|
> I dit indlæg, eller vil du påstå at det var Louise Frevert der havde
> skrevet det?
Louise Frevert skrev naturligvis ikke mit indlæg, men hun sagde i TV2-Lorry
at denne forskelsbehandling var vejen frem.
Forskelsbehandling avler forskelle blandt mennesker, DF er selvfølgelig et
udpræget forskelsbehandlingsparti.
Ældre frem for unge
Etniske danskere frem for ikke etniske danskere
Bogligt stærke udskilles fra bogligt svage.
Forskelsbehandling...
> >> > Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for
> >> > differenceringen. Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation
> >> > jævnbyrdig sålænge den er udnyttet i den rette sammenhæng.
> >>
> >> Det er jo i direkte modstrid med hvad du skrev.
> > Hvordan?
>
> Fx sådan "Dermed vil DF genindføre overklasse og underklasser i
> Danmark."
>
> Hvis du ikke differentierer efter kvalifikationer, får kun en del glæde
> af undervisningen. Kan du gætte hvem det er?
>
Idag diffenrentierer man også efter kvalifikationer i folkeskolen, men ingen
får etiketten "praktisk begavet"
Louise Frevert vil sortere de "dumme" elever over i håndværksfag og "kloge"
elever over i de akademiske fag.
Flot...
Michael
| |
Frank E. N. Stein (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 27-01-05 21:38 |
|
On Thu, 27 Jan 2005 19:58:45 +0100, Michael Kirkegaard wrote:
>> I dit indlæg, eller vil du påstå at det var Louise Frevert der havde
>> skrevet det?
>
> Louise Frevert skrev naturligvis ikke mit indlæg, men hun sagde i TV2-Lorry
> at denne forskelsbehandling var vejen frem.
> Forskelsbehandling avler forskelle blandt mennesker, DF er selvfølgelig et
> udpræget forskelsbehandlingsparti.
> Ældre frem for unge
> Etniske danskere frem for ikke etniske danskere
> Bogligt stærke udskilles fra bogligt svage.
> Forskelsbehandling...
Ja, men behandler forskellige mennesker forskelligt. Alt andet ville da
være diskrimination.
>> >> > Det var Louise Pervert der gjorde sig til talsmand for
>> >> > differenceringen. Jeg, personligt, finder enhver kvalifikation
>> >> > jævnbyrdig sålænge den er udnyttet i den rette sammenhæng.
>> >>
>> >> Det er jo i direkte modstrid med hvad du skrev.
>> > Hvordan?
>>
>> Fx sådan "Dermed vil DF genindføre overklasse og underklasser i
>> Danmark."
>>
>> Hvis du ikke differentierer efter kvalifikationer, får kun en del glæde
>> af undervisningen. Kan du gætte hvem det er?
>>
> Idag diffenrentierer man også efter kvalifikationer i folkeskolen,
Ikke nær nok.
> men ingen
> får etiketten "praktisk begavet"
Nej, og det er sguda for dårligt. I dag får man etiketten "bogligt
begavet" eller "bogligt ubegavet". Det er simpelthen ikke muligt at være
begavet uden at det er bogligt.
> Louise Frevert vil sortere de "dumme" elever over i håndværksfag og "kloge"
> elever over i de akademiske fag.
Igen dine mindreværdskomplekser overfor bogligt begavede. Kan du nu se
hvorfor der bør differentieres så de bogligt svage elever kan udnytte
deres styrker bedre, i stedet for at de skal stemples som tabere?
--
MVH
osv...
| |
Michael Kirkegaard (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 28-01-05 13:19 |
|
> Igen dine mindreværdskomplekser overfor bogligt begavede. Kan du nu se
> hvorfor der bør differentieres så de bogligt svage elever kan udnytte
> deres styrker bedre, i stedet for at de skal stemples som tabere?
>
Idag behandler man børn ens, men tilpasser sig det enkelte barn og dets
specielle behov.
Og sådan bør det være.
Hvordan kan det være smart at lave opdeling allerede i folkeskolen?
Langt de fleste børn er igennem hele folkeskolen på forskellige niveauer,
rent modningsmæssigt.
Altså man risikerer at sætte et barn i den forkerte bås.
Louise Frevert vil stemple en gruppe børn og unge som "uegnet til videre
boglig uddannelse" men "egnet til håndværksmæssige fag"
Enhver ved at børn udvikler sig igennem opvæksten og at ingen præcis kan
sige hvilken vej udviklingen går.
Derfor er det voldsomt forkert at sætte børn i bås.
De fleste unge mennesker finder deres hylde efter folkeskolen. Det fungerer
fint.
Hvorfor skal Louise Frevert administere unges uddannelsesbehov?
Mht. mine mindrekomplekser:
Hold dig til kammertonen, det der er bare dumt, Buller.
Michael
| |
Per Rønne (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-01-05 13:55 |
|
Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
> Hvordan kan det være smart at lave opdeling allerede i folkeskolen?
> Langt de fleste børn er igennem hele folkeskolen på forskellige niveauer,
> rent modningsmæssigt.
Prøv lige at skelne mellem modning og så intelligens.
> Louise Frevert vil stemple en gruppe børn og unge som "uegnet til videre
> boglig uddannelse" men "egnet til håndværksmæssige fag"
> Enhver ved at børn udvikler sig igennem opvæksten og at ingen præcis kan
> sige hvilken vej udviklingen går.
Det er ganske simpelt afgjort ved fødslen, og skyldes især genetiske
faktorer, selv om også stokastiske forhold under graviditeten kan spille
en rolle.
> De fleste unge mennesker finder deres hylde efter folkeskolen. Det fungerer
> fint.
Det fungerer på den måde, at de velbegavede ikke får de faglige
udfordringer de har behov for, og at studentereksamen i stigende grad på
det faglige niveau kommer til at ligne en realeksamen.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim2000 (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 28-01-05 15:27 |
|
> Hvordan kan det være smart at lave opdeling allerede i folkeskolen?
> Langt de fleste børn er igennem hele folkeskolen på forskellige niveauer,
> rent modningsmæssigt.
> Altså man risikerer at sætte et barn i den forkerte bås.
> Louise Frevert vil stemple en gruppe børn og unge som "uegnet til videre
> boglig uddannelse" men "egnet til håndværksmæssige fag"
> Enhver ved at børn udvikler sig igennem opvæksten og at ingen præcis kan
> sige hvilken vej udviklingen går.
> Derfor er det voldsomt forkert at sætte børn i bås.
Vi er helt enige, men her er det dog også vi har en begrundelse til at
Danmark ligger ringe i Pisa undersøgelserne, lande som Frankring, Sydkorea
og Hong Kong laver denne opdeling i de kloge og de dumme allerede i de
første skoleår.
Det er fortsat ikke tilfredsstillende at børn forlader skolen uden god læse
og skrivefærdigheder m.m., men om DK ligger som nr. 3 eller nr. 19 i en
tilfældig undersøgelse er ikke i sig selv så interessant.
Man kunne måske tro at båthornet mener det er vigtigt at klare sig godt i
den slags undersøgelser, og hendes forslag vil helt klart gøre at vi kommer
højere op på listen, men er det et mål i sig selv?
mvh
Kim
| |
Frank E. N. Stein (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 28-01-05 21:34 |
|
On Fri, 28 Jan 2005 13:18:33 +0100, Michael Kirkegaard wrote:
>> Igen dine mindreværdskomplekser overfor bogligt begavede. Kan du nu se
>> hvorfor der bør differentieres så de bogligt svage elever kan udnytte
>> deres styrker bedre, i stedet for at de skal stemples som tabere?
>>
>
> Idag behandler man børn ens, men tilpasser sig det enkelte barn og dets
> specielle behov.
> Og sådan bør det være.
Tilpasser mig i anus. De dygtige keder sig fordi undervisningen går for
langsomt og de mindre dygtige bliver frustreret fordi det går for stærkt.
Hvordan vil du forklare at det først bliver konstateret at man er
ordblind efter man har forladt folkeskolen?
At man er nødt til at prøve at fange læreren i pauserne eller efter
skoletid for at få svar på sine spørgsmål?
> Hvordan kan det være smart at lave opdeling allerede i folkeskolen?
> Langt de fleste børn er igennem hele folkeskolen på forskellige niveauer,
> rent modningsmæssigt.
Modenhed og boglige kvalifikationer har ikke det helt store at gøre med
hinanden.
> Altså man risikerer at sætte et barn i den forkerte bås.
I dag er der kun den forkerte bås, så det ville da være en forbredring.
> Louise Frevert vil stemple en gruppe børn og unge som "uegnet til videre
> boglig uddannelse" men "egnet til håndværksmæssige fag"
Det gør man da allerede. Ens lærer skal skrive om man er egnet til
gymnasiet eller ej.
> Enhver ved at børn udvikler sig igennem opvæksten og at ingen præcis kan
> sige hvilken vej udviklingen går.
> Derfor er det voldsomt forkert at sætte børn i bås.
Derfor er det rigtigt at til enhver tid at tilpasse undervisningen til
evnerne. Det er ikke muligt i dag.
> De fleste unge mennesker finder deres hylde efter folkeskolen. Det
> fungerer fint.
Nej, det fungerer ikke fint.
> Hvorfor skal Louise Frevert administere unges uddannelsesbehov?
>
> Mht. mine mindrekomplekser:
> Hold dig til kammertonen, det der er bare dumt, Buller.
Er kammertonen at kalde Louise Frevert for Louise Pervert?
Interessant tone, den kammertone - dog har den en lidt falsk klang.
--
MVH
osv...
| |
Christian B. Andrese~ (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-01-05 12:27 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
>
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
> Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener der
> gør dem til lidt mere end andre.
> Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt nok
> ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så faktisk
vil
> DF skyde deres egen vælgerskare fra sig og forsøge at tiltrække Venstre og
> Konservative's vælgere.
> Problemet er så at disse vælgere kan tænke selv, og dermed er den potte
ude.
Så er jeg i gang med indslaget, vender tilbage når jeg er færdig.
http://www.tv2regionerne.dk/Default.asp?r=5&Id=225690
--
mvh/rg. Christian
| |
Christian B. Andrese~ (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-01-05 12:52 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:41f8d021$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
> news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> > Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
> Folkeparti.
> > Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> > I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
> >
> > En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> skulle
> > deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> > overklasse og underklasser i Danmark.
> > Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener
der
> > gør dem til lidt mere end andre.
> > Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt nok
> > ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så faktisk
> vil
> > DF skyde deres egen vælgerskare fra sig og forsøge at tiltrække Venstre
og
> > Konservative's vælgere.
> > Problemet er så at disse vælgere kan tænke selv, og dermed er den potte
> ude.
>
> Så er jeg i gang med indslaget, vender tilbage når jeg er færdig.
>
> http://www.tv2regionerne.dk/Default.asp?r=5&Id=225690
LOL, magen til hystade  )
Hvis ham fra Enhedslisten og Louise Frevert var gift ville de sikkert kun
være det i 1 ns.
Som jeg læste i går i URBAN:
Kamal Qureshi mener at DF ville kunne blive en lige så stor eksportsucces i
mellemøsten som dansk fetaost, da de mange totalitære regimer dernede læner
sig kraftigt op ad deres synspunkter. At man kan styre, hvad folk skal mene
og stadig kalde det demokrati, er noget, man kan lide dernede.
Han betegner DK som "Sådan hvid og klæg og bedst i små mængder og meget
firkantet"
--
mvh/rg. Christian
| |
Christian B. Andrese~ (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-01-05 14:46 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:41f8d5d9$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
> news:41f8d021$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in message
> > news:VsLJd.954$JG4.210@news.get2net.dk...
> > > Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk
> > Folkeparti.
> > > Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> > > I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
> > >
> > > En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> > skulle
> > > deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> > > overklasse og underklasser i Danmark.
> > > Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener
> der
> > > gør dem til lidt mere end andre.
> > > Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt
nok
> > > ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så
faktisk
> > vil
> > > DF skyde deres egen vælgerskare fra sig og forsøge at tiltrække
Venstre
> og
> > > Konservative's vælgere.
> > > Problemet er så at disse vælgere kan tænke selv, og dermed er den
potte
> > ude.
> >
> > Så er jeg i gang med indslaget, vender tilbage når jeg er færdig.
> >
> > http://www.tv2regionerne.dk/Default.asp?r=5&Id=225690
>
> LOL, magen til hystade )
> Hvis ham fra Enhedslisten og Louise Frevert var gift ville de sikkert kun
> være det i 1 ns.
>
> Som jeg læste i går i URBAN:
>
> Kamal Qureshi mener at DF ville kunne blive en lige så stor eksportsucces
i
> mellemøsten som dansk fetaost, da de mange totalitære regimer dernede
læner
> sig kraftigt op ad deres synspunkter. At man kan styre, hvad folk skal
mene
> og stadig kalde det demokrati, er noget, man kan lide dernede.
> Han betegner DK som "Sådan hvid og klæg og bedst i små mængder og meget
> firkantet"
UPS UPS
Sidste linie skal være:
"Han betegner DF som "Sådan hvid og klæg og bedst i små mængder og meget
firkantet".
og ikke med DK.
--
mvh/rg. Christian
| |
Per Rønne (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-05 15:07 |
|
Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
Jeg har ikke set udsendelsen.
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser.
Vi er faktisk rigtigt mange, der stadig mener at afskaffen af
realeksamen var en katastrofe. Men med den nye folkeskolelov må man dele
børnene i op til 49% af tiden, og helt fra 1. klasse.
Er du i øvrigt klar over /hvor/ forskelligt begavede børn er?
> Dermed vil DF genindføre overklasse og underklasser i Danmark.
Tror du virkelig at det har sammenhæng mellem, i hvilket omfang man
giver det enkelte barn en ordentlig skolegang?
--
Per Erik Rønne
| |
Michael (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 27-01-05 15:33 |
|
Per Rønne wrote:
>
> Vi er faktisk rigtigt mange, der stadig mener at afskaffen af
> realeksamen var en katastrofe.
Ligesom stavnsbåndets ophævelse...
/michael
| |
Per Rønne (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-05 16:00 |
|
Michael <michael-25@ofir.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Vi er faktisk rigtigt mange, der stadig mener at afskaffen af
> > realeksamen var en katastrofe.
> Ligesom stavnsbåndets ophævelse...
Har du selv prøvet at gå i den delte folkeskole? Det har jeg.
Er du klar over at eleverne alligevel efter folkeskolen bliver delt,
idet jo ikke alle kommer i gymnasieskolen?
Og hvornår har du sidst prøvet at undervise i folkeskolen? Det gjorde
jeg i skoleåret 2003/04, hvorefter jeg så igen fik hold i
gymnasieskolen.
--
Per Erik Rønne
| |
Michael Kirkegaard (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 27-01-05 16:17 |
|
"> Og hvornår har du sidst prøvet at undervise i folkeskolen? Det gjorde
> jeg i skoleåret 2003/04, hvorefter jeg så igen fik hold i
> gymnasieskolen.
> --
> Per Erik Rønne
Jeg holder lige øje med dit navn blandt lærerne på mit barns skole. Hvis du
dukker op der som underviser, ryger hun direkte i privatskole....
Michael
| |
Jim (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-01-05 16:34 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:EB7Kd.6524$Tc.5744@news.get2net.dk...
>
> "> Og hvornår har du sidst prøvet at undervise i folkeskolen? Det
> gjorde
>> jeg i skoleåret 2003/04, hvorefter jeg så igen fik hold i
>> gymnasieskolen.
>> --
>> Per Erik Rønne
>
> Jeg holder lige øje med dit navn blandt lærerne på mit barns skole.
> Hvis du
> dukker op der som underviser, ryger hun direkte i privatskole....
>
- hvor mange af DF´s støtter underviser.
Jeg ville også sætte mine unger i en privatskole.
Så er jeg sikker på, at der bare er en smule diciplin blandt eleverne.
Jeg ville ikke være bleg for at sætte dem på Herlufsholm.
J.
| |
Per Rønne (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-05 17:30 |
|
Jim <Nospam4Admin@moneyman.dk> wrote:
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:EB7Kd.6524$Tc.5744@news.get2net.dk...
> >> Og hvornår har du sidst prøvet at undervise i folkeskolen? Det gjorde
> >> jeg i skoleåret 2003/04, hvorefter jeg så igen fik hold i
> >> gymnasieskolen.
> > Jeg holder lige øje med dit navn blandt lærerne på mit barns skole. Hvis
> > du dukker op der som underviser, ryger hun direkte i privatskole....
> - hvor mange af DF´s støtter underviser.
En ordentlig lærer giver ikke udtryk for egne politiske holdninger i
undervisningen, og behandler i øvrigtt alle elever ordentligt, også
indvandrerelever.
> Jeg ville også sætte mine unger i en privatskole.
> Så er jeg sikker på, at der bare er en smule diciplin blandt eleverne.
> Jeg ville ikke være bleg for at sætte dem på Herlufsholm.
Så ville de kunne tage 6. klasse til 3g på samme skole. Du skal dog nok
gøre dig det klart, at ikke /alle/ børn er egnede til Herlufsholms
disciplin, noget skolen mig bekendt også er ganske klar over.
--
Per Erik Rønne
| |
Michael (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 27-01-05 20:07 |
|
Per Rønne wrote:
>
> En ordentlig lærer giver ikke udtryk for egne politiske holdninger i
> undervisningen, og behandler i øvrigtt alle elever ordentligt, også
> indvandrerelever.
Der er da intet forkert ved, at en lærer giver udtryk for sine
holdninger og hvor han/hun står. Blot det sker åbent og åbner muligheden
for en debat lærer og elever imellem.
Det bliver først problematisk, hvis læreren prøve at påvirke og
indoktrinere eleverne, så det er hans synspunkter, der er de rigtige.
/michael
| |
Per Rønne (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-05 17:30 |
|
Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
> > Og hvornår har du sidst prøvet at undervise i folkeskolen? Det gjorde
> > jeg i skoleåret 2003/04, hvorefter jeg så igen fik hold i
> > gymnasieskolen.
> Jeg holder lige øje med dit navn blandt lærerne på mit barns skole. Hvis du
> dukker op der som underviser, ryger hun direkte i privatskole....
Jeg er gymnasielærer, ikke folkeskolelærer. Og fordelen ved privatskolen
er da, at folk dermed får en skoleform, der svarer til den boglige del
af folkeskolen, fra før realskolens afskaffelse.
Og naturligvis med undtagelse af visse former fra privatskoler, som de
islamiske, og dem der lægger vægt på at undervise børnene i 1. Mosebog i
fysik- og biologitimerne, for dermed at undergrave idéen og Bim Bang og
udviklingshistorien.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim2000 (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-01-05 16:12 |
|
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
Frevert har ingen pædagoisk indsigt og man kunne næppe have fundet en mere
inkompetent person til undervisningsordfører for sit parti. Selvom Ulla
Tørnæse virker inteligent på feltet ved siden af.
Dem der så hendes ganske ualmindelige elendige undervisning i tvs program,
lagde måske specielt mærke til een ting:
Nemlig at hun ikke evnede at lære af sine fejltagelser og deraf følgende
dragede forkerte konklusioner.
mvh
Kim
| |
Per Rønne (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-01-05 17:30 |
|
Kim2000 <kim2000@tele2ads1.dk> wrote:
> > En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen
> > skulle deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF
> > genindføre overklasse og underklasser i Danmark.
> Frevert har ingen pædagoisk indsigt og man kunne næppe have fundet en mere
> inkompetent person til undervisningsordfører for sit parti. Selvom Ulla
> Tørnæse virker inteligent på feltet ved siden af.
En lærer som cand.pæd.pæd. Arne H. Wilstrup har ellers flere gange givet
udtryk for den direkte modsatte opfattelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Kim2000 (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-01-05 17:54 |
|
>> Frevert har ingen pædagoisk indsigt og man kunne næppe have fundet en
>> mere
>> inkompetent person til undervisningsordfører for sit parti. Selvom Ulla
>> Tørnæse virker inteligent på feltet ved siden af.
>
> En lærer som cand.pæd.pæd. Arne H. Wilstrup har ellers flere gange givet
> udtryk for den direkte modsatte opfattelse.
Jeg kan slet ikke forstille mig at han skulle have kaldt Frevert for dygtig,
hvis han har sagt det, må han have drukket lidt terpentin den dag
Men hvad mener du selv, da jeg så udsendelsen på nettet var jeg nærmest i
chok, fx ved hun ikke der er sammenhæng mellem motorik og indlæring, gjorde
ligefrem nar af tanken. Nu mener jeg Dewey og Piaget "nok" ved hvad de
snakker om....
mvh
Kim
| |
Per Rønne (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-01-05 06:45 |
|
Kim2000 <kim2000@tele2ads1.dk> wrote:
> >> Frevert har ingen pædagoisk indsigt og man kunne næppe have fundet en
> >> mere inkompetent person til undervisningsordfører for sit parti. Selvom
> >> Ulla Tørnæse virker inteligent på feltet ved siden af.
> > En lærer som cand.pæd.pæd. Arne H. Wilstrup har ellers flere gange givet
> > udtryk for den direkte modsatte opfattelse.
> Jeg kan slet ikke forstille mig at han skulle have kaldt Frevert for dygtig,
> hvis han har sagt det, må han have drukket lidt terpentin den dag
> Men hvad mener du selv, da jeg så udsendelsen på nettet var jeg nærmest i
> chok, fx ved hun ikke der er sammenhæng mellem motorik og indlæring, gjorde
> ligefrem nar af tanken. Nu mener jeg Dewey og Piaget "nok" ved hvad de
> snakker om....
Jeg har ikke set udsendelsen. Men Arne har altså talt om Ulla Tørnæs som
en ignorant, hvor Louise Frevert i det mindste sætter sig ind i sagerne.
--
Per Erik Rønne
| |
Jesper (28-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 28-01-05 15:36 |
|
Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> wrote:
> Gårdsdagens politiske debat på TV2-Lorry var en farce fra Dansk Folkeparti.
> Louise Frevert førte sig hysterisk frem som en kæmpebaby.
> I øvrigt en fornemmelse DF tit giver i politiske debatter.
>
> En mærkesag for Lille Louise Frevert var at børn tidlig i folkeskolen skulle
> deles op i praktiske og boglige uddannelser. Dermed vil DF genindføre
> overklasse og underklasser i Danmark.
> Overklassen skal bestå af bogligt stærke danskere med de rigtige gener der
> gør dem til lidt mere end andre.
> Underklassen skal bestå af indvandrere og ubegavede danskere - sjovt nok
> ligger DF's bagland netop i DK's mest ubegavede mennesker -, så faktisk vil
> DF skyde deres egen vælgerskare fra sig og forsøge at tiltrække Venstre og
> Konservative's vælgere.
> Problemet er så at disse vælgere kan tænke selv, og dermed er den potte ude.
>
> En stemme på Louise Frevert den 8 februar er en stemme på diskriminering.
>
>
> MiChael
Det er ikke diskriminering, med mindre man ikke mener der skal være
lighed for håndens og åndens arbejde, der er nogen der er bogligt stærke
og andre der er bogligt svage, men til gængæld har hænderne skruet
rigtigt på. Der mangler faktisk dygtige håndværkere i flere fag. Det som
Louise Frevert siger er det mest fornuftige jeg længe har hørt!
--
Lystfiskeri er en fiskesnøre med en torsk i begge ender...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
|
|