---

Herluf Andersen



Minoritetspartiet ønsker borgerløn frem for tvangsaktivering, netop

dette emne burde til debat her i gruppen. Og partiet ønsker arbejdsbyrden

fordelt så alle kan få tid til at være menneske, et bedre liv med

sparede sundhedsudgifter. mere til ældreområdet (hjemmehjælp m.v.),

hospitaler og skoler. øget beskatning af de multionale og
samfundsskabte

værdier til samfundet,.væk med erhvervstilskud!

mere vedvarende energi og økologi - mindre ressourcespild.

Mere selvbestemmelse, mindre EU - mere dansk selvstændighed, mindre USA.

Minioritetspartiet har et værdigt menneskesyn og vil social retfærdighed,

frihed til forskellighed og lighed for loven.



Hvem kan have noget imod dette program?



Herluf Andersen

---

"Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> wrote in message
news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
> Herluf Andersen
>
>
>
> Minoritetspartiet ønsker borgerløn frem for tvangsaktivering, netop
>
> dette emne burde til debat her i gruppen. Og partiet ønsker arbejdsbyrden
>
> fordelt så alle kan få tid til at være menneske, et bedre liv med
>
> sparede sundhedsudgifter. mere til ældreområdet (hjemmehjælp m.v.),
>
> hospitaler og skoler. øget beskatning af de multionale og
> samfundsskabte
>
> værdier til samfundet,.væk med erhvervstilskud!
>
> mere vedvarende energi og økologi - mindre ressourcespild.
>
> Mere selvbestemmelse, mindre EU - mere dansk selvstændighed, mindre USA.
>
> Minioritetspartiet har et værdigt menneskesyn og vil social retfærdighed,
>
> frihed til forskellighed og lighed for loven.
>
>
>
> Hvem kan have noget imod dette program?

Ingen, bortset fra dem der skal finansiere det. Hvorfor ikke inkludere et
krav om medvind på cykelstierne?

Man kan ikke opnå målene uden en stor grad af planøkonomi, som så vil betyde
at vi bliver meget fattigere, hvor mange vil mon være med til det?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:ct2ed3$1bi5$1@news.cybercity.dk...
>
> "Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> wrote in message
> news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > Hvem kan have noget imod dette program?
>
> Ingen, bortset fra dem der skal finansiere det. Hvorfor ikke inkludere et
> krav om medvind på cykelstierne?

Det skal man passe på med, det kan resultere i valg ?

> Man kan ikke opnå målene uden en stor grad af planøkonomi, som så vil
betyde
> at vi bliver meget fattigere, hvor mange vil mon være med til det?

I følge meningsmålingerne ca. 0 %


--
mvh/rg. Christian

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ct2ed3$1bi5$1@news.cybercity.dk...
>
> "Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> wrote in message
> news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk...
>>
>>
>> Herluf Andersen
>>
>>
>>
>> Minoritetspartiet ønsker borgerløn frem for tvangsaktivering, netop
>>
>> dette emne burde til debat her i gruppen. Og partiet ønsker
>> arbejdsbyrden
>>
>> fordelt så alle kan få tid til at være menneske, et bedre liv med
>>
>> sparede sundhedsudgifter. mere til ældreområdet (hjemmehjælp m.v.),
>>
>> hospitaler og skoler. øget beskatning af de multionale og
>> samfundsskabte
>>
>> værdier til samfundet,.væk med erhvervstilskud!
>>
>> mere vedvarende energi og økologi - mindre ressourcespild.
>>
>> Mere selvbestemmelse, mindre EU - mere dansk selvstændighed, mindre
>> USA.
>>
>> Minioritetspartiet har et værdigt menneskesyn og vil social
>> retfærdighed,
>>
>> frihed til forskellighed og lighed for loven.
>>
>>
>>
>> Hvem kan have noget imod dette program?
>
> Ingen, bortset fra dem der skal finansiere det. Hvorfor ikke inkludere
> et krav om medvind på cykelstierne?
>
> Man kan ikke opnå målene uden en stor grad af planøkonomi, som så vil
> betyde at vi bliver meget fattigere, hvor mange vil mon være med til
> det?
>
>
Herluf Andersen

Svaret på dette indlæg var altså mest vitigheder hvilket jeg i politisk
debat
absolut ikke bruger meget af. Men noget kræver dog et svar, nemlig. At
du mener og vel sikkert borgerløn vil kræve en stor gang planøkonomi.
Jeg kender ikke din begruindelse for denne opfattelse, for det er der
ikke nærmere gjort rede for. Men en sådan debat kan jeg ikke klare
med et par ord..

Men hvad angår planøkonomi findes der næppe Socialistiske lande, der
kan klare sig for EU landene. Efterhånden er al privat produktion
offentlig
støttet og styret. det værste er vel nok EU's landbrugspolitik, og
herunder
gartneri, tobak og vindyrkning. Mange frugtplantager er blevet trukket op
og med tilskud fra EU for planøkonomerne i kontorerne i Brussel havde
fundet frem til.. at der var for mange frugtplantager, for adskillige år
siden
blev der givet omkring 10 mia. kr til tobaksdyrkning. Skønt alle siger
tobak
er skadelig og kræftfremkaldende.

Og hvad angår det virkelige landbrug så sidder de også på kontorer i
Brussel og regner på hvor meget mælk landmændene må producere,
Producerer en landmand så for meget må han hælde det i gyllebeholderen,
Og planøkonomerne har også beregnet, at landbrugets produktion var for
stor og så får de tilskud pr ha, hvad enten der dyrkes noget på jorden
eller ikke. og der er virkelig styr på det hele for landmandens arealer,
hvad
enten de er dyrket eller ikke måles op fra Satelitter.

Og hvordan ser det så ud for fiskeriet. Planøkonomerne fik engang den
opfattelse, at produktiviteten og indtjeningen var for ringe i
fiskeriet,der
måtte gøres noget. Så blev der givet tilskud til bygning af større
kuttere,
så kom der rigtig gang i fiskeriet. Havets fisk kunne ikke yngle
tilstrækkelig
til at følge med hvad fiskerne kunne fiske, det kunne planøkonomerne dog
ikke rigtig gøre noget ved. Men de kunne da så forbyde fiskerne at lande
så
mange fisk, men så kunne fiskerne ikke betale renter og afdrag på deres
kuttere, nu var der så ikke andre muligheder end at give tilskud til
ophugning
af de kuttere som de tidligere havde givet tilskud til byggeri af.

Og hvordant ser det ud for skibsværfterne er der nogen i et eneste land i
Europa der kører uden tilskud.

Og nu er det blevet galt med landbrugets forædling både af svin og mælk,
den er blevet både for effektiv og for dyr og skal nu foregå i udlandet,
det
er globaliseringen og markedsøkonomien, der skaber problemerne siges
der så. og alle områder i landet skal nu have egnsudviklingsstøtte for at
skaffe arbejdspladser. At nogen kan tale om, at vi har liberalisme og
markedsøkonomi her i Vesteuropa. forstår jeg altså ikke, men det er der
jo også mange her i gruppen der mener vi har.

Herluf Andersen

---

"Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> wrote in message
news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Hvem kan have noget imod dette program?

Børnefamiler ?
Lønmodtagere ?
Fornuftige mennesker ?


--
mvh/rg. Christian

---

> Hvem kan have noget imod dette program?

Jeg kan ikke forstå hvorfor det skal være så indviklet. Jeg syntes de burde
satse på et program med statsgaranteret lykke og evigt liv.

---

"Herluf Andersen" <herluf@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk...

> Hvem kan have noget imod dette program?

De 300 der stemmer på dem i Århus, vil ikke have noget imod det. Mon ikke de
får omkring 1000 stemmer på landsplan?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i meddelelsen
news:41f5850c$0$48697$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> De 300 der stemmer på dem i Århus, vil ikke have noget imod det. Mon
> ikke de får omkring 1000 stemmer på landsplan?

Forhåbentlig får de så mange potentielle enhedsliste-stemmer, at de lige
præcis ikke kommer ind, så jeg vil da ønske dem et "godt" valg - hehe...


--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

In news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk,
Herluf Andersen <herluf@jellingnet.dk> typed:
> Minoritetspartiet ønsker borgerløn frem for tvangsaktivering, netop
> dette emne burde til debat her i gruppen. Og partiet ønsker
> arbejdsbyrden fordelt så alle kan få tid til at være menneske, et bedre
> liv med
> sparede sundhedsudgifter. mere til ældreområdet (hjemmehjælp m.v.),
> hospitaler og skoler. øget beskatning af de multionale og
> samfundsskabte værdier til samfundet,.væk med erhvervstilskud!
> mere vedvarende energi og økologi - mindre ressourcespild.
> Mere selvbestemmelse, mindre EU - mere dansk selvstændighed, mindre
> USA. Minioritetspartiet har et værdigt menneskesyn og vil social
> retfærdighed, frihed til forskellighed og lighed for loven.
> Hvem kan have noget imod dette program?

Enhver der er sovset ind i liberalistisk eller socialistisk ideologi, og det
er stort set alle.

Vi elsker at tro på Fogh og Lykketofts besværgelser om at alt er så
indviklet (at 'almindelige' mennesker ikke kan forstå det), og at verden
bryder sammen hvis vi ikke fortsætter den blinde jagt i trædemøllen. Selv om
det er et absolut mindretal der er beskæftiget med egentligt produktivt
arbejde. Enhver tåbe vil fortsat ønske endnu mere fordummende underholdning
og flere latterlige symboler på deres fattige rigdom.

--
Neil Southwood

---

"Neil Southwood" <neil.southwood@fjern.mail.dk> wrote in message
news:41f58745$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> In news:ct2d0s$fc6$1@news.net.uni-c.dk,
> Herluf Andersen <herluf@jellingnet.dk> typed:
>> Minoritetspartiet ønsker borgerløn frem for tvangsaktivering, netop
>> dette emne burde til debat her i gruppen. Og partiet ønsker
>> arbejdsbyrden fordelt så alle kan få tid til at være menneske, et bedre
>> liv med
>> sparede sundhedsudgifter. mere til ældreområdet (hjemmehjælp m.v.),
>> hospitaler og skoler. øget beskatning af de multionale og
>> samfundsskabte værdier til samfundet,.væk med erhvervstilskud!
>> mere vedvarende energi og økologi - mindre ressourcespild.
>> Mere selvbestemmelse, mindre EU - mere dansk selvstændighed, mindre
>> USA. Minioritetspartiet har et værdigt menneskesyn og vil social
>> retfærdighed, frihed til forskellighed og lighed for loven.
>> Hvem kan have noget imod dette program?
>
> Enhver der er sovset ind i liberalistisk eller socialistisk ideologi, og
> det er stort set alle.
>
> Vi elsker at tro på Fogh og Lykketofts besværgelser om at alt er så
> indviklet (at 'almindelige' mennesker ikke kan forstå det), og at verden
> bryder sammen hvis vi ikke fortsætter den blinde jagt i trædemøllen. Selv
> om det er et absolut mindretal der er beskæftiget med egentligt produktivt
> arbejde. Enhver tåbe vil fortsat ønske endnu mere fordummende
> underholdning og flere latterlige symboler på deres fattige rigdom.

Jeg vil så også starte et nyt parti: Mere fred på jord ingen må strides om
ressourcerne, miljøet tilbage til før vi blev 6,3 mia mennesker, evt ved at
vi ophører med at producere antibiotika, fuld selvstændighed til Danmark ud
af EU, FN og Vesten, ingen partistridigheder indenlands, alle skal være
enige om alt. Vi trykker selv, de penge vi har brug for, - så
erhvervsvirksomheder kan ryge og rejse, eller afstå fra at tjene penge, de
kan selv vælge.


Anyway, hvis man har lyst til at prøve at være fattig, - og det bliver man
hvis man ikke arbejder på de internationale konkurrencevilkår, så kan man
prøvekøre et liv i Karachi, Nairobi, Lagos eller Katmandu, og se om det
passer en, der er også ledige pladser i køligere klimaer i Rumænien og
Bulgarien, eller i en tyrkisk landsby. Disse steder har et råt men
hjertevarmt klima, dog ingen borgerløn, må man lige indskyde.

Alvorlig talt så ER det jo utrolig svært at regulere sig til det gode liv,
det er jo fordelen ved at så meget som muligt er markedsstyret, at tingene
passer sig selv. Vi HAR allerede reguleringer af hundredetusinder af
detaljer, og det er nok tvivlsom om man kan komme videre af den vej, før det
hele sander til i bureaukrati og evig papirkamp.

---

In news:ct559b$tm1$1@news.cybercity.dk,
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> typed:

> Alvorlig talt så ER det jo utrolig svært at regulere sig til det gode
> liv, det er jo fordelen ved at så meget som muligt er markedsstyret,
> at tingene passer sig selv. Vi HAR allerede reguleringer af
> hundredetusinder af detaljer, og det er nok tvivlsom om man kan komme
> videre af den vej, før det hele sander til i bureaukrati og evig
> papirkamp.

Findes der ikke en mere passende gruppe for diskussion af rene trosforhold?

--
Neil Southwood

---

"Neil Southwood" <neil.southwood@fjern.mail.dk> wrote in message
news:41f6e693$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> In news:ct559b$tm1$1@news.cybercity.dk,
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> typed:
>
>> Alvorlig talt så ER det jo utrolig svært at regulere sig til det gode
>> liv, det er jo fordelen ved at så meget som muligt er markedsstyret,
>> at tingene passer sig selv. Vi HAR allerede reguleringer af
>> hundredetusinder af detaljer, og det er nok tvivlsom om man kan komme
>> videre af den vej, før det hele sander til i bureaukrati og evig
>> papirkamp.
>
> Findes der ikke en mere passende gruppe for diskussion af rene
> trosforhold?

Du tror på bureaukratiet? Jo, der er gruppen dk.livsstil, hvor du hellere
end gerne må komme med bidrag om denne trosart.

Du kunne også checke et par af planøkonomilandene, og se hvordan det går. Fx
Nordkorea har besluttet at fungere ved egen hjælp og med gode lange planer,
den såkaldte "juche" filosofi, den kunne vi muligvis lære en masse af. Og de
er meget lidt materialistiske dér, svjv.