|
|
 | Enhedslisten og Dankortet
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-01-05 05:14 |
|
Enhedslisten og Dankortet.
Enhedslisten burde have en medalje. Dygtige Pernille Rosenkrantz-Theil har
stillet forslag om at driften af Dankortet skal sortere under nationalbanken
som deres ansvarsområde. Jeg ærgrer mig gul og grøn over at jeg ikke selv er
kommet på den idé men at Enhedslisten har overhalet mig inden om med noget
totalt indlysende, ja næsten et genialt forslag (jeg *mener* genialt).
Dankortet er et nationalt betalingsmiddel såvel som pengesedlerne er det og
det skal private banker ikke kunne skalte og valte med, så selvfølgelig er
tiden kommet til at ændre dette da bankerne ikke længere er deres opgave
voksen til at løse denne samfundsopgave.
Se linket:
http://www.dr.dk/extention/playWindowsMedianyheder.aframe?id=146908&ListType=nyheder&trace=off
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
 Allan Knaap (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 24-01-05 08:56 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:ct1shn$bi1$1@news.net.uni-c.dk...
> Enhedslisten og Dankortet.
>
> Enhedslisten burde have en medalje. Dygtige Pernille Rosenkrantz-Theil har
> stillet forslag om at driften af Dankortet skal sortere under
nationalbanken
> som deres ansvarsområde. Jeg ærgrer mig gul og grøn over at jeg ikke selv
er
> kommet på den idé men at Enhedslisten har overhalet mig inden om med noget
> totalt indlysende, ja næsten et genialt forslag (jeg *mener* genialt).
>
> Dankortet er et nationalt betalingsmiddel såvel som pengesedlerne er det
og
> det skal private banker ikke kunne skalte og valte med, så selvfølgelig er
> tiden kommet til at ændre dette da bankerne ikke længere er deres opgave
> voksen til at løse denne samfundsopgave.
>
> Se linket:
>
>
http://www.dr.dk/extention/playWindowsMedianyheder.aframe?id=146908&ListType=nyheder&trace=off
Er det så ensbetydende med at jeg jeg som dankorts indehaver ikke ville
skulle betale gebyr længere ?
Allan Knaap
| |
Knud Larsen (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-01-05 10:25 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> wrote in message
news:41f4aa23$0$220$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:ct1shn$bi1$1@news.net.uni-c.dk...
>> Enhedslisten og Dankortet.
>>
>> Enhedslisten burde have en medalje. Dygtige Pernille Rosenkrantz-Theil
>> har
>> stillet forslag om at driften af Dankortet skal sortere under
> nationalbanken
>> som deres ansvarsområde. Jeg ærgrer mig gul og grøn over at jeg ikke selv
> er
>> kommet på den idé men at Enhedslisten har overhalet mig inden om med
>> noget
>> totalt indlysende, ja næsten et genialt forslag (jeg *mener* genialt).
>>
>> Dankortet er et nationalt betalingsmiddel såvel som pengesedlerne er det
> og
>> det skal private banker ikke kunne skalte og valte med, så selvfølgelig
>> er
>> tiden kommet til at ændre dette da bankerne ikke længere er deres opgave
>> voksen til at løse denne samfundsopgave.
>>
>> Se linket:
>>
>>
> http://www.dr.dk/extention/playWindowsMedianyheder.aframe?id=146908&ListType=nyheder&trace=off
>
> Er det så ensbetydende med at jeg jeg som dankorts indehaver ikke ville
> skulle betale gebyr længere ?
Ja, de 250 millioner kr det koster bankerne at køre Dankortet om året vil så
blive betalt af skatteyderne, og bankerne vil så få fordelene helt gratis.
ER det ikke bare dejligt!
Selv fatter jeg ikke at folk hidser sig op over 50 øre, så længe gebyret kun
kan ændres/hæves gennem aftaler med den til enhver tid siddende regering.
Andre korttyper koster som bekendt op til 4 kr pr brug, og man ville have
fået en syndflod af forskellige typer, hvis Dankortet ikke havde været der.
Og ingen forlanger jo at man bruger kortet til køb af en slikkepind til 6,25
kr, jeg tager altid mindst 1000 kr når jeg bruger kortet, bortset fra ved
benzinbetaling. Hvorfor skal det være så svært, når det er så let?
| |
 Allan Knaap (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 24-01-05 10:47 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:ct2esv$1c0s$1@news.cybercity.dk...
>
> Ja, de 250 millioner kr det koster bankerne at køre Dankortet om året vil
så
> blive betalt af skatteyderne, og bankerne vil så få fordelene helt gratis.
> ER det ikke bare dejligt!
>
> Selv fatter jeg ikke at folk hidser sig op over 50 øre, så længe gebyret
kun
> kan ændres/hæves gennem aftaler med den til enhver tid siddende regering.
> Andre korttyper koster som bekendt op til 4 kr pr brug, og man ville have
> fået en syndflod af forskellige typer, hvis Dankortet ikke havde været
der.
>
> Og ingen forlanger jo at man bruger kortet til køb af en slikkepind til
6,25
> kr, jeg tager altid mindst 1000 kr når jeg bruger kortet, bortset fra ved
> benzinbetaling. Hvorfor skal det være så svært, når det er så let?
>
Jeg bruger i gennemsnit mit Visa/Dankort 2 X om ugen. Dvs. 104*0,50 = kr.
52,00
Nu ved jeg ikke hvor mange skattebetalere vi er i dag, men er 3 mill et
fornuftigt bud?
Den årlige udgift er kr. 250 Mill. Det giver mig en årlig udgift på kr.83,00
Selv hvis vi regnede med 4 mill skattebetalere ville det give kr. 62,50
Hvis jeg skulle vælge, ville jeg selv have styr over mine gebyr udgifter.
Allan Knaap
| |
Kim Larsen (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-01-05 10:32 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:41f4aa23$0$220$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:ct1shn$bi1$1@news.net.uni-c.dk...
>> Enhedslisten og Dankortet.
>>
>> Enhedslisten burde have en medalje. Dygtige Pernille Rosenkrantz-Theil
>> har
>> stillet forslag om at driften af Dankortet skal sortere under
> nationalbanken
>> som deres ansvarsområde. Jeg ærgrer mig gul og grøn over at jeg ikke selv
> er
>> kommet på den idé men at Enhedslisten har overhalet mig inden om med
>> noget
>> totalt indlysende, ja næsten et genialt forslag (jeg *mener* genialt).
>>
>> Dankortet er et nationalt betalingsmiddel såvel som pengesedlerne er det
> og
>> det skal private banker ikke kunne skalte og valte med, så selvfølgelig
>> er
>> tiden kommet til at ændre dette da bankerne ikke længere er deres opgave
>> voksen til at løse denne samfundsopgave.
>>
>> Se linket:
>>
>>
> http://www.dr.dk/extention/playWindowsMedianyheder.aframe?id=146908&ListType=nyheder&trace=off
>
> Er det så ensbetydende med at jeg jeg som dankorts indehaver ikke ville
> skulle betale gebyr længere ?
Det er jo ligesom det der er meningen. Selvfølgelig kommer vi alle til at
betale driftsomkostningerne. Ved at Dankortet kommer til at sortere under
nationalbanken er der bedre styr på hvad det kommer til at koste frem for
hvad bankerne med mere eller mindre syge begrundelser finder ud af det skal
koste i gebyrer. Umiddelbart burde bankerne så betale en hel del af
driftsomkostningerne til nationalbanken. De sparer jo en masse penge på at
pengesamfundet er reduceret i forbindelse med Dankortet i form af
rationaliseringer. Det har de vist glemt alt om og det var jo årsagen til at
vi alle helst skulle til at bruge Dankort frem for kontanter. Men det korte
af det lange: Væk med 50 øre-gebyret.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Morten Bjergstrøm (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 24-01-05 14:29 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
> Ja, de 250 millioner kr det koster bankerne at køre Dankortet om
> året vil så blive betalt af skatteyderne, og bankerne vil så få
> fordelene helt gratis. ER det ikke bare dejligt!
>
> Selv fatter jeg ikke at folk hidser sig op over 50 øre,
Der er *IKKE* tale om 50 øre. Der er tale om et trecifret millionbeløb.
> så længe
> gebyret kun kan ændres/hæves gennem aftaler med den til enhver tid
> siddende regering. Andre korttyper koster som bekendt op til 4 kr
> pr brug, og man ville have fået en syndflod af forskellige typer,
> hvis Dankortet ikke havde været der.
Dankortet ville ikke være forsvundet eller erstattet af andre kort,
hvis bankerne ikke have fået lov til at opkræve gebyr af butikkerne.
Dankortet er en ubetinget fordel for bankerne, og har sparet dem for
enorme beløb eftersom elektroniske betalinger er meget billigere end at
håndtere kontanter.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Allan Knaap (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 24-01-05 15:02 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E89359FA8CF.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>
> > Ja, de 250 millioner kr det koster bankerne at køre Dankortet om
> > året vil så blive betalt af skatteyderne, og bankerne vil så få
> > fordelene helt gratis. ER det ikke bare dejligt!
> >
> > Selv fatter jeg ikke at folk hidser sig op over 50 øre,
>
> Der er *IKKE* tale om 50 øre. Der er tale om et trecifret millionbeløb.
>
>
> > så længe
> > gebyret kun kan ændres/hæves gennem aftaler med den til enhver tid
> > siddende regering. Andre korttyper koster som bekendt op til 4 kr
> > pr brug, og man ville have fået en syndflod af forskellige typer,
> > hvis Dankortet ikke havde været der.
>
> Dankortet ville ikke være forsvundet eller erstattet af andre kort,
> hvis bankerne ikke have fået lov til at opkræve gebyr af butikkerne.
> Dankortet er en ubetinget fordel for bankerne, og har sparet dem for
> enorme beløb eftersom elektroniske betalinger er meget billigere end at
> håndtere kontanter.
Principielt er jeg også af den overbevisning at bankerne har snablen godt
nede i vores bankbøger og benytter sig af enhver lejlighed til at lænse os
forbrugere for gebyrer.
Bankerne har en meget kreativ lommeregner, som til hver tid kan få 3 + 5 til
at være alt fra 6 - 9 alt afhængig af hvilket resultat bankerne får mest ud
af.
Vi lever i dag i en verden, hvor man ikke kan fungere uden en bankkonto. Da
jeg var 15 år fik jeg udbetalt min løn i en brun kuvert, efter at
kontorchefen havde underskrevet et bilag.
Min mor havde sit eget kuvert system, hvor hun lagde penge i kuverter hver
måned. Et manuelt PBS system så om sige. Det fungerede glimrende.
Spørgsmålet er om hvor meget vi vil overlade til bankerne og hvor meget vi
er villige til at betale for det.
Allan Knaap
| |
Knud Larsen (24-01-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 24-01-05 17:22 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> wrote in message
news:41f4ffd5$0$291$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
> news:Xns95E89359FA8CF.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev:
>>
>> > Ja, de 250 millioner kr det koster bankerne at køre Dankortet om
>> > året vil så blive betalt af skatteyderne, og bankerne vil så få
>> > fordelene helt gratis. ER det ikke bare dejligt!
>> >
>> > Selv fatter jeg ikke at folk hidser sig op over 50 øre,
>>
>> Der er *IKKE* tale om 50 øre. Der er tale om et trecifret millionbeløb.
>>
>>
>> > så længe
>> > gebyret kun kan ændres/hæves gennem aftaler med den til enhver tid
>> > siddende regering. Andre korttyper koster som bekendt op til 4 kr
>> > pr brug, og man ville have fået en syndflod af forskellige typer,
>> > hvis Dankortet ikke havde været der.
>>
>> Dankortet ville ikke være forsvundet eller erstattet af andre kort,
>> hvis bankerne ikke have fået lov til at opkræve gebyr af butikkerne.
>> Dankortet er en ubetinget fordel for bankerne, og har sparet dem for
>> enorme beløb eftersom elektroniske betalinger er meget billigere end at
>> håndtere kontanter.
>
> Principielt er jeg også af den overbevisning at bankerne har snablen godt
> nede i vores bankbøger og benytter sig af enhver lejlighed til at lænse os
> forbrugere for gebyrer.
> Bankerne har en meget kreativ lommeregner, som til hver tid kan få 3 + 5
> til
> at være alt fra 6 - 9 alt afhængig af hvilket resultat bankerne får mest
> ud
> af.
>
> Vi lever i dag i en verden, hvor man ikke kan fungere uden en bankkonto.
> Da
> jeg var 15 år fik jeg udbetalt min løn i en brun kuvert, efter at
> kontorchefen havde underskrevet et bilag.
> Min mor havde sit eget kuvert system, hvor hun lagde penge i kuverter hver
> måned. Et manuelt PBS system så om sige. Det fungerede glimrende.
>
> Spørgsmålet er om hvor meget vi vil overlade til bankerne og hvor meget vi
> er villige til at betale for det.
Og ingen forhindrer os i at tilslutte os en andelsbank, eller en bank med
fast gebyr/år, eller fx at vælge en bank som Jyske Bank, hvor de fleste
kunder er aktionærer. Men det er jo sjovere at jamre over livet
uretfærdighed.
| |
Allan Knaap (25-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 25-01-05 08:05 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:ct37cf$26d0$1@news.cybercity.dk...
>
> Og ingen forhindrer os i at tilslutte os en andelsbank, eller en bank med
> fast gebyr/år, eller fx at vælge en bank som Jyske Bank, hvor de fleste
> kunder er aktionærer. Men det er jo sjovere at jamre over livet
> uretfærdighed.
>
Jeg jamrer nu heller ikke, konstaterer blot.
Jeg foretager mine bankforretninger i en Andelskasse, belejligt placeret 30
meter fra hvor jeg bor:)
Allan Knaap
| |
Knud Larsen (25-01-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 25-01-05 11:01 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> wrote in message
news:41f5ef8f$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:ct37cf$26d0$1@news.cybercity.dk...
>>
>> Og ingen forhindrer os i at tilslutte os en andelsbank, eller en bank med
>> fast gebyr/år, eller fx at vælge en bank som Jyske Bank, hvor de fleste
>> kunder er aktionærer. Men det er jo sjovere at jamre over livet
>> uretfærdighed.
>>
>
> Jeg jamrer nu heller ikke, konstaterer blot.
> Jeg foretager mine bankforretninger i en Andelskasse, belejligt placeret
> 30
> meter fra hvor jeg bor:)
Fint, sådan skal det være. Men mange *vil* hellere jamre, end at tage en
beslutning om at ændre egne vilkår.
| |
Egon Stich (25-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-01-05 15:30 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ct55ce$to6$1@news.cybercity.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> wrote in message
> news:41f5ef8f$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> > news:ct37cf$26d0$1@news.cybercity.dk...
> >>
> >> Og ingen forhindrer os i at tilslutte os en andelsbank, eller en bank
med
> >> fast gebyr/år, eller fx at vælge en bank som Jyske Bank, hvor de fleste
> >> kunder er aktionærer. Men det er jo sjovere at jamre over livet
> >> uretfærdighed.
> >>
> >
> > Jeg jamrer nu heller ikke, konstaterer blot.
> > Jeg foretager mine bankforretninger i en Andelskasse, belejligt placeret
> > 30
> > meter fra hvor jeg bor:)
>
> Fint, sådan skal det være. Men mange *vil* hellere jamre, end at tage en
> beslutning om at ændre egne vilkår.
>
>
Underligt, som synspunkter kan afsløre, om man er storbybo eller "landbo".
Du synes, man kan selv osv.
Det kan man nok også, hvis man bor på vesterbro eller tilsvarende.
Men prøv om du kan klare dig med en bank, der ligger mere end 30 km. fra
hvor du bor?
Næ du.. vi må tage til takke med udvalget på 3 i st. Heddinge.
Og ingen af dem er billige...!!
Hvordan vil du klare at hæve kontanter i en bank i den anden ende af landet?
Sådan forholder det sig jo for mange.
Den by jeg bor i, havde for år tilbage 3 banker.
I dag, hvor vi har fået "servicesamfundet" som de siger, har vi ingen.
De er sparet væk. Vel i forbindelse med indførelsen af f.ex. dankortet?
Nu har vi reelt ingen service, ingen valgfrihed, men til gengæld kan vi
betale gebyrer til glæde for uproduktive kapitalister.
Så meget for de liberale tanker om konkurrence, valgfrihed og service.
MVH
Egon
| |
Allan Knaap (25-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 25-01-05 22:08 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:ThtJd.180$oC3.139@news.get2net.dk...
>>
> Underligt, som synspunkter kan afsløre, om man er storbybo eller "landbo".
> Du synes, man kan selv osv.
> Det kan man nok også, hvis man bor på vesterbro eller tilsvarende.
> Men prøv om du kan klare dig med en bank, der ligger mere end 30 km. fra
> hvor du bor?
> Næ du.. vi må tage til takke med udvalget på 3 i st. Heddinge.
> Og ingen af dem er billige...!!
> Hvordan vil du klare at hæve kontanter i en bank i den anden ende af
> landet?
> Sådan forholder det sig jo for mange.
> Den by jeg bor i, havde for år tilbage 3 banker.
> I dag, hvor vi har fået "servicesamfundet" som de siger, har vi ingen.
> De er sparet væk. Vel i forbindelse med indførelsen af f.ex. dankortet?
> Nu har vi reelt ingen service, ingen valgfrihed, men til gengæld kan vi
> betale gebyrer til glæde for uproduktive kapitalister.
> Så meget for de liberale tanker om konkurrence, valgfrihed og service.
>
> MVH
> Egon
>
Jeg bor i Tinglev
MOJN' DO'
Allan Knaap
| |
|
|