/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Enhedslisten demonstrerer for Dankortet
Fra : Jesper Nielsen


Dato : 23-01-05 21:09

skal i Nationalbankens hænder.

Jeg troede ellers at deres bagland ikke kunne lide banker, og dermed ofte
smadrede dem til ukendelighed.

Jesper



 
 
Jim (23-01-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 23-01-05 21:44

"Jesper Nielsen" <jesniel@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:41f40455$0$33690$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> skal i Nationalbankens hænder.
>
> Jeg troede ellers at deres bagland ikke kunne lide banker, og dermed
> ofte
> smadrede dem til ukendelighed.

Det troede jeg også..
Men hvad, der er jo ikke mange enh.listefolk, som har så mange penge, at
det kan betale sig for dem at have en konto i banken.
Så har de heller ikke behov for et Dk-kort.

Desuden fatter de stadig ikke, at Nationalbanken ikke er til for at
drive bankvirksomhed.
Det er bankernes bank.
Og bankerne er virksomheder på lige linie med dagligvarebutikkerne.
Det har de bare ikke fundet ud af i autonompartiet.



Kim2000 (23-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 23-01-05 22:21


"Jim> Desuden fatter de stadig ikke, at Nationalbanken ikke er til for at
> drive bankvirksomhed.

Det står i grundloven at nationalbanken skal sørge for at pengesystemet
virker og at de skal slå mønt. Faktisk er det ikke så meget at debattere,
betalingskort er som kontanter, og medmindre man ønsker kontant indført som
favorit betalingsmiddel igen, så er det en ret logisk tanke.

> Det er bankernes bank.
> Og bankerne er virksomheder på lige linie med dagligvarebutikkerne.

Så folk skal betale penge for at få lov til at bruge penge? Og det synes du
er helt fair?

I Nordea koster det fx 5 kroner at gå hen til skranken og få udbetalt sine
_egne_ penge, som banken har tjent rentepenge på at have i sin varetægt.

> Det har de bare ikke fundet ud af i autonompartiet.

Det er måske den mest sikre vindersag man overhovedet kan diske op med, og
det er svært at være rigtig uenig med EL på det punkt. Rosenkrantz er efter
min smag en særdeles dygtig politiker, og har mod til at have holdninger.

Mvh
Kim



Jim (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 24-01-05 00:18

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:hzUId.406$Gf.81@news.get2net.dk...
>
> "Jim> Desuden fatter de stadig ikke, at Nationalbanken ikke er til for
> at
>> drive bankvirksomhed.
>
> Det står i grundloven at nationalbanken skal sørge for at
> pengesystemet virker og at de skal slå mønt. Faktisk er det ikke så
> meget at debattere, betalingskort er som kontanter, og medmindre man
> ønsker kontant indført som favorit betalingsmiddel igen, så er det en
> ret logisk tanke.
>
>> Det er bankernes bank.
>> Og bankerne er virksomheder på lige linie med dagligvarebutikkerne.
>
> Så folk skal betale penge for at få lov til at bruge penge? Og det
> synes du er helt fair?

Det var ikke det, jeg sagde.
Dankortet er lavet med det formål, at det skal være omkostningsfrit at
betale elektronisk.
Jeg betaler for at have et Visa-kort, men mit AMEX-kort er gratis.
Det skal man jo også være lidt mere end likvid/kreditværdig for at være
i besiddelse af.
Visa-kortet bliver anvendt i det meste af verden, hvor jeg måtte finde
anvendelse for det, mens AMEX-kortet anvendes i lufthavne, de gode
hoteller og internationale forretninger. Så bliver man så pænt
behandlet.

> I Nordea koster det fx 5 kroner at gå hen til skranken og få udbetalt
> sine _egne_ penge, som banken har tjent rentepenge på at have i sin
> varetægt.

Derfor har jeg heller ikke kapital i Nordea.
Det står dig frit for at vælge den bank, du måtte finde bedst til dig.

>> Det har de bare ikke fundet ud af i autonompartiet.
>
> Det er måske den mest sikre vindersag man overhovedet kan diske op
> med, og det er svært at være rigtig uenig med EL på det punkt.
> Rosenkrantz er efter min smag en særdeles dygtig politiker, og har mod
> til at have holdninger.

Men hun har alligevel ikke hoved til at finde ud af, at det ikke kan
lade sig gøre at hæve dagpengesatsen, da incitamentet for at gå i
arbejde mistes for mange arbejdsløse. Hvis du så debatten her til aften
mellem PRT og Lars Barfod.
At hun i det hele taget er fundet egnet til at komme i Folketinget er
mig en gåde.
Når man som autonom dkp´er og revolutionær aktivistbølle smider levende
høns ned i folketingssalen, så burde man være udelukket på livstid.
Hvad bliver det næste? Jøhnke som kriminalpræventiv rådgiver for en rød
regering? Peter Lundin som formand for Red Barnet?
Det skulle ikke undre mig.

J.



Kim2000 (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 24-01-05 00:38

>>
>> Så folk skal betale penge for at få lov til at bruge penge? Og det synes
>> du er helt fair?
>
> Det var ikke det, jeg sagde.

Det var godt

> Dankortet er lavet med det formål, at det skal være omkostningsfrit at
> betale elektronisk.

Netop, omkostningsfrit, altså ikke 50 øre pr. gang man bruger det. Forresten
stod en borgerlig regering for 25 år siden og _garanterede_ at der _aldrig_
ville komme gebyr på dankort. Det var såmænd Bendt Bendtsens forgænger
(schluter).

Bankerne skal naturligvis have lov til at give deres gode kunder fordele,
det har jeg det helt fint med (det er jo en forretning), men omvendt er det
meget nemt at lovgve sig til at man skal kunne tilbyde - som minumum - et
dankort/hævekort gratis til sine kunder, så man ikke skal betale for at
banken tjener renter på mine penge.


>> I Nordea koster det fx 5 kroner at gå hen til skranken og få udbetalt
>> sine _egne_ penge, som banken har tjent rentepenge på at have i sin
>> varetægt.
>
> Derfor har jeg heller ikke kapital i Nordea.
> Det står dig frit for at vælge den bank, du måtte finde bedst til dig.

Jeg kunne aldrig drømme om at have sådan en bank, men det var et eksempel på
at bankernes grådighed nu er så omfattende at man politisk må gribe ind
overfor kartellet (som der tydeligvis er - officielt eller uofficielt)

>>> Det har de bare ikke fundet ud af i autonompartiet.
>>
>> Det er måske den mest sikre vindersag man overhovedet kan diske op med,
>> og det er svært at være rigtig uenig med EL på det punkt. Rosenkrantz er
>> efter min smag en særdeles dygtig politiker, og har mod til at have
>> holdninger.
>
> Men hun har alligevel ikke hoved til at finde ud af, at det ikke kan lade
> sig gøre at hæve dagpengesatsen, da incitamentet for at gå i arbejde
> mistes for mange arbejdsløse. Hvis du så debatten her til aften mellem PRT
> og Lars Barfod.

Desværre, men det genudsendes vist i morgen


> Når man som autonom dkp´er og revolutionær aktivistbølle smider levende
> høns ned i folketingssalen, så burde man være udelukket på livstid.

Trods alt uskadeligt (men hun fik også en ret kraftig bøde for det), mere
chokerende at man kan få høns med ind ! Hvor var sikkerheden?

Mvh
Kim



Kim Larsen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 24-01-05 03:13

"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:41f430a1$0$248$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[snip en masse uvedkommende]

> Men hun har alligevel ikke hoved til at finde ud af, at det ikke kan lade
> sig gøre at hæve dagpengesatsen, da incitamentet for at gå i arbejde
> mistes for mange arbejdsløse. Hvis du så debatten her til aften mellem PRT
> og Lars Barfod.
> At hun i det hele taget er fundet egnet til at komme i Folketinget er mig
> en gåde.

Næh, det er helt ufatteligt at en stor majoritet af de borgerlige kandidater
er fundet egnede. Pernille er en dygtig politiker som jeg er stolt af
ligesom mange af politikerne hos SF. Dygtige kompetente mennesker med masser
af visioner på et bedre og bæredygtigt samfund. Jeg håber at SF og
Enhedslisten får et kanonvalg denne gang.

Øh du, pssst...: Pernille er altså ikke autonom, det er noget der foregår i
din fantasi. Men hun er (i modsætning til de autonome) en god socialist og
dem kan vi andre ikke få for mange af.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



Kim Larsen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 24-01-05 03:18

"Jim" <Nospam4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:41f40c9f$0$229$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Jesper Nielsen" <jesniel@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:41f40455$0$33690$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> skal i Nationalbankens hænder.
>>
>> Jeg troede ellers at deres bagland ikke kunne lide banker, og dermed ofte
>> smadrede dem til ukendelighed.
>
> Det troede jeg også..
> Men hvad, der er jo ikke mange enh.listefolk, som har så mange penge, at
> det kan betale sig for dem at have en konto i banken.
> Så har de heller ikke behov for et Dk-kort.
>
> Desuden fatter de stadig ikke, at Nationalbanken ikke er til for at drive
> bankvirksomhed.
> Det er bankernes bank.
> Og bankerne er virksomheder på lige linie med dagligvarebutikkerne.
> Det har de bare ikke fundet ud af i autonompartiet.

Den har du slet ikke regnet ud... Dankortet er af vigtig national betydning
ligesom vores pengesedler som betalingsmiddel og det bør ikke ligge i privat
regi at skalte og valte med dette. Derfor er det en oplagt idé at få driften
af Dankortet lagt ind under nationalbanken. Jeg ærgrer mig over at jeg ikke
selv fandt på den idé - den er ganske enkelt indlysende, ja nærmest genial.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



Hobert Idiart (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Hobert Idiart


Dato : 24-01-05 03:49

Kim Larsen wrote:

> Den har du slet ikke regnet ud... Dankortet er af vigtig national betydning
> ligesom vores pengesedler som betalingsmiddel og det bør ikke ligge i privat
> regi at skalte og valte med dette. Derfor er det en oplagt idé at få driften
> af Dankortet lagt ind under nationalbanken. Jeg ærgrer mig over at jeg ikke
> selv fandt på den idé - den er ganske enkelt indlysende, ja nærmest genial.

Jeg er ikke meget for at skrive det, men jeg er enig.


Kim Larsen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 24-01-05 06:04

"Hobert Idiart" <in@your.dreams> skrev i en meddelelse
news:35j5vsF4lc10eU1@individual.net...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Den har du slet ikke regnet ud... Dankortet er af vigtig national
>> betydning ligesom vores pengesedler som betalingsmiddel og det bør ikke
>> ligge i privat regi at skalte og valte med dette. Derfor er det en oplagt
>> idé at få driften af Dankortet lagt ind under nationalbanken. Jeg ærgrer
>> mig over at jeg ikke selv fandt på den idé - den er ganske enkelt
>> indlysende, ja nærmest genial.
>
> Jeg er ikke meget for at skrive det, men jeg er enig.

Tak

Vi kan vel også risikere at blive enige om noget ind i mellem selv om vi
måske står i hver sin politiske lejr

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



jorask@gmail.com (23-01-2005)
Kommentar
Fra : jorask@gmail.com


Dato : 23-01-05 22:31

Det er faktisk en oplagt ide at lade nationalbanken sørgefor et
effektivt og billigt (gratis) betalingskort, som kan bruges overalt
ligesom kontanter - når man først har hørt ideen Især når
bankernes grådighed ser ud til at være godt igang med at ødelægge
det eksisterende kort...


Jim (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 24-01-05 00:19

<jorask@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1106515868.886739.118470@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Det er faktisk en oplagt ide at lade nationalbanken sørgefor et
effektivt og billigt (gratis) betalingskort, som kan bruges overalt
ligesom kontanter - når man først har hørt ideen Især når
bankernes grådighed ser ud til at være godt igang med at ødelægge
det eksisterende kort...

Gratis betyder faktisk bare, at der er andre til at betale for det.



jorask@gmail.com (24-01-2005)
Kommentar
Fra : jorask@gmail.com


Dato : 24-01-05 20:32

Måske....der er utvivlsomt omkostninger ved at håndtere store
mængder penge eller elektroniske overførsler, men jeg kan ikke
forstå hvordan den kan afhænge af antallet af transaktioner - det
må da være lige så dyrt for PBS om jeg laver 2 eller 10
transaktioner. Med et gebyr pr transaktion vil mange nok prøve at slå
flere transaktioner sammen og bruge flere kontanter istedet for at
bruge kortet. Der er utvivlsomt også omkostninger ved at håndtere
mange kontanter, men det udløser jo ikke et gebyr ved kassen når jeg
betaler med en ti'er. Hvorfor denne forskel? Nej vel, der burde ikke
være nogen forskel, og dermed burde nationalbanken også sørge for at
tilbyde borgene et betalingskort (og elektroniske pengeoverførsler)
på samme måde som den sørger for at der er pengesedler og mønter
til rådighed for markedet.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177522
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408672
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste