---

Jeg fatter simpelthen ikke, at Anders Fogh Rasmussen er hoppet på limpinden
om, at byde højest til vælgerne på platte enkeltsager.

Han burde have stået fast. Det er simpelthen forlorent, at gå ud og overbyde
med afskaffelsen af dankortgebyr og hjælp til nordjylland. Vi havde et
solidt forspring hvilket jeg, for alt i verden, håber vi bibeholder. Det var
aldeles unødvendigt, at nedlade sig til det jammerlige niveau, hvor
Lykketoft desperat prøver at sætte sig på dagsordenen.

I mine øjne, har Fogh mistet point her.

Det er da ulykkeligt for alle de slagteriarbejdere, men det er sgu'
utroværdigt af Fogh, at stille sig som personlig garant for, at "nu skal de
alle have lynhjælp". Jeg er godt klar over, at det gjorde Lykketoft også,
men han befinder sig også i en helt anderledes desparat situation, og jeg
tror befolkningen havde forventet netop den slags platheder fra netop
Lykketoft og Socialdemokraterne.

Bare ikke fra Fogh. For dumt... simpelthen!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41f1a0ff$0$17470$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg fatter simpelthen ikke, at Anders Fogh Rasmussen er hoppet på
> limpinden om, at byde højest til vælgerne på platte enkeltsager.
>
> Han burde have stået fast. Det er simpelthen forlorent, at gå ud og
> overbyde med afskaffelsen af dankortgebyr og hjælp til nordjylland. Vi
> havde et solidt forspring hvilket jeg, for alt i verden, håber vi
> bibeholder. Det var aldeles unødvendigt, at nedlade sig til det jammerlige
> niveau, hvor Lykketoft desperat prøver at sætte sig på dagsordenen.
>
> I mine øjne, har Fogh mistet point her.
>
> Det er da ulykkeligt for alle de slagteriarbejdere, men det er sgu'
> utroværdigt af Fogh, at stille sig som personlig garant for, at "nu skal
> de alle have lynhjælp". Jeg er godt klar over, at det gjorde Lykketoft
> også, men han befinder sig også i en helt anderledes desparat situation,
> og jeg tror befolkningen havde forventet netop den slags platheder fra
> netop Lykketoft og Socialdemokraterne.
>
> Bare ikke fra Fogh. For dumt... simpelthen!

Det er super-duper. Mere af den slags. Jeg har en klar forventning om at når
valgkampen er nået til vejs ende er der givet løfter på mindst 8 gange BNP
årligt. Hvis ikke det sker bliver jeg skuffet. Ih guder hvor jeg griner af
de politikere, især de borgerlige. Jeg har en klar forventning til mere
underholdende øregas.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Sat, 22 Jan 2005 01:50:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Det er da ulykkeligt for alle de slagteriarbejdere, men det er sgu'
>> utroværdigt af Fogh, at stille sig som personlig garant for, at "nu skal
>> de alle have lynhjælp". Jeg er godt klar over, at det gjorde Lykketoft
>> også, men han befinder sig også i en helt anderledes desparat situation,
>> og jeg tror befolkningen havde forventet netop den slags platheder fra
>> netop Lykketoft og Socialdemokraterne.
>>
>> Bare ikke fra Fogh. For dumt... simpelthen!

>Det er super-duper. Mere af den slags. Jeg har en klar forventning om at når
>valgkampen er nået til vejs ende er der givet løfter på mindst 8 gange BNP
>årligt.

Ja, borgerlige politikere skal ihvert fald være de sidste til at
snakke om at lefle for vælgerne.

---

Andropov <nospam@andropov.dk> skrev i meddelelsen
news:cm93v0pgllico7i9lru0qtbnhpo8aiphn1@4ax.com:

> Ja, borgerlige politikere skal ihvert fald være de sidste til at
> snakke om at lefle for vælgerne.

- for det er de desperate socialdemokrater meget, meget bedre til.

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

On Sat, 22 Jan 2005 01:39:37 +0100, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>Jeg fatter simpelthen ikke, at Anders Fogh Rasmussen er hoppet på limpinden
>om, at byde højest til vælgerne på platte enkeltsager.

Nu kommer hele landet og vil have støtte til virksomheder :)
Det kneb lidt med at give præcis tilsagn til alle mulige virksomheder
i Danmark :) Men det er ikke kun i nordjylland der findes betrængte
virksomheder.
Men Venstre har godt af at blive taget lidt på ordet med alt deres
fedten for vælgerne med en smule skattelettelser og nu støtte til
enkeltvirksomheder.

>Han burde have stået fast. Det er simpelthen forlorent, at gå ud og overbyde
>med afskaffelsen af dankortgebyr og hjælp til nordjylland.

Ja, en værre gang fedteri for vælgerne. Men ikke noget som batter
rigtig noget. Typisk borgerligt.

>Vi havde et
>solidt forspring hvilket jeg, for alt i verden, håber vi bibeholder. Det var
>aldeles unødvendigt, at nedlade sig til det jammerlige niveau, hvor

Det var tæt på at blive selvmål nu hvor han er ved at blive tvunget
til at love noget til andre virksomheder i landet.

>I mine øjne, har Fogh mistet point her.

Jep.

>Det er da ulykkeligt for alle de slagteriarbejdere, men det er sgu'
>utroværdigt af Fogh, at stille sig som personlig garant for, at "nu skal de
>alle have lynhjælp".

Det virker meget falsk at et slagteri skal reddes så kort før valget.
Hvad med andre slagterier som er flyttet til udlandet lang tid før
valget.

> Lykketoft befinder sig også i en helt anderledes desparat situation,

Lykketoft har redet lidt med på Fogs igangsatte platheder med at love
skattelettelser til vælgerne. Sådan skulle den rigtige forklaring
lyde.

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:41f1a0ff$0$17470$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Bare ikke fra Fogh. For dumt... simpelthen!

Skriv til ham! Han har en email-adresse, you know!

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41f1a0ff$0$17470$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er da ulykkeligt for alle de slagteriarbejdere, men det er sgu'
> utroværdigt af Fogh, at stille sig som personlig garant for, at "nu skal
de
> alle have lynhjælp".

Vent at se. Slikker man røv på Bush, bliver man halvgud og måske Fogh kan
trække i tråde, så ellers dødsdømte arbejdspladser pludselig overlever.

Naturlovene gælder ikke for lille tornerose-DK, hvor en ordre fra USA til
Mærsk kan forbedre økonomien milliardstort,

Mærsk kan give operahus og medierne fylder megastort om det - dagen efter
giver staten statsstøtte til Mærsk som er dyrere, men det får kun små
notitser.

DK er pilot-study land vedr Vestens udvikling og hvad afprøves her må godt
koste dyrt og være megakorrupt vedr censurering af traditionel journalistisk
nyhedsdækning.

Bibelbæltet i USA skal have idsigt i
_hvilke strategier bider_
på EU-borgere og på lavkaste-enguderiske wannabes (muslimer) -
- så glem al traditionel logik når du ser på hallucinations-verdenens
danske forhold.

Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden
finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ AFGRUNDENS RAND"?
Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig
vil betale tilbage, hvad de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark.

Selvfølgelig bliver danskerne gjordt selvdestruktive, fremmedgjorte og
psykotisk-agtige af at virkeligheden så ondskabsfuldt er sat ud af kraft
vedr tyngdekraft&$.
Hvor handles, der spildes. Vi er en forsøgsrotte i et bur, og har intet
valg. På tirsdag om to uger dog EN LILLEBITTESMULE valg


"Hvis et valg ændrer noget, bliver det kendt ugyldigt". Ukendt



" The justification of majority rule in
politics, is not to be found in its ethical superiority.
Walter Lippmann

(Marquis de Flers) har sagt: »Demokrati er det navn, vi
giver folket, når vi har brug for det«".



> "When are people going to learn? - Democracy doesn't work!"
> - Homer J. Simpson

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>Naturlovene gælder ikke for lille tornerose-DK, hvor en ordre fra USA til
>Mærsk kan forbedre økonomien milliardstort,
>
>Mærsk kan give operahus og medierne fylder megastort om det - dagen efter
>giver staten statsstøtte til Mærsk som er dyrere, men det får kun små notitser.

Nemlig rigtigt.

(-)
>Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
>øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden
>finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ AFGRUNDENS RAND"?

Det har vi da vist heller ikke. Statsgæld er næppe steget de sidste 10-15 år og da GNP er vokset
ganske fint må vores bruttogæld være ret konstant (eller faldende) og i forhold til vores GNP må det
være faldet pænt.

(-)
>Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig
>vil betale tilbage, hvad de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
>virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark.

Tyskland og Japan er, for så vidt angår stats finanser, mere forgældende end USA så det er måske der
din teori prøves af.

I hvert fald var japans offentlige økonomi, da jeg rejste hjem derfra i 2002 helt til rotterne.

(-)
>Selvfølgelig bliver danskerne gjordt selvdestruktive, fremmedgjorte og
>psykotisk-agtige af at virkeligheden så ondskabsfuldt er sat ud af kraft
>vedr tyngdekraft&$.
>Hvor handles, der spildes. Vi er en forsøgsrotte i et bur, og har intet
>valg. På tirsdag om to uger dog EN LILLEBITTESMULE valg

Sær teori. Nok mere paranoia end virkelighed.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

">>Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge
og
>>øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden
>>finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ AFGRUNDENS RAND"?
>
> Det har vi da vist heller ikke. Statsgæld er næppe steget de sidste 10-15
> år og da GNP er vokset
> ganske fint må vores bruttogæld være ret konstant (eller faldende) og i
> forhold til vores GNP må det
> være faldet pænt.

Det må vist være denne her, der tænkes på:

http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024


Kim

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f3dff0$0$45729

> >Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge
og
> >øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden
> >finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ AFGRUNDENS RAND"?
>
> Det har vi da vist heller ikke. Statsgæld er næppe steget de sidste 10-15
år og da GNP er vokset
> ganske fint må vores bruttogæld være ret konstant (eller faldende) og i
forhold til vores GNP må det
> være faldet pænt.

Alle ved at når du lover link om dioxin så bringer du altid noget der på
ingen måde har det mindste med dioxin at gøre
Alle ved at når du lover undersøgelsesresultater, bringer du ikke et eneste.
Og når du reklamerer for Einsten og Meitner, så nægter du at se på
Hahn-eksperimenter.
Kom nu med statistik der underbygger ovenstående postulat.og det
nedenstående japan-bashing

> >Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig
> >vil betale tilbage, hvad de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
> >virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark.
>
> Tyskland og Japan er, for så vidt angår stats finanser, mere forgældende
end USA så det er måske der
> din teori prøves af.
>
> I hvert fald var japans offentlige økonomi, da jeg rejste hjem derfra i
2002 helt til rotterne.

Altså da du stod i lufthavnen havde du en "dårlig oplevelse"
Hvorfor tror du at japanerne lever ti år længere end os og har 1% af vor
vold?


Husk Chou En Lais ord om at det er for tidligt at vurdere effekten af
1789-revolutionen i Paris, samt følgende:
- MEN LAD OS HØRE OM DU HAR TAL OG IKKE KUN OPLEVELSE AT BYGGE OVENSTÅENDE
PÅ

"Vi er i vane med at forklare det, som skyldes mange årsager ved enkelt
årsag, og de fleste uenigheder kan føres tilbage til dette."
Justus von Liebig (1803-1873)German Chemist and Professor

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:<LxmJd.14955$NA1.11427@fe28.usenetserver.com>...

(-)
> > >Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
> > >øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden
> > >finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ AFGRUNDENS RAND"?
> >
> > Det har vi da vist heller ikke. Statsgæld er næppe steget de sidste 10-15 år og da GNP er vokset
> > ganske fint må vores bruttogæld være ret konstant (eller faldende) og i forhold til vores GNP må
det
> > være faldet pænt.
>
> Alle ved at når du lover link om dioxin så bringer du altid noget der på
> ingen måde har det mindste med dioxin at gøre

Alle ved at du lyver konsekvent om stort set alt. Gør dig selv den ulejlighed og citer mig ordret og
træk dine løgne tilbage. Ellers har du brændemærket sig selv som løgner.

(-)
> Alle ved at når du lover undersøgelsesresultater, bringer du ikke et eneste.
> Og når du reklamerer for Einsten og Meitner, så nægter du at se på Hahn-eksperimenter.

Haha. Jeg klippe-klisterede og linkede masser af facts om Otto Hahns eksperimenter, men du læste dem
vistnok aldrig.

(-)
> Kom nu med statistik der underbygger ovenstående postulat.og det nedenstående japan-bashing

Hvad er "bashing"? Er det "bashing" at debattere landes stats finanser? Er det så dobbeltmoralsk
Danmark-bashing og USA-bashing du var ude i før? Eller er du så øm over Japan at du ikke tåler at
man kritiserer landet blot det mindste? Why? Du har nogle extremt sære tankespring, og det gør ofte
dine indlæg til nonsens.

http://www.oecd.org/dataoecd/5/51/2483816.xls

Statsgæld i forhold til GDP (gross financial liabilites, faneblad 8):

1988: Danmark 70,7%, US 64,8%, Japan 74,1%
1997: Danmark 70,4%, US 70,9%, Japan 100,3%
2004: Danmark 48,4%, US 63,5%, Japan 163,5%

Men du har vel en bortforklaring? Vis os nu at du er så forudsigelig som, du plejer.

(-)
> > >Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig
> > >vil betale tilbage, hvad de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
> > >virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark.
> >
> > Tyskland og Japan er, for så vidt angår stats finanser, mere forgældende
> > end USA så det er måske der din teori prøves af.
> >
> > I hvert fald var japans offentlige økonomi, da jeg rejste hjem derfra i 2002 helt til rotterne.
>
> Altså da du stod i lufthavnen havde du en "dårlig oplevelse"

Nej, bestemt ikke. Jeg har set både skygge og solsiden af det japanske
samfund, men har været glad for at bo der. Jeg kunne sagtens finde på at
tage derud på job igen. Så sent som i sommeren 2004 var jeg derude i 3 uger.

(-)
> Hvorfor tror du at japanerne lever ti år længere end os og har 1% af vor vold?

De æder og drikker sig ikke ihjel som vi gør. Du ser sjældent en overvægtig japaner.

M.h.t. kriminalitet, så er Japan ikke så uskyldsren. Det er uden tvivl sikrere end Danmark, men hvor
kriminaliteten i Danmark er faldet det sidste ti-år, så er den eksploderet i Japan. Stigningen på
60% på et år-ti var big news også da jeg var derude.

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=2156625

Men hvad er der med dig og Japan? Har du samme forhold til japan som til Ottp Hahn og Glistrup?
Ukritisk blind "helgenkåring"? Why?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f6b3b3$0$197dfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> > Alle ved at når du lover link om dioxin så bringer du altid noget der på
> > ingen måde har det mindste med dioxin at gøre
>
> Alle ved at du lyver konsekvent om stort set alt. Gør dig selv den
ulejlighed og citer mig ordret og
> træk dine løgne tilbage.

Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du bragte
om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
ulækkert-uetisk bedragerisk link
Du har lovet undersøgelsesresultater vedr druk-politikeren med den urene
hud. Du opfyldte på ingen måde dit løfte. Du linkede til et ynkeligt
sladderblad-link, hvor der blev postuleret uden dokumentation, at
undersøgelsesresultater havde været oppe over en faregrænse . Igen et
bedragerisk link ligesom dem om Hahn.
Hvis du har indsigelser, så lever noget ordret, der modsiger.
Eller tør du vædde om at ovenstående tekstafsnit er 100% sandt?
Nej du har det altid i munden og tør aldrig sætte et par tusser på højkant,
for så ville fremkomme en afgørelse, der ville skade din troværdighed.Din
force ene og alene er at netbejtent-fascisterne bakker dig op, og de har
pøbelvedhæng af autoritetstro middelmådigheder. Vov et væddemål. Vær en
mand. Flertalsdiktatur som du baserer dig på er hvad udryddede jøder under
krigen og din etik er dermed så lav som holocausternes.
Jøderne omkom pga demokrati der knægter mindretal. Du synes at leve højt på
samme antidemokratiske trend.

> Statsgæld i forhold til GDP (gross financial liabilites, faneblad 8):
>
> 1988: Danmark 70,7%, US 64,8%, Japan 74,1%
> 1997: Danmark 70,4%, US 70,9%, Japan 100,3%
> 2004: Danmark 48,4%, US 63,5%, Japan 163,5%

Du fokuserer på statsgæld. Definer om du taler om landets samlede gæld til
udlandet eller statens gæld til egne obligationsejere.
Japan har bedre overskud på betalngsbalancen og større produktionsvækst end
Danmark. Det er økonomisk sundhed.

> > > I hvert fald var japans offentlige økonomi, da jeg rejste hjem derfra
i 2002 helt til rotterne.
> >
> > Altså da du stod i lufthavnen havde du en "dårlig oplevelse"
>
> Nej, bestemt ikke. Jeg har set både skygge og solsiden af det japanske
> samfund, men har været glad for at bo der. Jeg kunne sagtens finde på at
> tage derud på job igen. Så sent som i sommeren 2004 var jeg derude i 3
uger.

Jeg oplever - sikkert som du - optimisme og trivsel i landet og selvom
deres beskæftigelse og profitter ikke boomer helt så extremt som i
tresserne og halvfjerserne og firserne så er det et ansvarligt yde-før-nyde
land med sikker fremtid - uden at de er afhængig af at slikkerøv på USA som
vi er. Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's

> > Hvorfor tror du at japanerne lever ti år længere end os og har 1% af vor
vold?
>
> De æder og drikker sig ikke ihjel som vi gør. Du ser sjældent en
overvægtig japaner.

Ja, det er en blandt mange af spinnoffs af, at de er ikke ulykkelige
selvhadende ulykkesfugle som vesterlændingene oftest er, og derfor er de på
god kurs i modsætning til os. De har reddet hele SydøstAsien ud af sult og
deres ulandshjælp og investeringer gavner hele regionen og værdsættes - vor
skadelige ulandhjælp tager man mod af høflighed

Forskelle i levetid er småbitte og variable vedr andre vesterlandske
regioner - men Japans bragende supersundhed er markant over årtier og er som
sagt ti år længere end os danske svæklinges. Dette og kriminaliteten gør dem
til bannerfører for hele Østasien og måske de om nogle overhales af Kina,
Korea, Singapore og Malajsia vedr enkelte parametre, men successen er
virkelig imponerende og skyldes at de afviste at få ulandshjælp og hev sig
selv op ved håret
De ofrede sig for regionen ved Pearl Harbour og vil nok heller ikke nu
bevare deres førerstilling uendeligt på alle felter, men glem krusninger på
overfladen og se på de store linier og langsigtede udviklinger
At være lokomotiv for verdens superwirtschaftwunder-region er værd at rose
deres markedsfrihed for.

> M.h.t. kriminalitet, så er Japan ikke så uskyldsren. Det er uden tvivl
sikrere end Danmark, men hvor
> kriminaliteten i Danmark er faldet det sidste ti-år, så er den eksploderet
i Japan. Stigningen på
> 60% på et år-ti var big news også da jeg var derude.
>
> http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=2156625

Ved det foregående link idag har du omsider overholdt netikette og
copypasted det du (fejlagtigt ganske vist) anså for relevant.
Vær rar også at copypaste det eventuelt relevante vedr dette utroligt
bredspektrede og dermed nytteløse link.

Den kriminalitetsstigning vedr vold, voldtægt, tyveri, mord, lemlestelse,
røveri osv osv som især er eksploderet i EU efter muslimfolkevandringen tog
fart, har ikke sidestykke i Japan, hvor de stadig er supersikre sammenlignet
med os. Fængslerne skaber ikke ny kriminelle som her. Du kan glemme en fuld
pung i metroen og være sikker på at den indleveres til politiet. Intet sted
er der fare ved at gå alene i mørket. Rent paradis og påstande om at nu må
de blive inficeret af storbyepidemierne fra os har aldrig holdt stik.
At også du som jeg føler dig godt tilpas i dette kloge og supersikre land,
er forståeligt.

Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader har
faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for at
skønmale muslimerne?
Ved du hvad mørketal er? De findes næppe i Japan, som en betydningsfuld
fejlkilde.
Hvis 60% episoden er interessant, så bring tal for en årrække. Min kones
familie oplever ingen forværring i nogen retninger, udover at
arbejdsløsheden nu er knap så mikroskopisk, fordi andre lande er blevet lært
op til også at bruge japanske robotter i produktionen.
Min svoger læser både japanske og udenlandske aviser og har ikke stødt på
noget der tyder på en negativ krusning på overfladen i landets gode
udvikling. Så uddyb.
De britiske og amerikanske aviser som han læser og som er meget læst i
landet bringer ikke den japanbashing som vore medier og internettet benytter
til at fodre danskernes og amerikanernes racistiske indre svinehund.
Find nogen tal dom du anser for underbyggede. Så vil jeg forelægge dem for
den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
Lad os for engang skyld komme til bunds i noget, og ikke blot pisse
territoriet hvilket er alt hvad du har gjort vedr Hahn, holocaust og
dioxin-sladderen.
Kriminalitet og sundhed er emner der kan konkretiseres. Lad os fokusere på
1-2 af dem.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<ZzBJd.30021$yi6.14035@fe52.usenetserver.com>...

(-)
> > Alle ved at du lyver konsekvent om stort set alt. Gør dig selv den ulejlighed og citer mig
ordret og
> > træk dine løgne tilbage.
>
> Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du bragte
> om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
> ulækkert-uetisk bedragerisk link

Hvad var det sådan helt exakt i det jeg skrev du ikke fattede?

Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke det? Er det sjovere bare at
lyve?


(-)
> > Statsgæld i forhold til GDP (gross financial liabilites, faneblad 8):
> >
> > 1988: Danmark 70,7%, US 64,8%, Japan 74,1%
> > 1997: Danmark 70,4%, US 70,9%, Japan 100,3%
> > 2004: Danmark 48,4%, US 63,5%, Japan 163,5%
>
> Du fokuserer på statsgæld. Definer om du taler om landets samlede gæld til
> udlandet eller statens gæld til egne obligationsejere.
> Japan har bedre overskud på betalngsbalancen og større produktionsvækst end
> Danmark. Det er økonomisk sundhed.

Det lyder som løgn. Dokumentér venligst dine påstande.

Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er totalt til rotterne, i forhold
til fx den danske eller amerikanske. Ikke?

(-)
> > Nej, bestemt ikke. Jeg har set både skygge og solsiden af det japanske
> > samfund, men har været glad for at bo der. Jeg kunne sagtens finde på at
> > tage derud på job igen. Så sent som i sommeren 2004 var jeg derude i 3 uger.
>
> Jeg oplever - sikkert som du - optimisme og trivsel i landet og selvom
> deres beskæftigelse og profitter ikke boomer helt så extremt som i
> tresserne og halvfjerserne og firserne så er det et ansvarligt yde-før-nyde
> land med sikker fremtid - uden at de er afhængig af at slikkerøv på USA som
> vi er.

Jeg oplever/oplevede et land med en utrolig arbejdsmoral i den ældre generation, men en yngre
generation der ser meget anderledes på det. Den ubegrænsede tillid til fremtiden er dog væk, selv
for den ældre generation. Stagnerede økonomi og stigende arbejdsløshed præger Japan i dag. Der er
meget langt til det japanske mirakel vi så i 1960erne, 1970erne og 1980erne.

(-)
>Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's

Men det japanske underskud er ikke? Forklar.

(-)
> > > Hvorfor tror du at japanerne lever ti år længere end os og har 1% af vor vold?
> >
> > De æder og drikker sig ikke ihjel som vi gør. Du ser sjældent en overvægtig japaner.
>
> Ja, det er en blandt mange af spinnoffs af, at de er ikke ulykkelige
> selvhadende ulykkesfugle som vesterlændingene oftest er, og derfor er de på
> god kurs i modsætning til os. De har reddet hele SydøstAsien ud af sult og
> deres ulandshjælp og investeringer gavner hele regionen og værdsættes - vor
> skadelige ulandhjælp tager man mod af høflighed

Du overvurderer den japanske betydning. Resten af sydøstasien ser slet ikke så begejstret på Japan.
Det er vist bare en illusion du holder liv i, for at få dine sympatier til at passe. Ikke?

(-)
> Forskelle i levetid er småbitte og variable vedr andre vesterlandske
> regioner - men Japans bragende supersundhed er markant over årtier og er som
> sagt ti år længere end os danske svæklinges. Dette og kriminaliteten gør dem
> til bannerfører for hele Østasien og måske de om nogle overhales af Kina,
> Korea, Singapore og Malajsia vedr enkelte parametre, men successen er
> virkelig imponerende og skyldes at de afviste at få ulandshjælp og hev sig
> selv op ved håret

Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen er ikke andet end nogle
marginalt bedre kostvaner.

(-)
> De ofrede sig for regionen ved Pearl Harbour og vil nok heller ikke nu
> bevare deres førerstilling uendeligt på alle felter, men glem krusninger på
> overfladen og se på de store linier og langsigtede udviklinger
> At være lokomotiv for verdens superwirtschaftwunder-region er værd at rose
> deres markedsfrihed for.

Den langsigtede udvikling gavner næppe Japan, med mindre de formår at omstrukturere deres
erhvervsstruktur, deres bankvæsen og deres offentlige økonomi. Jeg oplevede at meget af
IT-revolutionen i 1990eren kom bag på dem og at de slet ikke nåede med. Jeg tror kineserne, der
virker mere omstillingsvenlige og mere dynamiske, står bedre.

(-)
> > M.h.t. kriminalitet, så er Japan ikke så uskyldsren. Det er uden tvivl sikrere end Danmark, men
hvor
> > kriminaliteten i Danmark er faldet det sidste ti-år, så er den eksploderet i Japan. Stigningen
på
> > 60% på et år-ti var big news også da jeg var derude.
> >
> > http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=2156625
>
> Ved det foregående link idag har du omsider overholdt netikette og
> copypasted det du (fejlagtigt ganske vist) anså for relevant.

Betyder det at du selv vil citere og linke fremover, eller er det bare dobbeltmoral? Why?

(-)
> Vær rar også at copypaste det eventuelt relevante vedr dette utroligt
> bredspektrede og dermed nytteløse link.

Det er en kort og særdeles letlæst artikel. Jeg kan næppe tro at du finder den svær at læse?

Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes last year, a
60% increase from a decade earlier and the highest number reported since the end of the second world
war. "

En stigning på 60% på et årti?

(-)
> Den kriminalitetsstigning vedr vold, voldtægt, tyveri, mord, lemlestelse,
> røveri osv osv som især er eksploderet i EU efter muslimfolkevandringen tog
> fart, har ikke sidestykke i Japan, hvor de stadig er supersikre sammenlignet
> med os. Fængslerne skaber ikke ny kriminelle som her. Du kan glemme en fuld
> pung i metroen og være sikker på at den indleveres til politiet. Intet sted
> er der fare ved at gå alene i mørket. Rent paradis og påstande om at nu må
> de blive inficeret af storbyepidemierne fra os har aldrig holdt stik.
> At også du som jeg føler dig godt tilpas i dette kloge og supersikre land,
> er forståeligt.

Generelt følte jeg mig lige så sikker i Oslo, da jeg boede der. Et af problemerne i Tokyo var ikke
så meget gadekriminaliteten, men den "grå" organiserede kriminalitet hvor kvart- og halvoffentlige
"syndikater" afkrævede beskyttelsepenge og oftere benyttede andre mere subtile pressionsformer. Fx
at det blev "henstillet" at man indgik kontrakter med den og den leverandør og ikke en anden. Det er
svært at forklare med paralleller herhjemmefra for vi har ikke noget tilsvarende, men det er et
fænomen der er uhyggeligt udbredt. Den kriminalitet registres sjældent, men er et enormt problem i
Japan. Troede du at alt var idyl?

(-)
> Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader har
> faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for at
> skønmale muslimerne?

Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at det forholder sig anderledes,
så gør det.


(-)
> De britiske og amerikanske aviser som han læser og som er meget læst i
> landet bringer ikke den japanbashing som vore medier og internettet benytter
> til at fodre danskernes og amerikanernes racistiske indre svinehund.
> Find nogen tal dom du anser for underbyggede. Så vil jeg forelægge dem for
> den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.

Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.

(-)
> Lad os for engang skyld komme til bunds i noget, og ikke blot pisse
> territoriet hvilket er alt hvad du har gjort vedr Hahn, holocaust og
> dioxin-sladderen.

Hahaha. Jeg finder det morsomt at du taberagtigt stadigt ikke selv er kommet med noget som helst,
men småtudende nægter at forholde dig til de snese links og citater jeg er kommet med. Var det ikke
også det Krogh med flere forudså 100% korrekt?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f80a20$0$33716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:<ZzBJd.30021$yi6.14035@fe52.usenetserver.com>...
>
> (-)
> > > Alle ved at du lyver konsekvent om stort set alt. Gør dig selv den
ulejlighed og citer mig
> ordret og
> > > træk dine løgne tilbage.
> >
> > Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du
bragte
> > om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
> > ulækkert-uetisk bedragerisk link
>

> Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke det?
Er det sjovere bare at
> lyve?

Hvis du tør vædde, skal jeg gerne dokumentere. Men ting tar tid, og du har
aldrig leveret relevant link
>
> (-)
> > > Statsgæld i forhold til GDP (gross financial liabilites, faneblad 8):
> > >
> > > 1988: Danmark 70,7%, US 64,8%, Japan 74,1%
> > > 1997: Danmark 70,4%, US 70,9%, Japan 100,3%
> > > 2004: Danmark 48,4%, US 63,5%, Japan 163,5%
> >
> > Du fokuserer på statsgæld. Definer om du taler om landets samlede gæld
til
> > udlandet eller statens gæld til egne obligationsejere.
> > Japan har bedre overskud på betalngsbalancen og større produktionsvækst
end
> > Danmark. Det er økonomisk sundhed.
>
> Det lyder som løgn. Dokumentér venligst dine påstande.
>
> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er totalt
til rotterne, i forhold
> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?

Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans økonomi er
så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i befolkningen.
De er ikke så forgældet som os.
> (-)
> > > Nej, bestemt ikke. Jeg har set både skygge og solsiden af det japanske
> > > samfund, men har været glad for at bo der. Jeg kunne sagtens finde på
at
> > > tage derud på job igen. Så sent som i sommeren 2004 var jeg derude i 3
uger.
> >
> > Jeg oplever - sikkert som du - optimisme og trivsel i landet og selvom
> > deres beskæftigelse og profitter ikke boomer helt så extremt som i
> > tresserne og halvfjerserne og firserne så er det et ansvarligt
yde-før-nyde
> > land med sikker fremtid - uden at de er afhængig af at slikkerøv på USA
som
> > vi er.
>
> Jeg oplever/oplevede et land med en utrolig arbejdsmoral i den ældre
generation, men en yngre
> generation der ser meget anderledes på det. Den ubegrænsede tillid til
fremtiden er dog væk, selv
> for den ældre generation. Stagnerede økonomi og stigende arbejdsløshed
præger Japan i dag. Der er
> meget langt til det japanske mirakel vi så i 1960erne, 1970erne og
1980erne.
>
> (-)
> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>
> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.

Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
så vi får styret denne debat væk fra godagmand-økseskaft og det mudderkast
som du præsterer

> (-)
> > Forskelle i levetid er småbitte og variable vedr andre vesterlandske
> > regioner - men Japans bragende supersundhed er markant over årtier og er
som
> > sagt ti år længere end os danske svæklinges. Dette og kriminaliteten gør
dem
> > til bannerfører for hele Østasien og måske de om nogle overhales af
Kina,
> > Korea, Singapore og Malajsia vedr enkelte parametre, men successen er
> > virkelig imponerende og skyldes at de afviste at få ulandshjælp og hev
sig
> > selv op ved håret
>
> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen er
ikke andet end nogle
> marginalt bedre kostvaner.

At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes, er
usandsynligt.

> > Vær rar også at copypaste det eventuelt relevante vedr dette utroligt
> > bredspektrede og dermed nytteløse link.
>
> Det er en kort og særdeles letlæst artikel. Jeg kan næppe tro at du finder
den svær at læse?
>
> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded
2.85m crimes last year, a
> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported since
the end of the second world
> war. "
>
> En stigning på 60% på et årti?

Vær præcis om denne påstand - som du ikke har brangt link om.

> (-)
> > Den kriminalitetsstigning vedr vold, voldtægt, tyveri, mord,
lemlestelse,
> > røveri osv osv som især er eksploderet i EU efter muslimfolkevandringen
tog
> > fart, har ikke sidestykke i Japan, hvor de stadig er supersikre
sammenlignet
> > med os. Fængslerne skaber ikke ny kriminelle som her. Du kan glemme en
fuld
> > pung i metroen og være sikker på at den indleveres til politiet. Intet
sted
> > er der fare ved at gå alene i mørket. Rent paradis og påstande om at nu
må
> > de blive inficeret af storbyepidemierne fra os har aldrig holdt stik.
> > At også du som jeg føler dig godt tilpas i dette kloge og supersikre
land,
> > er forståeligt.
>
> Generelt følte jeg mig lige så sikker i Oslo, da jeg boede der. Et af
problemerne i Tokyo var ikke
> så meget gadekriminaliteten, men den "grå" organiserede kriminalitet hvor
kvart- og halvoffentlige
> "syndikater" afkrævede beskyttelsepenge og oftere benyttede andre mere
subtile pressionsformer. Fx
> at det blev "henstillet" at man indgik kontrakter med den og den
leverandør og ikke en anden. Det er
> svært at forklare med paralleller herhjemmefra for vi har ikke noget
tilsvarende, men det er et
> fænomen der er uhyggeligt udbredt. Den kriminalitet registres sjældent,
men er et enormt problem i
> Japan. Troede du at alt var idyl?

Yakuza er fremragende privatiseret politi som supplerer det statslige og
vold er intern og ikke noget som udenforstående behøver at frygte at blive
ramt af. Ligesom værtshusslagsmål og fodboldbanens vold rammer folk der er
til den slags og opsøger den livsstil.
Også i dansk rockerverden var der engang tendens til at frænde er frænde
værst. I Japan holder men den dyd i højsædet.

> (-)
> > Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader har
> > faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for at
> > skønmale muslimerne?
>
> Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at det
forholder sig anderledes,
> så gør det.

Dansk politi søger for at mørketal bliver enorme - de håner folk der
anmelder knivstik og registrer få % af det anmeldte.

> (-)
> > De britiske og amerikanske aviser som han læser og som er meget læst i
> > landet bringer ikke den japanbashing som vore medier og internettet
benytter
> > til at fodre danskernes og amerikanernes racistiske indre svinehund.
> > Find nogen tal dom du anser for underbyggede. Så vil jeg forelægge dem
for
> > den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
>
> Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.

Giv mig link og copypaste af det du lægger vægt på og lad os konkretisere
væddemål - evt blot om æren

> "All science is either physics or stamp collecting"
> ---Ernest Rutherford.

Det er let at finde min trådstart herom hvor vor fælles helt Rutherfords
navn indgår. Jeg håber du svarer på denne

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> > Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du bragte
>> > om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
>> > ulækkert-uetisk bedragerisk link
>>
>
>> Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke det?
> >Er det sjovere bare at lyve?
>
>Hvis du tør vædde, skal jeg gerne dokumentere.

Så du kan ikke dokumentere? Løgn igen-igen, kan alle så konkludere.

(-)
>> > Du fokuserer på statsgæld. Definer om du taler om landets samlede gæld til
>> > udlandet eller statens gæld til egne obligationsejere.
>> > Japan har bedre overskud på betalngsbalancen og større produktionsvækst end
>> > Danmark. Det er økonomisk sundhed.
>>
>> Det lyder som løgn. Dokumentér venligst dine påstande.

Og det ville du ikke. Forudsigeligt og forudsagt.

(-)
>> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er totalt til rotterne, i
forhold
>> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?
>
>Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans økonomi er
>så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i befolkningen.
>De er ikke så forgældet som os.

Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.


(-)
>> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>>
>> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
>
>Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000

Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar hvorfor du tror at Japan's
underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores? Ved du at du lyver, siden du ikke tør stå ved
det på Usenet?


(-)
>> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen er ikke andet end nogle
>> marginalt bedre kostvaner.
>
>At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes, er usandsynligt.

Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til Sverige/Island. Passer med ernæring
og alkoholindtagelse.


(-)
>> Det er en kort og særdeles letlæst artikel. Jeg kan næppe tro at du finder den svær at læse?
>>
>> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes last year,
a
>> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported since the end of the second
world
>> war. "
>>
>> En stigning på 60% på et årti?
>
>Vær præcis om denne påstand - som du ikke har brangt link om.

Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så skitzoidt broker dig over det.
Why?

(-)
>> Generelt følte jeg mig lige så sikker i Oslo, da jeg boede der. Et af problemerne i Tokyo var
ikke
>> så meget gadekriminaliteten, men den "grå" organiserede kriminalitet hvor kvart- og
halvoffentlige
>> "syndikater" afkrævede beskyttelsepenge og oftere benyttede andre mere subtile pressionsformer.
Fx
>> at det blev "henstillet" at man indgik kontrakter med den og den leverandør og ikke en anden. Det
er
>> svært at forklare med paralleller herhjemmefra for vi har ikke noget tilsvarende, men det er et
>> fænomen der er uhyggeligt udbredt. Den kriminalitet registres sjældent, men er et enormt problem
i
>> Japan. Troede du at alt var idyl?
>
>Yakuza er fremragende privatiseret politi som supplerer det statslige og
>vold er intern og ikke noget som udenforstående behøver at frygte at blive ramt af.

Du sætter altså pris på mafiøse netværk, der presser penge af erhvervsdrivende, sætter markedet ud
af kraft og chikanerer frie fugle? Det er en sært værre-end-nazistisk tankegang.

(-)
>> > Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader har
>> > faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for at
>> > skønmale muslimerne?
>>
>> Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at det forholder sig
anderledes,
>> så gør det.
>
>Dansk politi søger for at mørketal bliver enorme - de håner folk der
>anmelder knivstik og registrer få % af det anmeldte.

Så det er alene holdninger igen? Du slipper ikke særligt godt fra dine løfter om en argumenteret
stil. Why?

(-)
>> > den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
>>
>> Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.
>
>Giv mig link og copypaste af det du lægger vægt på og lad os konkretisere
>væddemål - evt blot om æren

Hvad er der galt med linket første gang du fik det?


(-)
>> "All science is either physics or stamp collecting"
>> ---Ernest Rutherford.
>
>Det er let at finde min trådstart herom hvor vor fælles helt Rutherfords
>navn indgår. Jeg håber du svarer på denne

Jeg læste dit indlæg og har fortalt dig at du har misforstået det. Brug hellere tid på at
dokumentere lidt.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f92af4$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
> (-)
> >> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er
totalt til rotterne, i
> forhold
> >> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?
> >
> >Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans økonomi
er
> >så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i befolkningen.
> >De er ikke så forgældet som os.
>
> Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.

Forklar hvordan dit link definerer statsgæld - er det hele nationens gæld
til udlandet eller statsmagtens gæld til fx egne obligationskøbere?
Det afgørende er at japanere ikke brugere mere end de tjener - som os.
Uden definition er du demagog
> (-)
> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
> >>
> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
> >
> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
>
> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar
hvorfor du tror at Japan's
> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?

Copypaste det du fandt interessant ved dit tabellink

Husk DEFINITIONER af de ord du bruger

der er mange slags national gæld

> >> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen
er ikke andet end nogle
> >> marginalt bedre kostvaner.
> >
> >At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes, er
usandsynligt.
>
> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til
Sverige/Island. Passer med ernæring
> og alkoholindtagelse.

Bliv ved Danmark og forklar hvad tyder på at vor sprut og mad indtag korter
vort liv med 4 eller 10 år. Husk at japanerne ryger mere end os. Nej du kan
ikke forklare sundheden med kostvaner kun - og fortæl hvor du får det lave
tal på vedr deres levealderforlængelse - jeg har læst 10 år igen og igen i
de mange årtier jeg har fulgt med om Japan-DK forskelle

Det er psykosomatiske faktorer - overlegen kultur, der går dem cirka et årti
sundere.
De dør dog oftere af apoplexi end os - og det kan være kostbetinget.
Spørgsmålet er alt for kompliceret til dine mad-bortforklaringer
Hvilken statistik underbygger til lave 4års tal???
Og bring så en dækkende kriminalitetsstatistik og ikke et plukciteret 60%
tal.

> (-)
> >> Det er en kort og særdeles letlæst artikel. Jeg kan næppe tro at du
finder den svær at læse?
> >>
> >> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency
recorded 2.85m crimes last year,
> a
> >> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported
since the end of the second
> world
> >> war. "
> >>
> >> En stigning på 60% på et årti?
> >
> >Vær præcis om denne påstand - som du ikke har brangt link om.
>
> Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så
skitzoidt broker dig over det.
> Why?

Forklar step by step hvilken copypaste i hvilket link og fra hvilket årstal
du får dine utroværdige 60%.
Du har intet brugbart fremlagt

> (-)
> >> Generelt følte jeg mig lige så sikker i Oslo, da jeg boede der. Et af
problemerne i Tokyo var
> ikke
> >> så meget gadekriminaliteten, men den "grå" organiserede kriminalitet
hvor kvart- og
> halvoffentlige
> >> "syndikater" afkrævede beskyttelsepenge og oftere benyttede andre mere
subtile pressionsformer.
> Fx
> >> at det blev "henstillet" at man indgik kontrakter med den og den
leverandør og ikke en anden. Det
> er
> >> svært at forklare med paralleller herhjemmefra for vi har ikke noget
tilsvarende, men det er et
> >> fænomen der er uhyggeligt udbredt. Den kriminalitet registres sjældent,
men er et enormt problem
> i
> >> Japan. Troede du at alt var idyl?
> >
> >Yakuza er fremragende privatiseret politi som supplerer det statslige og
> >vold er intern og ikke noget som udenforstående behøver at frygte at
blive ramt af.
>
> Du sætter altså pris på mafiøse netværk, der presser penge af
erhvervsdrivende, sætter markedet ud
> af kraft og chikanerer frie fugle?

Gentleman-politi der lønnes af butikkerne og hindrer butikstyveri bedre end
vort politi har jeg intet mod.
Vi går den japanske vej omsider ved at staten får gebyrer efter nytte istf
skat
Når yakuza-inkassospecialister besøger og skræmmer en dårlig betaler, lægger
de altid deres visitkort. Så de er ikke mafia. Lyv ikke så groft om dette
privatiserede ufarlige politi.
Erhvervslivet foretrækker at betale 0,01% af omsætning til effektive yakuza
end at betale halvdelen i skat til infektiv stat. De kan lide frit marked og
de ved at statsligt politi blåstempler yakuzaer - vort politi modarbejder
private vagtselskaber.
> (-)
> >> > Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader
har
> >> > faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for
at
> >> > skønmale muslimerne?
> >>
> >> Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at
det forholder sig
> anderledes,
> >> så gør det.
> >
> >Dansk politi søger for at mørketal bliver enorme - de håner folk der
> >anmelder knivstik og registrer få % af det anmeldte.
>
> Så det er alene holdninger igen? Du slipper ikke særligt godt fra dine
løfter om en argumenteret
> stil. Why?

Du har kun tvivlsomme oplysninger og du lider af blind autoritetstro til
politiets statistikker
Mørketal skønnedes for ti år siden store og nu større. Intet tyder på
bedring, især efter at muslimer har forværret kriminaliteten, så man er
uklog, hvis man tror på politi-tal om at "der anmeldes mindre så vi har
gjort folk ærligere og mere lovlydige".

> (-)
> >> > den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
> >>
> >> Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.
> >
> >Giv mig link og copypaste af det du lægger vægt på og lad os konkretisere
> >væddemål - evt blot om æren
>
> Hvad er der galt med linket første gang du fik det?

Forklar nu forståeligt og med copypaste - du har ikke leveret videnskabelig
argumentation endnu - kun brudstykker - og en kæde er ikke stærkere end dens
svageste led.
---------------
Forklar hvad du mener med "stampcollecting" i følgende fra dit indlæg

> "All science is either physics or stamp collecting"
> Ernest Rutherford.

Og hvis du anerkender Rutherfords forsøg der satte tal på masse der bliver
til energi, hvad gavn gjorde så relativity-formlen?

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.
>
>Forklar hvordan dit link definerer statsgæld - er det hele nationens gæld
>til udlandet eller statsmagtens gæld til fx egne obligationskøbere?
>Det afgørende er at japanere ikke brugere mere end de tjener - som os.

Danmark har overskud på statsfinanser, handelsbalance og betalingsbalance. Er det noget du heller
ikke er klar over?

(-)
>Uden definition er du demagog

Hvordan definerer du det "underskud" du lagde for med? Det har jeg spurgt dig om flere gange.

(-)
>> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>> >>
>> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
>> >
>> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
>>
>> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar hvorfor du tror at Japan's
>> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?

Hvorfor vil du ikke definere og svare? Hvilket "underskud" henviser du til?


(-)
>Husk DEFINITIONER af de ord du bruger
>
>der er mange slags national gæld

Hvorfor vil du så ikke definere det underskud du henviser til?

(-)
>> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til Sverige/Island. Passer med
ernæring
>> og alkoholindtagelse.
>
>Bliv ved Danmark og forklar hvad tyder på at vor sprut og mad indtag korter vort liv med 4 eller 10
år.

Vi drikker og æder mere, og mere af det er usundt. Vi har derfor en højere frekvens af b.l.a.
hjertesygdomme.

(-)
>- jeg har læst 10 år igen og igen i
>de mange årtier jeg har fulgt med om Japan-DK forskelle

Du har "læst" mange ting der har vist sig at være løgn, kan vi jo se af alt det du poster. Du
dokumentere jo aldrig noget så enhver gør klogt i at antage at du lyver.

(-)
>Det er psykosomatiske faktorer - overlegen kultur, der går dem cirka et årti sundere.

Nej.

(-)
>De dør dog oftere af apoplexi end os - og det kan være kostbetinget.
>Spørgsmålet er alt for kompliceret til dine mad-bortforklaringer
>Hvilken statistik underbygger til lave 4års tal???

OECD.

(-)
>> Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så skitzoidt broker dig over
det.
>> Why?
>
>Forklar step by step hvilken copypaste i hvilket link og fra hvilket årstal du får dine utroværdige
60%.

Det står i linket. Du er da ikke så dum at du ikke kan læse 20 liniers engelsk, er du?

Er du?

(-)
>Du har intet brugbart fremlagt

Hvad har du fremlagt?

(-)
>> Du sætter altså pris på mafiøse netværk, der presser penge af erhvervsdrivende, sætter markedet
ud
>> af kraft og chikanerer frie fugle?
>
>Gentleman-politi der lønnes af butikkerne og hindrer butikstyveri bedre end vort politi har jeg
intet mod.

Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det forhold der i Japan er
værre-end-værste-uland.

(-)
>Erhvervslivet foretrækker at betale 0,01% af omsætning til effektive yakuza
>end at betale halvdelen i skat til infektiv stat. De kan lide frit marked og
>de ved at statsligt politi blåstempler yakuzaer - vort politi modarbejder
>private vagtselskaber.

Vi taler om den japanske mafia, som er værre-end-værste-muslimbande i sin opførsel og metoder.

(-)
>> Så det er alene holdninger igen? Du slipper ikke særligt godt fra dine løfter om en argumenteret
stil. Why?
>
>Du har kun tvivlsomme oplysninger og du lider af blind autoritetstro til politiets statistikker

Så kan du vel sagtens dokumentere at det er forkert, eller lyver du bare igen?


(-)
>> >> > den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
>> >>
>> >> Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.
>> >
>> >Giv mig link og copypaste af det du lægger vægt på og lad os konkretisere
>> >væddemål - evt blot om æren
>>
>> Hvad er der galt med linket første gang du fik det?
>
>Forklar nu forståeligt

Hvad var der galt med linket første agng du fik det? Det er samme link som du fik før, og som du
åbenbart løj, da du sagde du havde læst det. Hvorfor løj du, hvis du ikke havde læst det?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f9510f$0$302$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...

> Hvordan definerer du det "underskud" du lagde for med? Det har jeg spurgt
dig om flere gange.

Hvis man bruger mere importværdi end man eksporterer så øges gæld til
udlandet dvs underskud

Danmark har større udlandsgæld pr borger end Japan har, mener jeg.

Du har afvist tit-for-tat vedr links , så lad os blive ved dine
anklager-links der hidtil har været uden værdi, men jeg er nysgerrig om der
gemmer sig noget sandhed med relevans.
> (-)
> >> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
> >> >>
> >> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
> >> >
> >> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
> >>
> >> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar
hvorfor du tror at Japan's
> >> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?
>
> Hvorfor vil du ikke definere og svare? Hvilket "underskud" henviser du
til?

Danmark er p.t. privigeret af USAbelønning for vort Irak-krigrøvslikkeri. Se
på EU generelt og sammenlign med Japan - de sparer og eksporterer bedre.

> (-)
> >Husk DEFINITIONER af de ord du bruger
> >
> >der er mange slags national gæld
>
> Hvorfor vil du så ikke definere det underskud du henviser til?

Du har et link men vil ikke definere dine ord.
> (-)
> >> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til
Sverige/Island. Passer med
> ernæring
> >> og alkoholindtagelse.
> >
> >Bliv ved Danmark og forklar hvad tyder på at vor sprut og mad indtag
korter vort liv med 4 eller 10
> år.
>
> Vi drikker og æder mere, og mere af det er usundt. Vi har derfor en højere
frekvens af b.l.a.
> hjertesygdomme.

Og vi har mere kræft og det er slet ikke bevist at mad og drikke bidrager
til kredsløbssygdommene. Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
Som er tomt postulat .
> (-)
> >- jeg har læst 10 år igen og igen i
> >de mange årtier jeg har fulgt med om Japan-DK forskelle
>
> Du har "læst" mange ting der har vist sig at være løgn, kan vi jo se af
alt det du poster. Du
> dokumentere jo aldrig noget så enhver gør klogt i at antage at du lyver.
>
> (-)
> >Det er psykosomatiske faktorer - overlegen kultur, der går dem cirka et
årti sundere.
>
> Nej.
>
> (-)
> >De dør dog oftere af apoplexi end os - og det kan være kostbetinget.
> >Spørgsmålet er alt for kompliceret til dine mad-bortforklaringer
> >Hvilken statistik underbygger til lave 4års tal???
>
> OECD.

Bring link og copypaste
> (-)
> >> Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så
skitzoidt broker dig over
> det.
> >> Why?
> >
> >Forklar step by step hvilken copypaste i hvilket link og fra hvilket
årstal du får dine utroværdige
> 60%.
>
> Det står i linket. Du er da ikke så dum at du ikke kan læse 20 liniers
engelsk, er du?
>
Hvis det skal nytte, skal du bringe indlæg med link og copypaste og
sammenligne med europæiske forhold.

> >> Du sætter altså pris på mafiøse netværk, der presser penge af
erhvervsdrivende, sætter markedet
> ud
> >> af kraft og chikanerer frie fugle?
> >
> >Gentleman-politi der lønnes af butikkerne og hindrer butikstyveri bedre
end vort politi har jeg
> intet mod.
>
> Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det forhold der
i Japan er
> værre-end-værste-uland.

Hvor er Japan uland mere end os? Du er racist, ikke?
> (-)
> >Erhvervslivet foretrækker at betale 0,01% af omsætning til effektive
yakuza
> >end at betale halvdelen i skat til infektiv stat. De kan lide frit marked
og
> >de ved at statsligt politi blåstempler yakuzaer - vort politi modarbejder
> >private vagtselskaber.
>
> Vi taler om den japanske mafia, som er værre-end-værste-muslimbande i sin
opførsel og metoder.

Du har selv indrømmet at der er vidunderligt sikkert mht kriminalitet i
Japan.
Din påstand om at måske det forringes i fremtiden, har du ikke underbygget
på nogen vis.


> "All science is either physics or stamp collecting"
> ---Ernest Rutherford.

Også om Rutherfords forsøg og frimærke-citatet flygter du

---

Bo Warming skrev i meddelelsen <2BcKd.3493$Gr.1639@fe28.usenetserver.com>...

(-)
>> Hvordan definerer du det "underskud" du lagde for med? Det har jeg spurgt dig om flere gange.
>
>Hvis man bruger mere importværdi end man eksporterer så øges gæld til udlandet dvs underskud

Og vi har haft overskud på betalingsbalancen i årevis. Det kan derfor ikke være det du henviser til.
Hvad er det så for et underskud du mener. Hvorfor definerer du aldrig dine begreber? Og hvorfor
dokumenterer du aldrig?


(-)
>> >> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>> >> >>
>> >> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
>> >> >
>> >> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
>> >>
>> >> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar hvorfor du tror at
Japan's
>> >> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?
>>
>> Hvorfor vil du ikke definere og svare? Hvilket "underskud" henviser du til?
>
>Danmark er p.t. privigeret af USAbelønning for vort Irak-krigrøvslikkeri.

Jeg sprugte hvilket underskud du henviste til? Du skriver underskud øverst. Hvilket henviser du til?
Du er aaaaaal for upræcis.

(-)
>> >Husk DEFINITIONER af de ord du bruger
>> >
>> >der er mange slags national gæld
>>
>> Hvorfor vil du så ikke definere det underskud du henviser til?
>
>Du har et link men vil ikke definere dine ord.

Det er dig der skriver "Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's", men ikke vil
definere hvilket underskud. Løj du bare igen?

(-)
>> >Bliv ved Danmark og forklar hvad tyder på at vor sprut og mad indtag korter vort liv med 4 eller
10 år.
>>
>> Vi drikker og æder mere, og mere af det er usundt. Vi har derfor en højere frekvens af b.l.a.
>> hjertesygdomme.
>
>Og vi har mere kræft og det er slet ikke bevist at mad og drikke bidragertil kredsløbssygdommene.

Jo, det er vist kun dig der ikke tror på det.

(-)
> Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
> Som er tomt postulat .

Nej, dine 10 år er tomt postulat.

(-)
>> >- jeg har læst 10 år igen og igen i
>> >de mange årtier jeg har fulgt med om Japan-DK forskelle
>>
>> Du har "læst" mange ting der har vist sig at være løgn, kan vi jo se af alt det du poster. Du
>> dokumentere jo aldrig noget så enhver gør klogt i at antage at du lyver.

Du tier og samtykker?


(-)
>> >Det er psykosomatiske faktorer - overlegen kultur, der går dem cirka et årti sundere.
>>
>> Nej.
>>
>> (-)
>> >De dør dog oftere af apoplexi end os - og det kan være kostbetinget.
>> >Spørgsmålet er alt for kompliceret til dine mad-bortforklaringer
>> >Hvilken statistik underbygger til lave 4års tal???
>>
>> OECD.
>
>Bring link og copypaste

Vil du så linke og copypaste dine "10 år"?

(-)
>> >Forklar step by step hvilken copypaste i hvilket link og fra hvilket årstal du får dine
utroværdige
>> 60%.
>>
>> Det står i linket. Du er da ikke så dum at du ikke kan læse 20 liniers engelsk, er du?
>>
>Hvis det skal nytte, skal du bringe indlæg med link og copypaste og
>sammenligne med europæiske forhold.

Hvorfor skifter du emne?


(-)
>> Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det forhold der i Japan er
>> værre-end-værste-uland.
>
>Hvor er Japan uland mere end os?

Omfanget af organiseret kriminalitet.

(-)
>Du er racist, ikke?

Øhh? Jeg er kritisk overfor omfanget af organiseret kriminalitet. Betyder det at jeg er racist? Er
det ikke bare fordi jeg har en mere nyanceret holdning til Japan, end du har?

(-)
>> Vi taler om den japanske mafia, som er værre-end-værste-muslimbande i sin opførsel og metoder.
>
>Du har selv indrømmet at der er vidunderligt sikkert mht kriminalitet i Japan.

Citer mig ordret, please.


(-)
>> "All science is either physics or stamp collecting"
>> ---Ernest Rutherford.
>
>Også om Rutherfords forsøg og frimærke-citatet flygter du

Nej, jeg har jo vist at du har misforstået det. Sjovt i øvrigt at du bruger 100 gange mere tid på et
citat, end på at dokumentere det du påstår. Det lyder ret skitzoidt.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f95bb3$0$240$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg sprugte hvilket underskud du henviste til? Du skriver underskud
øverst. Hvilket henviser du til?
> Du er aaaaaal for upræcis.
>
Definer din statsgæld og lad og gøre færdigt om dit link derom var
interessant

> >Og vi har mere kræft og det er slet ikke bevist at mad og drikke
bidragertil kredsløbssygdommene.
>
> Jo, det er vist kun dig der ikke tror på det.

Du har altså intet der underbygger din teori?

> > Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
> > Som er tomt postulat .
>
> Nej, dine 10 år er tomt postulat.

Altså påstand mod påstand. Du påstår at have links, mere end mig. Aldrig har
et af dem levet op til løfter - intet har kunne retfærdiggøres som relevant
for trådene

> >Hvis det skal nytte, skal du bringe indlæg med link og copypaste og
> >sammenligne med europæiske forhold.
>
> Hvorfor skifter du emne?

Hvis du mener at have fremlagt noget der sandsynliggør en af dine teser, så
resumer
>
> (-)
> >> Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det forhold
der i Japan er
> >> værre-end-værste-uland.
> >
> >Hvor er Japan uland mere end os?
>
> Omfanget af organiseret kriminalitet.

Som der ikke er tal på - kun journalistsentimentalitet


> >Du er racist, ikke?
>
> Øhh? Jeg er kritisk overfor omfanget af organiseret kriminalitet. Betyder
det at jeg er racist? Er
> det ikke bare fordi jeg har en mere nyanceret holdning til Japan, end du
har?

Du opdigter at der er skadevirkninger af yakuza

> (-)
> >> Vi taler om den japanske mafia, som er værre-end-værste-muslimbande i
sin opførsel og metoder.
> >
> >Du har selv indrømmet at der er vidunderligt sikkert mht kriminalitet i
Japan.
>
> Citer mig ordret, please.

Du nævnte tryghed under din rejse

> >Også om Rutherfords forsøg og frimærke-citatet flygter du
>
> Nej, jeg har jo vist at du har misforstået det.

Du har postuleret misforståelse, ikke begrundet dit postulat

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Jeg sprugte hvilket underskud du henviste til? Du skriver underskud øverst. Hvilket henviser du
til?
>> Du er aaaaaal for upræcis.
>>
>Definer din statsgæld og lad og gøre færdigt om dit link derom var interessant

Jamen du sagde jo netop at det ikke var statsunderskudet du henviste til, så jeg sprøger atter: Du
skriver underskud øverst. Hvilket henviser du til?

Hvordan skal jeg kunne gætte hvilket underskud du mener?

(-)
>> >Og vi har mere kræft og det er slet ikke bevist at mad og drikke bidragertil
kredsløbssygdommene.
>>
>> Jo, det er vist kun dig der ikke tror på det.
>
>Du har altså intet der underbygger din teori?

Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til kredsløbssygdomme. er du i tvivl
om det?

(-)
>> > Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
>> > Som er tomt postulat .
>>
>> Nej, dine 10 år er tomt postulat.
>
>Altså påstand mod påstand.

Nej, jeg har et link og spørger om du har, siden du hårdnakket gentager din påstand.

(-)
>> Hvorfor skifter du emne?
>
>Hvis du mener at have fremlagt noget der sandsynliggør en af dine teser, så resumer

Jeg sprugte hvorfor du skiftede emne? Var det for prækært for dig?

(-)
>> >> Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det forhold der i Japan er
>> >> værre-end-værste-uland.
>> >
>> >Hvor er Japan uland mere end os?
>>
>> Omfanget af organiseret kriminalitet.
>
>Som der ikke er tal på - kun journalistsentimentalitet

Jeg oplevede da at flere af vores underleverandører havde problemer med det. Det har jeg aldrig
oplevet i Danmark eller Norge. På det område er Japan helt klart et u-land. Hvad angår korruption så
ligger de vist også langt nede på den årlige liste fra "vagthunden".

Men dermed ikke sagt at der ikke er mange gode ting ved Japan. Det synes jeg bestemt der var. Jeg
deler blot ikke dit forkromede glansbillede af landet. Det har fortrin og ulemper som Danmark,
Norge, USA, Italien, ...

(-)
>> >Du er racist, ikke?
>>
>> Øhh? Jeg er kritisk overfor omfanget af organiseret kriminalitet. Betyder det at jeg er racist?
Er
>> det ikke bare fordi jeg har en mere nyanceret holdning til Japan, end du har?
>
>Du opdigter at der er skadevirkninger af yakuza

Nej, det gør jeg ikke. Det er velkendt.

(-)
>> >Du har selv indrømmet at der er vidunderligt sikkert mht kriminalitet i Japan.
>>
>> Citer mig ordret, please.
>
>Du nævnte tryghed under din rejse

På linie med fx. Oslo. Ikke mere eller mindre. Til gengæld var der ingen organiseret kriminalitet
som lagde pres på vores underleverandører i Norge.


--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f9699d$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
> >> Jeg sprugte hvilket underskud du henviste til? Du skriver underskud
øverst. Hvilket henviser du
> til?
> >> Du er aaaaaal for upræcis.
> >>
> >Definer din statsgæld og lad og gøre færdigt om dit link derom var
interessant
>
> Jamen du sagde jo netop at det ikke var statsunderskudet du henviste til,
så jeg sprøger atter: Du
> skriver underskud øverst. Hvilket henviser du til?
>
> Hvordan skal jeg kunne gætte hvilket underskud du mener?

Du har altså debateret hele tiden med bind for øjnene og ikke anet noget om
min definition og været ligeglad?
Spørg dog, som jeg spørger dig. Jeg svarer altid, når ikke det er mudderkast
eller svar er for tidskrævende at fremskaffe.
Kun uslinge nægter at ville definere deres ord - det beviser at man er
demagog og vil kunne skifte frit hvad ordet betyder.

> (-)
> >> >Og vi har mere kræft og det er slet ikke bevist at mad og drikke
bidragertil
> kredsløbssygdommene.
> >>
> >> Jo, det er vist kun dig der ikke tror på det.
> >
> >Du har altså intet der underbygger din teori?
>
> Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til
kredsløbssygdomme. er du i tvivl
> om det?

Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de stærke teorier
om fx kolestorol er skudt i sænk
Stress og psykosomatik er svære men ser ud til at være blivende
vinderteorier

> (-)
> >> > Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
> >> > Som er tomt postulat .
> >>
> >> Nej, dine 10 år er tomt postulat.
> >
> >Altså påstand mod påstand.
>
> Nej, jeg har et link og spørger om du har, siden du hårdnakket gentager
din påstand.

Så kom med link OG COPYPASTE, for en gangs skyld

> >> >> Altså er du også mafia-røvslikker. Sjovt at du netop ynder det
forhold der i Japan er
> >> >> værre-end-værste-uland.
> >> >
> >> >Hvor er Japan uland mere end os?
> >>
> >> Omfanget af organiseret kriminalitet.
> >
> >Som der ikke er tal på - kun journalistsentimentalitet

> Jeg oplevede da at flere af vores underleverandører havde problemer med
det. Det har jeg aldrig
> oplevet i Danmark eller Norge. På det område er Japan helt klart et
u-land. Hvad angår korruption så
> ligger de vist også langt nede på den årlige liste fra "vagthunden".
>
> Men dermed ikke sagt at der ikke er mange gode ting ved Japan. Det synes
jeg bestemt der var. Jeg
> deler blot ikke dit forkromede glansbillede af landet. Det har fortrin og
ulemper som Danmark,
> Norge, USA, Italien, ...

Korruption er nok især enorm i skandinavein fordi vort skattetryk er tre
gange højere så der er mere at svindle med.
Japanske embedsmænd lønnes lavere og der er traditioin for at visse
kompetente sagsbehandlere tager sig betalt. Men at man har højeffektivt
politi i privat regi bliver men bestemt ikke uland af.
Uland er om levestandard og forbrug og teknologi
Ikke om smagsdommeri.
> (-)
> >> >Du er racist, ikke?
> >>
> >> Øhh? Jeg er kritisk overfor omfanget af organiseret kriminalitet.
Betyder det at jeg er racist?
> Er
> >> det ikke bare fordi jeg har en mere nyanceret holdning til Japan, end
du har?
> >
> >Du opdigter at der er skadevirkninger af yakuza
>
> Nej, det gør jeg ikke. Det er velkendt.

Hvor har du læst andet end vestlig japanbashing om at disse gentlemen gør
skade?

> (-)
> >> >Du har selv indrømmet at der er vidunderligt sikkert mht kriminalitet
i Japan.
> >>
> >> Citer mig ordret, please.
> >
> >Du nævnte tryghed under din rejse
>
> På linie med fx. Oslo. Ikke mere eller mindre. Til gengæld var der ingen
organiseret kriminalitet
> som lagde pres på vores underleverandører i Norge.

I Oslo begåes der voldtægt tyve gange oftere af muslimer end af nordmænd.
Mon det ikke hjalp til din tryghed at du ikke er pige.
Og at der endnu er ret få muslimer sammenlignet med København

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<WafKd.5$or5.4@fe26.usenetserver.com>...

(-)
> > Jamen du sagde jo netop at det ikke var statsunderskudet du henviste til, så jeg sprøger atter:
Du
> > skriver underskud øverst. Hvilket henviser du til?
> >
> > Hvordan skal jeg kunne gætte hvilket underskud du mener?
>
> Du har altså debateret hele tiden med bind for øjnene og ikke anet noget om
> min definition og været ligeglad?

Hvordan skal jeg kunne gøre andet end gætte, når du aldig svarer eller definerer dine begreb. Du er
demagogisk upræcis.

(-)
> Kun uslinge nægter at ville definere deres ord - det beviser at man er
> demagog og vil kunne skifte frit hvad ordet betyder.

Så definer dine begreber, please. Hvilket underskud mener du? Vær præcis.

(-)
> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til kredsløbssygdomme. er du i
tvivl
> > om det?
>
> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de stærke teorier
> om fx kolestorol er skudt i sænk

Link og citater please.

(-)
> Stress og psykosomatik er svære men ser ud til at være blivende vinderteorier

Næppe.

(-)
> > >> > Men flygt ikke fra dine "Kun 4 år".
> > >> > Som er tomt postulat .
> > >>
> > >> Nej, dine 10 år er tomt postulat.
> > >
> > >Altså påstand mod påstand.
> >
> > Nej, jeg har et link og spørger om du har, siden du hårdnakket gentager din påstand.
>
> Så kom med link OG COPYPASTE, for en gangs skyld

Hvorfor skal jeg dokumentere når du aldrig vil? Hvergang jeg har bedt dig om kilder og exakte
citater, så nægter du eller stiller taberagtige krav om væddemål. Forklar hvorfor jeg skulle
dokumentere mere, når du aldrig selv gør det?

(-)
> > >> Omfanget af organiseret kriminalitet.
> > >
> > >Som der ikke er tal på - kun journalistsentimentalitet
>
> > Jeg oplevede da at flere af vores underleverandører havde problemer med det. Det har jeg aldrig
> > oplevet i Danmark eller Norge. På det område er Japan helt klart et u-land. Hvad angår
korruption så
> > ligger de vist også langt nede på den årlige liste fra "vagthunden".
> >
> > Men dermed ikke sagt at der ikke er mange gode ting ved Japan. Det synes jeg bestemt der var.
Jeg
> > deler blot ikke dit forkromede glansbillede af landet. Det har fortrin og ulemper som Danmark,
> > Norge, USA, Italien, ...
>
> Korruption er nok især enorm i skandinavein fordi vort skattetryk er tre
> gange højere så der er mere at svindle med.

Krogh har linket til dem jeg henviser til.

http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.pressrelease.en.pdf

Japen er et stykke nede på listen som du kan se. Jeg behøver i øvrige ikke klippe-klistre. Det er
pærenemt at åben filen og læse den. Selv en kemiker kan sikkert finde ud af det.

(-)
> Japanske embedsmænd lønnes lavere og der er traditioin for at visse
> kompetente sagsbehandlere tager sig betalt. Men at man har højeffektivt
> politi i privat regi bliver men bestemt ikke uland af.
> Uland er om levestandard og forbrug og teknologi
> Ikke om smagsdommeri.

Den japanske organiserede kriminalitet er lige så lidt privat politi, som de italienske mafia eller
de danske muslimbander er. Dit heeeeeeel ukritiske forsvar for alt hvad der sker i Japan er både
forudset og urkomisk.

(-)
> > >Du opdigter at der er skadevirkninger af yakuza
> >
> > Nej, det gør jeg ikke. Det er velkendt.
>
> Hvor har du læst andet end vestlig japanbashing om at disse gentlemen gør skade?

Hos vores japanske underleverandører fx. Det er helt velkendt. Lad være med at kald alt hvad der
sker af den slags for "yakuza". Yakuza-organisationerne og deres amerikanske biler og latterlige tøj
er kun overfladen af et større problem.

(-)
> > >> Citer mig ordret, please.
> > >
> > >Du nævnte tryghed under din rejse
> >
> > På linie med fx. Oslo. Ikke mere eller mindre. Til gengæld var der ingen organiseret
kriminalitet
> > som lagde pres på vores underleverandører i Norge.
>
> I Oslo begåes der voldtægt tyve gange oftere af muslimer end af nordmænd.

Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og havde så fordelen i Oslo at der
ikke var denne ækle organiserede kriminalitet.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41fd6409$0$48712$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:<WafKd.5$or5.4@fe26.usenetserver.com>...
>
> (-)
>> > Jamen du sagde jo netop at det ikke var statsunderskudet du henviste
>> > til, så jeg sprøger atter:
> Du
>> > skriver underskud øverst. Hvilket henviser du til?
>> >
>> > Hvordan skal jeg kunne gætte hvilket underskud du mener?
>>
>> Du har altså debateret hele tiden med bind for øjnene og ikke anet noget
>> om
>> min definition og været ligeglad?
>
> Hvordan skal jeg kunne gøre andet end gætte, når du aldig svarer eller
> definerer dine begreb. Du er
> demagogisk upræcis.

Statsunderskud og statsgæld og international terminology, der bruges i dit
link, er ikke synonymer - vær rar at bring dit LINK + copypaste af det
relevante + definition af dets ord - ellers er alt værdiløst som er
argumenteret fra din side vedr japansk økonomi.
Jeg har ikke tid at finde tilbage og samle op - du må følge netiketten og
levere noget brugervenligt og videnskabeligt.
Alle links fra dig har hidtil været værdiløse pga manglende ord- og andre
forklaringer.
Diverse opgørelser af nationale underskud skal tage højde for GÆLD og alt
materiale fra dig brillerer ved demagogisk udeladelse af sagens kerne.
Seneste tal er jeg ikke inde i, men i årtier var alle enige om at DK lever
over evne og Japan udlåner til andre lande, fordi de er sparsommelige og
flittige.
Vi er asociale snyltere der kunne skabe arbejdspladser som Japan jo gør
bæredygtigt i ulandene. Men vi er egoister og ødsle - modsat japanerne
Vi har et kald i kraft at kapitalismens velsignelser der skabte os godt ry
og gode opfinder-rutiner og gode investerings-rutiner i indusrialismens
barndom.
Idag redder vi os ved USA-røvslik.

>> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til
>> > kredsløbssygdomme. er du i
> tvivl
>> > om det?
>>
>> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de stærke
>> teorier
>> om fx kolestorol er skudt i sænk
>
> Link og citater please.

"Vi spiser og drikker os usunde" er godtkøbssnak fra asket-pietister - og
ammestuehistorier fra sjusket statistisk - og det er klart dig der skal
sandsynliggøre det modsatte, hvis det skal have vægten tråd. i dk.videnskab

> (-)
> Krogh har linket til dem jeg henviser til.
>
> http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.pressrelease.en.pdf

Det er et meget interessant link. Der fandtes næppe Hitler eller Stalin
medløbere der var så blindt autoritetstro, at de godtog informatiner som
disse.
Hvordan måler du korruption? Vær præcis.. Tror du at et land med ultra lavt
skattetryk kan have så slem korruption som den danske?

At Vest-medier laver underholdende selvtillidsboostende talopstillinger der
siger "VI ER GODE DE ANDRE ER ONDE" det er velkendt og ikke brugbart.

> (-)
>> Japanske embedsmænd lønnes lavere og der er traditioin for at visse
>> kompetente sagsbehandlere tager sig betalt. Men at man har højeffektivt
>> politi i privat regi bliver men bestemt ikke uland af.
>> Uland er om levestandard og forbrug og teknologi
>> Ikke om smagsdommeri.
>
> Den japanske organiserede kriminalitet er lige så lidt privat politi, som
> de italienske mafia eller
> de danske muslimbander er. Dit heeeeeeel ukritiske forsvar for alt hvad
> der sker i Japan er både
> forudset og urkomisk.

Det som du og jeg har følt på egen krop, er, at i Japan er man tryg - for
voldsmænd på gaden rammer ikke turister eller andre.Alle bøger om yakuza
fastslår at politi og privat forbrydelsesbekæmper er i fornem
gentleman-agreement, supplerer hinanden, udveksler oplysninger osv
Når det sker at en yakuza - ca en gang om året - i et land med 1/7 mia
indbyggere - bryder ind i et hjem for at skræmme til incasso-opnåelse, så
efterlader de ALTID DERES VISITKORT, for det har de lovet politiet og sådan
var traditionen på shogunernes tid og det er alle tilfredse med. Mildt
gruppepres holder dårlige betaleres antal nede, og din sammenligning med
Sicily Mafia hører hjemme i Hollywood-universets hallucinationer

> (-)
>> > >Du opdigter at der er skadevirkninger af yakuza
>> >
>> > Nej, det gør jeg ikke. Det er velkendt.
>>
>> Hvor har du læst andet end vestlig japanbashing om at disse gentlemen gør
>> skade?
>
> Hos vores japanske underleverandører fx. Det er helt velkendt. Lad være
> med at kald alt hvad der
> sker af den slags for "yakuza". Yakuza-organisationerne og deres
> amerikanske biler og latterlige tøj
> er kun overfladen af et større problem.

Latterligt tøj - ja det er nok det største problemer. Og smukke tatoveringer
som andre ikke evner at eftergøre. Selv-afhuggede lillefingre er et punkt
hvor traditionen har ændret sig til vest-normer

Fortæl om underleverandører. Du vil overbevise om at der er noget
kritisabelt ved japanernes rodede topeffektive delvisprivatiserede
retsvæsen, som nok går over Vestens forstand. Det er ikke nok at nævne ordet
"underleverandør".
> (-)
>> > >> Citer mig ordret, please.
>> > >
>> > >Du nævnte tryghed under din rejse
>> >
>> > På linie med fx. Oslo. Ikke mere eller mindre. Til gengæld var der
>> > ingen organiseret
> kriminalitet
>> > som lagde pres på vores underleverandører i Norge.
>>
>> I Oslo begåes der voldtægt tyve gange oftere af muslimer end af nordmænd.
>
> Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og havde så
> fordelen i Oslo at der
> ikke var denne ækle organiserede kriminalitet.

Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?. Jeg har talt med hundreder af
vesterlændinge om deres erfaringer og een har set en yakuza on the job - det
var en hippie der søgte at sælge medbragte smykker på fortovet foran et
stormagasin og på ti minutter stod en venlig tatoveret mand og sagde med
bestemt tonefald at de havde ½ time til at pakke sammen. Altså overholde
politivedtægten. Han var klart privatiseret. dvs yakuza.
Danske rockere har udsat sagesløse for livsfare. Japansk "mafia" har aldrig.

Oslo er endnu ret sikker omend racevold fra begge sider af extremisterne har
ført til mord

> "All science is either physics or stamp collecting"
> ---Ernest Rutherford.

Er den sig forståelig for dig? Forklar, tigger jeg om igenigenigen - måske
vor akraft-uenighed kan løses ad den vej.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<ZkhLd.4398$cF2.3416@fe21.usenetserver.com>...

(-)
> > Hvordan skal jeg kunne gøre andet end gætte, når du aldig svarer
> > eller definerer dine begreb. Du erdemagogisk upræcis.
>
> Statsunderskud og statsgæld og international terminology, der bruges i
> dit link, er ikke synonymer

Og derfor spørger jeg dig igen hvad det er du henviser til m.h.t. vores "underskud", og den gæld du
mener vi har øget og øget og øget og øget.

Hvorfor svarer du ikke bare? Hvorfor er du så demagogisk upræcis?

Så hvilke underskud har vi i dag, og hvilken gæld har vi øget og øget og øget.

(-)
> >> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til
> >> > kredsløbssygdomme. er du i tvivl om det?
> >>
> >> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de stærke
> >> teorier om fx kolestorol er skudt i sænk
> >
> > Link og citater please.
>
> "Vi spiser og drikker os usunde" er godtkøbssnak fra asket-pietister -

Så at teorierne er "skudt i sænk" er altså bare noget du slynger ud?

(-)
> > Krogh har linket til dem jeg henviser til.
> >
> > http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.
> > pressrelease.en.pdf
>
> Det er et meget interessant link. Der fandtes næppe Hitler eller
> Stalin medløbere der var så blindt autoritetstro, at de godtog informatiner som disse.

Hahaha. Det er morsomt. Det var præcis den reaktion jeg forudså. Hver gang du får et link der
modsiger dig, går du helt i spin-mode. Hvordan kan det være at du kun tror på kilder dig giver
dig ret?

(-)
> At Vest-medier laver underholdende selvtillidsboostende
> talopstillinger der siger "VI ER GODE DE ANDRE ER ONDE" det er velkendt og ikke brugbart.

Det er ikke et "Vest-medie". Det er en anerkendt organisation, der tit citeres.

(-)
> > Den japanske organiserede kriminalitet er lige så lidt privat
> > politi, som de italienske mafia eller de danske muslimbander er. Dit
> > heeeeeeel ukritiske forsvar for alt hvad der sker i Japan er både forudset og urkomisk.
>
> Det som du og jeg har følt på egen krop, er, at i Japan er man tryg -
> for voldsmænd på gaden rammer ikke turister eller andre.

Jamen jeg har da heller ikke grund til at tro at der er ret meget voldskriminalitet. Jeg følte mig
lige så sikker i Tokyo, som i Oslo og var aldrig i problemer nogle af stederne.

(-)
> Alle bøger om yakuza fastslår at politi og privat forbrydelsesbekæmper
> er i fornem gentleman-agreement, supplerer hinanden, udveksler
> oplysninger osv

Nu digter du bare igen.

(-)
> >> Hvor har du læst andet end vestlig japanbashing om at disse
> >> gentlemen gør skade?
> >
> > Hos vores japanske underleverandører fx. Det er helt velkendt. Lad
> > være med at kald alt hvad der sker af den slags for "yakuza".
> > Yakuza-organisationerne og deres amerikanske biler og latterlige tøj er kun overfladen af et
større problem.
>
> Latterligt tøj - ja det er nok det største problemer.

Nej, det er jo netop ikke det største problem.

(-)
> Fortæl om underleverandører. Du vil overbevise om at der er noget
> kritisabelt ved japanernes rodede topeffektive delvisprivatiserede
> retsvæsen, som nok går over Vestens forstand. Det er ikke nok at nævne
> ordet "underleverandør".

Vi udbød flere gange b.l.a. transport og catering, og oplevede at den leverandør vi valgte måtte
"trække sig", fordi der var en anden der var "udvalgt". Den slags har jeg ikke oplevet andre steder.
Men i øvrigt er det heller ikke et problem japanerne ignorerer. Siden deres 1992-lov mod organiseret
kriminalitet bliver der slået hårdere ned på det end før.

Men det er ret morsomt at du af sympatigrunde er nødt til at benægte det.

(-)
> > Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og
> > havde så fordelen i Oslo at der ikke var denne ækle organiserede kriminalitet.
>
> Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?.

Som nævnt.

(-)
> Jeg har talt med hundreder af
> vesterlændinge om deres erfaringer og een har set en yakuza on the job
> -

Ja, det er heller ikke den kulørte yakuza der er problemet. Det skrev jeg jo.


(-)
> > "All science is either physics or stamp collecting"
> > ---Ernest Rutherford.
>
> Er den sig forståelig for dig? Forklar, tigger jeg om igenigenigen -
> måske vor akraft-uenighed kan løses ad den vej.

Hvorfor tror du det? Præcisér?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41fea467$0$203$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:<ZkhLd.4398$cF2.3416@fe21.usenetserver.com>...
>
> (-)
>> > Hvordan skal jeg kunne gøre andet end gætte, når du aldig svarer
>> > eller definerer dine begreb. Du erdemagogisk upræcis.
>>
>> Statsunderskud og statsgæld og international terminology, der bruges i
>> dit link, er ikke synonymer
>
> Og derfor spørger jeg dig igen hvad det er du henviser til m.h.t. vores
> "underskud", og den gæld du
> mener vi har øget og øget og øget og øget.
>
> Hvorfor svarer du ikke bare? Hvorfor er du så demagogisk upræcis?
>
> Så hvilke underskud har vi i dag, og hvilken gæld har vi øget og øget og
> øget.

Jeg afventer at du, der har leveret en overflod af udefinerede tal,
forklarer om import, eksport, opsparing og gæld, så vi kan se hvem er
ansvarlige og gavner verden ved investeringer og hvem lever over evne.

> (-)
>> >> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager til
>> >> > kredsløbssygdomme. er du i tvivl om det?
>> >>
>> >> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de stærke
>> >> teorier om fx kolestorol er skudt i sænk
>> >
>> > Link og citater please.
>>
>> "Vi spiser og drikker os usunde" er godtkøbssnak fra asket-pietister -
>
> Så at teorierne er "skudt i sænk" er altså bare noget du slynger ud?

Du tror at mad og drikke er bevisligt linket til levealder. Det håber jeg du
uddyber.

>> > Krogh har linket til dem jeg henviser til.
>> >
>> > http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.
>> > pressrelease.en.pdf
>>
>> Det er et meget interessant link. Der fandtes næppe Hitler eller
>> Stalin medløbere der var så blindt autoritetstro, at de godtog
>> informatiner som disse.
>
> Hahaha. Det er morsomt. Det var præcis den reaktion jeg forudså. Hver gang
> du får et link der
> modsiger dig, går du helt i spin-mode. Hvordan kan det være at du kun
> tror på kilder dig giver
> dig ret?

Dit link er så racistisk som tyskernes nedgøring af jødisk kultur som
snylteragtig. Tyskerne udelod risikovillig kapital fra jødiske investorer.
Du udelader at ulandskorruption ofte er en måde af aflønne offentlig ansatte
efter fortjeneste og kun etnocentrisk uforstående kan fordømme det.

> (-)
>> At Vest-medier laver underholdende selvtillidsboostende
>> talopstillinger der siger "VI ER GODE DE ANDRE ER ONDE" det er velkendt
>> og ikke brugbart.
>
> Det er ikke et "Vest-medie". Det er en anerkendt organisation, der tit
> citeres.
>
Dit snobberi for USA-propaganda-organisationer bør du erstatte med DETALJER
OM HVORDAN KORRUPTIONEN ER KVANTIFICERET.



>> >> Hvor har du læst andet end vestlig japanbashing om at disse
>> >> gentlemen gør skade?
>> >
>> > Hos vores japanske underleverandører fx. Det er helt velkendt. Lad
>> > være med at kald alt hvad der sker af den slags for "yakuza".
>> > Yakuza-organisationerne og deres amerikanske biler og latterlige tøj er
>> > kun overfladen af et
> større problem.
>>
>> Latterligt tøj - ja det er nok det største problemer.
>
> Nej, det er jo netop ikke det største problem.

Du er kun i stand til at nævne to ting der mishager dig ved
yakuza-betjentene - deres biler og deres tøj. Hvad er for dig "det største
problem" ?

> (-)
>> Fortæl om underleverandører. Du vil overbevise om at der er noget
>> kritisabelt ved japanernes rodede topeffektive delvisprivatiserede
>> retsvæsen, som nok går over Vestens forstand. Det er ikke nok at nævne
>> ordet "underleverandør".
>
> Vi udbød flere gange b.l.a. transport og catering, og oplevede at den
> leverandør vi valgte måtte
> "trække sig", fordi der var en anden der var "udvalgt". Den slags har jeg
> ikke oplevet andre steder.
> Men i øvrigt er det heller ikke et problem japanerne ignorerer. Siden
> deres 1992-lov mod organiseret
> kriminalitet bliver der slået hårdere ned på det end før.
> Men det er ret morsomt at du af sympatigrunde er nødt til at benægte det.

Når Japan afviste at handle med jer, har det nok været fordi I hverken var
konkurrencedygitge mht kvalitet eller pris så de var kloge at vælge noget
bedre. Det er en nærliggende formodning som du skøjter let hen over.
Dårlige undskyldninger om yakuza vil alle trække på smilebåndet af, hvis du
ikke kan påvise brud på god forretningsmoral.

> (-)
>> > Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og
>> > havde så fordelen i Oslo at der ikke var denne ækle organiserede
>> > kriminalitet.
>>
>> Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?.
>
> Som nævnt.

Men det er mest dit firma der lyder ækelt udfra det oplyste.

>> Jeg har talt med hundreder af
>> vesterlændinge om deres erfaringer og een har set en yakuza on the job

> Ja, det er heller ikke den kulørte yakuza der er problemet. Det skrev jeg
> jo.

Hvad så du? Spøgelser ved højlys dag?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<rMzLd.4142$AE.3009@fe08.usenetserver.com>...

(-)
> > Og derfor spørger jeg dig igen hvad det er du henviser til m.h.t.
> > vores "underskud", og den gæld du mener vi har øget og øget og øget og øget.
> >
> > Hvorfor svarer du ikke bare? Hvorfor er du så demagogisk upræcis?
> >
> > Så hvilke underskud har vi i dag, og hvilken gæld har vi øget og
> > øget og øget.
>
> Jeg afventer at du, der har leveret en overflod af udefinerede tal,
> forklarer om import, eksport, opsparing og gæld, så vi kan se hvem er
> ansvarlige og gavner verden ved investeringer og hvem lever over evne.

Det vil sige at du intet anede og ingen tal havde da du vrøvlede om "underskud" og en gæld der blev
"øget og øget og øget".

Hvorfor erkendte du ikke det fra starten? Hvorfor skal jeg definere dine udefinerede tal for dig?
Jeg sprugte om du mente statsunderskud og statsgæld, og gav links til disse, men du nægtede at svare
og nægtede at forklare hvilke tal du så mente.

Hvilke tal mener du? Vær præcis.

(-)
> >> >> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager
> >> >> > til kredsløbssygdomme. er du i tvivl om det?
> >> >>
> >> >> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de
> >> >> stærke teorier om fx kolestorol er skudt i sænk
> >> >
> >> > Link og citater please.
> >>
> >> "Vi spiser og drikker os usunde" er godtkøbssnak fra
> >> asket-pietister -
> >
> > Så at teorierne er "skudt i sænk" er altså bare noget du slynger ud?
>
> Du tror at mad og drikke er bevisligt linket til levealder.

Vil du ikke dokumentere hvilke "teorier der er skudt i sænk"? Why not?

(-)
> > Hahaha. Det er morsomt. Det var præcis den reaktion jeg forudså. Hver gang du får et link der
> > modsiger dig, går du helt i spin-mode. Hvordan kan det være at du kun tror på kilder dig
giver
> > dig ret?
>
> Dit link er så racistisk som tyskernes nedgøring af jødisk kultur som snylteragtig.

Et link der viser at Japan er lidt mere korrupt end fx Danmark, er "racistisk"?

Hahahaha.

(-)
> Tyskerne udelod risikovillig kapital fra jødiske investorer.
> Du udelader at ulandskorruption ofte er en måde af aflønne offentlig
> ansatte efter fortjeneste og kun etnocentrisk uforstående kan fordømme det.

Er det problemet i Japan?

(-)
> >> At Vest-medier laver underholdende selvtillidsboostende
> >> talopstillinger der siger "VI ER GODE DE ANDRE ER ONDE" det er
> >> velkendt og ikke brugbart.
> >
> > Det er ikke et "Vest-medie". Det er en anerkendt organisation, der
> > tit citeres.
> >
> Dit snobberi for USA-propaganda-organisationer bør du erstatte med
> DETALJER OM HVORDAN KORRUPTIONEN ER KVANTIFICERET.

Læste du siten? Der står det hele. Jeg behøver ikke klippe-klistre, for det er forklaret omfangsrigt
og veldokumenteret.

Ingen andre end dig tror vist på dit udenomssnak.

(-)
> >> Latterligt tøj - ja det er nok det største problemer.
> >
> > Nej, det er jo netop ikke det største problem.
>
> Du er kun i stand til at nævne to ting der mishager dig ved
> yakuza-betjentene - deres biler og deres tøj.

Jeg skrev ellers at det var det der bekymrede mig mindst. Måske du misforstod igen?

(-)
> Hvad er for dig "det største problem" ?

Korruption og organiseret kriminalitet.

(-)
> >> Fortæl om underleverandører. Du vil overbevise om at der er noget
> >> kritisabelt ved japanernes rodede topeffektive delvisprivatiserede
> >> retsvæsen, som nok går over Vestens forstand. Det er ikke nok at
> >> nævne ordet "underleverandør".
> >
> > Vi udbød flere gange b.l.a. transport og catering, og oplevede at
> > den leverandør vi valgte måtte "trække sig", fordi der var en anden
> > der var "udvalgt". Den slags har jeg ikke oplevet andre steder.
> > Men i øvrigt er det heller ikke et problem japanerne ignorerer.
> > Siden deres 1992-lov mod organiseret kriminalitet bliver der slået
> > hårdere ned på det end før.
> > Men det er ret morsomt at du af sympatigrunde er nødt til at benægte det.
>
> Når Japan afviste at handle med jer, har det nok været fordi I hverken
> var konkurrencedygitge mht kvalitet eller pris så de var kloge at
> vælge noget bedre.

Jeg forstår ikke hvad du mener. DU har vist misforstået eller bevidst mistolket det jeg skriver.
Jeg arbejdede for et japansk firma i Tokyo.

(-)
> Det er en nærliggende formodning som du skøjter let hen over.

At japanske underleverandører til japanske firmaer ikke vil handle med de samme japanske firmaer?
Sære ideer du har.


(-)
> Dårlige undskyldninger om yakuza vil alle trække på smilebåndet af,
> hvis du ikke kan påvise brud på god forretningsmoral.

Er det god forretningsmoral at presse firmaer til at trække tilbud tilbage fordi vennerne skal have
en ordre?

Vi har vist forskellige ideer om hvad der er god forretningsmoral.

(-)
> >> > Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og
> >> > havde så fordelen i Oslo at der ikke var denne ækle organiserede
> >> > kriminalitet.
> >>
> >> Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?.
> >
> > Som nævnt.
>
> Men det er mest dit firma der lyder ækelt udfra det oplyste.

Hvorledes mener du at det japanske rederi er "ækelt"? Er du racist?

(-)
> >> Jeg har talt med hundreder af vesterlændinge om deres erfaringer og een har set en yakuza on
the
> >> job
>
> > Ja, det er heller ikke den kulørte yakuza der er problemet. Det
> > skrev jeg jo.
>
> Hvad så du? Spøgelser ved højlys dag?

Jeg så organiseret kriminalitet. Det er det der er problemet. Det er dig der sært blive ved med at
kredse om den kulørte yakuza, som du åndsvagt tror er "betjente".

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41ffda06$1$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvorfor erkendte du ikke det fra starten? Hvorfor skal jeg definere dine
> udefinerede tal for dig?
> Jeg sprugte om du mente statsunderskud og statsgæld, og gav links til
> disse, men du nægtede at svare
> og nægtede at forklare hvilke tal du så mente.
> Hvilke tal mener du? Vær præcis.

Jeg afventer at du DEFINERER ord-jongleren i dine underskuds-betragtninger
og dernæst bringer link med forklaring af hvordan dine links tal skulle have
relevans for dine argumenter. Husk at en kæde er ikke stærkere end svageste
led.
> (-)
>> >> >> > Stort set al lægevidenskab underbygger at ernæringen bidrager
>> >> >> > til kredsløbssygdomme. er du i tvivl om det?
>> >> >>
>> >> >> Tingene er MEGET mere kompliceret end som så. Talrige af de
>> >> >> stærke teorier om fx kolestorol er skudt i sænk
>> >> >
>> >> > Link og citater please.
>> >>
>> >> "Vi spiser og drikker os usunde" er godtkøbssnak fra
>> >> asket-pietister -
>> >
>> > Så at teorierne er "skudt i sænk" er altså bare noget du slynger ud?
>>
>> Du tror at mad og drikke er bevisligt linket til levealder.
>
> Vil du ikke dokumentere hvilke "teorier der er skudt i sænk"? Why not?

Jeg skal gerne fremlægge beviser på at cholesterols betydning for
kredsløbssygdomme ikke er som den var nævnt i min studietids lærebøger, men
først når du har fremlagt, hvorfor du mener at kunne bortforklare al japansk
levealder-overskud med mad og drikke.
Vi må gøre det basale færdig først.

>> Tyskerne udelod risikovillig kapital fra jødiske investorer.
>> Du udelader at ulandskorruption ofte er en måde af aflønne offentlig
>> ansatte efter fortjeneste og kun etnocentrisk uforstående kan fordømme
>> det.
>
> Er det problemet i Japan?

Naziernes skingre og snævertsynede fordømmelse af jøder,har ligheder med din
fordømmelse af japanerne.
Dit spørgsmål er upræcist.

>> Du er kun i stand til at nævne to ting der mishager dig ved
>> yakuza-betjentene - deres biler og deres tøj.
>
> Jeg skrev ellers at det var det der bekymrede mig mindst.

Hvorfor fortæller du ikke hellere om noget reelt bekymrende ved dette
privatiserede politi som statspolitiet værdsætter?
Som eneste argument mod dem nævner du tøj og biler. Har du noget reelt at
kritisere dem for - andet end at dit firma ikke fik en ordre, og gør
yakuzaer til syndebuk, hvilket lyder ret tyndt.

> Jeg forstår ikke hvad du mener. DU har vist misforstået eller bevidst
> mistolket det jeg skriver.
> Jeg arbejdede for et japansk firma i Tokyo.

Du har ikke på nogen måde oplyst at yakuzaer har løjet, stjålet, voldet
eller andet kritisabelt. Har de ikke det, bør du undskylde din japanbashing.

>> Dårlige undskyldninger om yakuza vil alle trække på smilebåndet af,
>> hvis du ikke kan påvise brud på god forretningsmoral.
>
> Er det god forretningsmoral at presse firmaer til at trække tilbud tilbage
> fordi vennerne skal have
> en ordre?
> Vi har vist forskellige ideer om hvad der er god forretningsmoral.

Vi har kun din anti-japan-racistiske historie fra een side - din.
En sag skal ses fra to sider.

> (-)
>> >> > Muligt, men alligevel var jeg lige så tryg i Oslo som i Tokyo, og
>> >> > havde så fordelen i Oslo at der ikke var denne ækle organiserede
>> >> > kriminalitet.
>> >>
>> >> Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?.
>> >
>> > Som nævnt.
>>
>> Men det er mest dit firma der lyder ækelt udfra det oplyste.
>
> Hvorledes mener du at det japanske rederi er "ækelt"? Er du racist?

Det er dine tolkninger, der lyder ækle, som når man jødestjernede afvigere i
Polen og ikke hørte om de havde forsvar mod den kritik der rettedes mod dem.


>> >> Jeg har talt med hundreder af vesterlændinge om deres erfaringer og
>> >> een har set en yakuza on
> the
>> >> job
>>
>> > Ja, det er heller ikke den kulørte yakuza der er problemet. Det
>> > skrev jeg jo.
>>
>> Hvad så du? Spøgelser ved højlys dag?
>
> Jeg så organiseret kriminalitet. Det er det der er problemet. Det er dig
> der sært blive ved med at
> kredse om den kulørte yakuza, som du åndsvagt tror er "betjente".

Men du har ikke fremlagt noget der peger mod at yakuzaer af nogen art har
voldet, stjålet, bedraget eller gjort andet kritisabelt.

---

Bo Warming skrev i meddelelsen <2xTLd.15997$K81.3907@fe50.usenetserver.com>...

(-)
>> Hvorfor erkendte du ikke det fra starten? Hvorfor skal jeg definere dine udefinerede tal for
dig?
>> Jeg sprugte om du mente statsunderskud og statsgæld, og gav links til
>> disse, men du nægtede at svare
>> og nægtede at forklare hvilke tal du så mente.
>> Hvilke tal mener du? Vær præcis.
>
>Jeg afventer at du DEFINERER ord-jongleren i dine underskuds-betragtninger

Hvorfor skal jeg definere dine begreber for dig.

Du skrev at vi "øgede og øgede og øgede vores gæld" og at vores underskud var umoralsk.

Så spørger jeg for hundredeogsyttende gang hvilken gæld og hvilket underskud du henviser til.

Hvad er det du ikke kan fatte her? Forklar please?

(-)
>>> > Så at teorierne er "skudt i sænk" er altså bare noget du slynger ud?
>>>
>>> Du tror at mad og drikke er bevisligt linket til levealder.
>>
>> Vil du ikke dokumentere hvilke "teorier der er skudt i sænk"? Why not?
>
>Jeg skal gerne fremlægge beviser på at cholesterols betydning for
>kredsløbssygdomme ikke er som den var nævnt i min studietids lærebøger, men
>først når du har fremlagt, hvorfor du mener at kunne bortforklare al japansk
>levealder-overskud med mad og drikke.

Hvorfor skal du vente på mig? Jeg har fremlagt masser af links, som du bare lyver om eller fjerner,
mens du aldrig har bidraget med andet end holdninger. Vis hvad du kan.

(-)
>>> Tyskerne udelod risikovillig kapital fra jødiske investorer.
>>> Du udelader at ulandskorruption ofte er en måde af aflønne offentlig
>>> ansatte efter fortjeneste og kun etnocentrisk uforstående kan fordømme
>>> det.
>>
>> Er det problemet i Japan?
>
>Naziernes skingre og snævertsynede fordømmelse af jøder,har ligheder med din
>fordømmelse af japanerne.

Jeg "fordømmer" japanerne fordi jeg ikke slikker røv på alt hvad de gør og har gjort? Hvor får du
dit skitzoidt sort-hvide verdensbillede fra? Det er ret morsomt.

(-)
>> Jeg skrev ellers at det var det der bekymrede mig mindst.
>
>Hvorfor fortæller du ikke hellere om noget reelt bekymrende ved dette
>privatiserede politi som statspolitiet værdsætter?

Hvorfor tror du statspolitiet værdsætter organiseret kriminalitet? Er de i ledtog med dem?

(-)
>Som eneste argument mod dem nævner du tøj og biler.

Jeg kritiserer organiseret kriminalitet. Læs tilbage i tråden.

(-)
>> Jeg forstår ikke hvad du mener. DU har vist misforstået eller bevidst mistolket det jeg skriver.
>> Jeg arbejdede for et japansk firma i Tokyo.
>
>Du har ikke på nogen måde oplyst at yakuzaer har løjet, stjålet, voldet eller andet kritisabelt.

Jeg finder det kritisablet at presse firmaer der giver tilbud til at række dette tilbage, fordi
"vennerne" skal have ordren.

Det gør du måske ikke, men det hverken undrer eller interesserer mig.


(-)
>> Er det god forretningsmoral at presse firmaer til at trække tilbud tilbage
>> fordi vennerne skal have en ordre?
>> Vi har vist forskellige ideer om hvad der er god forretningsmoral.
>
>Vi har kun din anti-japan-racistiske historie fra een side - din.

Skal jeg se den fra den organiserede kriminalitets side? Så er din moralske relativisme vist ved at
kvalme igen.

(-)
>En sag skal ses fra to sider.

Jaja. Alle er lige gode, alle har lige ret, alle er lige skyldige og ingen er bedre end andre.
Kedsommelig og uinteressant moral, som vi kender dig.

(-)
>>> >> Hvordan mærkede du ækelhed i Tokyo?.
>>> >
>>> > Som nævnt.
>>>
>>> Men det er mest dit firma der lyder ækelt udfra det oplyste.
>>
>> Hvorledes mener du at det japanske rederi er "ækelt"? Er du racist?
>
>Det er dine tolkninger, der lyder ækle

Hvorfor skriver du så at min japanske arbejdsgiver var "ækel", når den søgte at modarbejde dette?
Er du racist?


--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:420007fb$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hvorfor skal jeg definere dine begreber for dig.
>
> Du skrev at vi "øgede og øgede og øgede vores gæld" og at vores underskud
> var umoralsk.
>
> Så spørger jeg for hundredeogsyttende gang hvilken gæld og hvilket
> underskud du henviser til.
>
> Hvad er det du ikke kan fatte her? Forklar please?

Din anklage imod Japan lød at de havde gælds og underskudsproblemer. Som
forsvarsadvokat efterlyser jeg definition, så jeg har chance for at lægge
noget i dine links.
Jeg tror at du forherliger danskerne ved at se et problem i at den japanske
stat skylder mange penge til egne borgere, hvilket er et fiktivt problem -
men uden definitioner vedr DINE LINKS når vi ikke videre.

> Hvorfor skal du vente på mig? Jeg har fremlagt masser af links, som du
> bare lyver om eller fjerner,
> mens du aldrig har bidraget med andet end holdninger. Vis hvad du kan.

For mig er det absurd at svagt funderede teorier om danskernes overvægtiges
og alkoholikeres problemer skal blandes ind i den enorme levealder
forlængelse i alle konfuzianske lande

> (-)
>>>> Tyskerne udelod risikovillig kapital fra jødiske investorer.
>>>> Du udelader at ulandskorruption ofte er en måde af aflønne offentlig
>>>> ansatte efter fortjeneste og kun etnocentrisk uforstående kan fordømme
>>>> det.
>>>
>>> Er det problemet i Japan?
>>
>>Naziernes skingre og snævertsynede fordømmelse af jøder,har ligheder med
>>din
>>fordømmelse af japanerne.
>
> Jeg "fordømmer" japanerne fordi jeg ikke slikker røv på alt hvad de gør og
> har gjort?

_Hvilket røvslik_siger du, at du fordømmer japanerne for at gøre eller ikke
gøre
Der LYDER som om du intet har at kritisre, udover at jeg ikke er som dig?

>
> (-)
>>> Jeg skrev ellers at det var det der bekymrede mig mindst.
>>
>>Hvorfor fortæller du ikke hellere om noget reelt bekymrende ved dette
>>privatiserede politi som statspolitiet værdsætter?
>
> Hvorfor tror du statspolitiet værdsætter organiseret kriminalitet? Er de i
> ledtog med dem?

Ja . Som i alle lande sker en vis uddelegering til dørmænd og rockere men i
Japan har samurai og Robin Hood haft en virkelig harmonisk arbejdsdeling
siden middelalderen og ved at embedsmænd og politikere siger "When it aint
broke dont fix it", bliver det mere og mere harmonisk. Som når tømrer og
snedker på en byggeplads læser hinandens tanker.
> (-)
>>Som eneste argument mod dem nævner du tøj og biler.
>
> Jeg kritiserer organiseret kriminalitet. Læs tilbage i tråden.

Men hvorfor kalder du ikke alt dansk politis arbejde for organiseret
kriminalitet.? Det kan du lige så godt gøre. Jeg efterlyser om yakuza
bidrager til vold, tyveri eller bedrag - direkte eller indirekte. Det gør de
aldrig - ikke ? vel ?
At folk der ikke får en ordre, klynker "de holder sammen som ærtehalm og
bruger yakuza" synes jeg kun er komisk.
Vil man ind på markedet må man levere høj kvalitet og lav pris Det er hvad
tæller (samt at nogen der har kendt dig længe, står inde for dig).
Selvfølgelig er protektionisme dom Carlsbergs pant-kamouflerede monopol
ækelt. For det er omgåelse af EUs love og ånd. Men jeg ser ikke noget
kriminelt i at japanerne ikke giver socialhjælp men forkæler erhvervsliv der
holder underleverandører og mellemhandlere i live og skaber meningsfuldt
arbejde for dem. Selvom det gør livet surt for newbies.
> (-)
>>> Jeg forstår ikke hvad du mener. DU har vist misforstået eller bevidst
>>> mistolket det jeg skriver.
>>> Jeg arbejdede for et japansk firma i Tokyo.
>>
>>Du har ikke på nogen måde oplyst at yakuzaer har løjet, stjålet, voldet
>>eller andet kritisabelt.
>
> Jeg finder det kritisablet at presse firmaer der giver tilbud til at række
> dette tilbage, fordi
> "vennerne" skal have ordren.

Hvis du frier til en pige og hun siger nej, går du så også rundt og flæber
og klynker på den måde?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<UFVLd.16202$K81.10376@fe50.usenetserver.com>...

(-)
> > Hvorfor skal jeg definere dine begreber for dig.
> >
> > Du skrev at vi "øgede og øgede og øgede vores gæld" og at vores
> > underskud var umoralsk.
> >
> > Så spørger jeg for hundredeogsyttende gang hvilken gæld og hvilket
> > underskud du henviser til.
> >
> > Hvad er det du ikke kan fatte her? Forklar please?
>
> Din anklage imod Japan lød at de havde gælds og underskudsproblemer.

Nej, du skrev:

"Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ
AFGRUNDENS RAND"?
Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig vil betale tilbage, hvad
de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark."

og senere:

"Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's"

Siden da har jeg spurgt hvilkn gæld og hvilke underskud du mente.

Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det gjorde du vist ikke.

Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær præcis.

(-)
> Som forsvarsadvokat efterlyser jeg definition, så jeg har chance for at lægge noget i dine links.

Du vil have at jeg skal definere dine begreber?

(-)
> > Hvorfor skal du vente på mig? Jeg har fremlagt masser af links, som
> > du bare lyver om eller fjerner, mens du aldrig har bidraget med
> > andet end holdninger. Vis hvad du kan.
>
> For mig er det absurd at svagt funderede teorier om danskernes
> overvægtiges og alkoholikeres problemer skal blandes ind i den enorme
> levealder forlængelse i alle konfuzianske lande

SÅ du havde altså ingen kilder og data? Hvorfor løj du så at du havde?

(-)
> >>Naziernes skingre og snævertsynede fordømmelse af jøder,har ligheder
> >>med din fordømmelse af japanerne.
> >
> > Jeg "fordømmer" japanerne fordi jeg ikke slikker røv på alt hvad de gør og har gjort?
>
> _Hvilket røvslik_siger du, at du fordømmer japanerne for at gøre eller
> ikke

Dig. Ikke japanerne. De allerallerfleste japanere er meget mere nuancerede og kritiske end dig.

(-)
> Der LYDER som om du intet har at kritisre, udover at jeg ikke er som dig?

Var det ikke dig der skrev "Naziernes skingre og snævertsynede fordømmelse af jøder,har ligheder med
din fordømmelse af japanerne."?

(-)
> > Hvorfor tror du statspolitiet værdsætter organiseret kriminalitet?
> > Er de i ledtog med dem?
>
> Ja . Som i alle lande sker en vis uddelegering til dørmænd og rockere
> men i Japan har samurai og Robin Hood haft en virkelig harmonisk
> arbejdsdeling siden middelalderen og ved at embedsmænd og politikere
> siger "When it aint broke dont fix it", bliver det mere og mere
> harmonisk. Som når tømrer og snedker på en byggeplads læser hinandens tanker.

Men det bliver jo ikke mere og mere harmonisk. Siden 1992lovene har japanerne brugt endnu mere tid
og og kræfter på bekæmpe organiseret kriminalitet. Dit extremt sort-hvide verdensbillede tvinger dig
vist bare til opfinde harmoni. Ikke?

(-)
> > Jeg kritiserer organiseret kriminalitet. Læs tilbage i tråden.
>
> Men hvorfor kalder du ikke alt dansk politis arbejde for organiseret
> kriminalitet.? Det kan du lige så godt gøre. Jeg efterlyser om yakuza
> bidrager til vold, tyveri eller bedrag - direkte eller indirekte. Det
> gør de aldrig - ikke ? vel ?

Jo de gør da. Spørg det japanske politis afdelinger for organiseret kriminalitet.

(-)
> > Jeg finder det kritisablet at presse firmaer der giver tilbud til at
> > række dette tilbage, fordi "vennerne" skal have ordren.
>
> Hvis du frier til en pige og hun siger nej, går du så også rundt og
> flæber og klynker på den måde?

Antyder du at min japanske arbejdsgiver "klynkede" fordi han gik til politiet, da hans
underleverandører blev truet af kriminelle? Er du racist?

Er det samme racisme der fik dig til at påstå at har var "ækel"?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:4201183a$0$33629$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Antyder du at min japanske arbejdsgiver "klynkede" fordi han gik til
> politiet, da hans
> underleverandører blev truet af kriminelle? Er du racist?

Selvfølgelig påstår jeg ikke noget om hvad du intet oplyste om, da jeg sidst
svarede.
Jeg tror ikke på din historie men afventer sandsynliggørelse af, at yakuza
er et problem for Japan og at den enorme ekstralevetid som de har, skyldes
vore mad og drikkevaner.
Hvad tyder på at de kun lever 4 år længere?

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Antyder du at min japanske arbejdsgiver "klynkede" fordi han gik til politiet, da hans
>> underleverandører blev truet af kriminelle? Er du racist?
>
>Selvfølgelig påstår jeg ikke noget om hvad du intet oplyste om, da jeg sidst svarede.

Ingen forstår hvad du mener med dine sære sætninger. Vær præcis please.

Og læs overskriften. Du har fjernet alt det du skal svare på. Why?


(-)
>Jeg tror ikke på din historie

Det er ligegyldigt hvad du tror. Det afgørende er om du vil svare på det du bliver spurgt om og om
du kan dokumentere og argumentere.

Men det kan du vist ikke. Hvad med dine løgne om "underskud" fx? Gætter jeg korrekt hvis jeg
forudser at du aldrig vil dokumentere det?

Du skrev:

"Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ
AFGRUNDENS RAND"?
Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig vil betale tilbage, hvad
de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark."

og senere:

"Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's"

Siden da har jeg spurgt hvilkn gæld og hvilke underskud du mente.

Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det gjorde du vist ikke.

Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær præcis.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:4201315f$1$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
>>> Antyder du at min japanske arbejdsgiver "klynkede" fordi han gik til
>>> politiet, da hans
>>> underleverandører blev truet af kriminelle? Er du racist?
>>
>>Selvfølgelig påstår jeg ikke noget om hvad du intet oplyste om, da jeg
>>sidst svarede.
>
> Ingen forstår hvad du mener med dine sære sætninger. Vær præcis please.
>
> Og læs overskriften. Du har fjernet alt det du skal svare på. Why?

Mit sigte er at gære ng læseværdig, så hvis noget i dit svar, inspirerer mig
til en kommentar, så beriger jeg tråden med en kommentar.

"Som man spørger i skoven får man svar" (citat: gl dansk ordsprog)

(sådan vil nogen have man afslutter fyndord*G*)



> Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det
> gjorde du vist ikke.
>
> Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær
> præcis.

Da du roder i statsmagtens gæld til udlandet og til egne borgere er dialog
ufrugtbar indtil du giver definitioner af dine og dine links centrale ord.

"
Naturvidenskaberens udvikling har gang på gang belært os om, at
spiren til fremskridt netop ofte kan ligge i det rette valg af definitioner.
(citat : Niels Bohr - der parafraserer Sokrates m.fl.)

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<4sfMd.17648$K81.13813@fe50.usenetserver.com>...

(-)
> >>Selvfølgelig påstår jeg ikke noget om hvad du intet oplyste om, da jeg
> >>sidst svarede.
> >
> > Ingen forstår hvad du mener med dine sære sætninger. Vær præcis please.
> >
> > Og læs overskriften. Du har fjernet alt det du skal svare på. Why?
>
> Mit sigte er at gære ng læseværdig,

Nobelt sigte. Hvordan opnår vi det? Flere argumenter, mere dokumentation, færre fyldord, mindre
mudderkast og færre gentagelser.

Hvorfor går du så i modsatte retning? Du argumentere og dokumenterer ikke. Dine indlæg er overfyldt
med flommefyldord, mudderkast og løgne og du gentager og gentager og gentager dine indlæg. Why?

Hvad blev der af den argumenterede stil du lovede?


(-)
> så hvis noget i dit svar, inspirerer mig
> til en kommentar, så beriger jeg tråden med en kommentar.

Men ingen argumenteret stil altså. Why not?

(-)
> "Som man spørger i skoven får man svar" (citat: gl dansk ordsprog)

Måske derfor du har fået det renomme du har. Har du nogen sinde spekuleret over om det kunne skyldes
din ikke-argumenterede, ikke-dokumenterende, mudderkastende, brainstorm-løgne stil?

(-)
> > Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det
> > gjorde du vist ikke.
> >
> > Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær
> > præcis.
>
> Da du roder i statsmagtens gæld til udlandet og til egne borgere er dialog
> ufrugtbar indtil

du kommer med et svar på hvad du henviste til, ja. Det er korrekt.

Og jeg beder dig så igen svare på hvad du mente da du skrev:

"Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge og
øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden finansminister i 1979 korrekt sagde "NU ER VI PÅ
AFGRUNDENS RAND"?
Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig vil betale tilbage, hvad
de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark."

og senere:

"Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's"

Siden da har jeg spurgt hvilkn gæld og hvilke underskud du mente.

Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det gjorde du vist ikke.

Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær præcis.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:4202a06a$0$207$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

(...)
> > Mit sigte er at gære ng læseværdig,
>
> Nobelt sigte. Hvordan opnår vi det? Flere argumenter, mere dokumentation,
færre fyldord, mindre
> mudderkast og færre gentagelser.
>
> Hvorfor går du så i modsatte retning? Du argumentere og dokumenterer ikke.
Dine indlæg er overfyldt
> med flommefyldord, mudderkast og løgne og du gentager og gentager og
gentager dine indlæg. Why?
>
> Hvad blev der af den argumenterede stil du lovede?

Nu ligger dig mig fjernt at være bagklog, men hvis du læser hvad jeg skrev
til dig d 5/1, vil du se at det er gået i opfyldelse. Hvert og et punkt. Din
indsats og ildhu er prisværdig, men du får aldrig Bo til at indrømme
nogetsomhelst.

Trådene har taget den sædvanlige udvikling alle diskussioner med ham tager,
hvor han først lader som om han vil debattere men jo mere presset han
bliver, jo mere sakser han væk, og jo mere skingert bliver hans hysteri og
hykleri.

Og det er han jo nødt til. Han lever i en luftspejling med et lille
indelukket verdensbillede hvor alt er - eller skal være - sort-hvidt som du
rigtigt har konstateret. Tyskland og Japan (og som følge heraf tyskere og
japanere) er "gode", og andre "onde". Jøder er "onde", kemikere er "gode",
fysikere er "onde", eksperimenter er "gode", matematik og analyse er "ondt".
Og sådan er det bare.

Det er derfor du ser disse - for almindelige mennesker - uforstålige og
flæbende reaktioner fra Bo, når man påviser at specielt disse forhold ikke
er så entydige som han tror. Jeg tror ikke det er af ond vilje, men jeg tror
ikke han intellektuelt kan rumme disse nuancer. Det er også derfor du aldrig
vil kunne få Bo til at læse en kilde eller et link, og indrømme at han tager
fejl. Det kan han simpelthen ikke magte mentalt. Du skal være velkommen til
at prøve, men som jeg skrev til dig privat, er det en lovmæssig reaktion fra
hans side. Bo mangler evnen til det.

(...)
> > så hvis noget i dit svar, inspirerer mig
> > til en kommentar, så beriger jeg tråden med en kommentar.
>
> Men ingen argumenteret stil altså. Why not?

Fordi han ikke kan.

(...)
> > "Som man spørger i skoven får man svar" (citat: gl dansk ordsprog)
>
> Måske derfor du har fået det renomme du har. Har du nogen sinde spekuleret
over om det kunne skyldes
> din ikke-argumenterede, ikke-dokumenterende, mudderkastende,
brainstorm-løgne stil?

Det tror jeg ikke han magter at indse. Han tror at han skriver klart og i
telegramsitl, selvom 99,9% af hans skriv er gentagelser, uendelige omsvøb og
selvopfundne "virkeligheder".

(-)
> Og jeg beder dig så igen svare på hvad du mente da du skrev:
>
> "Hvorfor har vi fået lov at øge og øge og øge og øge og øge og øge og øge
og øge og øge og øge og
> øge og øge og øge og øge og øge vor gæld, siden finansminister i 1979
korrekt sagde "NU ER VI PÅ
> AFGRUNDENS RAND"?
> Fordi USA udvider sin gæld til fx Japan og Tyskland tilsvarende og aldrig
vil betale tilbage, hvad
> de låner , og så er det smart at afprøve, hvad
> virker godt og skidt på et støvfnug kaldet Danmark."
>
> og senere:
>
> "Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's"
>
> Siden da har jeg spurgt hvilkn gæld og hvilke underskud du mente.
>
> Jeg prøvede venligt at høre om du mente statsunderskud og -gæld. Det
gjorde du vist ikke.
>
> Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær
præcis.

Fordi han ikke kan erkende at han har skrevet ud fra sin opfattelse og ikke
ud fra fakta. Du får ham aldrig til at svare og erkende det. Aldrig.

Nu har han nemlig nået sidste fase i sin diskussion med dig, hvor han
forlader selv de sidste rester af forsøg på debat. Han vil nu absolut intet
dokumentere, han vil sakse alle ubehagelige spørgsmål væk og vil hellere
bruge tid på gentagelser af kedsommelige holdninger har har postet 100 gange
før eller på at kommentere dine signatur eller prøve andre krumspring.

Og sådan ender alle "diskussioner" med Bo før eller siden. Han magter ikke
mere. Så simpelt er det.

mvh

Thomas Krogh

---

Thomas Krogh skrev i meddelelsen <4202acff$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...

(-)
>> Hvad blev der af den argumenterede stil du lovede?
>
>Nu ligger dig mig fjernt at være bagklog, men hvis du læser hvad jeg skrev
>til dig d 5/1, vil du se at det er gået i opfyldelse. Hvert og et punkt. Din
>indsats og ildhu er prisværdig, men du får aldrig Bo til at indrømme
>nogetsomhelst.

Jeg må bøje mig. Du havde 100% ret.

(-)
>> Så hvorfor er det du ikke vil svare på hvad du mener? Forklar og vær præcis.
>
>Fordi han ikke kan erkende at han har skrevet ud fra sin opfattelse og ikke
>ud fra fakta. Du får ham aldrig til at svare og erkende det. Aldrig.
>
>Nu har han nemlig nået sidste fase i sin diskussion med dig, hvor han
>forlader selv de sidste rester af forsøg på debat. Han vil nu absolut intet
>dokumentere, han vil sakse alle ubehagelige spørgsmål væk og vil hellere
>bruge tid på gentagelser af kedsommelige holdninger har har postet 100 gange
>før eller på at kommentere dine signatur eller prøve andre krumspring.
>
>Og sådan ender alle "diskussioner" med Bo før eller siden. Han magter ikke
>mere. Så simpelt er det.

Ja det kan jeg se. Mærkværdig person. Tænk hvis han en dag brugte lige så meget tid på at
argumentere og dokumentere, som på at påstå og mudderkaste.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i meddelelsen
news:42068eb9$0$48707$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Ja det kan jeg se. Mærkværdig person. Tænk hvis han en dag brugte lige
> så meget tid på at argumentere og dokumentere, som på at påstå og
> mudderkaste.

Du har læst Hans Hüttels side om BW, ikke?

http://www.cs.auc.dk/~hans/bo-warming.OSS.html

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:4sfMd.17648$K81.13813@fe50.usenetserver.com...
> "Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
>> Og læs overskriften. Du har fjernet alt det du skal svare på. Why?

Vor dialog forgrener sig i alle retninger, og jeg har gode svar på alt, som
du bringer op, og daglig starter jeg ny tråde, af hvis subject line du
tydeligt kan se, at trådstarts-artiklen forklarer et kernepunkt i vor
uenighed.

Hvis jeg var tit-for-tat fanatiker som du, ville jeg spilde usenetternes tid
med at gå-efter-debatten i stedet for at GÅ EFTER BOLDEN

Din subject line om at jeg ikke svarer på alt, er tegn på, at du flygter fra
crucial points og derfor vil beskylde mig for at gøre det. Drop dette
adhominem. Vær ontopic og svar på relevante EMNER og spild ikke tid på
mudderkast .
Altid kan man forarges over at andre ikke svarer på dit og dat eller mener
dit og dat.Nogle skriver om dette, som om de har skoret et point. Når de
praler af killfiltrering, skal det lyde som om de har begravet modparten ved
deres heroiske stordåd.
Hvis en ng skal være så læseværdig som muligt, skal man skrive det man mener
man kan skrive godt - og hvis modparten går forbi/flygter så lad folk tænke
sit derom. Det beviser aldrig noget.


Eksempler på trådstarter, jeg håber du vil kommentere, da de i høj grad er
skræddersyet til dig, er
*dem om videnskabsteori*
og dem om Hannah Arendt pointen om alles skyld i "Ondskabens banalitet"(se
dk.politik)
og følgende

DA DEMOKRATI SKABTE KRIG (WW2)

At lade uerfarne få totalmagt er sikker vej væk fra stabilitet, og hvor
Athens og Svejts' elitekøbmands-demokrati virkede godt(i fredstid) så var de
pop-demokratier, som Vesten fornylig havde indført
_den sikre vej VÆK FRA FRED _, da WW1-parterne var blevet krigstrætte i 1918
og gik til forhandlngsbordet.
Havde man haft sund oplyst enevælde som efter Napoleonskrigene, hvor
Wiener-kongressens ansvarlige aristokrater mødtes og skabte stabile grænser
og varig, retfærdig fred, var holocaust aldrig sket.
Men fordi man gav magten til hævngerrige krigsopgejlede vælger-masser, var
præsidenterne i Versailles 1918-20 helt i lommen på gengældelses-ønskende
folkelighed og havde intet andet valg end "Winner takes all" dvs den totale
ydmygelse af tyskerne.
"Hvo meget har, skal mere gives - lad falde hvad ikke kan stå"
Kravene var endeløse mht. _erstatnings-betalinger_ med
evigheds-perspektiver fra Tyskland til sejrherrelandene (selv pensioner til
soldater-enker og børn og renters rente af krigslån dømtes tyskerne til at
afdrage på , hvilket var en helt ny og sær skrivebordsteorisk
verdensplanlægning udfra laveste fællesnævner)
Fordi USA havde skabt et kommunistisk USSR, der var useriøst og utroværdigt,
havde man alibi for at opbygge et kæmpe-bredt ingenmandsland ned gennem
Polen til Balkan, hvor tyskerne og østrigerne måtte afgive deres tysktalende
folk i millionvis til at leve under slavisk lynch-pøbels blodige
hævn-barbari (disse småbønder havde altid misundt de tyske godsejere og
deres sparsommelighed og dygtighed og nu hævnede de blindt og vildt fx
"blodsøndags"-massakren i Lemberg).
Al den indlysende uretfærdighed og livsfarlige junglelov kunne kun skabe en
Hitler
Var Adolf død i vuggen , havde enhver tysk by kunne producere en snes andre
lige så velegnede diktatorspirer.
Tidsånden og korpsånden var programmeret til revanchekrig - det fornemmede
USA-udenrigsministeriet muligvis , og det planlagde de nok efter, og det
betød, at de rykkede op fra at være en vellykket, ret ledende stormagt til
at være verdens-ejerEN , som de er idag og formodentlig i al evighed.
Læs Michael Howard "Den første verdenskrig" 2004 og J Macmillan "Paris 1919"
2004.

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>>> Og læs overskriften. Du har fjernet alt det du skal svare på. Why?
>
>Vor dialog forgrener sig i alle retninger, og jeg har gode svar på alt, som du bringer op,

Nej, det har du nu ikke. Fx er du stedse stukket af fra at definere dine påstande om underskud og
gæld, og selvom jeg hatr efterlyst din forklaringer flere gange lyver du skitzoidt at det er mig der
skal definere dem for dig.

Du har jo altså ikke ret meget styr på hvad du skriver, vel? Why not?

(-)
>Hvis jeg var tit-for-tat fanatiker som du, ville jeg spilde usenetternes tid
>med at gå-efter-debatten i stedet for at GÅ EFTER BOLDEN

Men det er jo omvendt. Du går jo aldrig efter bolden kan alle se.

(-)
>Din subject line om at jeg ikke svarer på alt, er

100% korrekt, som eksemplet oven for viser.

Gætter jeg korrekt hvis jeg forudsiger at du aldrig vil svare konkret?

(-)
>Altid kan man forarges over at andre ikke svarer på dit og dat eller mener
>dit og dat.Nogle skriver om dette, som om de har skoret et point. Når de
>praler af killfiltrering, skal det lyde som om de har begravet modparten ved
>deres heroiske stordåd.

Hvis den debat vi har ført er symptomatisk for din debat-stil, så er det nok også 100% korrekt. Du
er ved at gå op i sømmene rent debatmæssigt.

(-)
>Hvis en ng skal være så læseværdig som muligt, skal man skrive det man mener
>man kan skrive godt -

Fin etik, hvis du vil holde den. Men det ødelægger du for dig eget vedkommende med løgne og
mudderkast.

Prøv en argumenteret stil i stedet for. Why not?

(-)
>og dem om Hannah Arendt pointen om alles skyld i "Ondskabens banalitet"(se dk.politik)

Arendt skriver intet om at alle har skyld. Det er noget du finder på.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41fea467$0$203$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> > http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.

>> Det er et meget interessant link.

Hvordan kan det være at du kun tror på kilder dig giver
> dig ret?

Linket er grov demagogi ved på ingen måde at definere korruption.
Ser vi på det som misbrug af skatteindbetalnger, så bør vi se Danmark som
verdens mest korrupte land, fordi hele TV-radio monopolet er spændt for
godhedsindustriens dvs statspampernes vogn og Naser Khader gav mig ret i
dette da han ved vælgermøde på Nørrebro i forgårs erkendte at han er den
eneste muslim her i landet der har taget afstand fra Salman
Rusdie-dødsdommen OG DER ER ALDRIG NOGEN JOURNALIST DER HAR SPURGT DE ANDRE
herboende muslimer!!!

Korrupt kalder man den brugerbetalng som i ulande - og i Japan - er en del
af de underbetalte statsansattes aflønning, idet dem der er effektive og
hurtige til at få erhvervslivets behov tilfredstillet får sponsorhjælp

Når landene har en trediedel af vort skattetryk kan de aldrig nærme sig vor
skyhøje bestikkelsesniveau - men sådant tager Mikkels løgnelink slet ikke
højde for

Se filmen "The Aviator" om den kæmpekorruption som de fleste af
USA-militærudgifterne havner i

Premiereminister Tanaka modtog i 1980 en mio $ fra Locheed for at placere
ordre i dette firmas fly, og det afsløredes og Vestens medier sagde at "Nu
vil han lide valgnederslag" men hans vælgere var for fornuftige til at hade
ham for at skaffe disse amerikanske penge
til landet

Røde Kors nødhjælp og Dansk Flygtningehjælp er klart storkorruption - som
linket fortier

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<PgHLd.9239$AE.8671@fe08.usenetserver.com>...

(-)
> > Hvordan kan det være at du kun tror på kilder dig giver dig ret?
>
> Linket er grov demagogi ved på ingen måde at definere korruption.

Siten bruger masser af plads på at definere korruption. Det kan kun skyldes at du er for doven til
at læse det, at du lyver som du gør.

Din anklage mod linket for løgn, er ikke underbygget af dig. Altså lyver du sikkert bare igen.

(-)
> Korrupt kalder man den brugerbetalng som i ulande - og i Japan - er en del
> af de underbetalte statsansattes aflønning, idet dem der er effektive og
> hurtige til at få erhvervslivets behov tilfredstillet får sponsorhjælp

Korruption altså.

(-)
> Når landene har en trediedel af vort skattetryk kan de aldrig nærme sig vor
> skyhøje bestikkelsesniveau - men sådant tager Mikkels løgnelink slet ikke
> højde for

Ikke så hysterisk please. Dokumenter hvor du mener link og site tager fejl. Du har bevisbyrde når du
anklager om løgn.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41ffda08$0$267$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Korrupt kalder man den brugerbetalng som i ulande - og i Japan - er en
>> del
>> af de underbetalte statsansattes aflønning, idet dem der er effektive og
>> hurtige til at få erhvervslivets behov tilfredstillet får sponsorhjælp
>
> Korruption altså.

Se "The Aviator" Korruption som det der her illustreres i USA-toppen og i
milliard-skala er ikke berørt af dit link.

> (-)
>> Når landene har en trediedel af vort skattetryk kan de aldrig nærme sig
>> vor
>> skyhøje bestikkelsesniveau - men sådant tager Mikkels løgnelink slet ikke
>> højde for
>
> Ikke så hysterisk please. Dokumenter hvor du mener link og site tager
> fejl. Du har bevisbyrde når du
> anklager om løgn.

Racisten Mikkel anklager japanerne for at være mere korrupte end
vesterlændinge

Dit mangelfulde link som du fordrejer til at være et bevis for korruption,
beder jeg om at få forklaret/uddybet. Det er vist ikke forståeligt for
nogle, andre end de der medbringer samme japanbashingfordomme som du

Bevisbyrden er fortsat alene på dine skuldre.

Jelved har lige i TV sagt at alle danskere er racister for det sagde en
Elfenbenskyst-fransklærer hun havde mødt -. det havde han læst i Economist..
Dine anti-japanske fordomme minder om hendes anti-dansker fordomme.
Bring nogle eksakte og dokumenterbare tal om japansk korruption - og lad os
så se om det er en overlegen kulturs måde at holde skattetrykket nede og
derved skabe trivsel - eller om det er korruption af en type som
udenforstående har ret til at kritisere.

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>>> Korrupt kalder man den brugerbetalng som i ulande - og i Japan - er en del
>>> af de underbetalte statsansattes aflønning, idet dem der er effektive og
>>> hurtige til at få erhvervslivets behov tilfredstillet får sponsorhjælp
>>
>> Korruption altså.
>
>Se "The Aviator" Korruption som det der her illustreres i USA-toppen og i
>milliard-skala er ikke berørt af dit link.

Hahahaha. "The Aviator" er en spillefilm, mens jeg linkede til en anerkendt watchdog. Du kaldte den
sidste "løgnelink", men tror på den første? Har du læst linket og vil du dokumentere din svinske
anklage om "løgn"? Du er anklager, du har bevisbyrden.

(-)
>> Ikke så hysterisk please. Dokumenter hvor du mener link og site tager
>> fejl. Du har bevisbyrde når du anklager om løgn.
>
>Racisten Mikkel anklager japanerne for at være mere korrupte end vesterlændinge

Nazisten Bo lyver om link, og flygter fra bevisbyrde.

(-)
>Dit mangelfulde link som du fordrejer til at være et bevis for korruption,
>beder jeg om at få forklaret/uddybet.

Anerkendt link, der citeres tit i medierne. Sidste i dansk TV for få dage siden. Med masser og
masser af materiale om alle data og hvordan de opgør korruption. Forklar hvor det er mangelfuldt.
Der er tusindevis af sider, så selvfølgelig er det ikke mangelfuldt. Det er bare noget du finder på.

(-)
>Det er vist ikke forståeligt for nogle, andre end de der medbringer samme japanbashingfordomme som
du

Aha. Jeg har "japanbashingfordomme" fordi jeg ikke helgenkårer dem og slikker den jord de betræder
som du gør?

Er du altid så extremt sort-hvid i dit verdensbillede?


(-)
>Bevisbyrden er fortsat alene på dine skuldre.

SÅ du mener dobbeltmoralsk at du kan påstå løgn uden at skulle dokumentere, men at andre der påstår
løgn skal dokumentere?

Forklar venligst baggrund for den svinske dobbeltmoral, please?

(-)
>Bring nogle eksakte og dokumenterbare tal om japansk korruption - og lad os
>så se om det er en overlegen kulturs måde at holde skattetrykket nede og
>derved skabe trivsel - eller om det er korruption af en type som
>udenforstående har ret til at kritisere.

HVorfor tror du den japanske kultur er "overlegen"? Er du racist mod alle andre?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:42000565$0$231$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>Racisten Mikkel anklager japanerne for at være mere korrupte end
>>vesterlændinge
snip
> Anerkendt link, der citeres tit i medierne. Sidste i dansk TV for få dage
> siden. Med masser og
> masser af materiale om alle data og hvordan de opgør korruption.

Dejligt. Så må det være nemt for dig i egne ord at fremlægge en
argumenteret beviskæde om at der er kritisabel korruption i Japan mere end i
Danmark.

> (-)
>>Bevisbyrden er fortsat alene på dine skuldre.
>
> SÅ du mener dobbeltmoralsk at du kan påstå løgn uden at skulle
> dokumentere, men at andre der påstår
> løgn skal dokumentere?
>
> Forklar venligst baggrund for den svinske dobbeltmoral, please?

Du anklager Japanerne og at jeg non-profit kaster mig ud i et forsvar ændrer
ikke ved at din bevisbyrde står øverst på dagsordenen

> (-)
>>Bring nogle eksakte og dokumenterbare tal om japansk korruption - og lad
>>os
>>så se om det er en overlegen kulturs måde at holde skattetrykket nede og
>>derved skabe trivsel - eller om det er korruption af en type som
>>udenforstående har ret til at kritisere.
>
> HVorfor tror du den japanske kultur er "overlegen"?

Retsfølelse er så meget i top, at vold og tyveri er få % af hvad den er her.
Levealderen er meget længere, bl.a. fordi de går til templer med offergaver
hvilket giver samme placeboeffekt som vor medicin og kirurgi men uden de
katastrofale bivirkninger som dræber os tidligt.

Lidt blæksprutte på forfædrenes grav og den syge går smilende derfra -
genialt. Jeg har aldrig set så ulækre og fluebefængte gravsteder, men det
virker.
Kinesisk tørret urtemedicin er også med færre bivirkninger end vestlig
medicin og intet ikke-vikinge-land har så extremt høj sundhed i høj
alderdom.
Spædbarnsdødelighed har i årtier været lavere end hos os i Japan, Hongkong,
Korea, Singapore og Shanghai og ved ikke at kriminalisere pædofili opnår de
nul pædofili.
USA-undertrykkelsen siden 1945 har selvfølgelig smadret meget, men lad mig
høre hvor du oplever regulær dårlig trivsel i nævnte regioner.
At de ikke importerer muslimer og gør det svært at få statsborgerskab selv
når man har boet der længe uden arbejdsløshed og kriminalitet, bidrager
selvfølgelig også extraordinært meget til overlegenhed vedr alle væsentlige
parametre

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Anerkendt link, der citeres tit i medierne. Sidste i dansk TV for få dage
>> siden. Med masser og masser af materiale om alle data og hvordan de opgør korruption.
>
>Dejligt. Så må det være nemt for dig i egne ord at fremlægge en
>argumenteret beviskæde om at der er kritisabel korruption i Japan mere end i Danmark.

Jamen det er jo det der står forklarer uddybende på siten. Masser af tabeller, forklaringer,
henvisninger og meget andet godt. Har du læst det?

(-)
>>>Bevisbyrden er fortsat alene på dine skuldre.
>>
>> SÅ du mener dobbeltmoralsk at du kan påstå løgn uden at skulle dokumentere, men at andre der
påstår
>> løgn skal dokumentere?
>>
>> Forklar venligst baggrund for den svinske dobbeltmoral, please?
>
>Du anklager Japanerne og at jeg non-profit kaster mig ud i et forsvar ændrer
>ikke ved at din bevisbyrde står øverst på dagsordenen

Jeg anklager ikke japanerne. Jeg henviser til en watchdog alle anerkender og citerer. Du anklager
den til gengæld for "løgn", men har tydelig ikke læst den. Så forklar venligst baggrund for den
svinske dobbeltmoral, please?

(-)
>> HVorfor tror du den japanske kultur er "overlegen"?
>
>Retsfølelse er så meget i top, at vold og tyveri er få % af hvad den er her.

Du glemmer mørketal for den organiserede kriminalitet.

(-)
>Levealderen er meget længere, bl.a. fordi de går til templer med offergaver
>hvilket giver samme placeboeffekt som vor medicin og kirurgi men uden de
>katastrofale bivirkninger som dræber os tidligt.

Den er ikke "meget længere". Den er få år længere, og meget tæt på den islandske og svenske.

Så intet af dette gør den "overlegen". Forklar præcis hvad der så gør den "overlegen".

(-)
>Spædbarnsdødelighed har i årtier været lavere end hos os i Japan, Hongkong,
>Korea, Singapore og Shanghai og ved ikke at kriminalisere pædofili opnår de
>nul pædofili.

Er det noget du har set i en film, eller noget du vil dokumentere?

(-)
>USA-undertrykkelsen siden 1945 har selvfølgelig smadret meget, men lad mig
>høre hvor du oplever regulær dårlig trivsel i nævnte regioner.

Jeg oplevede hverken værre eller bedre trivsel i Japan end jeg gjorde i Norge eller i Danmark. Alle
tre lande har forskellige fortrin og ulemper, men ingen af dem er "overlegne". Slet, slet ikke. Og
du svarede ikke på om du altid så extremt sort-hvid i dit verdensbillede?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:420014dc$0$277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
>>> Anerkendt link, der citeres tit i medierne. Sidste i dansk TV for få
>>> dage
>>> siden. Med masser og masser af materiale om alle data og hvordan de
>>> opgør korruption.
>>
>>Dejligt. Så må det være nemt for dig i egne ord at fremlægge en
>>argumenteret beviskæde om at der er kritisabel korruption i Japan mere end
>>i Danmark.
>
> Jamen det er jo det der står forklarer uddybende på siten. Masser af
> tabeller, forklaringer,
> henvisninger og meget andet godt. Har du læst det?

Jo og jeg ser ikke at det skaber det bevis, som du har foregivet at kunne
levere. Altså efterlyser jeg at du med egne ord fører os fra præmis til
konklusion - step by step.

>>>>Bevisbyrden er fortsat alene på dine skuldre.
>>>
>>> SÅ du mener dobbeltmoralsk at du kan påstå løgn uden at skulle
>>> dokumentere, men at andre der
> påstår
>>> løgn skal dokumentere?
>>>
>>> Forklar venligst baggrund for den svinske dobbeltmoral, please?
>>
>>Du anklager Japanerne og at jeg non-profit kaster mig ud i et forsvar
>>ændrer
>>ikke ved at din bevisbyrde står øverst på dagsordenen
>
> Jeg anklager ikke japanerne. Jeg henviser til en watchdog alle anerkender
> og citerer. Du anklager
> den til gengæld for "løgn", men har tydelig ikke læst den. Så forklar
> venligst baggrund for den
> svinske dobbeltmoral, please?

Udgangspunktet er din beskyldning mod det japanske folk for at være mere
korrupte end fx det danske folk
Jeg efterlyser logisk bevisførsel - et link klarer ikke sagen.
Anklagemyndigheden smider ikke Karnov i hovedet på dommeren og siger "Find
selv hvilke §er han er skyldig i".
> (-)
>>> HVorfor tror du den japanske kultur er "overlegen"?
>>
>>Retsfølelse er så meget i top, at vold og tyveri er få % af hvad den er
>>her.
>
> Du glemmer mørketal for den organiserede kriminalitet.

Der er ikke mørketal vedr vold, sådan som det gælder i Vesten.
En erhvervsleders bodyguard dør hvertandet år med skudsår ,og politiet
henlægger ofte sagen, men fortier ikke at gangsteropgør er sandsynlig
forklaring
Disse sporty typer kan sammenlignes med boksere der går i ringen og løber
risiko men aldrig rammer sagesløse, sådan som er normalt med den vestlige
underverdens kriminalitet.
> (-)
>>Levealderen er meget længere, bl.a. fordi de går til templer med
>>offergaver
>>hvilket giver samme placeboeffekt som vor medicin og kirurgi men uden de
>>katastrofale bivirkninger som dræber os tidligt.
>
> Den er ikke "meget længere". Den er få år længere, og meget tæt på den
> islandske og svenske.

Har du et link der underbygger din overraskende bagatelisering af
over-levetiden til kun 4 år?
Det vil jeg gerne vise til den japanske ambassade.
Jeg har anerkendt at nord-skandinaviske aparte smågrupper, fjernt fra
storbyer, kommer i nærheden af rekord-levetiden for 1/7 milliard
konfuzianere på de japanske øer. "Vikinge-typer" kaldte jeg disse
tyndtbefolkede distrikters beboere.
Jeg har aldrig hørt en god forklaring på hvad gør deres liv sundt - kender
du en?

>>Spædbarnsdødelighed har i årtier været lavere end hos os i Japan,
>>Hongkong,
>>Korea, Singapore og Shanghai og ved ikke at kriminalisere pædofili opnår
>>de
>>nul pædofili.
>
> Er det noget du har set i en film, eller noget du vil dokumentere?

Min kone er oversygeplejerske og hendes brødre er erhvervstopfolk og jeg
diskuterede med disse og deres kolleger. Jeg har fået det bekræftet af mange
vesterlændinge der har studeret Fjernøsten og er forbløffet over at pædofili
der engang var ukendt her, kan fylde så meget hos os nu - og intet tyder på
at det er begyndt at forekomme i Japan der ellers efterligner meget
USA-kultur.
Engang påstod man at de ny motorcykelbander var tegn på at nu kom
storbytabernes kriminalitet til Kejserens Land, omsider.
Men det slog ikke til.
Når de unge samles på en øde motorvej og findes af politiet hvor de "brænder
gummi af" så lyder det i politi-megafonerne "Gå hjem i seng" og lydigt
adlyder de barske MC-rockere!!!
De amerikanske bøger jeg har lånt om dette, kan jeg måske finde titler på,
hvis du er interesseret - eller du har indicier på, at at jeg tegner et
fordrejet billede

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<H8VLd.16200$K81.4738@fe50.usenetserver.com>...

(-)
> >>> Anerkendt link, der citeres tit i medierne. Sidste i dansk TV for få dage
> >>> siden. Med masser og masser af materiale om alle data og hvordan de
> >>> opgør korruption.
> >>
> >>Dejligt. Så må det være nemt for dig i egne ord at fremlægge en
> >>argumenteret beviskæde om at der er kritisabel korruption i Japan mere end
> >>i Danmark.
> >
> > Jamen det er jo det der står forklarer uddybende på siten. Masser af
> > tabeller, forklaringer,
> > henvisninger og meget andet godt. Har du læst det?
>
> Jo og jeg ser ikke at det skaber det bevis,

Hvilke dele af det har du læst, og hvilke dele af det forstår du ikke. Det er en site på tusinder af
sider, så det er ikke nok for dig at hævde at du ikke forstår det og andre skal citere. Du skal være
præcis.

Dernæst skal du step-by-step underbygge og dokumentere at det er et "løgnelink". Vær præcis please.

Du er anklager, du har bevisbyrde.

(-)
> > Jeg anklager ikke japanerne. Jeg henviser til en watchdog alle anerkender
> > og citerer. Du anklager den til gengæld for "løgn", men har tydelig ikke
> > læst den. Så forklar venligst baggrund for den
> > svinske dobbeltmoral, please?
>
> Udgangspunktet er din beskyldning mod det japanske folk for at være mere
> korrupte end fx det danske folk

Jeg henholder mig til en anerkendt liste, som du lyver er en "løgnelink".

(-)
> >>> HVorfor tror du den japanske kultur er "overlegen"?
> >>
> >>Retsfølelse er så meget i top, at vold og tyveri er få % af hvad den er
> >>her.
> >
> > Du glemmer mørketal for den organiserede kriminalitet.
>
> Der er ikke mørketal vedr vold, sådan som det gælder i Vesten.

Jeg taler om mørketal vedrørende organiseret kriminalitet.

(-)
> > Den er ikke "meget længere". Den er få år længere, og meget tæt på den
> > islandske og svenske.
>
> Har du et link der underbygger din overraskende bagatelisering af
> over-levetiden til kun 4 år?

Som jeg skrev og foreslog så udveksler vi links. Men du kan vel godt forstå at jeg ikke vil linke
først, da jeg har al grund til at tro at du bare fjerner det og flygter fra debat som du plejer.

Så post nogle kilder vi kan se.


(-)
> Det vil jeg gerne vise til den japanske ambassade.
> Jeg har anerkendt at nord-skandinaviske aparte smågrupper, fjernt fra
> storbyer, kommer i nærheden af rekord-levetiden for 1/7 milliard
> konfuzianere på de japanske øer. "Vikinge-typer" kaldte jeg disse
> tyndtbefolkede distrikters beboere.
> Jeg har aldrig hørt en god forklaring på hvad gør deres liv sundt - kender du en?

Islændinge og svenskere lever generelt sundere end os danskere. Det kan sagtens forklare forskellen.

(-)
> >>Spædbarnsdødelighed har i årtier været lavere end hos os i Japan, Hongkong,
> >>Korea, Singapore og Shanghai og ved ikke at kriminalisere pædofili opnår de
> >>nul pædofili.
> >
> > Er det noget du har set i en film, eller noget du vil dokumentere?
>
> Min kone er oversygeplejerske og hendes brødre er erhvervstopfolk og jeg
> diskuterede med disse og deres kolleger.

Du skal dokumentere og ikke bare poste holdninger. Jeg kan se hvor tit du misforstår og bevidst
mistolker andres indlæg, så jeg har selvfølig ikke tillid til dine påstande. Du skal dokumentere,
linke og citere noget vi kan se og kontrollere. Ingen tror jo bare på dine påstande.

Vil du dokumentere dine påstande?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:42011839$1$33629$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > Jeg anklager ikke japanerne. Jeg henviser til en watchdog alle
>> > anerkender
>> > og citerer. Du anklager den til gengæld for "løgn", men har tydelig
>> > ikke
>> > læst den. Så forklar venligst baggrund for den
>> > svinske dobbeltmoral, please?
>>
>> Udgangspunktet er din beskyldning mod det japanske folk for at være mere
>> korrupte end fx det danske folk
>
> Jeg henholder mig til en anerkendt liste

Når du ikke definerer og forklarer i egne ord, er linket værdiløst

> Du skal dokumentere og ikke bare poste holdninger. Jeg kan se hvor tit du
> misforstår og bevidst
> mistolker andres indlæg, så jeg har selvfølig ikke tillid til dine
> påstande. Du skal dokumentere,
> linke og citere noget vi kan se og kontrollere. Ingen tror jo bare på dine
> påstande.
> Vil du dokumentere dine påstande?

Igen, definer de væsentlige ord, og forklar i egne ord

---

Bo Warming skrev i meddelelsen <0q9Md.16523$K81.1154@fe50.usenetserver.com>...

(-)
>>> > Jeg anklager ikke japanerne. Jeg henviser til en watchdog alle anerkender
>>> > og citerer. Du anklager den til gengæld for "løgn", men har tydelig ikke
>>> > læst den. Så forklar venligst baggrund for den svinske dobbeltmoral, please?
>>>
>>> Udgangspunktet er din beskyldning mod det japanske folk for at være mere
>>> korrupte end fx det danske folk
>>
>> Jeg henholder mig til en anerkendt liste
>
>Når du ikke definerer og forklarer i egne ord, er linket værdiløst

Hvorfor? Alle anerkender det.

(-)
>> Du skal dokumentere og ikke bare poste holdninger. Jeg kan se hvor tit du misforstår og bevidst
>> mistolker andres indlæg, så jeg har selvfølig ikke tillid til dine påstande. Du skal dokumentere,
>> linke og citere noget vi kan se og kontrollere. Ingen tror jo bare på dine påstande.
>> Vil du dokumentere dine påstande?
>
>Igen, definer de væsentlige ord, og forklar i egne ord

Hvad svarer du på?

Hvad med alt det andet hvor du skylder svar? Hvorfor fjerner du det bare?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:41f9699d$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

(...)
> Jeg oplevede da at flere af vores underleverandører havde problemer med
det. Det har jeg aldrig
> oplevet i Danmark eller Norge. På det område er Japan helt klart et
u-land. Hvad angår korruption så
> ligger de vist også langt nede på den årlige liste fra "vagthunden".

Du tænker sikkert på denne.
http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.pressrelease.en.pdf

Ikke at det vil ændre noget for løgner-Bo i øvrigt. Du ved hvor
forudsigelige hans reaktioner er.

mvh

Thomas Krogh

---

Thomas Krogh skrev i meddelelsen <41fd09e9$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...

(-)
>Du tænker sikkert på denne.
>http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2003/dnld/cpi2003.pressrelease.en.pdf

Ja, tak for det.

(-)
>Ikke at det vil ændre noget for løgner-Bo i øvrigt. Du ved hvor forudsigelige hans reaktioner er.

Check din mail boks. :)

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f92af4$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
> >> > Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du
bragte
> >> > om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
> >> > ulækkert-uetisk bedragerisk link
> >>
> >
> >> Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke
det?
> > >Er det sjovere bare at lyve?
> >
> >Hvis du tør vædde, skal jeg gerne dokumentere.
>
> Så du kan ikke dokumentere? Løgn igen-igen, kan alle så konkludere.

Bring dine beviser for at urenhud politikeren blev forgiftet. Så vi kan se
hvor ufuldstændige de er.
Du har intet nyttigt leveret, men hvis dine links var relevante må du let
kunne bevise.

> (-)
> >> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er
totalt til rotterne, i
> forhold
> >> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?
> >
> >Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans økonomi
er
> >så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i befolkningen.
> >De er ikke så forgældet som os.
>
> Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.

Vis dit links *definition* - jeg tror du ombytter natinalgæld til udlandet
og statens gæld til indenlandske japanske långivere.
> (-)
> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
> >>
> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
> >
> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
>
> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar
hvorfor du tror at Japan's
> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?

Hold dig til at gøre din argumentation færdig ved at definere hvilken gæld
du taler om og hvilken dine links taler om.
>
>
> (-)
> >> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen
er ikke andet end nogle
> >> marginalt bedre kostvaner.
> >
> >At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes, er
usandsynligt.
>
> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til
Sverige/Island. Passer med ernæring
> og alkoholindtagelse.


Det har du ikke bragt links om - overhovedet. Hvad er dine kilder, vedr
dansk dødelighed og japansk og betydningen af mad+drikke
>
> (-)
> >> Det er en kort og særdeles letlæst artikel. Jeg kan næppe tro at du
finder den svær at læse?
> >>
> >> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency
recorded 2.85m crimes last year,
> a
> >> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported
since the end of the second
> world
> >> war. "
> >>
> >> En stigning på 60% på et årti?
> >
> >Vær præcis om denne påstand - som du ikke har brangt link om.
>
> Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så
skitzoidt broker dig over det.
> Why?

Jeg læste og fandt ikke 60% med den relevans du påstår. Forklar med brug af
copypaste

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Så du kan ikke dokumentere? Løgn igen-igen, kan alle så konkludere.
>
>Bring dine beviser for at urenhud politikeren blev forgiftet. Så vi kan se hvor ufuldstændige de
er.

Læs igen hvad du påstod. Du skulle citere mig ordret. Hvorfor påstår du når du ikke kan dokumentere?

(-)
>> >Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans økonomi er
>> >så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i befolkningen.
>> >De er ikke så forgældet som os.
>>
>> Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.
>
>Vis dit links *definition* - jeg tror du ombytter natinalgæld til udlandet
>og statens gæld til indenlandske japanske långivere.

Du skriver at de ikke er så forgældede som os. Præciser hvad du mener. OECD's link viser at deres
statsgæld i forhold til GDP er laaaangt større. Dokumenter modsat hvios du har noget der peger den
anden vej.

Skal vi gætte på at du bare vil stikke af igen, og intet dokumentere?

(-)
>> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>> >>
>> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
>> >
>> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
>>
>> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar hvorfor du tror at Japan's
>> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?
>
>Hold dig til at gøre din argumentation færdig

Jamen det er jo dig der skriver at "Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's", men
intet definerer

Forklar og dokumenter, eller giv op.


(-)
>> >At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes, er usandsynligt.
>>
>> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til Sverige/Island. Passer med
ernæring
>> og alkoholindtagelse.
>
>
>Det har du ikke bragt links om - overhovedet. Hvad er dine kilder, vedr
>dansk dødelighed og japansk og betydningen af mad+drikke

Hvad er dine kilder? Skal vi gætte på at det er noget du har "hørt" og intet kan dokumentere?


(-)
>> >> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes last
year, a
>> >> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported since the end of the second
world
>> >> war. "
>> >>
>> >> En stigning på 60% på et årti?
>> >
>> >Vær præcis om denne påstand - som du ikke har brangt link om.
>>
>> Det var fra linket. DU læste altså alligevel ikke? Sært at du du så skitzoidt broker dig over
det.
>> Why?
>
>Jeg læste og fandt ikke 60% med den relevans du påstår. Forklar med brug af copypaste

Fandt du ikke citatet i mit link? Hahaha. Så dum kan man da ikke være?

Mener du seriøst at du ikke kunne læse så langt? Er du *så* skitzoid?


--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f94dd4$0$312$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
> >> Så du kan ikke dokumentere? Løgn igen-igen, kan alle så konkludere.
> >
> >Bring dine beviser for at urenhud politikeren blev forgiftet. Så vi kan
se hvor ufuldstændige de
> er.
>
> Læs igen hvad du påstod. Du skulle citere mig ordret. Hvorfor påstår du
når du ikke kan dokumentere?

Du kan altså ikke bringe en beviskæde og copypaste noget relevant fra dine
links.

> (-)
> >> >Ring og lad os aftale et væddemål. Jeg har ikke påstået at japans
økonomi er
> >> >så god som den har været - skønt forbrug er altid steget i
befolkningen.
> >> >De er ikke så forgældet som os.
> >>
> >> Med hensyn til statsgæld ikke? Forklar.
> >
> >Vis dit links *definition* - jeg tror du ombytter natinalgæld til
udlandet
> >og statens gæld til indenlandske japanske långivere.
>
> Du skriver at de ikke er så forgældede som os. Præciser hvad du mener.
OECD's link viser at deres
> statsgæld i forhold til GDP er laaaangt større. Dokumenter modsat hvios du
har noget der peger den
> anden vej.

Definer statsgæld

Gæld fra japaner til japaner er jo OK
>
> (-)
> >> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
> >> >>
> >> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
> >> >
> >> >Definer og dokumenter dine påstand - ring evt 35861000
> >>
> >> Du fik link til opgørelse af de respektive landes stats gæld. Forklar
hvorfor du tror at Japan's
> >> underskud er mindre "pinligt og asocialt end vores?
> >
> >Hold dig til at gøre din argumentation færdig
>
> Jamen det er jo dig der skriver at "Vort underskud er pinligt og
asocialt - ligesom USA's", men
> intet definerer
>
> Forklar og dokumenter, eller giv op.
>
Definer - ellers er alt fra dig demagogi

> (-)
> >> >At kostvaner skulle forklare en ti års længere levetid end danskernes,
er usandsynligt.
> >>
> >> Forskellen er ikke 10 år. Den er 4 år til Danmark og mindre til
Sverige/Island. Passer med
> ernæring
> >> og alkoholindtagelse.
> >
> >
> >Det har du ikke bragt links om - overhovedet. Hvad er dine kilder, vedr
> >dansk dødelighed og japansk og betydningen af mad+drikke
>
> Hvad er dine kilder? Skal vi gætte på at det er noget du har "hørt" og
intet kan dokumentere?
>
Først skal vi høre din kilde om kun 4 år og så om hvad får dig til at tro at
blot eet år kan forklares af sprut og mad

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Læs igen hvad du påstod. Du skulle citere mig ordret. Hvorfor påstår du når du ikke kan
dokumentere?
>
>Du kan altså ikke bringe en beviskæde og copypaste noget relevant fra dine links.

Hvorfor skal jeg komme med en beviskæde, når det er dig der skal citere mig ordret?

(-)
>> Du skriver at de ikke er så forgældede som os. Præciser hvad du mener. OECD's link viser at deres
>> statsgæld i forhold til GDP er laaaangt større. Dokumenter modsat hvios du har noget der peger
den
>> anden vej.
>
>Definer statsgæld

Jeg kan da ikke definere dine begreber for dig. Det var dig der lagde ud med at tale om vores
underskud. Ved du ikke selv hvilket underskud du mente?

(-)
>> >Hold dig til at gøre din argumentation færdig
>>
>> Jamen det er jo dig der skriver at "Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's", men
>> intet definerer
>>
>> Forklar og dokumenter, eller giv op.
>>
>Definer - ellers er alt fra dig demagogi

Jeg kan da ikke definere dine begreber for dig. Det var dig der lagde ud med at tale om vores
underskud. Ved du ikke selv hvilket underskud du mente?

(-)
>> >Det har du ikke bragt links om - overhovedet. Hvad er dine kilder, vedr
>> >dansk dødelighed og japansk og betydningen af mad+drikke
>>
>> Hvad er dine kilder? Skal vi gætte på at det er noget du har "hørt" og intet kan dokumentere?
>>
>Først skal vi høre din kilde om kun 4 år og så om hvad får dig til at tro at
>blot eet år kan forklares af sprut og mad

HVorfor skal vi "først" høre om den? Jeg har vist dig at jeg kan dokumentere, hvor alle har set at
du aldrig dokumentere en skid, men bare lyver. Dokumenter du de "10 år", eller erkend at du løj.
Hvis du dokumentere, så får du også et link til de 4 år. Fair?

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f80a20$0$33716$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:<ZzBJd.30021$yi6.14035@fe52.usenetserver.com>...
>
> (-)
> > > Alle ved at du lyver konsekvent om stort set alt. Gør dig selv den
ulejlighed og citer mig
> ordret og
> > > træk dine løgne tilbage.
> >
> > Du har i debat om dioxin lovet links om skader ved spisning - men du
bragte
> > om spisning af TOTALT ANDERLEDES KEMISKE FORBINDELSER, dvs et
> > ulækkert-uetisk bedragerisk link
>
> Hvad var det sådan helt exakt i det jeg skrev du ikke fattede?
>
> Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke det?
Er det sjovere bare at
> lyve?

Hvis du tør væddemål, gider jeg lede efter ordrette citater og bevise for
alle at du ikke leverede hvad du lovede - intet fra dig peger mod
dioxin-giftighed eller at der er de analyseværdier som du påstod vedr
urenhud-ukraineren.
> (-)
> > > Statsgæld i forhold til GDP (gross financial liabilites, faneblad 8):
> > >
> > > 1988: Danmark 70,7%, US 64,8%, Japan 74,1%
> > > 1997: Danmark 70,4%, US 70,9%, Japan 100,3%
> > > 2004: Danmark 48,4%, US 63,5%, Japan 163,5%
> >
> > Du fokuserer på statsgæld. Definer om du taler om landets samlede gæld
til
> > udlandet eller statens gæld til egne obligationsejere.
> > Japan har bedre overskud på betalngsbalancen og større produktionsvækst
end
> > Danmark. Det er økonomisk sundhed.
>
> Det lyder som løgn. Dokumentér venligst dine påstande.
>
> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er totalt
til rotterne, i forhold
> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?

Jeg forstår ikke dine mange påstande "vi er enige om" -
- hvor alle der kan læse ved at vi er totalt uenige.
> (-)
> > > Nej, bestemt ikke. Jeg har set både skygge og solsiden af det japanske
> > > samfund, men har været glad for at bo der. Jeg kunne sagtens finde på
at
> > > tage derud på job igen. Så sent som i sommeren 2004 var jeg derude i 3
uger.
> >
> > Jeg oplever - sikkert som du - optimisme og trivsel i landet og selvom
> > deres beskæftigelse og profitter ikke boomer helt så extremt som i
> > tresserne og halvfjerserne og firserne så er det et ansvarligt
yde-før-nyde
> > land med sikker fremtid - uden at de er afhængig af at slikkerøv på USA
som
> > vi er.
>
> Jeg oplever/oplevede et land med en utrolig arbejdsmoral i den ældre
generation, men en yngre
> generation der ser meget anderledes på det. Den ubegrænsede tillid til
fremtiden er dog væk, selv
> for den ældre generation. Stagnerede økonomi og stigende arbejdsløshed
præger Japan i dag. Der er
> meget langt til det japanske mirakel vi så i 1960erne, 1970erne og
1980erne.
>
Men den vækst i ungdomskriminalitet og vold, som vi hærges af, har ikke et
sidestykke i lovlydige Japan.

Og det skyldes ikke kun at de ikke lader muslimer slå sig ned varigt. De
holder mere af hinanden og har en bedre moral. Fængsler der afskrækker og
retfærdigere retssystem og arbejdsglæde der mindsker motivation til at blive
asocial.

> (-)
> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>
> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.

Betalngsbelanceunderskud er interessant og det har dine tal ikke berørt, men
bring noget dokumentation der vedrører vor uenigehed, please.
Statens gæld til private japanere er uinteressant.

> (-)
> > > > Hvorfor tror du at japanerne lever ti år længere end os og har 1% af
vor vold?
> > >
> > > De æder og drikker sig ikke ihjel som vi gør. Du ser sjældent en
overvægtig japaner.
> >
> > Ja, det er en blandt mange af spinnoffs af, at de er ikke ulykkelige
> > selvhadende ulykkesfugle som vesterlændingene oftest er, og derfor er de
på
> > god kurs i modsætning til os. De har reddet hele SydøstAsien ud af sult
og
> > deres ulandshjælp og investeringer gavner hele regionen og værdsættes -
vor
> > skadelige ulandhjælp tager man mod af høflighed
>
> Du overvurderer den japanske betydning. Resten af sydøstasien ser slet
ikke så begejstret på Japan.
> Det er vist bare en illusion du holder liv i, for at få dine sympatier til
at passe. Ikke?

De er begejstret for resultaterne af japanske investeringer, men de ved at
verdensejer USA gerne ser overfladisk hævnhad vedr WW2 imod Japan.

> (-)
> > Forskelle i levetid er småbitte og variable vedr andre vesterlandske
> > regioner - men Japans bragende supersundhed er markant over årtier og er
som
> > sagt ti år længere end os danske svæklinges. Dette og kriminaliteten gør
dem
> > til bannerfører for hele Østasien og måske de om nogle overhales af
Kina,
> > Korea, Singapore og Malajsia vedr enkelte parametre, men successen er
> > virkelig imponerende og skyldes at de afviste at få ulandshjælp og hev
sig
> > selv op ved håret
>
> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen er
ikke andet end nogle
> marginalt bedre kostvaner.

Forklar det sygdom for sygdom. De ryger meget men har ikke vor
lungekræftdødelighed.
Deres magre og fiskerige mad kan ikke forklare at de lever i snit 10 år
længere end danskere.


> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded
2.85m crimes last year, a
> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported since
the end of the second world
> war. "
>
> En stigning på 60% på et årti?

Mail mig privat et link og en ordret citering er ikke er fusk og out of
context, siden du ikke vil gøre det her på ng.

> (-)
> > Den kriminalitetsstigning vedr vold, voldtægt, tyveri, mord,
lemlestelse,
> > røveri osv osv som især er eksploderet i EU efter muslimfolkevandringen
tog
> > fart, har ikke sidestykke i Japan, hvor de stadig er supersikre
sammenlignet
> > med os. Fængslerne skaber ikke ny kriminelle som her. Du kan glemme en
fuld
> > pung i metroen og være sikker på at den indleveres til politiet. Intet
sted
> > er der fare ved at gå alene i mørket. Rent paradis og påstande om at nu
må
> > de blive inficeret af storbyepidemierne fra os har aldrig holdt stik.
> > At også du som jeg føler dig godt tilpas i dette kloge og supersikre
land,
> > er forståeligt.
>
> Generelt følte jeg mig lige så sikker i Oslo, da jeg boede der. Et af
problemerne i Tokyo var ikke
> så meget gadekriminaliteten, men den "grå" organiserede kriminalitet hvor
kvart- og halvoffentlige
> "syndikater" afkrævede beskyttelsepenge og oftere benyttede andre mere
subtile pressionsformer. Fx
> at det blev "henstillet" at man indgik kontrakter med den og den
leverandør og ikke en anden. Det er
> svært at forklare med paralleller herhjemmefra for vi har ikke noget
tilsvarende, men det er et
> fænomen der er uhyggeligt udbredt. Den kriminalitet registres sjældent,
men er et enormt problem i
> Japan. Troede du at alt var idyl?

Hvilke af mine oplysninger betvivler du
Pådut mig ikke at jeg skulle have ment at ALT er idyl
> (-)
> > Hvad får dig til at tro at nogen form for kriminalitet i storbygader har
> > faldet her - tror du blindt på politiet der nægter at rapportere for at
> > skønmale muslimerne?
>
> Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at det
forholder sig anderledes,
> så gør det.

Du er mere autoritetstro end nogen nazi eller stalinist, hvis du godtager
politiets kampagne for at skubbe det meste ind i mørketal
>
> (-)
> > De britiske og amerikanske aviser som han læser og som er meget læst i
> > landet bringer ikke den japanbashing som vore medier og internettet
benytter
> > til at fodre danskernes og amerikanernes racistiske indre svinehund.
> > Find nogen tal dom du anser for underbyggede. Så vil jeg forelægge dem
for
> > den Japanske Ambassade og se om det er troværdige tal.
>
> Spørg ambassaden om artiklen i The Economist lyver.

Præciser link og HVAD i artiklen du mener undersøtter hvilke af dine teser.
> (-)
> > Lad os for engang skyld komme til bunds i noget, og ikke blot pisse
> > territoriet hvilket er alt hvad du har gjort vedr Hahn, holocaust og
> > dioxin-sladderen.
>
> Hahaha. Jeg finder det morsomt at du taberagtigt stadigt ikke selv er
kommet med noget som helst,
> men småtudende nægter at forholde dig til de snese links og citater jeg er
kommet med. Var det ikke
> også det Krogh med flere forudså 100% korrekt?

Drop mudderkast.

> "All science is either physics or stamp collecting"
> ---Ernest Rutherford.

Svar på trådstart

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Skrev jeg ikke at du skulle citere mig ordret? Hvorfor gør du ikke det? Er det sjovere bare at
>> lyve?
>
>Hvis du tør væddemål, gider jeg lede efter ordrette citater og bevise for alle at du ikke leverede
hvad du lovede -

Så du lyver altså bare? Why?

(-)
>> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er totalt til rotterne, i
forhold
>> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?
>
>Jeg forstår ikke dine mange påstande "vi er enige om" -

Er du uenig i at den japanske statsgæld er større i forhold til GDP? Forklar.

(-)
>> Jeg oplever/oplevede et land med en utrolig arbejdsmoral i den ældre generation, men en yngre
>> generation der ser meget anderledes på det. Den ubegrænsede tillid til fremtiden er dog væk, selv
>> for den ældre generation. Stagnerede økonomi og stigende arbejdsløshed præger Japan i dag. Der er
>> meget langt til det japanske mirakel vi så i 1960erne, 1970erne og 1980erne.
>>
>Men den vækst i ungdomskriminalitet og vold, som vi hærges af, har ikke et sidestykke i lovlydige
Japan.

Ikke i vores omfang endnu, men som jeg viste med link før er kriminaliteten steget 60% på bare et
årti.

(-)
>> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
>>
>> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
>
>Betalngsbelanceunderskud er interessant og det har dine tal ikke berørt, men
>bring noget dokumentation der vedrører vor uenigehed, please.

Vi har haft overskud på betalingsbalancen de sidste mange år, så det var vel ikke det du henvlste
til om vores stigende gæld, vel?

(-)
>Statens gæld til private japanere er uinteressant.

Nej, statens gæld fortæller noget om hvor vidt et samfund har orden i eget hus.

(-)
>> Du overvurderer den japanske betydning. Resten af sydøstasien ser slet ikke så begejstret på
Japan.
>> Det er vist bare en illusion du holder liv i, for at få dine sympatier til at passe. Ikke?
>
>De er begejstret for resultaterne af japanske investeringer,

Altså ja.

(-)
>> > selv op ved håret
>>
>> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen er ikke andet end nogle
>> marginalt bedre kostvaner.
>
>Forklar det sygdom for sygdom. De ryger meget men har ikke vor lungekræftdødelighed.

Lungekræft er i stærk stigning og overhalede mavekræft som den største kræftdræber, da jeg var
derude sidst i 1990erne.

(-)
>Deres magre og fiskerige mad kan ikke forklare at de lever i snit 10 årlængere end danskere.

Det gør de heller ikke.

(-)
>> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes last year,
a
>> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported since the end of the second
world
>> war. "
>>
>> En stigning på 60% på et årti?
>
>Mail mig privat et link og en ordret citering er ikke er fusk og out of
>context, siden du ikke vil gøre det her på ng.

Læs link, dumrian.

(-)
>> Troede du at alt var idyl?
>
>Hvilke af mine oplysninger betvivler du
>Pådut mig ikke at jeg skulle have ment at ALT er idyl

Du lyder som om du tror japan er et overlget og næste fejlfrit samfund. Hvis du mener noget andet,
så vær præcis. Din extremt omstændelige og fyldordsladede debatstil, gør det ofte umuligt at skelen
nuancer i dine holdninger

(-)
>> Mængden af anmeldt kriminalitet er faldet. Hvis du kan dokumentere at det forholder sig
anderledes,
>> så gør det.
>
>Du er mere autoritetstro end nogen nazi eller stalinist, hvis du godtager
>politiets kampagne for at skubbe det meste ind i mørketal

Du er mere løgnagtig og hyklerisk og 10000000-gange-værre-end-værste-SS-bøddel, hvis du ikke snart
lærer at du skal dokumentere og at dit mudderkast ryger tilbage i dit eget nazi-medløber fjæs igen.

(-)
>> Hahaha. Jeg finder det morsomt at du taberagtigt stadigt ikke selv er kommet med noget som helst,
>> men småtudende nægter at forholde dig til de snese links og citater jeg er kommet med. Var det
ikke
>> også det Krogh med flere forudså 100% korrekt?
>
>Drop mudderkast.

Jeg dropper mudderkast i samme sekund du dropper det, og begynder at dokumentere. Dit hykleri er
99999-gange-værre-end-polpot.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f933a6$0$264$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
> (-)
> >> Men vi er ihvertfald enige om at den japanske offentlige økonomi er
totalt til rotterne, i
> forhold
> >> til fx den danske eller amerikanske. Ikke?
> >
> >Jeg forstår ikke dine mange påstande "vi er enige om" -
>
> Er du uenig i at den japanske statsgæld er større i forhold til GDP?
Forklar.

Jeg afventer at du forklarer om japanerne lever over evne som os
Definer dit links og dit brug af ordet statsgæld - dit link er på engelsk

> (-)
> >> Jeg oplever/oplevede et land med en utrolig arbejdsmoral i den ældre
generation, men en yngre
> >> generation der ser meget anderledes på det. Den ubegrænsede tillid til
fremtiden er dog væk, selv
> >> for den ældre generation. Stagnerede økonomi og stigende arbejdsløshed
præger Japan i dag. Der er
> >> meget langt til det japanske mirakel vi så i 1960erne, 1970erne og
1980erne.
> >>
> >Men den vækst i ungdomskriminalitet og vold, som vi hærges af, har ikke
et sidestykke i lovlydige
> Japan.
>
> Ikke i vores omfang endnu, men som jeg viste med link før er
kriminaliteten steget 60% på bare et
> årti.

IKKE ENDNU - dvs du dømmer Japan på dine negative gæt om fremtiden

Bring et link om 60% og HVILKEN TYPE kriminalitet
> (-)
> >> >Vort underskud er pinligt og asocialt - ligesom USA's
> >>
> >> Men det japanske underskud er ikke? Forklar.
> >
> >Betalngsbelanceunderskud er interessant og det har dine tal ikke berørt,
men
> >bring noget dokumentation der vedrører vor uenigehed, please.
>
> Vi har haft overskud på betalingsbalancen de sidste mange år, så det var
vel ikke det du henvlste
> til om vores stigende gæld, vel?

Jeg afventer at du forklarer dine link. Gentag dem, gentag copypast og skeln
mellem government debat
og national debt

> (-)
> >Statens gæld til private japanere er uinteressant.
>
> Nej, statens gæld fortæller noget om hvor vidt et samfund har orden i eget
hus.

Det interessante er om man lever over evne som os. Japanere har styr på
deres show og er nøjsomme. Men har alligevel en forbrugsstigning der er
større end vor og så homogent fordelt i samfundet som vor
> (-)
> >> Du overvurderer den japanske betydning. Resten af sydøstasien ser slet
ikke så begejstret på
> Japan.
> >> Det er vist bare en illusion du holder liv i, for at få dine sympatier
til at passe. Ikke?
> >
> >De er begejstret for resultaterne af japanske investeringer,
>
> Altså ja.

Har du et link om nabolandes interesse i investeringer - som er
interessantere end om de i taler kritiserer fortidig krigsadfærd, hvilket er
billig smiger til USA?
> (-)
> >> > selv op ved håret
> >>
> >> Svenskernes og islændingenes levetid er tæt på den japanske. Forskellen
er ikke andet end nogle
> >> marginalt bedre kostvaner.
> >
> >Forklar det sygdom for sygdom. De ryger meget men har ikke vor
lungekræftdødelighed.
>
> Lungekræft er i stærk stigning og overhalede mavekræft som den største
kræftdræber, da jeg var
> derude sidst i 1990erne.

Og du påstår at alkohol og mad er afgørende? For lungekræft?
Kom nu med tal om 4%
Og dernæst se på de vigtigste dødsårsager. Kræft kan være meget
psykosomatisk

> (-)
> >Deres magre og fiskerige mad kan ikke forklare at de lever i snit 10
årlængere end danskere.
>
> Det gør de heller ikke.

Selv hvis din sære nedgøring til 4% skulle have noget på sig, så kan mad
ikke forklare det. Og du har INGEN LINKS bragt om noget af dette.

> (-)
> >> Men tag blot en enkelt sætning: "Japan's national police agency
recorded 2.85m crimes last year,
> a
> >> 60% increase from a decade earlier and the highest number reported
since the end of the second
> world
> >> war. "
> >>
> >> En stigning på 60% på et årti?
> >
> >Mail mig privat et link og en ordret citering er ikke er fusk og out of
> >context, siden du ikke vil gøre det her på ng.
>
> Læs link, dumrian.

Hvis du vil sammenligne crime må du specificere om det er skattesnyd, vold,
voldtægt, tyveri eller hvad.
Dine tal er uinteressante.

> (-)
> >> Troede du at alt var idyl?
> >
> >Hvilke af mine oplysninger betvivler du
> >Pådut mig ikke at jeg skulle have ment at ALT er idyl
>
> Du lyder som om du tror japan er et overlget og næste fejlfrit samfund.

Hold dig til det skrevne og ikke hvad det "lyder som" for dig.

---

Bo Warming skrev i meddelelsen ...

(-)
>> Er du uenig i at den japanske statsgæld er større i forhold til GDP? Forklar.
>
>Jeg afventer at du forklarer om japanerne lever over evne som os

Hvad mener du med "som os". Hvilket dansk underskud henviser du til? Jeg har bedt dig definere dette
mange gange.


(-)
>> Ikke i vores omfang endnu, men som jeg viste med link før er kriminaliteten steget 60% på bare et
>> årti.
>
>IKKE ENDNU - dvs du dømmer Japan på dine negative gæt om fremtiden

Hahahaha. Der står "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes last year, a 60% increase
from a decade earlier and the highest number reported since the end of the second world war."

Det er lykkes dig at fejlæse endnu en gang. Hvor taberagtig kan man blive?

Læs det en gang igen, please. :)


(-)
>> Vi har haft overskud på betalingsbalancen de sidste mange år, så det var vel ikke det du henvlste
>> til om vores stigende gæld, vel?
>
>Jeg afventer at du forklarer dine link.

Så det var ikke betalingsbalancen? Hvad mente du så med "underskud"?

(-)
>> >Statens gæld til private japanere er uinteressant.
>>
>> Nej, statens gæld fortæller noget om hvor vidt et samfund har orden i eget hus.
>
>Det interessante er om man lever over evne som os. Japanere har styr på
>deres show og er nøjsomme. Men har alligevel en forbrugsstigning der er
>større end vor og så homogent fordelt i samfundet som vor

Dokumentation, please?


(-)
>> >De er begejstret for resultaterne af japanske investeringer,
>>
>> Altså ja.
>
>Har du et link om nabolandes interesse i investeringer - som er
>interessantere end om de i taler kritiserer fortidig krigsadfærd, hvilket er
>billig smiger til USA?

Ingen forstår hvad du skriver. Er du ude i et forsøg på også at sige at du synes at alle andre helst
skal være lige så ukritiske overfor Japan som du er? Sært.

(-)
>> >Forklar det sygdom for sygdom. De ryger meget men har ikke vor lungekræftdødelighed.
>>
>> Lungekræft er i stærk stigning og overhalede mavekræft som den største kræftdræber, da jeg var
>> derude sidst i 1990erne.
>
>Og du påstår at alkohol og mad er afgørende?

Ja, for sammenligningen mellem os på den ene side og Island/Sverige/Japan på den anden.

(-)
>Selv hvis din sære nedgøring til 4% skulle have noget på sig, så kan mad
>ikke forklare det. Og du har INGEN LINKS bragt om noget af dette.

Hvad har du bragt til de 10% Hvis du finder et link om en forskl på 10%, så finder jeg et til 4%. Er
det en rinmelig aftale? Bare så vi bagge kan vise god vilje.

(-)
>> >> En stigning på 60% på et årti?
>> >
>> >Mail mig privat et link og en ordret citering er ikke er fusk og out of
>> >context, siden du ikke vil gøre det her på ng.
>>
>> Læs link, dumrian.
>
>Hvis du vil sammenligne crime må du specificere om det er skattesnyd, vold, voldtægt, tyveri eller
hvad.
>Dine tal er uinteressante.

Altså, "mine tal" rykker ved dit helgenbillede. Vi er ude i noget af det samme som da du hysterisk
skitzoidt opfandt konspirationer som årsagen til at din Helgen-Hahn ikke var så stor som du trode?

Du har vedtaget hvordan verden ser ud, og alle der modsiger det tager fejl, ikke? Er det ikke cirka
der du er?

(-)
>> Du lyder som om du tror japan er et overlget og næste fejlfrit samfund.
>
>Hold dig til det skrevne og ikke hvad det "lyder som" for dig.

Det er fra din egen overskrift i tråden.

--

Mikkel

"All science is either physics or stamp collecting"
---Ernest Rutherford.

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> skrev i en meddelelse
news:41f9596a$0$219$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev i meddelelsen ...
>
> (-)
> >> Er du uenig i at den japanske statsgæld er større i forhold til GDP?
Forklar.
> >
> >Jeg afventer at du forklarer om japanerne lever over evne som os
>
> Hvad mener du med "som os". Hvilket dansk underskud henviser du til? Jeg
har bedt dig definere dette
> mange gange.

Jeg mener at over årtier har vi levet over evne og japanerne har sparet og
eksporteret og gavnet omverden

Du er manden med tal og tabeller, så copypaste præcis hvad har relevans i
dit materiale.

> (-)
> >> Ikke i vores omfang endnu, men som jeg viste med link før er
kriminaliteten steget 60% på bare et
> >> årti.
> >
> >IKKE ENDNU - dvs du dømmer Japan på dine negative gæt om fremtiden
>
> Hahahaha. Der står "Japan's national police agency recorded 2.85m crimes
last year, a 60% increase
> from a decade earlier and the highest number reported since the end of the
second world war."
>
> Det er lykkes dig at fejlæse endnu en gang. Hvor taberagtig kan man blive?
>
> Læs det en gang igen, please. :)
>
Du skriver at kriminalitetsrådsler som vore ikke har ramt Japan "endnu"
Hvis dine tal skal bruges så sammenhold link, copypaste og præcisering af
hvilken kriminalitet og bring sammenligneligt dansk materiale

> >> >De er begejstret for resultaterne af japanske investeringer,
> >>
> >> Altså ja.
> >
> >Har du et link om nabolandes interesse i investeringer - som er
> >interessantere end om de i taler kritiserer fortidig krigsadfærd, hvilket
er
> >billig smiger til USA?
>
> Ingen forstår hvad du skriver. Er du ude i et forsøg på også at sige at du
synes at alle andre helst
> skal være lige så ukritiske overfor Japan som du er? Sært.

Du hævder at Japan er upopulær hos nabolande.
Jeg ved at man hellere vil have ulandshjælp fra Japan end fra os, ifølge
Newsweek
Jeg tror din tro på upopularitet er om journalistudtalelser om krigen , så
jeg efterspørger hvad det ellers kan være?

> (-)
> >> >Forklar det sygdom for sygdom. De ryger meget men har ikke vor
lungekræftdødelighed.
> >>
> >> Lungekræft er i stærk stigning og overhalede mavekræft som den største
kræftdræber, da jeg var
> >> derude sidst i 1990erne.
> >
> >Og du påstår at alkohol og mad er afgørende?
>
> Ja, for sammenligningen mellem os på den ene side og Island/Sverige/Japan
på den anden.

Men har du noget at bygge dette på. Og hvor er sammenlignelige
levetids-statistikker? Jeg har ofte læst 10 år længere levetid vedr DK
Du har ikke bragt modsigelse andet end postulat.
Jeg er nysgerrig om link og copypaste, hvis de findes.

> (-)

> Hvad har du bragt til de 10% Hvis du finder et link om en forskl på 10%,
så finder jeg et til 4%. Er
> det en rinmelig aftale? Bare så vi bagge kan vise god vilje.

Jeg håber på link om fire ÅR

Så vil jeg evt søge efter de 10 år tal jeg ved findes - men jeg har ikke
nærlæst om dem, så måske der igen er definitions-forklaring på at vi taler
forbi hinanden.
> (-)
> >> >> En stigning på 60% på et årti?
> >> >
> >> >Mail mig privat et link og en ordret citering er ikke er fusk og out
of
> >> >context, siden du ikke vil gøre det her på ng.
> >>
> >> Læs link, dumrian.
> >
> >Hvis du vil sammenligne crime må du specificere om det er skattesnyd,
vold, voldtægt, tyveri eller
> hvad.
> >Dine tal er uinteressante.
>
> Altså, "mine tal" rykker ved dit helgenbillede. Vi er ude i noget af det
samme som da du hysterisk
> skitzoidt opfandt konspirationer som årsagen til at din Helgen-Hahn ikke
var så stor som du trode?
>
> Du har vedtaget hvordan verden ser ud, og alle der modsiger det tager
fejl, ikke? Er det ikke cirka
> der du er?

Skal vi konkludere at ingen tal fra dig kan underbygges?
Jeg erkender at jeg ikke har beviser, men du påstår at have det.

"Det eneste vi ved, er at vi intet ved" Sokrates
"Man skal tvivle om alt" Descartes
"Tvivl er demokratiets salt" Viggo Hørup og PH