---

Stem på Socialdemokraterne.
En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> Stem på Socialdemokraterne.
> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).

Det har danskerne prøvet. Den hopper vi ikke på igen.

---

"NEiL DANELAW" <mail@danelaw.dk> skrev i en meddelelse
news:l6KdnUglKLEGR23cRVn_vg@giganews.com...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
>> Stem på Socialdemokraterne.
>> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
>> indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
>> voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
>> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>
> Det har danskerne prøvet. Den hopper vi ikke på igen.

Vi skal lige ændres til jeg for din part. Du kan ikke tage andres holdninger
til indtægt for din egne mærkværdige borgerlige holdninger.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:41f0df08$0$172$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Vi skal lige ændres til jeg for din part. Du kan ikke tage andres
holdninger
> til indtægt for din egne mærkværdige borgerlige holdninger.

Jo, intet problem.

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> Stem på Socialdemokraterne.
> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget indvandring,
> genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
> yderligere forringelse af efterlønnen.
> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).

Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års reglen.

Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?

Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene her er
du rigtig ubegavet at høre på)?

De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken, Hvor
har du det ævl fra?

Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste del
af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).

De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca Cola
og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig har gjort.
De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark der er nok
til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af løgn og at de bare
skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med deres
virksomheder.

Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit indlæg
er ganske enkelt for stupidt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
>
>>Stem på Socialdemokraterne.
>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget indvandring,
>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
>>yderligere forringelse af efterlønnen.
>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>
>
> Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
> skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
> utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års reglen.
>
> Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
>
> Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene her er
> du rigtig ubegavet at høre på)?
>
> De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken, Hvor
> har du det ævl fra?
>
> Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
> skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste del
> af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>
> De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca Cola
> og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig har gjort.
> De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark der er nok
> til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af løgn og at de bare
> skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med deres
> virksomheder.
>
> Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
> nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit indlæg
> er ganske enkelt for stupidt.
>
Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter valget.
Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
Gå efter bolden istedet for manden.

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:co5Id.84446$Vf.3753906@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
>>
>>>Stem på Socialdemokraterne.
>>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget indvandring,
>>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
>>>yderligere forringelse af efterlønnen.
>>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>>
>>
>> Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
>> skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
>> utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års reglen.
>>
>> Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
>>
>> Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene her
>> er du rigtig ubegavet at høre på)?
>>
>> De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken,
>> Hvor har du det ævl fra?
>>
>> Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
>> skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste
>> del af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>>
>> De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca
>> Cola og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig har
>> gjort. De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark
>> der er nok til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af løgn
>> og at de bare skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med
>> deres virksomheder.
>>
>> Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
>> nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
>> indlæg er ganske enkelt for stupidt.
>>
> Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
> den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter valget.
> Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
> Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
> Gå efter bolden istedet for manden.

Jo fordi at det du skriver er faktuelt forkert (jeg er så pæn at jeg
undlader at skrive løgn) og primitiv propaganda og det giver jeg ikke en
skid for.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:41f0ea14$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:co5Id.84446$Vf.3753906@news000.worldonline.dk...
> > Kim Larsen skrev:
> >> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> >>
> >>>Stem på Socialdemokraterne.
> >>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
indvandring,
> >>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
> >>>yderligere forringelse af efterlønnen.
> >>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
> >>
> >>
> >> Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
> >> skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
> >> utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års
reglen.
> >>
> >> Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
> >>
> >> Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene
her
> >> er du rigtig ubegavet at høre på)?
> >>
> >> De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken,
> >> Hvor har du det ævl fra?
> >>
> >> Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle
andre
> >> skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste
> >> del af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
> >>
> >> De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca
> >> Cola og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig
har
> >> gjort. De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark
> >> der er nok til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af
løgn
> >> og at de bare skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med
> >> deres virksomheder.
> >>
> >> Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
> >> nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
> >> indlæg er ganske enkelt for stupidt.
> >>
> > Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
> > den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter valget.
> > Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
> > Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
> > Gå efter bolden istedet for manden.
>
> Jo fordi at det du skriver er faktuelt forkert (jeg er så pæn at jeg
> undlader at skrive løgn) og primitiv propaganda og det giver jeg ikke en
> skid for.
>

Så burde du måske slet ikke sige noget, for primitiv propaganda er stort set
det eneste der kommer fra dig.

Tim

---

Kim Larsen skrev:
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:co5Id.84446$Vf.3753906@news000.worldonline.dk...
>
>>Kim Larsen skrev:
>>
>>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>
>>>>Stem på Socialdemokraterne.
>>>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget indvandring,
>>>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
>>>>yderligere forringelse af efterlønnen.
>>>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>>>
>>>
>>>Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
>>>skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
>>>utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års reglen.
>>>
>>>Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
>>>
>>>Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene her
>>>er du rigtig ubegavet at høre på)?
>>>
>>>De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken,
>>>Hvor har du det ævl fra?
>>>
>>>Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
>>>skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste
>>>del af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>>>
>>>De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca
>>>Cola og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig har
>>>gjort. De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark
>>>der er nok til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af løgn
>>>og at de bare skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med
>>>deres virksomheder.
>>>
>>>Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
>>>nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
>>>indlæg er ganske enkelt for stupidt.
>>>
>>
>>Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
>>den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter valget.
>>Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
>>Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
>>Gå efter bolden istedet for manden.
>
>
> Jo fordi at det du skriver er faktuelt forkert (jeg er så pæn at jeg
> undlader at skrive løgn) og primitiv propaganda og det giver jeg ikke en
> skid for.
>
Primitiv propaganda...... Hvad kalder du så dette, som du skrev i en
anden tråd.
Citat "Jeg tror at din ene men hendøende hjernecelle er lidt forstyrret
i dag, (en med debatør), kan du ikke hidkalde dig din støttepædagog til
at sætte lidt styr på tingene?" Citat slut.
Og så kalder du dig selv for pæn..... Det er da propaganda over alle
grænser. Men det er jo selvfølgeligt nemmere at gå efter manden end
bolden. Det ser vi jo fra venstrefløjen.

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:ju6Id.84457$Vf.3753726@news000.worldonline.dk...
> Kim Larsen skrev:
> > "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:co5Id.84446$Vf.3753906@news000.worldonline.dk...
> >
> >>Kim Larsen skrev:
> >>
> >>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> >>>
> >>>
> >>>>Stem på Socialdemokraterne.
> >>>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
indvandring,
> >>>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
> >>>>yderligere forringelse af efterlønnen.
> >>>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
> >>>
> >>>
> >>>Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
> >>>skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
> >>>utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års
reglen.
> >>>
> >>>Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
> >>>
> >>>Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene
her
> >>>er du rigtig ubegavet at høre på)?
> >>>
> >>>De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken,
> >>>Hvor har du det ævl fra?
> >>>
> >>>Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle
andre
> >>>skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste
> >>>del af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
> >>>
> >>>De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca
> >>>Cola og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig
har
> >>>gjort. De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark
> >>>der er nok til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af
løgn
> >>>og at de bare skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med
> >>>deres virksomheder.
> >>>
> >>>Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
> >>>nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
> >>>indlæg er ganske enkelt for stupidt.
> >>>
> >>
> >>Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
> >>den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter valget.
> >>Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
> >>Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
> >>Gå efter bolden istedet for manden.
> >
> >
> > Jo fordi at det du skriver er faktuelt forkert (jeg er så pæn at jeg
> > undlader at skrive løgn) og primitiv propaganda og det giver jeg ikke en
> > skid for.
> >
> Primitiv propaganda...... Hvad kalder du så dette, som du skrev i en
> anden tråd.
> Citat "Jeg tror at din ene men hendøende hjernecelle er lidt forstyrret
> i dag, (en med debatør), kan du ikke hidkalde dig din støttepædagog til
> at sætte lidt styr på tingene?" Citat slut.
> Og så kalder du dig selv for pæn..... Det er da propaganda over alle
> grænser. Men det er jo selvfølgeligt nemmere at gå efter manden end
> bolden. Det ser vi jo fra venstrefløjen.

Kim tror ikke nok på sig selv til, at kunne skrive indlæg, uden at svine
sine modstandere til.

Tim

---

Tim skrev:
>
>
> Kim tror ikke nok på sig selv til, at kunne skrive indlæg, uden at svine
> sine modstandere til.
>
> Tim
>
>
Ja det har jeg efterhånden lagt mærke til. De fleste indlæg der kommer
fra ham sviner han folk til, som han ikke er enige med.

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:csqsq0$jr7$1@news.cybercity.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
> news:ju6Id.84457$Vf.3753726@news000.worldonline.dk...
>> Kim Larsen skrev:
>> > "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:co5Id.84446$Vf.3753906@news000.worldonline.dk...
>> >
>> >>Kim Larsen skrev:
>> >>
>> >>>"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> >>>news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
>> >>>
>> >>>
>> >>>>Stem på Socialdemokraterne.
>> >>>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> indvandring,
>> >>>>genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
>> >>>>yderligere forringelse af efterlønnen.
>> >>>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>> >>>
>> >>>
>> >>>Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
>> >>>skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
>> >>>utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års
> reglen.
>> >>>
>> >>>Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
>> >>>
>> >>>Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene
> her
>> >>>er du rigtig ubegavet at høre på)?
>> >>>
>> >>>De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på
>> >>>voldspakken,
>> >>>Hvor har du det ævl fra?
>> >>>
>> >>>Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle
> andre
>> >>>skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste
>> >>>del af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>> >>>
>> >>>De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca
>> >>>Cola og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig
> har
>> >>>gjort. De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark
>> >>>der er nok til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af
> løgn
>> >>>og at de bare skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet
>> >>>med
>> >>>deres virksomheder.
>> >>>
>> >>>Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
>> >>>nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
>> >>>indlæg er ganske enkelt for stupidt.
>> >>>
>> >>
>> >>Siden hvornår er politikker begyndt at sige sandheden??? Det forstås på
>> >>den måde at de siger noget under valgkampen og noget andet efter
>> >>valget.
>> >>Det er efterlønsgarantien et godt eksempel på.
>> >>Og så behøves du ikke at være nedladene fordi vi ikke er enige.
>> >>Gå efter bolden istedet for manden.
>> >
>> >
>> > Jo fordi at det du skriver er faktuelt forkert (jeg er så pæn at jeg
>> > undlader at skrive løgn) og primitiv propaganda og det giver jeg ikke
>> > en
>> > skid for.
>> >
>> Primitiv propaganda...... Hvad kalder du så dette, som du skrev i en
>> anden tråd.
>> Citat "Jeg tror at din ene men hendøende hjernecelle er lidt forstyrret
>> i dag, (en med debatør), kan du ikke hidkalde dig din støttepædagog til
>> at sætte lidt styr på tingene?" Citat slut.
>> Og så kalder du dig selv for pæn..... Det er da propaganda over alle
>> grænser. Men det er jo selvfølgeligt nemmere at gå efter manden end
>> bolden. Det ser vi jo fra venstrefløjen.
>
> Kim tror ikke nok på sig selv til, at kunne skrive indlæg, uden at svine
> sine modstandere til.

Og det skulle komme fra dig, din hjernelamme hykler ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:41f11d77$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > Kim tror ikke nok på sig selv til, at kunne skrive indlæg, uden at svine
> > sine modstandere til.
>
> Og det skulle komme fra dig, din hjernelamme hykler ?

*ROFL*

Hvem har brug for dk.snak.vittigheder :))

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@yahoo.com> wrote in message
news:41f1298e$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:41f11d77$0$184$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> >
>> > Kim tror ikke nok på sig selv til, at kunne skrive indlæg, uden at
>> > svine
>> > sine modstandere til.
>>
>> Og det skulle komme fra dig, din hjernelamme hykler ?
>
> *ROFL*
>
> Hvem har brug for dk.snak.vittigheder :))
>

Hehe ja... jeg tror ikke engang han selv kan se joken )

Tim

---

"Pjensen73" wrote

> Gå efter bolden istedet for manden.

Det kan i dit tilfælde være ualmindeligt svært. Der er ingen bold.

- Jensby

---

Jan Bang Jensby skrev:
> "Pjensen73" wrote
>
>
>>Gå efter bolden istedet for manden.
>
>
> Det kan i dit tilfælde være ualmindeligt svært. Der er ingen bold.
>
> - Jensby
>
>
Jo der er, hvis du kikker godt efter. Men den er svær at finde

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:41f0de77$0$175$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> > Stem på Socialdemokraterne.
> > En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
indvandring,
> > genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til voldskriminelle og
> > yderligere forringelse af efterlønnen.
> > Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>
> Nu er du da direkte dum men du er måske heller ikke meget andet end en
> skoleelev. Hvis du ellers gad at følge lidt med har Socialdemokraterne
> utallige gange tydeliggjort at de står mere end 100 % bag 24 års reglen.
>
> Hvordan skulle det harmonere med øget indvandring ?
>
> Hvordan skulle det harmonere med et ønske om tvangsægteskaber (alene her
er
> du rigtig ubegavet at høre på)?
>
> De har ikke på noget tidspunkt meldt ud at de vil ændre på voldspakken,
Hvor
> har du det ævl fra?
>
> Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
> skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste del
> af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>
> De vil hæve erhvervsbeskatningen. De vil forhåbentligt betyde at Coca Cola
> og Mac Donalds begynder af betale skat i Danmark hvad de aldrig har gjort.
> De små stakler påstår at de slet ikke kan tjene penge i Danmark der er nok
> til at dække deres udgifter. Jeg påstår at de er fulde af løgn og at de
bare
> skal se at komme til lommerne eller fise ud af landet med deres
> virksomheder.
>
> Hvis du vil ligge og lave din egen lille private valgkampagne her i
> nyhedsgruppen så hold dig til sandheden og sæt dig ind i sagerne. Dit
indlæg
> er ganske enkelt for stupidt.
>
> --
> Kim Larsen


Uden at kunne være sikker, kan der da umuligt være nogen der tror at der kan
flyttes stemmer ved at praktisere valgkampagne i et forum som dk.politik.
Dem der er her er nok rimelig solidt forankret i deres politisk holdning.

Så den eneste grund til at komme med den type indlæg må være for at
provokere og se hvem der bidder på krogen.

Nu kender jeg ikke dig, udover hvad du har skrevet her, men du virker
umiddelbart til at være mere intelligent end at lade sig lokke til at bide
på den slags kroge ?

Allan Knaap

---

Kim Larsen skrev den 21-01-2005 11:50:

> Personskatten vil de sætte ned men de vil så til gengæld hæve nogle andre
> skatter som vender den tunge ende nedad (altså skidt far den fattigste del
> af befolkningen men godt for Venstres velstillede kernevælgere).
>

Tja, det har den nuværende regering allerede gjort.

Det kalder man bare ikke skatter. Man kalder det brugerbetaling.

Og gæt så lige, hvem det rammer.




Fjern så jeres blår.
Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.


--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

"Carsten Riis <\"cr\"@<invalid>." <"invalid> skrev:

> Fjern så jeres blår.
> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.

Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre bag lyset
af de siddende regeringspartier samt DF.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E592C69B24D.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Carsten Riis <\"cr\"@<invalid>." <"invalid> skrev:
>
> > Fjern så jeres blår.
> > Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>
> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre bag lyset
> af de siddende regeringspartier samt DF.
>

Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der endnu ikke
har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:

>>> Fjern så jeres blår.
>>> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>>
>> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre bag
>> lyset af de siddende regeringspartier samt DF.
>>
>
> Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der
> endnu ikke har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.

De er ikke mere hule end DFs, Venstres og de Konservatives.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E596599CCB0.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>
>>>> Fjern så jeres blår.
>>>> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>>>
>>> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre bag
>>> lyset af de siddende regeringspartier samt DF.
>>>
>>
>> Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der
>> endnu ikke har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.
>
> De er ikke mere hule end DFs, Venstres og de Konservatives.
>

Jo.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:

>>>>> Fjern så jeres blår.
>>>>> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>>>>
>>>> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre
>>>> bag lyset af de siddende regeringspartier samt DF.
>>>>
>>>
>>> Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der
>>> endnu ikke har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.
>>
>> De er ikke mere hule end DFs, Venstres og de Konservatives.
>>
>
> Jo.

Nej. (Hvor længe skal vi fortsætte?)


--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E5A0632425A.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>
>>>>>> Fjern så jeres blår.
>>>>>> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>>>>>
>>>>> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre
>>>>> bag lyset af de siddende regeringspartier samt DF.
>>>>>
>>>>
>>>> Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der
>>>> endnu ikke har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.
>>>
>>> De er ikke mere hule end DFs, Venstres og de Konservatives.
>>>
>>
>> Jo.
>
> Nej. (Hvor længe skal vi fortsætte?)
>

Hvor vil du få de mange Mia. fra ?

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E5A0632425A.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>
>>>>>> Fjern så jeres blår.
>>>>>> Altså dem som stemmer på regeringen og dens følgesvende.
>>>>>
>>>>> Ja det er utroligt, at der er så mange der har ladet sig føre
>>>>> bag lyset af de siddende regeringspartier samt DF.
>>>>>
>>>>
>>>> Næhh.. det er derimod utroligt, at der stadig er så mange, der
>>>> endnu ikke har gennemskuet Socialdemokraternes hule løfter.
>>>
>>> De er ikke mere hule end DFs, Venstres og de Konservatives.
>>>
>>
>> Jo.
>
> Nej. (Hvor længe skal vi fortsætte?)
>

Jo.

Indtil du gir' dig )

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:

>> Nej. (Hvor længe skal vi fortsætte?)
>>
>
> Jo.
>
> Indtil du gir' dig )

Så kan vi blive ved længe

Mon ikke bare vi skulle være enige om at være uenige.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns95E5E377FBE26.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>
>>> Nej. (Hvor længe skal vi fortsætte?)
>>>
>>
>> Jo.
>>
>> Indtil du gir' dig )
>
> Så kan vi blive ved længe
>
> Mon ikke bare vi skulle være enige om at være uenige.
>

Jeg tror det.

Vi er hermed uenige

Tim

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> Stem på Socialdemokraterne.
> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).


Endnu et eksembel på liberal skræmmekampagne

Hvem var det forresten der startede valgkampen med at opfordre til at man
ikke brugte skræmmekampagner ???
Var det ikke ham der den liberale Fjog ??

Jesper
Midterpartierne tilbage i dansk politik

---

"Jesper Sørensen" <jesper@nomail.de> wrote in message
news:41f0e87b$0$51574$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...
> > Stem på Socialdemokraterne.
> > En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> > indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> > voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> > Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>
>
> Endnu et eksembel på liberal skræmmekampagne
>
> Hvem var det forresten der startede valgkampen med at opfordre til at man
> ikke brugte skræmmekampagner ???
> Var det ikke ham der den liberale Fjog ??

Nu tro jeg ikke pjensen73 er ansvarlig for den liberale valgkampagne (men
det burde pjensen73 vel kunne afklare)
Det kunne jo tænkes at pjensen73 er Anders Fogh working under cover :)

> Jesper
> Midterpartierne tilbage i dansk politik

Hva' er der ikke nok af dem i forvejen ?

Allan Knaap

---

>
> Nu tro jeg ikke pjensen73 er ansvarlig for den liberale valgkampagne (men
> det burde pjensen73 vel kunne afklare)

Det har jeg heller aldrig påstået at han er, men jeg fornemmer at han har
holdninger der ligner og det er ikke første gang jeg har hørt venstrefolk
komme med den slags skræmmekampagne (Dog ikke toppen af partiet, de skal jo
virke så pæne)

> Det kunne jo tænkes at pjensen73 er Anders Fogh working under cover :)

Mon dog, han er nok bare en af dem der følger med strømmen.

>
> > Midterpartierne tilbage i dansk politik
>
> Hva' er der ikke nok af dem i forvejen ?
>
Nej det er der ikke. Og de der er der har ikke haft meget indflydelse de
sidste 3 år.
Det må være på tide at politiken flyttes ind på midten i stedet for at være
ude på højrefløj.

---

Allan Knaap skrev den 21-01-2005 12:47:

>
>>Jesper
>>Midterpartierne tilbage i dansk politik
>
>
> Hva' er der ikke nok af dem i forvejen ?
>

Han mener nok rigtige midterpartier


Og ikke bare nogen som påstår, at de er midterparti.







--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det

---

"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@yahoo.dk> wrote in message
news:NR4Id.84438$Vf.3753850@news000.worldonline.dk...

> Stem på Socialdemokraterne.
> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).

Da de måtte afgive magten i 1982 efterlod de et land i økonomiske ruiner. I
2001 efterlod de et land med et endnu større problem i form af en kæmpe
indvandrerbyrde. Gad vide, hvad de finder på af nye løjer næste gang?

---

Pjensen73 wrote:
> Stem på Socialdemokraterne.
> En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).

Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.

Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
stiller spørgsmålstegn ved dette.

Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.

/NNG

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Så på sigt,
> bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
> den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.

Under forudsætning af at det er indvandring af mennesker, der kan bidrage
positivt til samfundet. Det er helt altafgørende. Men eftersom stort set
alle civiliserede lande, hvor man kunne få en sådan indvandring fra, har
samme problem med demografien som DK er det nok urealistisk. Vi må hellere
få nogen flere børn.

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
> gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
> tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.

> Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
> år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
> stiller spørgsmålstegn ved dette.

> Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
> tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
> bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
> den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.

Hvad med at tænke selv i stedet for at høre på magthavernes propaganda? Det
siger sig da selv, at landet ikke bliver rigere af at importere et utal af
muhamedanere, der skal passivt forsørges af det danske samfund. Når "økonomerne"
laver deres forudsigelser, forudsætter de åbenbart at de importerede
muhamedanere har noget i nærheden af samme erhvervsfrekvens som os. Andre
antagelser ville nok være "politisk ukorrekte". Bare noget er "politisk
korrekt", så er det lige meget om det har noget med virkelighedens verden at
gøre.
--
NoTrabajo

---

NoTrabajo wrote:
> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>
>>Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
>>gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
>>tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.
>
>
>>Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
>>år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
>>stiller spørgsmålstegn ved dette.
>
>
>>Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
>>tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
>>bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
>>den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.
>
>
> Hvad med at tænke selv i stedet for at høre på magthavernes propaganda? Det
> siger sig da selv, at landet ikke bliver rigere af at importere et utal af
> muhamedanere, der skal passivt forsørges af det danske samfund. Når "økonomerne"
> laver deres forudsigelser, forudsætter de åbenbart at de importerede
> muhamedanere har noget i nærheden af samme erhvervsfrekvens som os. Andre
> antagelser ville nok være "politisk ukorrekte". Bare noget er "politisk
> korrekt", så er det lige meget om det har noget med virkelighedens verden at
> gøre.

Der er vist ikke noget her, der 'siger sig selv'.
Udover at du måske har en fattig opfattelse af de muligheder, der ligger
i mennesker - også dem som du kalder 'muhamedanere'.

Det er klart at erhversfrekvensen hos folk, der netop er kommet til
landet, er lavere end den er hos dem, der har været her længe. Det
virker logisk nok. Det er nok de færreste indvandre som tager deres
erhverv med til Danmark - selv om det, da ville være rart.

Men i det øjeblik der er mangel på arbejdskræft, så er jeg overbevist om
at selv du, vil synes at 'muhamedanere' er gode nok
Og det bliver nok indenfor service-erhverv, ældrepleje og
sygehus-sektoren at der for alvor bliver mangel på arbejdskræft... og
selvfølgelig i de erhverv hvor der allerede i dag er mangel.

/NNG

---

Niki Nicolas Grigoriou wrote:
> NoTrabajo wrote:
>
>> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
>> news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>>
>>> Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
>>> gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
>>> tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.
>>
>>
>>
>>> Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
>>> år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
>>> stiller spørgsmålstegn ved dette.
>>
>>
>>
>>> Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
>>> tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
>>> bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
>>> den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.
>>
>>
>>
>> Hvad med at tænke selv i stedet for at høre på magthavernes
>> propaganda? Det
>> siger sig da selv, at landet ikke bliver rigere af at importere et
>> utal af
>> muhamedanere, der skal passivt forsørges af det danske samfund. Når
>> "økonomerne"
>> laver deres forudsigelser, forudsætter de åbenbart at de importerede
>> muhamedanere har noget i nærheden af samme erhvervsfrekvens som os. Andre
>> antagelser ville nok være "politisk ukorrekte". Bare noget er "politisk
>> korrekt", så er det lige meget om det har noget med virkelighedens
>> verden at
>> gøre.
>
>
> Der er vist ikke noget her, der 'siger sig selv'.
> Udover at du måske har en fattig opfattelse af de muligheder, der ligger
> i mennesker - også dem som du kalder 'muhamedanere'.
>
> Det er klart at erhversfrekvensen hos folk, der netop er kommet til
> landet, er lavere end den er hos dem, der har været her længe. Det
> virker logisk nok. Det er nok de færreste indvandre som tager deres
> erhverv med til Danmark - selv om det, da ville være rart.
>
> Men i det øjeblik der er mangel på arbejdskræft, så er jeg overbevist om
> at selv du, vil synes at 'muhamedanere' er gode nok
> Og det bliver nok indenfor service-erhverv, ældrepleje og
> sygehus-sektoren at der for alvor bliver mangel på arbejdskræft... og
> selvfølgelig i de erhverv hvor der allerede i dag er mangel.
>
> /NNG

Hov, jeg glemte helt:

Det er ikke sikkert der bliver mangel på arbejdskraft.
Der er et alternativ. Hvor man heller ikke behøver øget indvandring.

Alternativet er at skære ældrepleje og dens slag væk og i det hele taget
mindske serviceniveauet i samfundet. Det er ikke nok at privatisere det,
da det vil blot betyde, at det er private virksomheder, der ikke kan
finde arbejdskraft.

/NNG

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pjensen73 wrote:
> > Stem på Socialdemokraterne.
> > En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
> > indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
> > voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
> > Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>
> Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
> gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
> tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.
>
> Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
> år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
> stiller spørgsmålstegn ved dette.
>
> Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
> tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
> bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
> den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.

Helt enig. Jeg er 2'nd generations indvandrer. Har gjort mit, og avlet 5
stk. kommende skattebetalere.
Har selv kæmpet mig frem til hvor jeg er nu, uden modermålsundervisning og
lejlighed i Brøndby Strand.

Men det er måske ikke indvandrere af min slags (kristen, hvid europæer), du
mener vi skal have flere af ?

Allan Knaap

---

Allan Knaap wrote:
> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
> news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Pjensen73 wrote:
>>
>>>Stem på Socialdemokraterne.
>>>En stemme på os vil give jer højre skatter og afgifter, øget
>>>indvandring, genindført tvangsægteskaber, mildere straffe til
>>>voldskriminelle og yderligere forringelse af efterlønnen.
>>>Derfor: Stem på Socialdemokraterne (Liste A).
>>
>>Jeg har nu ikke tænkt mig at stemme på Socialdemokraterne, men jeg må
>>gøre dig opmærksom på, at de fleste økonomer mener, at det vil gå
>>tilbage for dansk økonomi, hvis befolkningstallet begynder at falde.
>>
>>Det er ikke noget, der vil kunne ses på kort sigt, dvs. de næste 5-10
>>år. Men ikke desto mindre er der så vidt jeg ved ingen økonomer der
>>stiller spørgsmålstegn ved dette.
>>
>>Der er kun en realistisk måde at sikre at befolkningstallet ikke går
>>tilbage eller stagnere - og det er gennem øget indvandring. Så på sigt,
>>bliver vi nødt til at øge indvandringen til Danmark for at kunne bevare
>>den gode økonomi og de velfærdsgoder der er i dag.
>
>
> Helt enig. Jeg er 2'nd generations indvandrer. Har gjort mit, og avlet 5
> stk. kommende skattebetalere.
> Har selv kæmpet mig frem til hvor jeg er nu, uden modermålsundervisning og
> lejlighed i Brøndby Strand.
>
> Men det er måske ikke indvandrere af min slags (kristen, hvid europæer), du
> mener vi skal have flere af ?
>
> Allan Knaap
>
>

Jeg har ikke noget imod indvandrere...

Jeg har noget imod at nogen udnytter andre.
Om det er indfødte danskere eller tilflyttere er underordnet.

F.eks. har jeg noget imod den 'græshoppe generation', der har levet godt
af stigende velstand og forgældning af landet. Den generation, som Dansk
Folkeparty lefler for med flere ydelser til de ældre.

Jeg ved godt det ikke er alle ældre der er forgyldte. Men jeg synes det
er urimeligt at stadig mindre gruppe unge (dvs. folk i den
arbejdsduelige alder) skal bære en stadig større byrde af
ældre/pensionister og samtidige afdrage en stor udlandsgæld, som de selv
samme ældre/pensionister har skabt.

Det er vist ikke politisk korrekt at sige, men sådan er det.

/NNG

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41f0fb27$0$48689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Allan Knaap wrote:
>> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> wrote in message
>> news:41f0ec2c$0$48648$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>

>
> F.eks. har jeg noget imod den 'græshoppe generation', der har levet godt
> af stigende velstand og forgældning af landet. Den generation, som Dansk
> Folkeparty lefler for med flere ydelser til de ældre.
>
> Jeg ved godt det ikke er alle ældre der er forgyldte. Men jeg synes det er
> urimeligt at stadig mindre gruppe unge (dvs. folk i den arbejdsduelige
> alder) skal bære en stadig større byrde af ældre/pensionister og samtidige
> afdrage en stor udlandsgæld, som de selv samme ældre/pensionister har
> skabt.
>
> Det er vist ikke politisk korrekt at sige, men sådan er det.
>
> /NNG
>
> Du glemmer da vist at det er den "græshoppe generation" der har
knoklet røven ud af bukserne, for at du og alle de andre forkælede
unge, kunne få en tryg opvækst med masser af tilbud, som ikke fandtes
da de var unge.
Men nu har de udtjent deres pligt, så lad os trække dem om
bag en lade og skyde dem.
Nej nu er det sgu jeres tur til at bestille noget!

Mvh. Futte.
>
>
>
>

---

"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:41f2a546$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Du glemmer da vist at det er den "græshoppe generation" der har
> knoklet røven ud af bukserne, for at du og alle de andre forkælede
> unge, kunne få en tryg opvækst med masser af tilbud, som ikke
> fandtes da de var unge.
> Men nu har de udtjent deres pligt, så lad os trække dem om
> bag en lade og skyde dem.
> Nej nu er det sgu jeres tur til at bestille noget!

Hørt!

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> wrote in message
news:41f2a546$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>


> Du glemmer da vist at det er den "græshoppe generation" der har
> knoklet røven ud af bukserne, for at du og alle de andre forkælede
> unge, kunne få en tryg opvækst med masser af tilbud, som ikke fandtes
> da de var unge.
> Men nu har de udtjent deres pligt, så lad os trække dem om
> bag en lade og skyde dem.
> Nej nu er det sgu jeres tur til at bestille noget!
>


Du mener den forkælede generation der voksede op i de glade 60'ere, købte
hus i 70'erne og indtog arbejdsmarkedet efter det var mekaniseret, havde
solide jobs med gode pensionsordninger, skabte en statsgæld på 650 Mia. og
ikke gider være med til at betale den tilbage, fordi vi nu skal betale deres
efterløn og golfaktiviteter.

Ja ja, tænk dig om menneske, der er en grund til den generation kaldes den
forkælede generation.

Thorkild

---

>
>
>> Du glemmer da vist at det er den "græshoppe generation" der har
>> knoklet røven ud af bukserne, for at du og alle de andre forkælede
>> unge, kunne få en tryg opvækst med masser af tilbud, som ikke fandtes
>> da de var unge.
>> Men nu har de udtjent deres pligt, så lad os trække dem om
>> bag en lade og skyde dem.
>> Nej nu er det sgu jeres tur til at bestille noget!
>>
>
>
> Du mener den forkælede generation der voksede op i de glade 60'ere, købte
> hus i 70'erne og indtog arbejdsmarkedet efter det var mekaniseret, havde
> solide jobs med gode pensionsordninger, skabte en statsgæld på 650 Mia. og
> ikke gider være med til at betale den tilbage, fordi vi nu skal betale
> deres efterløn og golfaktiviteter.
>
> Ja ja, tænk dig om menneske, der er en grund til den generation kaldes den
> forkælede generation.
>
> Thorkild

Du snakker som du har forstand til.
Jeg startede på arbejdsmarkedet i 1974, dengang var lønnen
omkring 21 KR. i timen, der var ikke råd til hverken hus eller
andet af den "luksus" som vi angiveligt mæskede os i, fordi
vi bl.a. skulle betale til folkepentionen, til skoler, og alle de
vuggestuer og børnehaver der begyndte at skyde op.
Jeg beklager mig ikke over at skulle betale til fællesskabet,
for det er nu engang nødvendigt hvis samfundet skal fungere,
men nu er det blevet jeres tur, og nu vil i ikke, hvem er det nu lige
der er forkælet?

Futte.
>

---

"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> wrote in message
news:41f3dcda$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Du snakker som du har forstand til.

Tak, men desværre bliver jeg nødt til at sige det samme om dig.

> Jeg startede på arbejdsmarkedet i 1974, dengang var lønnen
> omkring 21 KR. i timen, der var ikke råd til hverken hus eller
> andet af den "luksus" som vi angiveligt mæskede os i, fordi
> vi bl.a. skulle betale til folkepentionen, til skoler, og alle de
> vuggestuer og børnehaver der begyndte at skyde op.
> Jeg beklager mig ikke over at skulle betale til fællesskabet,
> for det er nu engang nødvendigt hvis samfundet skal fungere,
> men nu er det blevet jeres tur, og nu vil i ikke, hvem er det nu lige
> der er forkælet?

Mons tro du lige skulle se hvad skatten var i 1974.

Og var der noget der hed eferløn dengang ? Mad til ældre ?

Du har ikke betalt for den velfærd du selv nu ønsker at modtage, du er en
gedigen nasserøv.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:41f4de5a$0$48315$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> wrote in message
> news:41f3dcda$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Mons tro du lige skulle se hvad skatten var i 1974.
>
> Og var der noget der hed eferløn dengang ? Mad til ældre ?
>
> Du har ikke betalt for den velfærd du selv nu ønsker at modtage, du er en
> gedigen nasserøv.
>
> Thorkild
Mon du ikke lige skulle blive færdig med puberteten,
før du begynder at beskylde voksne mennesker for
at være "nasserøve".
Du har ret i at skatten ikke var så høj i 74, men jeg skal da love
for at de forskellige socialkammeratlige regeringer har fået det ændre
siden..
Hvad angår efterlønnen, så er det en stor misforståelse at den koster
penge, det gør den ikke så længe der er flere arbejdsløse end der er
på efterløn, desuden blev fagforeningskontingentet hævet da efterlønnen
blev indført, så vi har altid selv betalt, senere indførte
socialkammeraterne
så efterlønskontingentet, således at vi nu betaler for den to gange.

Så jeg synes du skulle undersøge sagerne ordentlig før du beskylder
andre for nasseri, desuden har jeg aldrig modtaget noget som helst
fra det offentlige, kun betalt skat
"Nasserøv"??????

Futte.

---

Futte wrote:
>Du glemmer da vist at det er den "græshoppe generation" der har
>
> knoklet røven ud af bukserne, for at du og alle de andre forkælede
> unge, kunne få en tryg opvækst med masser af tilbud, som ikke fandtes
> da de var unge.
> Men nu har de udtjent deres pligt, så lad os trække dem om
> bag en lade og skyde dem.
> Nej nu er det sgu jeres tur til at bestille noget!
>
> Mvh. Futte.


Vi er også nogle, der knokler røven ud af bukserne i dag.
Men det fører nok ikke til noget at diskutere hvem der knokler (eller
har knoklet) hårdest.

Faktum er dog, at et stadig mindre antal mennesker skal forsøge et
stadig større antal. Og det ser ikke ud til at blive bedre, når vi ser
frem i tiden - tvært imod. Om tyve år kan vi godt have et samfund, hvor
1/3 skal forsørge 2/3 af befolkningen. I dag er foldet det omvendte.

Jeg ser det ikke som nogen løsning at sætte skatterne op for at bevare
eller udbygge de velfærdsydelser der er i dag.

Til gengæld må vejen frem være noget i stil med det vismændene netop har
foreslået i forbindelse med at de har kritiseret regeringens jobplan.

Det er nemlig omfattende reformer af efterlønsordningen, pension og
vigtigst af alt en grundlæggende skattereform, der flytter byrder fra
arbejde til fast ejendom.

Men den slags reformer vil vi næppe se så længe V+K+DF er ved magten.

/NNG

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41f569da$0$48652$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Til gengæld må vejen frem være noget i stil med det vismændene netop har
> foreslået i forbindelse med at de har kritiseret regeringens jobplan.
>
> Det er nemlig omfattende reformer af efterlønsordningen, pension og
> vigtigst af alt en grundlæggende skattereform, der flytter byrder fra
> arbejde til fast ejendom.
>
> Men den slags reformer vil vi næppe se så længe V+K+DF er ved magten.
>
Hvorfor skal fast ejendom beskattes hårdt frem for arbejde ? Det vil næppe
virke, jeg tror bestemt at sell and lease back kan omgå skattereglerne.

Kasper

---

Kasper Larsen wrote:
> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:41f569da$0$48652$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>>Til gengæld må vejen frem være noget i stil med det vismændene netop har
>>foreslået i forbindelse med at de har kritiseret regeringens jobplan.
>>
>>Det er nemlig omfattende reformer af efterlønsordningen, pension og
>>vigtigst af alt en grundlæggende skattereform, der flytter byrder fra
>>arbejde til fast ejendom.
>>
>>Men den slags reformer vil vi næppe se så længe V+K+DF er ved magten.
>>
>
> Hvorfor skal fast ejendom beskattes hårdt frem for arbejde ? Det vil næppe
> virke, jeg tror bestemt at sell and lease back kan omgå skattereglerne.
>
> Kasper
>
>

Skat på arbejde straffer i princippet folk for at skabe yderligere
velstand til samfundet. Det mener jeg ikke er hensigtsmæssigt.

Hvis man ønsker at sænke skatterne på arbejde og bevare et
velfærdssamfund, så må man finde andre indtægskilder. En skat på
ejendomsværdistigninger, er en af de mest smertefrie skatter, der kan
indføres. Faktisk er spekulation i fast ejendom (privat bolig), en af de
eneste ting man kan tjene penge på i Danmark uden at skulle betale skat
af overskudet.

/NNG

---

"Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41f6cc9f$0$48695$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvis man ønsker at sænke skatterne på arbejde og bevare et
> velfærdssamfund, så må man finde andre indtægskilder. En skat på
> ejendomsværdistigninger, er en af de mest smertefrie skatter, der kan
> indføres. Faktisk er spekulation i fast ejendom (privat bolig), en af de
> eneste ting man kan tjene penge på i Danmark uden at skulle betale skat af
> overskudet.
>
Jeg tror at du ikke helt har tænkt den løsning igennem. Et eksempel :

1/1 2000 jeg køber et hus til 2 mill, nabohuset koster også 2 mill.

1/1 2006 mit hus kan sælges til 3 mill, nabohuset koster også 3 mill nu

avancen er 1 mill, staten tager f.eks. 30% i egendomsavanceskat, dvs. at jeg
har 2.7 mill i hånden så jeg kan faktisk ikke købe nabohuset, så jeg bliver
nødt til at blive hvor jeg er, for jeg har ikke råd til at flytte. Den slags
er ikke fremmence for arbejdskraftens mobilitet

Kasper

---

"Kasper Larsen" <kb_larsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:LdUJd.10695$CS.5587@news.get2net.dk...

> Jeg tror at du ikke helt har tænkt den løsning igennem. Et eksempel :
>
> 1/1 2000 jeg køber et hus til 2 mill, nabohuset koster også 2 mill.
>
> 1/1 2006 mit hus kan sælges til 3 mill, nabohuset koster også 3 mill nu
>
> avancen er 1 mill, staten tager f.eks. 30% i egendomsavanceskat, dvs. at
jeg
> har 2.7 mill i hånden så jeg kan faktisk ikke købe nabohuset, så jeg
bliver
> nødt til at blive hvor jeg er, for jeg har ikke råd til at flytte. Den
slags
> er ikke fremmence for arbejdskraftens mobilitet
>

Det er ikke korrekt. Ejendomsavancebeskatningsloven gælder ikke for
fortjeneste ved afståelse af ejerboliger.

I ovennævnte eksempel er fortjenesten derfor skattefri.

JvA

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41f8b534$0$48324$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er ikke korrekt. Ejendomsavancebeskatningsloven gælder ikke for
> fortjeneste ved afståelse af ejerboliger.
>
> I ovennævnte eksempel er fortjenesten derfor skattefri.
>
Ja, for tiden er den, men det er jo det Niki gerne vil have lavet om !!

Kasper

---

"Kasper Larsen" <kb_larsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:T2VKd.683$FE5.639@news.get2net.dk...
>
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41f8b534$0$48324$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det er ikke korrekt. Ejendomsavancebeskatningsloven gælder ikke for
> > fortjeneste ved afståelse af ejerboliger.
> >
> > I ovennævnte eksempel er fortjenesten derfor skattefri.
> >
> Ja, for tiden er den, men det er jo det Niki gerne vil have lavet om !!
>

Ok, det så jeg deværre ikke i forbifarten.

Gider du ikke en anden gang at medtage det du svarer på. Det gør det lettere
for andre at forholde sig til sammenhængen og misforståelser undgås.

JvA

---

Kasper Larsen wrote:
> "Niki Nicolas Grigoriou" <nn@nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:41f6cc9f$0$48695$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Hvis man ønsker at sænke skatterne på arbejde og bevare et
>>velfærdssamfund, så må man finde andre indtægskilder. En skat på
>>ejendomsværdistigninger, er en af de mest smertefrie skatter, der kan
>>indføres. Faktisk er spekulation i fast ejendom (privat bolig), en af de
>>eneste ting man kan tjene penge på i Danmark uden at skulle betale skat af
>>overskudet.
>>
>
> Jeg tror at du ikke helt har tænkt den løsning igennem. Et eksempel :
>
> 1/1 2000 jeg køber et hus til 2 mill, nabohuset koster også 2 mill.
>
> 1/1 2006 mit hus kan sælges til 3 mill, nabohuset koster også 3 mill nu
>
> avancen er 1 mill, staten tager f.eks. 30% i egendomsavanceskat, dvs. at jeg
> har 2.7 mill i hånden så jeg kan faktisk ikke købe nabohuset, så jeg bliver
> nødt til at blive hvor jeg er, for jeg har ikke råd til at flytte. Den slags
> er ikke fremmence for arbejdskraftens mobilitet

Ja, det er ikke lutter lagkage.
Men af de to onder - skat på arbejde eller skat på fortjeneste på fast
ejemdom - mener jeg nu, skat på arbejde er det største onde.

Jeg ser det som et spørgsmål om hvad man helst vil belønne - arbejde
eller spekulation.

Men dit eksempel viser at det ikke er uproblematisk.

/NNG