|
|
 | Kapløbet i leflen for de i forvejen overfo~
Fra : Malene P |
Dato : 19-01-05 18:39 |
|
FØJ!
Malene P
| |
 N/A (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-01-05 19:38 |
|
| |
Malene P (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 19-01-05 19:38 |
|
"Flemming Vestergaard" <N/A> skrev i en meddelelse
news:41ee9f6f$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvad er det for et useriøst indlæg?
> Enten har du ikke børn, eller også har du børn og har en god indtægt.
>
> Du evner åbenbart ikke at tænke, at bedre økonomisk råderum for
> børnefamilier skaber mere vækst.
Forklar lige nærmere. Jeg husker da ganske tydeligt nogle år tilbage, hvor
"tid til samvær med vore børn" i noget, der lignede en generalstrejke, endte
op med at man ville have "ferien" udbetalt i kontanter.
> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag meget
> længe !
Jamen -så kan du jo frit vælge på alle hylder. Har du noget bud på, hvem DU
synes skal betale for dette gilde?
> Men igen er forslaget fra liste A bedst !
Ja, der får DU jo nok mest.......
Malene P
| |
 Ukendt (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-01-05 20:25 |
|
>> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag meget
>> længe !
>
> Jamen -så kan du jo frit vælge på alle hylder. Har du noget bud på, hvem
> DU
> synes skal betale for dette gilde?
Der er god finansieringsplan på www.socialdemokraterne.dk under valgprogram.
| |
Ukendt (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-01-05 20:32 |
|
"Flemming Vestergaard" <N/A> skrev i en meddelelse
news:41ee9f6f$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvad er det for et useriøst indlæg?
> Enten har du ikke børn, eller også har du børn og har en god indtægt.
>
> Du evner åbenbart ikke at tænke, at bedre økonomisk råderum for
> børnefamilier skaber mere vækst.
>
> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag meget
> længe !
>
> Men igen er forslaget fra liste A bedst !
>
Liste A's forslag tager pengene fra indvandere som selv passer deres børn og
arbejdsløse.
Rigtigt socialdemokratisk politik.
Carl
| |
Allan Riise (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 19-01-05 21:41 |
|
Carl L wrote:
> "Flemming Vestergaard" <N/A> skrev i en meddelelse
> news:41ee9f6f$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hvad er det for et useriøst indlæg?
>> Enten har du ikke børn, eller også har du børn og har en god indtægt.
>>
>> Du evner åbenbart ikke at tænke, at bedre økonomisk råderum for
>> børnefamilier skaber mere vækst.
>>
>> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag
>> meget længe !
>>
>> Men igen er forslaget fra liste A bedst !
>>
> Liste A's forslag tager pengene fra indvandere som selv passer deres
> børn og arbejdsløse.
> Rigtigt socialdemokratisk politik.
Nej de gør ikke, de mærker bare ikke noget, da det er fripladser de
arbejdsledige får.
Ang. indvandrere der selv passer deres børn, så er det jo et valg, tjener de
ikke ret meget, så får de også friplads, og det ville da også være bedst at
børnene kom i dagpleje/børnehave, hvilket de også *skal*, hvis konen skal
hæve bistand, og hvis liste A kommer til magten, da børnene skal starte med
at lære dansk fra de er 3.
Alt i alt et godt initiativ!
Allan Riise
--
"That men do not learn very much from the lessons of history
is the most important of all the lessons of history." Aldous Huxley
Vær enten konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele
samtidigt.
| |
hanzen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 20-01-05 08:26 |
|
"Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:41eec5c0$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Carl L wrote:
>> "Flemming Vestergaard" <N/A> skrev i en meddelelse
>> news:41ee9f6f$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hvad er det for et useriøst indlæg?
>>> Enten har du ikke børn, eller også har du børn og har en god indtægt.
>>>
>>> Du evner åbenbart ikke at tænke, at bedre økonomisk råderum for
>>> børnefamilier skaber mere vækst.
>>>
>>> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag
>>> meget længe !
>>>
>>> Men igen er forslaget fra liste A bedst !
>>>
>> Liste A's forslag tager pengene fra indvandere som selv passer deres
>> børn og arbejdsløse.
>> Rigtigt socialdemokratisk politik.
>
> Nej de gør ikke, de mærker bare ikke noget, da det er fripladser de
> arbejdsledige får.
De mærker da at deres børnecheck bliver mindre. Så de er med til at betale,
men får ingenting i stedet.
--
hilzen
hanzen
Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det
er ikke vores problem!
- Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000
| |
Allan Riise (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-01-05 08:58 |
|
hanzen wrote:
> "Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:41eec5c0$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Carl L wrote:
>>> "Flemming Vestergaard" <N/A> skrev i en meddelelse
>>> news:41ee9f6f$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Hvad er det for et useriøst indlæg?
>>>> Enten har du ikke børn, eller også har du børn og har en god
>>>> indtægt. Du evner åbenbart ikke at tænke, at bedre økonomisk råderum
>>>> for
>>>> børnefamilier skaber mere vækst.
>>>>
>>>> Mindre betaling for dagplejepladser er et af de bedre valgforslag
>>>> meget længe !
>>>>
>>>> Men igen er forslaget fra liste A bedst !
>>>>
>>> Liste A's forslag tager pengene fra indvandere som selv passer deres
>>> børn og arbejdsløse.
>>> Rigtigt socialdemokratisk politik.
>>
>> Nej de gør ikke, de mærker bare ikke noget, da det er fripladser de
>> arbejdsledige får.
>
>
> De mærker da at deres børnecheck bliver mindre. Så de er med til at
> betale, men får ingenting i stedet.
Til gengæld for fripladser i SFO, nu ca. 1350.- pr. md. mindrebetaling til
sportsklubber, og muligvis en gratis madordning på skolerne!
Allan Riise
--
"That men do not learn very much from the lessons of history
is the most important of all the lessons of history." Aldous Huxley
Vær enten konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele
samtidigt.
| |
hanzen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 20-01-05 11:23 |
|
"Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:41ef646a$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Til gengæld for fripladser i SFO, nu ca. 1350.- pr. md.
Det er da rart at vide for en med barn i vuggestue på friplads at man om en
6-7 år kan spare 350 kr om mdr . Så gør det da ikke noget at børnechecken i
de år bliver mindre.
>mindrebetaling til sportsklubber,
Det er vist kun med for at få arabere til at deltage. Det var det i hvert
fald da forslaget blev luftet første gang.
>og muligvis en gratis madordning på skolerne!
Hvad er det værd?
Jeg lover at jeg muligvis vil stemme på de radikale ved valget i 2017.
--
hilzen
hanzen
"Tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne, jeg syntes, at vi skal lade
verdens flygtninge vælte ind over vore grænser, og labbe al deres kultur i
os." Ekstra Bladet 3 oktober l986. G.D.-Holmfeld
| |
Jimmi Pedersen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jimmi Pedersen |
Dato : 19-01-05 19:58 |
|
Giver dig fuldstændig ret. FØJ.
Lad os istedet snart se en interesse på folkene i bunden af hvort
samfund. Nu har de ældre og børnefamilierne vist snart fået nok. Der
lever også andre i det her land.
Malene P wrote:
> FØJ!
>
> Malene P
>
>
| |
Peter Westh (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Westh |
Dato : 19-01-05 20:21 |
|
"Malene P" <malenekors[SPAMVAEK]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ee9b74$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> FØJ!
Jeg tilhører selv børnefamilie-segmentet, og jeg må sige at jeg er enig.
Børnechecken er i forvejen en uting. Hvis den blev gjort indkomstafhængig
var det en anden sag. Der er ingen tvivl om at de, der tihører
lavindkomstgrupperne, kan have god brug for målrettet støtte - men for det
store flertal går pengene jo bare til at dække overtrækket på mors kontokort
i Magasin.
Hvis A får gennemført en maxpris på daginstitutioner på 1000 bør det
ledsages af generelle skattestigninger - så vil det komme de lavtlønnede til
gode.
Eller hvis nu pengene gik til at gøre daginstitutionerne og i særdeleshed
skolen bedre. Som forslagene ligger er det rent stemmefiskeri - og jeg bider
ikke på.
/P
| |
Rune (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 19-01-05 21:01 |
|
> FØJ!
Vi har skabt et samfund hvor det er økonomisk ruinerende at få børn og al
økonomisk gevinst går til samfundet i form af fremtidige skatteindbetalinger
etc., og det med katastrofale lave fødselstal til følge. Vi bør tilstræbe at
skabe et samfund hvor det at får børn igen ses som også økonomisk
ansvarligt. Personligt syntes jeg dog dette bør gøres med skattelettelser, i
stedet for børnechecks og tilskud til institutionspladser, etc. Tilskud til
institutionspladser er jo i realiteten ikke et tiltag for at skabe det bedre
for børnefamilier men et statsfeministisk forsøg på at få kvinder ud på
arbejdsmarkedet.
| |
Thorbjørn (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn |
Dato : 20-01-05 13:37 |
|
"Rune" <rune@slambam.dk> wrote
> > FØJ!
> Vi har skabt et samfund hvor det er økonomisk ruinerende at få børn og al
> økonomisk gevinst går til samfundet i form af fremtidige
skatteindbetalinger
> etc., og det med katastrofale lave fødselstal til følge.
Jeg er enig i meget af dit indlæg, men fødselstallet er på ingen måde
katastrofalt i Danmark. Igennem en årrække har vi haft fertilitetskvotienter
på omkring 1.75, hvilket efter min mening er glimrende.
I følge Danmarks Statistiks befolkningsfremskrivning vil vi være lidt flere
i Danmark i 2050 end vi er nu.
Efter flere tusind år med befolkningseksplosion, må det være på tide at vi
slapper lidt af, Danmark er tilstrækkeligt befolket nu. Et langsomt fald i
befolkningen vil efter min mening slet ikke være så skidt.
Nogle argumenterer, at vi skal gøre det mere økonomisk attraktivt at få børn
for at øge fertilitetskvotienten. Meget dårlig ide.
Thorbjørn
| |
Rune (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 20-01-05 21:26 |
|
> Jeg er enig i meget af dit indlæg, men fødselstallet er på ingen måde
> katastrofalt i Danmark. Igennem en årrække har vi haft
fertilitetskvotienter
> på omkring 1.75, hvilket efter min mening er glimrende.
>
> I følge Danmarks Statistiks befolkningsfremskrivning vil vi være lidt
flere
> i Danmark i 2050 end vi er nu.
>
> Efter flere tusind år med befolkningseksplosion, må det være på tide at vi
> slapper lidt af, Danmark er tilstrækkeligt befolket nu. Et langsomt fald i
> befolkningen vil efter min mening slet ikke være så skidt.
>
> Nogle argumenterer, at vi skal gøre det mere økonomisk attraktivt at få
børn
> for at øge fertilitetskvotienten. Meget dårlig ide.
Grunden til vi stadig vil vokse en smule antalsmæssigt er udelukkende
momentum og immigration.
Danskernes fertilitet ligger i realiteten kun på omkring 1.4 børn/kvinde.
Immigranter fra tredje verdens lande og deres efterkommere har en der ligger
seks gange højere - hvilket bringer den samlede fertilitet op på de omkring
1.75. Hvilket så igen betyder at denne gruppe vil være i flertal en gang i
midten af dette århundrede. Om man så syntes det er et problem, ja det er jo
en smagssag.
| |
Allan Larsen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 19-01-05 21:14 |
|
"Malene P" <malenekors[SPAMVAEK]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ee9b74$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> FØJ!
>
> Malene P
Enig, hvad er det for et samfund, som skal have sin over- og middelklasse på
bistand for, at det kan løbe rundt for dem. Disse to klasser må som minimum
kunne klare sig selv. For at hjælpe underklassen må vi have den skattefrie
bundgrænse, så det kan betale sig at arbejde.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
Poul Nielsen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 19-01-05 22:03 |
|
"Malene P" <malenekors[SPAMVAEK]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ee9b74$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> FØJ!
>
> Malene P
>
**PLONK**
| |
Hobert Idiart (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hobert Idiart |
Dato : 19-01-05 23:27 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "Malene P" <malenekors[SPAMVAEK]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ee9b74$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>FØJ!
>>
>>Malene P
>>
>
>
> **PLONK**
Suk!
| |
hanzen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 20-01-05 08:28 |
|
"Poul Nielsen" <Pr@fk.dk> skrev i en meddelelse
news:41eecb11$0$48329$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Malene P" <malenekors[SPAMVAEK]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ee9b74$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> FØJ!
>>
>> Malene P
>>
>
> **PLONK**
>
>
Bvadrrrr. **PLONK**
--
hilzen
hanzen
Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvordan det går i Danmark fremover, det
er ikke vores problem!
- Leif Bork Hansen, præst. TV interview. 2000
| |
J. Junge (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : J. Junge |
Dato : 20-01-05 21:46 |
|
Rune skrev:
> Danskernes fertilitet ligger i realiteten kun på omkring 1.4
børn/kvinde.
> Immigranter fra tredje verdens lande og deres efterkommere har en der
ligger
> seks gange højere -
Det er ellers noget af en overdrivelse.
6 gange 1.4 svarer til mere end 8 børn/kvinde!
Det rigtige tal for muslimske indvandrere, er så vidt jeg ved omkring
2,5 børn/kvinde.
> hvilket bringer den samlede fertilitet op på de omkring
> 1.75. Hvilket så igen betyder at denne gruppe vil være i flertal en
gang i
> midten af dette århundrede.
Kun hvis ingen af dem får børn med etniske danskere og hvis
fødselsraten ikke ændrer sig med tiden.
-jj-
| |
|
|