---

Knud Larsen skrev ...

> Han spørger hende om det ikke er rigtigt, at mange af de arabiske børn
> kun taler et dårligt arabisk, - hun snakker udenom. Han spørger en eller
> to gange til, - hun svarer endelig "Jo, nogle er understimulerede
> sprogligt". Altså hun KUNNE ikke få sig selv til at give et kort og klart
> svar.

Hvor skulle hun vide det fra? Hun kan ikke tale arabisk eller noget
andet eksotisk indvandrersprog. Hun er ganske inkompetent på dette
område. Hun går frem efter den ad bureaukratisk vej fastsatte regel
om, at hvis et barns forældre er arabere, så er ens modersmål arabisk,
ligegyldigt om man gennem ophold i dansktalende omgivelser fra
barnsben har tilegnet sig brugen af det danske sprog.

> Intervieweren spørger om hun ved, om man i Århus har spurgt de
> arabiske forældre, om DE er interesseret i projektet: "Nej", det ved hun
> ikke. Han kan fortælle, at det har han spurgt om, og man har IKKE
> spurgt forældrene om de synes det er en god idé!

Det er jo lige som advokaten med blasfemianmeldelsen mod Danmarks
Radio. Man foregiver at støtte de fremmede men arbejder i
virkeligheden bare på at fremme sin egen position og komme i
rampelyset.

> Men altså, hvordan kan denne indkaldte "forsker" udtale sig om forhold,
> hvis forudsætninger hun intet kendskab har til? hun ved ikke om de
> omtalte børn overhovedet er blot nogenlunde gode til arabisk,

Det gælder generelt for modersmålsundervisningstilhængerne, at de ikke
har bebgreb skabt om, hvordan børn tilegner sig talegaver.

Bent