|
|
 | Den stile fascisme
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 18:31 |
|
Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
pladser, nu skal vi opdrages!
Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
nogen.
Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
spørgsmål om livs kvalitet, det er såre enkelt optimal livs nydelse at
side med en kop kaffe eller en kold øl og nyde et stop tobak!
Man kunne fristes til at føre anti ryger logikken ud på andre område,
man kunne afskaffe privat bilisme nedlægge landbruget og forbyde alle
sukker holdige vare - for at skåne luften ozon laget grundvandet og de
over vægtige.
x-post :dk.snak.snik, dk.snak.off-topic, dk.politik
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
 Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 18:47 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:ijnau014l3e29d8dgeplg3tja736vs0snk@4ax.com...
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> pladser, nu skal vi opdrages!
> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
> nogen.
> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
> spørgsmål om livs kvalitet, det er såre enkelt optimal livs nydelse at
> side med en kop kaffe eller en kold øl og nyde et stop tobak!
> Man kunne fristes til at føre anti ryger logikken ud på andre område,
> man kunne afskaffe privat bilisme nedlægge landbruget og forbyde alle
> sukker holdige vare - for at skåne luften ozon laget grundvandet og de
> over vægtige.
Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du* kapper
5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit eget
ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres helbred,
det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter sig ind i et S-tog stank der af
tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de nye
S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så vidt
muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
Jeg er til gengæld meget nervøs ved folks opførsel som rygere i S-togene nu
hvor det er blevet total forbudt at ryge der. Visse mennesker skider jo som
bekendt på forbud. Derfor har jeg været modstander af nedlæggelsen af
rygekupeer men jeg må indrømme at det har været dejligt de sidste på gange
at jeg har kørt med S-toget at tobaksrøgen er helt væk, en stor gevinst for
min livskvalitet at mine luftveje ikke skal snøre sig sammen mere og at jeg
ikke skal få en knaldende hovedpine på grund af tobaksrøg, så jeg er nok ved
at skifte mening igen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 19:00 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 18:46:43 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du* kapper
>5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit eget
>ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres helbred,
>det er vi IKKE ligeglade med.
Det er jeg fuldt ud enig med dig i !
> Når man sætter sig ind i et S-tog stank der af
>tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de nye
>S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så vidt
>muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
>hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
men det er der også når du går forbi en bus - problemet er ikke større
ind det kan klares med en dør !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
 Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 19:20 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:m7pau0l4lokm1ti66v0p5moomn5dvm0uo1@4ax.com...
> On Wed, 12 Jan 2005 18:46:43 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du* kapper
>>5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit eget
>>ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres helbred,
>>det er vi IKKE ligeglade med.
>
> Det er jeg fuldt ud enig med dig i !
>
>> Når man sætter sig ind i et S-tog stank der af
>>tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de nye
>>S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så
>>vidt
>>muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
>>hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
>
>
> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
> men det er der også når du går forbi en bus
Nej da, det er forbudt at røge i bussen, så det må være chaufføren du
snakker om, de har nemlig haft lidt svært ved at overholde rygeforbudet i de
Københavnske busser i nogen perioder ind i mellem.
Det er sikkert ikke udstødningsgasser du snakker om for dem er jeg ligeglad
med, de generer ikke mine luftveje men det tobaksrøg dom sagt til gengæld.
- problemet er ikke større
> ind det kan klares med en dør !
Sådan noget *er* skam monteret i et S-tog men nu skal afsløre en hemmelighed
for dig: Disse bliver ind i mellem lukket op når folk skal ind og ud og ud
stod tobaksosen nærmest som var det på niveau gammeldags fabriksskorsten.
Ofte glemmer rygerne at lukke dørene i de S-tog som er uden automatisk
lukkemekanisme, [ironi on] jo rygere er skam hensynsfulde kan jeg love dig
for [ironi off].
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 20:05 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 19:19:51 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>> men det er der også når du går forbi en bus
>
>Nej da, det er forbudt at røge i bussen
ja det er jeg klar over men jeg tænkte på dizel ossen når der køre en
bus forbi dig
>Det er sikkert ikke udstødningsgasser du snakker om
jow !
>
> - problemet er ikke større
>> ind det kan klares med en dør !
>
>Sådan noget *er* skam monteret i et S-tog men nu skal afsløre en hemmelighed
>for dig: Disse bliver ind i mellem lukket op når folk skal ind og ud og ud
>stod tobaksosen nærmest som var det på niveau gammeldags fabriksskorsten.
>Ofte glemmer rygerne at lukke dørene i de S-tog som er uden automatisk
>lukkemekanisme, [ironi on] jo rygere er skam hensynsfulde kan jeg love dig
>for [ironi off].
jow men hvor sart skal man strengt taget være der sider jo også
grædene børn der angriber min tinitus derfor forlanger jeg jo ikke
børnefri tog
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 20:39 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:p1tau0pcha7bqinotl3vvdr9dm30i84b9u@4ax.com...
> On Wed, 12 Jan 2005 19:19:51 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>>> men det er der også når du går forbi en bus
>>
>>Nej da, det er forbudt at røge i bussen
>
> ja det er jeg klar over men jeg tænkte på dizel ossen når der køre en
> bus forbi dig
>
>
>>Det er sikkert ikke udstødningsgasser du snakker om
>
> jow !
>
>>
>> - problemet er ikke større
>>> ind det kan klares med en dør !
>>
>>Sådan noget *er* skam monteret i et S-tog men nu skal afsløre en
>>hemmelighed
>>for dig: Disse bliver ind i mellem lukket op når folk skal ind og ud og ud
>>stod tobaksosen nærmest som var det på niveau gammeldags fabriksskorsten.
>>Ofte glemmer rygerne at lukke dørene i de S-tog som er uden automatisk
>>lukkemekanisme, [ironi on] jo rygere er skam hensynsfulde kan jeg love dig
>>for [ironi off].
>
> jow men hvor sart skal man strengt taget være
Det skal jeg sige dig: Præcis så sart som når man som mig får meget kraftige
gener af den tobaksrøg du blandt andre laver, præcis så sart.
> der sider jo også
> grædene børn der angriber min tinitus derfor forlanger jeg jo ikke
> børnefri tog
Samt naboer som angriber *min* tinitus men de skal have lov til at være der
ligesom de små poder som hyler i S-tog og busser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 21:41 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 20:38:34 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> jow men hvor sart skal man strengt taget være
>
>Det skal jeg sige dig: Præcis så sart som når man som mig får meget kraftige
>gener af den tobaksrøg du blandt andre laver, præcis så sart.
ja men det er jo farligt at være til alle dør med tiden a det ...
>
>> der sider jo også
>> grædene børn der angriber min tinitus derfor forlanger jeg jo ikke
>> børnefri tog
>
>Samt naboer som angriber *min* tinitus men de skal have lov til at være der
>ligesom de små poder som hyler i S-tog og busser.
jow men der akceptere man en gene hvor man ser sig sur på en anden
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Jens. (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 15-01-05 08:43 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:41e56a65$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:m7pau0l4lokm1ti66v0p5moomn5dvm0uo1@4ax.com...
>> On Wed, 12 Jan 2005 18:46:43 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>> Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du*
>>> kapper 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er
>>> skam dit eget ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os
>>> ikke-rygeres helbred, det er vi IKKE ligeglade med.
>>
>> Det er jeg fuldt ud enig med dig i !
>>
>>> Når man sætter sig ind i et S-tog stank der af
>>> tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de
>>> nye S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som
>>> jeg så vidt
>>> muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket,
>>> ikke hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
>>
>>
>> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>> men det er der også når du går forbi en bus
>
> Nej da, det er forbudt at røge i bussen, så det må være chaufføren du
> snakker om, de har nemlig haft lidt svært ved at overholde
> rygeforbudet i de Københavnske busser i nogen perioder ind i mellem.
>
> Det er sikkert ikke udstødningsgasser du snakker om for dem er jeg
> ligeglad med, de generer ikke mine luftveje men det tobaksrøg dom
> sagt til gengæld.
så må du være den eneste i hele verden som ikke føler sig generet af
udstødningsrøg.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
Finn Guldmann (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-01-05 19:44 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
> men det er der også når du går forbi en bus - problemet er ikke større
> ind det kan klares med en dør !
>
Hvis man gad at bruge de små grå til andet end at sidde på da man
konstruerede togene ville problemet slet ikke være det.
Jeg er endda tilbøjelig til at tro at det kunne havde været lavet uden
meromkostning.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 20:09 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 19:44:10 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>> men det er der også når du går forbi en bus - problemet er ikke større
>> ind det kan klares med en dør !
> >
>Hvis man gad at bruge de små grå til andet end at sidde på da man
>konstruerede togene ville problemet slet ikke være det.
>
>Jeg er endda tilbøjelig til at tro at det kunne havde været lavet uden
>meromkostning.
sikkert jeg vil da heller ikke udelukke at jeg ville være parat til at
betale mere for en fly med ryge faciliteter f.eks
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 00:50 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>>det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>>>men det er der også når du går forbi en bus - problemet er ikke større
>>>ind det kan klares med en dør !
>>Hvis man gad at bruge de små grå til andet end at sidde på da man
>>konstruerede togene ville problemet slet ikke være det.
>>Jeg er endda tilbøjelig til at tro at det kunne havde været lavet uden
>>meromkostning.
> sikkert jeg vil da heller ikke udelukke at jeg ville være parat til at
> betale mere for en fly med ryge faciliteter f.eks
>
Med en smule organisering ville det ikke være nødvendig.
Specielt ikke hvis man kunne få indført et begreb i retning af
"Ikke-ryger uden at være anti-ryger". Det skulle omfatte dem der ikke
ryger med som ikke lader sig genere af det.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 02:28 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 00:50:02 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>> sikkert jeg vil da heller ikke udelukke at jeg ville være parat til at
>> betale mere for en fly med ryge faciliteter f.eks
>>
>Med en smule organisering ville det ikke være nødvendig.
man skulle formode det var såre enkelt
>
>Specielt ikke hvis man kunne få indført et begreb i retning af
>"Ikke-ryger uden at være anti-ryger". Det skulle omfatte dem der ikke
>ryger med som ikke lader sig genere af det.
ja de findes da og MANGE af dem !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Frank E. N. Stein (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 12-01-05 23:14 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 19:44:10 +0100, Finn Guldmann wrote:
>> det er muligt der er en vis spredning fra ryger til ikke ryger kupe -
>> men det er der også når du går forbi en bus - problemet er ikke større
>> ind det kan klares med en dør !
> >
> Hvis man gad at bruge de små grå til andet end at sidde på da man
> konstruerede togene ville problemet slet ikke være det.
>
> Jeg er endda tilbøjelig til at tro at det kunne havde været lavet uden
> meromkostning.
Aha, hvordan? Udtænk gerne hvordan du kan bygge et tog, hvor der ikke
kommer røg fra rygerkupeerne andre steder end i rygerkupeerne - samtidigt
med at der er gennemgang i hele togets længde og uden at det koster
siddepladser. Som du selv nævnte, skal det selvfølgelig gøres uden
meromkostninger.
--
MVH
osv...
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 00:14 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 23:14:16 +0100, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.invalid> wrote:
>Aha, hvordan? Udtænk gerne hvordan du kan bygge et tog, hvor der ikke
>kommer røg fra rygerkupeerne andre steder end i rygerkupeerne -
det er da nemt nok som med dsb sæt en vogn eller to af til det !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Frank E. N. Stein (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 15-01-05 22:33 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 23:14:16 +0100, Frank E. N. Stein wrote:
> On Wed, 12 Jan 2005 19:44:10 +0100, Finn Guldmann wrote:
>> Hvis man gad at bruge de små grå til andet end at sidde på da man
>> konstruerede togene ville problemet slet ikke være det.
>>
>> Jeg er endda tilbøjelig til at tro at det kunne havde været lavet uden
>> meromkostning.
>
> Aha, hvordan? Udtænk gerne hvordan du kan bygge et tog, hvor der ikke
> kommer røg fra rygerkupeerne andre steder end i rygerkupeerne - samtidigt
> med at der er gennemgang i hele togets længde og uden at det koster
> siddepladser. Som du selv nævnte, skal det selvfølgelig gøres uden
> meromkostninger.
Da du ikke er kommet med en løsning, så vil jeg gå ud fra at jeg havde
ret i at det udelukkende var tom snak du kom med.
--
MVH
osv...
| |
Finn Guldmann (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-01-05 19:41 |
|
Kim Larsen wrote:
> Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du* kapper
> 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit eget
> ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres helbred,
> det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter sig ind i et S-tog stank der af
> tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de nye
> S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så vidt
> muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
> hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
>
Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over
dem der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
Som nævnt i andet indlæg udgør rygerne 25% af befolkningen, hvorfor også
25% af offentlige transportmidler bør være indretter til rygere.
Det er blot at beslutningstagerne bliver pålagt at se udover deres egen
hønsegård.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 20:41 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:cs3r15$1cis$1@news.cybercity.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du*
>> kapper 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit
>> eget ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres
>> helbred, det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter sig ind i et S-tog
>> stank der af tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle
>> S-tog. I de nye S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste
>> kupeer som jeg så vidt muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til
>> det som er sket, ikke hensynet til dit helbred som det står dig frit for
>> at ødelægge.
>>
> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over dem
> der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Allan Riise (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-01-05 20:47 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:cs3r15$1cis$1@news.cybercity.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>> Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du*
>>> kapper 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er
>>> skam dit eget ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os
>>> ikke-rygeres helbred, det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter
>>> sig ind i et S-tog stank der af tobaksrøg i stort set hele S-toget,
>>> hvad angik de gamle S-tog. I de nye S-tog bredte stanken af
>>> tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så vidt muligt OGSÅ
>>> fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
>>> hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
>>>
>> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud
>> over dem der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
>
> Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
Hvis/når staten hiver så mange dadler ind på rygerne, og man tænker på at,
ja det ksoter hospitalsindlæggelser, men ikke i nærheden afhvad man får ind
på tobaksafgiften, så må man vel forvente en hvis "service" for de "ekstra"
penge!
20 års rygning, 20 cigaretter om dagen, lad os, for nemheds skyld, sige 15
kr. til staten i gennemsnit i afgifter, pr. 20 styks pakke ( ved godt at
afgifterne nu er meget mere, ca. 20.- pr.pakke, men så høj var den ikke
tidligere ) = ca. 100.000.- !
Allan Riise
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 21:42 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 20:41:00 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over dem
>> der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
>
>Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
vi betaler en farligt masse afgifter
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Andropov (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 12-01-05 21:53 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 21:42:15 +0100, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>>> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over dem
>>> der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
>>
>>Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
>
>vi betaler en farligt masse afgifter
Det går vidst lige op med sygehusudgifter...
| |
Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 22:47 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:9s2bu0h5r62o6nsi4roeq2adv99lq7mvis@4ax.com...
> On Wed, 12 Jan 2005 20:41:00 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over
>>> dem
>>> der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
>>
>>Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
>
> vi betaler en farligt masse afgifter
Hvad kommer det mig ved, det er da dit eget personlige valg. Det er valget
om jeg skal lide under din tobaksrøg til gengæld ikke hvis ikke der er nogle
ordentlige styremekanismer i form af regler i de offentlige transportmidler
til at undgå at blandt andet du belemrer mig med toksikale partikler som jeg
får det dårligt af.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 01:06 |
|
Kim Larsen wrote:
>>>Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
>>vi betaler en farligt masse afgifter
> Hvad kommer det mig ved, det er da dit eget personlige valg. Det er valget
> om jeg skal lide under din tobaksrøg til gengæld ikke hvis ikke der er nogle
> ordentlige styremekanismer i form af regler i de offentlige transportmidler
> til at undgå at blandt andet du belemrer mig med toksikale partikler som jeg
> får det dårligt af.
>
Jeg undere mig lidt over at du går _så_ målrettet efter tobakken.
Hvis du står 5 minutter om dagen i røgen fra en bus indånder du ca.
samme mængde skadelige stoffer som hvis du selv røg 20 smøger.
Jeg anderkender at du har særlig ubehag af tobaksrøg. Men det anser jeg
for at være noget psykologisk. Fordi du kan lugte/smage røgen.
Det kan du ikke med de mikropartikler der er i udstødningsrøgen fra
bussen, hvorfor den ikke generere dig så meget. Men tro mig; Den er lige
så farlig.
(Og jeg skal nok lade dig have din, psykiske, lidelse i fred. (Allerfald
så længe du holder dig til verbale overfald på rygere)) 
Fandt lige et interessant link.
http://www.smokefreesystems.dk/o.o.i.s/181
Personen til venstre kunne være dig, der så ikke ville blive generet at
min røg, hvis jeg var personen til højre.
Det ser lidt Storm P. agtig ud. Men det er nok fordi det er en
eftermontering i eksisterende lokaler. Havde tanken været tænkt da
lokalerne blev bygget havde det været lavet meget smartere.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Kim Larsen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-01-05 01:22 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:cs4e1h$22ph$1@news.cybercity.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
>>>>Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
>>>vi betaler en farligt masse afgifter
>> Hvad kommer det mig ved, det er da dit eget personlige valg. Det er
>> valget om jeg skal lide under din tobaksrøg til gengæld ikke hvis ikke
>> der er nogle ordentlige styremekanismer i form af regler i de offentlige
>> transportmidler til at undgå at blandt andet du belemrer mig med
>> toksikale partikler som jeg får det dårligt af.
>>
> Jeg undere mig lidt over at du går _så_ målrettet efter tobakken.
>
> Hvis du står 5 minutter om dagen i røgen fra en bus indånder du ca. samme
> mængde skadelige stoffer som hvis du selv røg 20 smøger.
>
> Jeg anderkender at du har særlig ubehag af tobaksrøg. Men det anser jeg
> for at være noget psykologisk. Fordi du kan lugte/smage røgen.
>
> Det kan du ikke med de mikropartikler der er i udstødningsrøgen fra
> bussen, hvorfor den ikke generere dig så meget. Men tro mig; Den er lige
> så farlig.
>
> (Og jeg skal nok lade dig have din, psykiske, lidelse i fred. (Allerfald
> så længe du holder dig til verbale overfald på rygere))
Nu begynder du altså at blive lidt dum. Du kan i hvert fald ikke læse inden
ad (det kan jeg ikke lære dig). Jeg skrev intet om hvor vidt at
udstøningsgasser i farligere... intet... intet overhovedet.
Jeg skrev - og læs nu godt efter (hvis din psykiske lidelse ellers tillader
det) - jeg er *ikke*... jeg er IKKE... jeg er overhovedet *ikke*...
generet af udstødningsgasser (så længe de ikke kommer lige syd for
rygsøjlen). Til gengæld giver din åndsfællers forbandede tobaksrøg mig en
helvedes hovedpine ligesom mine luftveje piver på bedste beskub fordi de
snører sig sammen.
Et hint: Har du nogensinde hørt om allergi ?
Fes den ind nu ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 02:23 |
|
Kim Larsen wrote:
> Nu begynder du altså at blive lidt dum. Du kan i hvert fald ikke læse inden
> ad (det kan jeg ikke lære dig). Jeg skrev intet om hvor vidt at
> udstøningsgasser i farligere... intet... intet overhovedet.
>
Hvis det ikke var dig der nævnte at du blev generet at tobaksrøg men
ikke af dieselos, må du da undskylde.
> Jeg skrev - og læs nu godt efter (hvis din psykiske lidelse ellers tillader
> det) - jeg er *ikke*... jeg er IKKE... jeg er overhovedet *ikke*...
> generet af udstødningsgasser (så længe de ikke kommer lige syd for
> rygsøjlen). Til gengæld giver din åndsfællers forbandede tobaksrøg mig en
> helvedes hovedpine ligesom mine luftveje piver på bedste beskub fordi de
> snører sig sammen.
>
"I thourght it enough".
Jeg tror ikke på at der findes en allergi der specifik, alene, udløses
af tobaksrøg.
Der vil være andre ting der også "tricker" din allergi. Om der er det
ved jeg ikke. Du har ikke nævnt det.
Men i de tilfælde jeg kender til var der også andre stoffer der kunne
udløse allergien.
> Et hint: Har du nogensinde hørt om allergi ?
>
Ja. Også til nogen af de "hårde" tilfælde. Men også til at et af dem
lever sammen med en storryger. Og få enkle forholdsregler, lagt sammen
med at deres hus er indrettet efter det, gør at de ikke generer
hinnanden. (Den med hver sin side af samme sofabord)
> Fes den ind nu ?
>
"Ve'gern' ha' en strimmel"
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Frank E. N. Stein (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 13-01-05 05:47 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 01:21:42 +0100, Kim Larsen wrote:
> Et hint: Har du nogensinde hørt om allergi ?
Jeg er allergisk overfor socialister. Vil du straks tage og holde dig væk!
--
MVH
osv...
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 00:36 |
|
Kim Larsen wrote:
>>Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over dem
>>der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
> Hvorfor skal vi undgælde for jeres uvaner, om jeg må spørge ?
>
Du snakker om at undgælde. Jeg snakker om at man, med en lille smule
omtanke, kan indrette tingene så ingen skal undgælde for noget.
Små simple ting som at du, fordi du kan se at det er mærket som sådan,
holder dig væk fra de steder hvor du risikerer at blive udsat for røg.
Og at jeg, fordi jeg kan se de samme mærker, går derhen med mit røg.
Jeg ved så godt at der findes enkelte, på begge sider, der ikke vil
acceptere en sådan opdeling. Dem må vi, sammen, finde en måde at komme
om ved.
Til din orientering kan jeg oplyse dig om at det kan lade sig gøre at
indrette forholdene således at vi to kan sidde på hver sin side at et
sofabord uden at genere hinnanden. Det er kun et spørgsmål om at se
fornuftig på tingene.
(Allerfald ikke når det vedrører rygning) 
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Kim Larsen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-01-05 00:53 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:cs4c8p$20p7$1@news.cybercity.dk...
> Kim Larsen wrote:
> Til din orientering kan jeg oplyse dig om at det kan lade sig gøre at
> indrette forholdene således at vi to kan sidde på hver sin side at et
> sofabord uden at genere hinnanden. Det er kun et spørgsmål om at se
> fornuftig på tingene.
>
> (Allerfald ikke når det vedrører rygning)
Jeg kan vel lade være med at puste lidt socialistisk "røg" over til dig 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 02:13 |
|
Kim Larsen wrote:
>>(Allerfald ikke når det vedrører rygning)
> Jeg kan vel lade være med at puste lidt socialistisk "røg" over til dig
>
Så længe du ikke er yderliggående ekstrem det ene eller det andet holder
jeg nok til det.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Egon Stich (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-01-05 20:55 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:cs3r15$1cis$1@news.cybercity.dk...
> Kim Larsen wrote:
>
> > Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du*
kapper
> > 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam dit eget
> > ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os ikke-rygeres
helbred,
> > det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter sig ind i et S-tog stank
der af
> > tobaksrøg i stort set hele S-toget, hvad angik de gamle S-tog. I de nye
> > S-tog bredte stanken af tobaksrøg ud til de nærmeste kupeer som jeg så
vidt
> > muligt OGSÅ fravalgte. Det det som er årsagen til det som er sket, ikke
> > hensynet til dit helbred som det står dig frit for at ødelægge.
> >
> Det er et simpelt spørgsmål om indretning. Det bør du lade gå ud over
> dem der har indrettet toget og ikke dem der ryger.
>
> Som nævnt i andet indlæg udgør rygerne 25% af befolkningen, hvorfor også
> 25% af offentlige transportmidler bør være indretter til rygere.
>
> Det er blot at beslutningstagerne bliver pålagt at se udover deres egen
> hønsegård.
>
> --
> MVH Finn
> Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
> Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
> bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
Over egen næsetip?
Som politiker?
Nej, du.
Rygehysteriet er politikernes billige måde at profilere sig på.
Hvis de var seriøst interesserede i folkesundheden, ville de indføre
alkoholforbud. Der ville der kunne spares på mange områder.
Men det tør de ikke.
For øvrigt:
Med den straframme der er fastsat??, hvad skulle så lige få mig til at
undlade at ryge, hvor jeg måtte få lyst?
MVH
Egon.
| |
Jens. (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 15-01-05 08:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:41e562a1$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:ijnau014l3e29d8dgeplg3tja736vs0snk@4ax.com...
>> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
>> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
>> pladser, nu skal vi opdrages!
>> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
>> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
>> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
>> nogen.
>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
>> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
>> spørgsmål om livs kvalitet, det er såre enkelt optimal livs nydelse
>> at side med en kop kaffe eller en kold øl og nyde et stop tobak!
>> Man kunne fristes til at føre anti ryger logikken ud på andre område,
>> man kunne afskaffe privat bilisme nedlægge landbruget og forbyde alle
>> sukker holdige vare - for at skåne luften ozon laget grundvandet og
>> de over vægtige.
>
> Ja men der er noget du helt misforstår. Det handler ikke om at *du*
> kapper 5-10 år dit liv, det er vi da hent ligeglade med, det er skam
> dit eget ansvar. Det som betyder noget er at du ødelægger os
> ikke-rygeres helbred, det er vi IKKE ligeglade med. Når man sætter
> sig ind i et S-tog stank der af tobaksrøg i stort set hele S-toget,
> hvad angik de gamle S-tog. I de nye S-tog bredte stanken af tobaksrøg
> ud til de nærmeste kupeer som jeg så vidt muligt OGSÅ fravalgte.
kan du ikke bare købe en pakke kiks inden du skal ud og køre i tog.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
Finn Guldmann (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 12-01-05 19:36 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> pladser, nu skal vi opdrages!
> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
> nogen.
> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
> spørgsmål om livs kvalitet, det er såre enkelt optimal livs nydelse at
> side med en kop kaffe eller en kold øl og nyde et stop tobak!
> Man kunne fristes til at føre anti ryger logikken ud på andre område,
> man kunne afskaffe privat bilisme nedlægge landbruget og forbyde alle
> sukker holdige vare - for at skåne luften ozon laget grundvandet og de
> over vægtige.
>
I samfundet er der ca 25% rygere. Derfor burde samfundets fælles
funktioner også indrettes så 25% af pladsen er beregnet til rygere.
Jeg finder det af groveste form for dobbeltmoral at man gerne vil have
vores ekstra penge, men ikke ønsker at dele samfundet med os.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 20:06 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 19:35:34 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>I samfundet er der ca 25% rygere. Derfor burde samfundets fælles
>funktioner også indrettes så 25% af pladsen er beregnet til rygere.
ja det var der jo ingen gang under den gamle ordning
>
>Jeg finder det af groveste form for dobbeltmoral at man gerne vil have
>vores ekstra penge, men ikke ønsker at dele samfundet med os.
så enig !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 00:06 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Wed, 12 Jan 2005 19:35:34 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>
>
>>I samfundet er der ca 25% rygere. Derfor burde samfundets fælles
>>funktioner også indrettes så 25% af pladsen er beregnet til rygere.
> ja det var der jo ingen gang under den gamle ordning
>
Nej. Sidste gang jeg var ude at køre i et regionaltog (jydsk) var der 16
ud af 144 pladser. I rygerkupeen var alle sidde- og stå-pladser optaget,
mens der sad fire (4) mennesker i resten af toget.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 02:13 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 00:05:30 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>>>I samfundet er der ca 25% rygere. Derfor burde samfundets fælles
>>>funktioner også indrettes så 25% af pladsen er beregnet til rygere.
>> ja det var der jo ingen gang under den gamle ordning
>>
>Nej. Sidste gang jeg var ude at køre i et regionaltog (jydsk) var der 16
>ud af 144 pladser. I rygerkupeen var alle sidde- og stå-pladser optaget,
>mens der sad fire (4) mennesker i resten af toget.
ja det er lige før det opfordre til cevil ulydighed !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Per Rønne (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-01-05 20:10 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> pladser, nu skal vi opdrages!
Der har længe været ledige siddepladser i rygerkupéerne, selv om folk
har måttet stå op andetsteds i togene. Selv rygere har jo ikke kunnet
holde ud af at opholde sig der.
Er det virkelig så svært at måtte undvære cigaretterne i de måske 20
minutter, du sidder i S-toget? Hvor tit må du stå op om natten for at få
en smøg?
I øvrigt vil det i det hele taget gavne folkesundheden med forbudet.
FUT dk.politik.
--
Per Erik Rønne
| |
Bo M Mogensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 12-01-05 21:39 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 20:09:32 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
>> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
>> pladser, nu skal vi opdrages!
>
>Der har længe været ledige siddepladser i rygerkupéerne, selv om folk
>har måttet stå op andetsteds i togene. Selv rygere har jo ikke kunnet
>holde ud af at opholde sig der.
Nahh nu køre jeg godt nok ikke i myller tiden .... men jeg mener nu
ikke jeg har set folk tvunget stå op i s togenen
>
>Er det virkelig så svært at måtte undvære cigaretterne i de måske 20
>minutter, du sidder i S-toget? Hvor tit må du stå op om natten for at få
>en smøg?
pointen er jo at man som regel kommer et eller andet sted fra hvor man
ikke har haft lejlighed til at ryge også er det jo rart at kunne sætte
sig og få en smøg
>
>I øvrigt vil det i det hele taget gavne folkesundheden med forbudet.
jamen igen så er det - det her med formynder samfundet hvor vi nærmer
os svenske tilstande - jeg kan da ikke se andet ind folkesundheden er
en privat sag
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Kim Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-01-05 22:49 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:rf2bu01i9jr2ec3s43s7pqdd7kuf4kv65m@4ax.com...
> On Wed, 12 Jan 2005 20:09:32 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
>>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
>>
>>> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
>>> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
>>> pladser, nu skal vi opdrages!
>>
>>Der har længe været ledige siddepladser i rygerkupéerne, selv om folk
>>har måttet stå op andetsteds i togene. Selv rygere har jo ikke kunnet
>>holde ud af at opholde sig der.
>
> Nahh nu køre jeg godt nok ikke i myller tiden .... men jeg mener nu
> ikke jeg har set folk tvunget stå op i s togenen
>>
>>Er det virkelig så svært at måtte undvære cigaretterne i de måske 20
>>minutter, du sidder i S-toget? Hvor tit må du stå op om natten for at få
>>en smøg?
>
> pointen er jo at man som regel kommer et eller andet sted fra hvor man
> ikke har haft lejlighed til at ryge også er det jo rart at kunne sætte
> sig og få en smøg
>
>>
>>I øvrigt vil det i det hele taget gavne folkesundheden med forbudet.
>
> jamen igen så er det - det her med formynder samfundet hvor vi nærmer
> os svenske tilstande - jeg kan da ikke se andet ind folkesundheden er
> en privat sag
Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i offentlige
omgivelser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 00:13 |
|
On Wed, 12 Jan 2005 22:49:27 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> jamen igen så er det - det her med formynder samfundet hvor vi nærmer
>> os svenske tilstande - jeg kan da ikke se andet ind folkesundheden er
>> en privat sag
>
>Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i offentlige
>omgivelser.
25 % af befolkningen må well strengt taget siges at være en stor del
af offentligheden
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Kim Larsen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-01-05 00:34 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:6lbbu0d81qpqv6rtmupteh6rubk5jnpqvd@4ax.com...
> On Wed, 12 Jan 2005 22:49:27 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> jamen igen så er det - det her med formynder samfundet hvor vi nærmer
>>> os svenske tilstande - jeg kan da ikke se andet ind folkesundheden er
>>> en privat sag
>>
>>Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i
>>offentlige
>>omgivelser.
>
> 25 % af befolkningen må well strengt taget siges at være en stor del
> af offentligheden
Det er den resterende 75 % (herunder mig) sådan set også, sådan cirka
majoriteten
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 02:11 |
|
Kim Larsen wrote:
>>>>jamen igen så er det - det her med formynder samfundet hvor vi nærmer
>>>>os svenske tilstande - jeg kan da ikke se andet ind folkesundheden er
>>>>en privat sag
>>>Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i
>>>offentlige
>>>omgivelser.
>>25 % af befolkningen må well strengt taget siges at være en stor del
>>af offentligheden
> Det er den resterende 75 % (herunder mig) sådan set også, sådan cirka
> majoriteten
>
Og så mener du at minoriteten kan rejse et andet sted hen og ryge?
Tillad mig at gøre dig opmærksom på at du, som bliver stærkt generet af
rygning, er en af en endnu mindre %-del af befolkningen end rygerne.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Andropov (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 13-01-05 07:24 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 02:10:45 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>> Det er den resterende 75 % (herunder mig) sådan set også, sådan cirka
>> majoriteten
>>
>Og så mener du at minoriteten kan rejse et andet sted hen og ryge?
>Tillad mig at gøre dig opmærksom på at du, som bliver stærkt generet af
>rygning, er en af en endnu mindre %-del af befolkningen end rygerne.
Men det er urimeligt at ikke rygere bliver udsat for kræftfremkaldende
stoffer fra rygere. Det svarer til at en ikke ryger pustede asbeststøv
ud i hovedet på en ryger(det kan også være kræftfremkalde).
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:35 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 07:23:34 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>Men det er urimeligt at ikke rygere bliver udsat for kræftfremkaldende
>stoffer fra rygere.
det er jo ogs¨å derfor man har ryge kuper og afdelinger
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Andropov (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 13-01-05 19:17 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 16:35:02 +0100, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>On Thu, 13 Jan 2005 07:23:34 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
>wrote:
>
>>Men det er urimeligt at ikke rygere bliver udsat for kræftfremkaldende
>>stoffer fra rygere.
>
>det er jo ogs¨å derfor man har ryge kuper og afdelinger
Men hvad med arbejdspladser...
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:36 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 19:16:49 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>On Thu, 13 Jan 2005 16:35:02 +0100, Bo M Mogensen
><chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>>On Thu, 13 Jan 2005 07:23:34 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
>>wrote:
>>
>>>Men det er urimeligt at ikke rygere bliver udsat for kræftfremkaldende
>>>stoffer fra rygere.
>>
>>det er jo ogs¨å derfor man har ryge kuper og afdelinger
>
>Men hvad med arbejdspladser...
ja pladser eller rum der opdeler de 2 grupper af ryger og ikke ryger
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 01:10 |
|
Kim Larsen wrote:
> Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i offentlige
> omgivelser.
>
Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 02:33 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 01:09:40 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>Kim Larsen wrote:
>
>> Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i offentlige
>> omgivelser.
>>
>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
jeg mener at det skønnes ca 10 % a befolkningen drikker for meget
eller hvad sundt er - hvis man ser lidt skarpt på det kan man sige der
er flere der begår hærværk vold - voldtægt etc under indflydelse af
alkohol ind indflydelse af tobak ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 07:38 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
>>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
> jeg mener at det skønnes ca 10 % a befolkningen drikker for meget
> eller hvad sundt er - hvis man ser lidt skarpt på det kan man sige der
> er flere der begår hærværk vold - voldtægt etc under indflydelse af
> alkohol ind indflydelse af tobak ....
>
Hvis vi bruger de officielle grænser på 14 og 21 genstande om ugen
kommer vi vist langt over 10%
Ikke kun vold og hærværk er et problem. Også den opførsel man skal stå
model til i sin bekendtskabskreds kan være stødende.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:37 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 07:37:41 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>
>>>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
>>>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
>> jeg mener at det skønnes ca 10 % a befolkningen drikker for meget
>> eller hvad sundt er - hvis man ser lidt skarpt på det kan man sige der
>> er flere der begår hærværk vold - voldtægt etc under indflydelse af
>> alkohol ind indflydelse af tobak ....
>>
>Hvis vi bruger de officielle grænser på 14 og 21 genstande om ugen
>kommer vi vist langt over 10%
>
>Ikke kun vold og hærværk er et problem. Også den opførsel man skal stå
>model til i sin bekendtskabskreds kan være stødende.
hvad man sjovt nok ikke ser som et tilsvarende problem
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 21:38 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>>>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
>>>>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
>>>jeg mener at det skønnes ca 10 % a befolkningen drikker for meget
>>>eller hvad sundt er - hvis man ser lidt skarpt på det kan man sige der
>>>er flere der begår hærværk vold - voldtægt etc under indflydelse af
>>>alkohol ind indflydelse af tobak ....
>>Hvis vi bruger de officielle grænser på 14 og 21 genstande om ugen
>>kommer vi vist langt over 10%
>>Ikke kun vold og hærværk er et problem. Også den opførsel man skal stå
>>model til i sin bekendtskabskreds kan være stødende.
> hvad man sjovt nok ikke ser som et tilsvarende problem
>
Det er også det der undrer mig.
Samtidig med at man behandler alkoholisme som en sygdom, og poster
masser af skattekroner i projekter der alligevel ikke løser problemerne.
Sparede man nu de penge der bliver smidt i de nytteløse behandlinger og
brugte dem til at indrette det offentlige rum så det ikke kun passer til
75% af befolkningen ville meget være opnået.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-01-05 21:47 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Bo M Mogensen wrote:
>
> >>>>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
> >>>>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
> >>>jeg mener at det skønnes ca 10 % a befolkningen drikker for meget
> >>>eller hvad sundt er - hvis man ser lidt skarpt på det kan man sige der
> >>>er flere der begår hærværk vold - voldtægt etc under indflydelse af
> >>>alkohol ind indflydelse af tobak ....
> >>Hvis vi bruger de officielle grænser på 14 og 21 genstande om ugen
> >>kommer vi vist langt over 10%
> >>Ikke kun vold og hærværk er et problem. Også den opførsel man skal stå
> >>model til i sin bekendtskabskreds kan være stødende.
> > hvad man sjovt nok ikke ser som et tilsvarende problem
> >
> Det er også det der undrer mig.
>
> Samtidig med at man behandler alkoholisme som en sygdom, og poster
> masser af skattekroner i projekter der alligevel ikke løser problemerne.
>
> Sparede man nu de penge der bliver smidt i de nytteløse behandlinger og
> brugte dem til at indrette det offentlige rum så det ikke kun passer til
> 75% af befolkningen ville meget være opnået.
Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
--
Per Erik Rønne
| |
Jan Allan Andersen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 13-01-05 22:09 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
Antabus fungerer ikke nødvendigvis - Rigtig mange skal bare lige forbi
den første øl/snaps/whatever, så kører det igen.
Mvh. Jan
| |
Per Rønne (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-01-05 22:17 |
|
Jan Allan Andersen <akkerdk@gmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
>
> Antabus fungerer ikke nødvendigvis - Rigtig mange skal bare lige forbi
> den første øl/snaps/whatever, så kører det igen.
Ikke mig bekendt.
--
Per Erik Rønne
| |
Jan Allan Andersen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 13-01-05 23:19 |
|
Per Rønne wrote:
> Ikke mig bekendt.
Har du prøvet Per? 
Mvh. Jan
PS! Pas på, jeg "driller 
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:46 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 23:19:19 +0100, Jan Allan Andersen
<akkerdk@gmail.com> wrote:
>Per Rønne wrote:
>
>> Ikke mig bekendt.
>
>Har du prøvet Per?
det ved jeg ikke 0m han har men dte har JEG det gir hjerte banken en
helt ny betydning og man gør det kun EN gang det er meget væmeligt !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Jan Allan Andersen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 14-01-05 09:54 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> det ved jeg ikke 0m han har men dte har JEG det gir hjerte banken en
> helt ny betydning og man gør det kun EN gang det er meget væmeligt !
Jeg ved heller ikke om Per har, men jeg har også personlige erfaringer -
Og jeg kunne altså sagtens drikke videre, når jeg lige var kommet forbi
den første øl med tilhørende hjertebanken, svedetur, rødmen i ansigtet
og åndedrætsbesvær, dette sidste nok fordi jeg har astmatisk-bronkitis,
men det blev klaret med et par ekstra sug af Ventolinen.
Ovenstående var jo ikke noget jeg fandt ud af kun fordi jeg lige skulle
prøve, men fordi mere garvede folk fortalte mig at det kunne lade sig
gøre (og så skulle jeg lige prøve det af jo) - Ergo er det altså en
gængs erfaring i miljøet.
Mvh. Jan
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 13:25 |
|
Jan Allan Andersen wrote:
> Jeg ved heller ikke om Per har, men jeg har også personlige erfaringer -
> Og jeg kunne altså sagtens drikke videre, når jeg lige var kommet forbi
> den første øl med tilhørende hjertebanken, svedetur, rødmen i ansigtet
> og åndedrætsbesvær, dette sidste nok fordi jeg har astmatisk-bronkitis,
> men det blev klaret med et par ekstra sug af Ventolinen.
>
Såvidt jeg har ladet mig fortælle bliver ubehagelighederne mindre hvis
man lægger ud med vin i stedet for øl.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 01:39 |
|
Per Rønne wrote:
>>>Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
>>Antabus fungerer ikke nødvendigvis - Rigtig mange skal bare lige forbi
>>den første øl/snaps/whatever, så kører det igen.
> Ikke mig bekendt.
>
Den er god nok.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:36 |
|
Jan Allan Andersen skrev i meddelelsen ...
>Per Rønne wrote:
>
>> Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
>
>Antabus fungerer ikke nødvendigvis - Rigtig mange skal bare lige forbi
>den første øl/snaps/whatever, så kører det igen.
Man kan DØ af at indtage alkohol hvis man har antabus i kroppen.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 01:35 |
|
Per Rønne wrote:
>>Samtidig med at man behandler alkoholisme som en sygdom, og poster
>>masser af skattekroner i projekter der alligevel ikke løser problemerne.
>>Sparede man nu de penge der bliver smidt i de nytteløse behandlinger og
>>brugte dem til at indrette det offentlige rum så det ikke kun passer til
>>75% af befolkningen ville meget være opnået.
> Hvilken baggrund har du så for at antabus ikke fungerer?
>
Jeg påstår ikke at antabus ikke virker. (#1)
Jeg påstår at behandlingen _som helhed_ ikke virker.
Målet med den behandling jeg har kendskab til er at afvende et menneske
fra at drikke alkohol. Til det er der lagt et skema over hvornår
"patienten" skal gennem hvilken del af behandlingen.
Det påstås at behandlingen er tilrettelagt efter den enkelte, men
virkeligheden viser noget andet.
Hvis "patienten" ikke reagerer efter planen på et givent tidspunkt køres
der videre efter planen, og "patienten" må selv se at samle op på
tingene så tidsplanen kan overholdes.
IMO er den primære grund til tingenes tilstand at behandlingen er lagt
ud til private. Og at de får et fast beløb pr. "færdigbehandlet", uanset
om vedkommende går på druk dagen efter at behandlingen er stoppet, eller
om de aldrig drikker mere.
Jeg har ikke belæg for at sige det konkret, men det er min opfattelse at
de primære behandlers "uddannelse" er at de selv har været turen igennem.
Note 1) Fra den jeg kender der nu har været turen igennem to gange uden
at opnå det ønskede resultat ved jeg også at antabus ikke er en hindring
for at få "en skid" på. Man skal blot vide hvad man kan drikke som
antabussen ikke reagerer på (eller reagerer svagere på).
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:42 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 21:37:52 +0100, Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>>>Hvis vi bruger de officielle grænser på 14 og 21 genstande om ugen
>>>kommer vi vist langt over 10%
>>>Ikke kun vold og hærværk er et problem. Også den opførsel man skal stå
>>>model til i sin bekendtskabskreds kan være stødende.
>> hvad man sjovt nok ikke ser som et tilsvarende problem
>>
>Det er også det der undrer mig.
>
>Samtidig med at man behandler alkoholisme som en sygdom, og poster
>masser af skattekroner i projekter der alligevel ikke løser problemerne.
nahh helt virknings fri er behandlingen nu ikke på ALLE.
>
>Sparede man nu de penge der bliver smidt i de nytteløse behandlinger og
>brugte dem til at indrette det offentlige rum så det ikke kun passer til
>75% af befolkningen ville meget være opnået.
man kunne da i det mindste håbe på en fleksibilitet der åbnede plads
for alle .... !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 02:03 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>>Samtidig med at man behandler alkoholisme som en sygdom, og poster
>>masser af skattekroner i projekter der alligevel ikke løser problemerne.
> nahh helt virknings fri er behandlingen nu ikke på ALLE.
>
Med det jeg kender til behandlingen opnår den hverken en total afvending
eller at "patienten" får et acceptabelt forhold til alkohol.
>>Sparede man nu de penge der bliver smidt i de nytteløse behandlinger og
>>brugte dem til at indrette det offentlige rum så det ikke kun passer til
>>75% af befolkningen ville meget være opnået.
> man kunne da i det mindste håbe på en fleksibilitet der åbnede plads
> for alle .... !
>
Desværre bliver det nok ved håbet. 
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:40 |
|
Bo M Mogensen skrev i meddelelsen ...
>man kunne da i det mindste håbe på en fleksibilitet der åbnede plads
>for alle .... !
Nu er det jo desværre lidt svært når nogen insisterer på at forurene den
luft vi alle skal indånde - hvorfor pokker kan de ikke gå over til at tygge
deres tobak i stedet for at ryge den. Så forurener de godt nok stadig
deres omgivelser; men i det mindste ikke noget andre er tvungne til
at tage ind i deres krop.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Egon Stich (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-01-05 20:03 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:6wEFd.869$yT7.852@news.get2net.dk...
> Bo M Mogensen skrev i meddelelsen ...
>
> >man kunne da i det mindste håbe på en fleksibilitet der åbnede plads
> >for alle .... !
>
> Nu er det jo desværre lidt svært når nogen insisterer på at forurene den
> luft vi alle skal indånde - hvorfor pokker kan de ikke gå over til at
tygge
> deres tobak i stedet for at ryge den. Så forurener de godt nok stadig
> deres omgivelser; men i det mindste ikke noget andre er tvungne til
> at tage ind i deres krop.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
Ja, ja du. Vi er da nogen, der bruger skrå.
Men hvor i al verden er spyttebakkerne blevet af?
Gratis spytbakker i tog og bus, tak.
MVH
Egon.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 15-01-05 21:03 |
|
Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>Ja, ja du. Vi er da nogen, der bruger skrå.
>Men hvor i al verden er spyttebakkerne blevet af?
>Gratis spytbakker i tog og bus, tak.
Det er der da ingen grund til - tobakstyggeren kan selv
medføre en beholder til sit affald.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Egon Stich (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-01-05 15:21 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:KEeGd.479$EV7.11@news.get2net.dk...
> Egon Stich skrev i meddelelsen ...
>
> >Ja, ja du. Vi er da nogen, der bruger skrå.
> >Men hvor i al verden er spyttebakkerne blevet af?
> >Gratis spytbakker i tog og bus, tak.
>
> Det er der da ingen grund til - tobakstyggeren kan selv
> medføre en beholder til sit affald.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
Det har jeg da fundet ud af 
Fin lille rustfri beholder, der fungerer både som opsamling af brugte skrå
samt aske.
Det er man jo nødt til.
Der mangler jo snart sagt askebægere overalt efterhånden.
MVH
Egon
| |
Carl Alex Friis Niel~ (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 13-01-05 10:33 |
|
Finn Guldmann skrev i meddelelsen ...
>Kim Larsen wrote:
>
>> Rygning *er* en privat sag som foregår i private og dermed ikke i
offentlige
>> omgivelser.
>>
>Indtagelse af alkohol er også en privatsag. Det kunne jeg godt tænke mig
>at få fjernet fra offentlige omgivelser. Kan jeg det?
Det er der da mange politivedtægter der gør ved at forbyde alkoholindtagelse
i det offentlige rum uden for dertil indrettede områder.
Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
modsætning til rygning.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 12:30 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
> forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
> modsætning til rygning.
>
Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
folk der er. Det vil jeg da godt være fri for. Men det kan jeg ikke, for
det er en endnu mere hellig ko end mit tobak.
Jeg kan ikke se noget naturligt i indtagelse af alkohol.
Det eneste jeg kan få øje på kan veje på den vægt er at alkohol har
været kendt, og brugt, i vores del af verden i meget længere tid end
tobak. Men det kan jo ikke tages til indtægt for hverken at det er bedre
eller at det er sundere.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-01-05 15:31 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> > Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
> > forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
> > modsætning til rygning.
> Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
> folk der er.
Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat du
tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til faster
Olgas runde fødselsdag ...
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 19:01 |
|
Per Rønne wrote:
>>>Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
>>>forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
>>>modsætning til rygning.
>>Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
>>folk der er.
> Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
> alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat du
> tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til faster
> Olgas runde fødselsdag ...
>
Ikke i mit nuværende job. Men i et tidligere arbejde som taxichauffør
kunne jeg jo ikke så godt frasige mig beruserne. Mine kolleger i
busserne kan jo heller ikke sige fra overfor dem.
Man da også i det private.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Egon Stich (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-01-05 20:06 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gqc1zl.l4h10yq3vto0N%spam@husumtoften.invalid...
> Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
>
> > Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>
> > > Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse
ikke
> > > forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig
ting i
> > > modsætning til rygning.
>
> > Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
> > folk der er.
>
> Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
> alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat du
> tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til faster
> Olgas runde fødselsdag ...
> --
> Per Erik Rønne
Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige forhold,
der medfører både død og invaliditet.
Nemlig i trafikken. Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op om
tobakken, har domme for spritkørsel
MVH
Egon.
..
| |
Per Rønne (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-05 20:56 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gqc1zl.l4h10yq3vto0N%spam@husumtoften.invalid...
> > Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
> > alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat du
> > tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til faster
> > Olgas runde fødselsdag ...
> Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige forhold,
> der medfører både død og invaliditet.
> Nemlig i trafikken. Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op om
> tobakken, har domme for spritkørsel
Ja, domme. Det er nu lige så ulovligt at køre bil i beruset tilstand,
som at ryge i et S-tog. Ja, det straffes faktisk en del hårdere ...
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-05 14:16 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gqebux.10hkbtzh7ekn7N%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1gqc1zl.l4h10yq3vto0N%spam@husumtoften.invalid...
>
> > > Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
> > > alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat du
> > > tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til faster
> > > Olgas runde fødselsdag ...
>
> > Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige
forhold,
> > der medfører både død og invaliditet.
> > Nemlig i trafikken. Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op
om
> > tobakken, har domme for spritkørsel
>
> Ja, domme. Det er nu lige så ulovligt at køre bil i beruset tilstand,
> som at ryge i et S-tog. Ja, det straffes faktisk en del hårdere ...
> --
> Per Erik Rønne
Ulovligt, siger du?
Er det ikke således, at "togejeren" siger jeg ikke må ryge i hans futtog? Og
det er det?
Findes der en lov, vedtaget af folketinget?
Er der nogen straframme?
Hvem er udøvende håndhæver af "forbuddet"?
Eller kan man ikke i virkeligheden blot dampe løs som man plejer?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-05 19:11 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gqebux.10hkbtzh7ekn7N%spam@husumtoften.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1gqc1zl.l4h10yq3vto0N%spam@husumtoften.invalid...
> > > > Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet, da
> > > > alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat
> > > > du tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til
> > > > faster Olgas runde fødselsdag ...
> > > Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige
> > > forhold, der medfører både død og invaliditet. Nemlig i trafikken.
> > > Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op om tobakken, har
> > > domme for spritkørsel
> > Ja, domme. Det er nu lige så ulovligt at køre bil i beruset tilstand,
> > som at ryge i et S-tog. Ja, det straffes faktisk en del hårdere ...
> Ulovligt, siger du?
> Er det ikke således, at "togejeren" siger jeg ikke må ryge i hans futtog? Og
> det er det?
Det er ulovligt når togejeren forbyder det.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-05 20:28 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gqg20f.1dnz6tg6bsozhN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1gqebux.10hkbtzh7ekn7N%spam@husumtoften.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > > > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > > > news:1gqc1zl.l4h10yq3vto0N%spam@husumtoften.invalid...
>
> > > > > Er du da »tvunget« til at »omgås« alkoliserede? Næppe på jobbet,
da
> > > > > alkoholikerne nok her hurtigt bliver fyrede. Så det må være privat
> > > > > du tænker på; ham fætteren der altid får for meget at drikke til
> > > > > faster Olgas runde fødselsdag ...
>
> > > > Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige
> > > > forhold, der medfører både død og invaliditet. Nemlig i trafikken.
> > > > Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op om tobakken, har
> > > > domme for spritkørsel
>
> > > Ja, domme. Det er nu lige så ulovligt at køre bil i beruset tilstand,
> > > som at ryge i et S-tog. Ja, det straffes faktisk en del hårdere ...
>
> > Ulovligt, siger du?
> > Er det ikke således, at "togejeren" siger jeg ikke må ryge i hans
futtog? Og
> > det er det?
>
> Det er ulovligt når togejeren forbyder det.
> --
> Per Erik Rønne
Jamen... Ejer vi ikke alle togene?
Jeg må vel eje een eller anden promille?
Og på min promille, må der gerne ryges.
Ja ved nærmere eftertanke er der faktisk rygetvang på min andel
MVH
Egon.
| |
Per Rønne (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-05 22:05 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > Det er ulovligt når togejeren forbyder det.
> Jamen... Ejer vi ikke alle togene?
DSB ejer togene. Staten ejer DSB. Og DSB har altså en kompetent ledelse,
som har kompetence til at indføre sådanne yderst fornuftige og rimelige
regler, som der nu er indført.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-01-05 15:23 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gqg9jw.1sq2cfbe138tlN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > > Det er ulovligt når togejeren forbyder det.
>
> > Jamen... Ejer vi ikke alle togene?
>
> DSB ejer togene. Staten ejer DSB. Og DSB har altså en kompetent ledelse,
> som har kompetence til at indføre sådanne yderst fornuftige og rimelige
> regler, som der nu er indført.
> --
> Per Erik Rønne
Jamen det er jeg jo så ikke sikker på, at de har. Kompetancen.
I henhold til hvilken lov kan de gribe ind i menneskers frihedsrettigheder?
Deres "forbud". Hvad er strafferammen for overtrædelse?
Altså:
Damp væk.Hvis noger er utilfredse, kan de jo forsøge at tilkalde politiet?
MVH
Egon.
| |
Finn Guldmann (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-01-05 01:40 |
|
Per Rønne wrote:
>>>Ja, domme. Det er nu lige så ulovligt at køre bil i beruset tilstand,
>>>som at ryge i et S-tog. Ja, det straffes faktisk en del hårdere ...
>>Ulovligt, siger du?
>>Er det ikke således, at "togejeren" siger jeg ikke må ryge i hans futtog? Og
>>det er det?
> Det er ulovligt når togejeren forbyder det.
>
Du gør "togejeren" til lovgiver. Det er "han" ikke.
Jernbanernes interne regler er altså ikke lov.
Det er derimod lov at du ikke må køre bil i beruset tilstand.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Finn Guldmann (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-01-05 01:15 |
|
Egon Stich wrote:
> Jo, vi er tvunget til at omgås alkoholiserede. Endda under farlige forhold,
> der medfører både død og invaliditet.
> Nemlig i trafikken. Selv et par enkelte af de "politikere" der hyler op om
> tobakken, har domme for spritkørsel
>
Den sidste der vagte opmærksomhed på det område i denne del af landet
var en politimester - der havde været hjemme til frokost.
Jo, det går godt i det lille land.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:21 |
|
Finn Guldmann skrev i meddelelsen ...
>Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>
>> Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
>> forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
>> modsætning til rygning.
>>
>Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
>folk der er. Det vil jeg da godt være fri for. Men det kan jeg ikke, for
>det er en endnu mere hellig ko end mit tobak.
>
>Jeg kan ikke se noget naturligt i indtagelse af alkohol.
Den menneskelige organisme er designet til at kunne håndtere ethanol
(den her relevante alkohol) da det er en naturlig del af vores kost.
Endvidere kan der også dannes ethanol i vores krop.
Nikotin er et ekstremt giftigt stof, som selv i meget små mængder kan dræbe
mennesker - eksempelvis kan indholdet af et askebæger nemt dræbe
et barn.
Derimod skal der store mængder ethanol til for at opnå akut forgiftning.
Iøvrigt kan man sagtens indtage ethanol uden at blive alkoholiseret,
hvorimod man ikke kan afbrænde tobak uden at genere ikke-rygerne
(en ikke-ryger der siger han ikke er generet er bare høflig) i nærheden.
Og så er der jo også masser af steder i det offentlige rum, hvor det
er forbudt at indtage ethanol.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 12:51 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>>Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
>>>forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
>>>modsætning til rygning.
>>Når man ikke selv er alkoholiseret er det ofte problemfyldt at omgåes
>>folk der er. Det vil jeg da godt være fri for. Men det kan jeg ikke, for
>>det er en endnu mere hellig ko end mit tobak.
>>Jeg kan ikke se noget naturligt i indtagelse af alkohol.
> Den menneskelige organisme er designet til at kunne håndtere ethanol
> (den her relevante alkohol) da det er en naturlig del af vores kost.
> Endvidere kan der også dannes ethanol i vores krop.
>
Jeg tvivler på at menneskekroppen er indrettet til at producere alkohol
i så store mængder at man kan blive beruset af det.
Jeg kan heller ikke få øje på at berusende stoffer skulle være en
naturlig del af vores kost.
Hvilke fødevarer skulle det, i øvrigt, være som skulle indeholde
alkohol? Og hvilken, ikke berusende, funktion skulle det have i kroppen?
> Nikotin er et ekstremt giftigt stof, som selv i meget små mængder kan dræbe
> mennesker - eksempelvis kan indholdet af et askebæger nemt dræbe
> et barn.
>
Nikotin er en rusgift på lige fod med alkohol. Begge dele udløser
frigivelse af dopamin.
Derudover har de hver sit sæt skadelige virkninger på kroppen. Ligesom
alle andre rusgifte.
> Derimod skal der store mængder ethanol til for at opnå akut forgiftning.
>
Forholdet mellem den mængde det er normalt at indtage og den mængde der
giver akut forgiftning er vist i tobakkens favør.
For en hel del mennesker er det jo normalt at indtage alkohol nok til at
opnå 1. grad af en akut forgiftning. Lovgivningen sætter den grænse ved
0,5 promille alkohol i blodet.
Mens det jo ikke er normalt at spise indholdet af et askebæger.
> Iøvrigt kan man sagtens indtage ethanol uden at blive alkoholiseret,
> hvorimod man ikke kan afbrænde tobak uden at genere ikke-rygerne
> (en ikke-ryger der siger han ikke er generet er bare høflig) i nærheden.
>
Selvom du ikke skulle være bekendt med det findes der altså folk der kan
færdes i tobaksrøg uden at føle sig generet af det. Ganske ligesom det,
for nogen, kan lade sig gøre at færdes i en grisestald uden at det
bliver generende.
> Og så er der jo også masser af steder i det offentlige rum, hvor det
> er forbudt at indtage ethanol.
>
Men ikke ret mange steder hvor man kan sidde på en restaurant og spise i
sikkerhed for at man ikke bliver generet ag berusere. (Der findes
enkelte spisesteder hvor de ikke har alkoholdbevilling)
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 16:28 |
|
Finn Guldmann skrev i meddelelsen ...
>Jeg tvivler på at menneskekroppen er indrettet til at producere alkohol
>i så store mængder at man kan blive beruset af det.
Nu skrev jeg jo ikke at kroppen er indrettet til at producere ethanol; men
til at håndtere det. Ethanolen produceres af bakterier i
fordøjelsessystemet.
Der findes mennesker med defekte gener, som kan blive berusede
bare af det ethanol der dannes på den måde.
>Jeg kan heller ikke få øje på at berusende stoffer skulle være en
>naturlig del af vores kost.
>
>Hvilke fødevarer skulle det, i øvrigt, være som skulle indeholde
>alkohol?
Mennesket er en altæder som også har været nød til at indtage
fødervarer som ikke var helt friske for at overleve. Det kan af og
til også observeres i naturen at store mængder frugt falder
ned fra træerne i delvist råden tilstand, hvor dyr, som ikke tidligere
kunne nå frugterne pludseligt får adgang til dem og glædeligt guffer
dem i sig. Disse dyr kan så blive tydeligt påvirkede af ethanolen
og der er lavet et par morsomme optagelser af "pissefulde" dyr
- lige fra vortesvin til elefanter som tumler rundt efter at have spist
den ethanolholdige frugt.
Yderligere har øl i en meget lang periode været et basisnæringsmiddel.
>Og hvilken, ikke berusende, funktion skulle det have i kroppen?
Ernæring.
>> Derimod skal der store mængder ethanol til for at opnå akut forgiftning.
>>
>Forholdet mellem den mængde det er normalt at indtage og den mængde der
>giver akut forgiftning er vist i tobakkens favør.
>
>For en hel del mennesker er det jo normalt at indtage alkohol nok til at
>opnå 1. grad af en akut forgiftning. Lovgivningen sætter den grænse ved
>0,5 promille alkohol i blodet.
Akut forgiftning drejer sig om at blive syg og/eller dø - ikke een eller
anden
arbitrært fastsat grænse for om man legalt kan køre bil.
En voksen person som ikke er vant til at indtage ethanol eller nikotin vil
ikke blive syg af en normal dosis ethanol; hvorimod vedkommende
sandsynligvis vil blive syg af en normal dosis nikotin.
Og taler vi om langtidsvirkninger i stedet for akut toxicitet er nikotinen
også
klart mere skadelig. En meget stor del af nikotinbrugerne ender med at dø
af det; medens kun en meget lille del af ethanolbrugerne ender med at dø
af det.
Hvad angår påvirkning af børn vil det at afholde sig fra ethanol under
graviditeten
beskytte barnet mod påvirkning; medens rygning også påvirker barnets
sundhed efter fødslen.
>Mens det jo ikke er normalt at spise indholdet af et askebæger.
Ikke desto mindre er der børn som er døde af det.
>Men ikke ret mange steder hvor man kan sidde på en restaurant og spise i
>sikkerhed for at man ikke bliver generet ag berusere. (Der findes
>enkelte spisesteder hvor de ikke har alkoholdbevilling)
Jeg føler mig ret overbevist om at en beruset person på en restaurent som
generer de andre gæster hurtigt bliver smidt ud. Personligt har jeg aldrig
været udsat for at en anden gæst på en restaurent har generet mig i kraft
af ethanolindtagelse; men jeg har mange gange været chikaneret af
rygere som absolut ville delagtigøre mig i deres stank medens jeg var
i gang med at spise.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Per Rønne (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-05 17:00 |
|
Carl Alex Friis Nielsen <cafn@get2net.dk> wrote:
> Mennesket er en altæder som også har været nød til at indtage
> fødervarer som ikke var helt friske for at overleve. Det kan af og
> til også observeres i naturen at store mængder frugt falder
> ned fra træerne i delvist råden tilstand, hvor dyr, som ikke tidligere
> kunne nå frugterne pludseligt får adgang til dem og glædeligt guffer
> dem i sig. Disse dyr kan så blive tydeligt påvirkede af ethanolen
> og der er lavet et par morsomme optagelser af "pissefulde" dyr
> - lige fra vortesvin til elefanter som tumler rundt efter at have spist
> den ethanolholdige frugt.
Chimpanser opsøger direkte sådanne væsker - for at blive fulde .
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-01-05 20:29 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>Jeg tvivler på at menneskekroppen er indrettet til at producere alkohol
>>i så store mængder at man kan blive beruset af det.
> Nu skrev jeg jo ikke at kroppen er indrettet til at producere ethanol; men
> til at håndtere det. Ethanolen produceres af bakterier i
> fordøjelsessystemet.
> Der findes mennesker med defekte gener, som kan blive berusede
> bare af det ethanol der dannes på den måde.
>
Så er det jo en 'sygdom' og så stiller tingene sig jo ganske anderledes.
>>Jeg kan heller ikke få øje på at berusende stoffer skulle være en
>>naturlig del af vores kost.
>>Hvilke fødevarer skulle det, i øvrigt, være som skulle indeholde
>>alkohol?
> Mennesket er en altæder som også har været nød til at indtage
> fødervarer som ikke var helt friske for at overleve. Det kan af og
> til også observeres i naturen at store mængder frugt falder
> ned fra træerne i delvist råden tilstand, hvor dyr, som ikke tidligere
> kunne nå frugterne pludseligt får adgang til dem og glædeligt guffer
> dem i sig. Disse dyr kan så blive tydeligt påvirkede af ethanolen
> og der er lavet et par morsomme optagelser af "pissefulde" dyr
> - lige fra vortesvin til elefanter som tumler rundt efter at have spist
> den ethanolholdige frugt.
>
Jeg har hørt/læst om dyr der indtager frugt m.v. der giver dem en rus.
Men der blev ikke nævnt noget om at det var normalt for dem. Eller at de
vente tilbage for at få mere.
> Yderligere har øl i en meget lang periode været et basisnæringsmiddel.
>
Den vil jeg da godt lige have forklaret nærmere.
>>Og hvilken, ikke berusende, funktion skulle det have i kroppen?
> Ernæring.
>
Det må være begrænset hvad værdi det kan have i den forbindelse. Alkohol
er nedbrydende for nogle af de bygningsstoffer din krop har brug for.
Det hævdes at et (1) glas vin om dagen øger ens velbefindende. Men det
er vist ikke klarlagt at det er alkoholen i vinen der gør det. Nærmest
tværtimod, for andre alkoholiske drikke siges jo ikke at have samme
virkning.
> Akut forgiftning drejer sig om at blive syg og/eller dø - ikke een eller
> anden
> arbitrært fastsat grænse for om man legalt kan køre bil.
>
En forgiftning er vel en forgiftning. Eller er det først når en
udpumpning er nødvendig at du vil acceptere den som sådan?
> En voksen person som ikke er vant til at indtage ethanol eller nikotin vil
> ikke blive syg af en normal dosis ethanol; hvorimod vedkommende
> sandsynligvis vil blive syg af en normal dosis nikotin.
>
Hvad er 'en normal dosis nikotin"? Har du tænkt dig at den skal gives
intravenøst?
For en der aldrig har drukket eller røget vil jeg tro at en smøg og en
genstand alkohol-drik vil give nogenlunde den samme kvalme. Men er
kvalme nu at betragte som en sygdom?
> Og taler vi om langtidsvirkninger i stedet for akut toxicitet er nikotinen
> også
> klart mere skadelig. En meget stor del af nikotinbrugerne ender med at dø
> af det; medens kun en meget lille del af ethanolbrugerne ender med at dø
> af det.
>
Vi skal allesammen dø. Nogen før andre. Det er sådan set den eneste ting
du kan være sikker på i livet.
I min dagligdag ser jeg altså flere uheldig følger af indtagelse af
alkohol end af rygning. Om der så er så stor forskel på dine og mine
omgivelser at det betyder noget i den henseende skal jeg lade være
usagt. Kender ikke det miljø du færdes i. Og det kommer mig jo heller
ikke ved.
Til din orientering behandles alkoholmisbrug som en sygdom. Det samme
gælder ikke for rygning.
> Hvad angår påvirkning af børn vil det at afholde sig fra ethanol under
> graviditeten
> beskytte barnet mod påvirkning; medens rygning også påvirker barnets
> sundhed efter fødslen.
>
Det er til stor fordel at forældrene holder sig fra både alkohol og røg
under graviditeten. For faderens vedkommende er påvirkningen
selvfølgelig kun indirekte.
Men der findes nyfødte med skader opstået fordi moderen har haft et
kraftigt alkoholforbrug under graviditeten. Hvorimod det samme ikke kan
siges, med sikkerhed, for rygende forældre. (Dette er ikke en opfordring
til at ryge under graviditeten!)
>>Mens det jo ikke er normalt at spise indholdet af et askebæger.
> Ikke desto mindre er der børn som er døde af det.
>
Børn brænder sig også på komfuret, falder ned af trapper og ud af
vinduer. Det er heller ikke meningen med at være barn.
>>Men ikke ret mange steder hvor man kan sidde på en restaurant og spise i
>>sikkerhed for at man ikke bliver generet ag berusere. (Der findes
>>enkelte spisesteder hvor de ikke har alkoholdbevilling)
> Jeg føler mig ret overbevist om at en beruset person på en restaurent som
> generer de andre gæster hurtigt bliver smidt ud. Personligt har jeg aldrig
> været udsat for at en anden gæst på en restaurent har generet mig i kraft
> af ethanolindtagelse; men jeg har mange gange været chikaneret af
> rygere som absolut ville delagtigøre mig i deres stank medens jeg var
> i gang med at spise.
>
Jeg tror det bliver mange rum de der restauranter skal opdeles i.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-05 20:56 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Det hævdes at et (1) glas vin om dagen øger ens velbefindende. Men det
> er vist ikke klarlagt at det er alkoholen i vinen der gør det. Nærmest
> tværtimod, for andre alkoholiske drikke siges jo ikke at have samme
> virkning.
Det drejer sig om tre genstande om dagen for mænd, og to for kvinder,
der er det optimale, da det eksempelvis modvirker hjertekarsygdomme. Og
det er altså ethanolen der er udslagsgivende her. Så viser det sig at
specielt rødvin har egenskaber, der udvider den positive virkning.
> Det er til stor fordel at forældrene holder sig fra både alkohol og røg
> under graviditeten. For faderens vedkommende er påvirkningen
> selvfølgelig kun indirekte.
>
> Men der findes nyfødte med skader opstået fordi moderen har haft et
> kraftigt alkoholforbrug under graviditeten. Hvorimod det samme ikke kan
> siges, med sikkerhed, for rygende forældre. (Dette er ikke en opfordring
> til at ryge under graviditeten!)
Gravide skal naturligvis holde sig fra ethanol, men også rygning har
voldsomme negative konsekvenser for fosteret.
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-01-05 02:14 |
|
Per Rønne wrote:
>>Det hævdes at et (1) glas vin om dagen øger ens velbefindende. Men det
>>er vist ikke klarlagt at det er alkoholen i vinen der gør det. Nærmest
>>tværtimod, for andre alkoholiske drikke siges jo ikke at have samme
>>virkning.
> Det drejer sig om tre genstande om dagen for mænd, og to for kvinder,
> der er det optimale, da det eksempelvis modvirker hjertekarsygdomme. Og
> det er altså ethanolen der er udslagsgivende her. Så viser det sig at
> specielt rødvin har egenskaber, der udvider den positive virkning.
>
Det er ikke det samme vi snakker om.
Det du skriver er den med "14/21" genstande om ugen. Den har noget at
gøre med at holde sig under den grænse hvor det kan være usundt. Og hvor
der er øget risiko for at komme ind i en ukontrollabel afhængihed.
Det jeg mener er den med det sunde i et (1) glas, specifik (svjv),
rødvin hver morgen. Ikke en øl eller en snaps eller andet.
Det skulle ikke være alkoholen, men nogle andre stoffer der er i rødvin
der skulle have den gavnlige virkning.
> Gravide skal naturligvis holde sig fra ethanol, men også rygning har
> voldsomme negative konsekvenser for fosteret.
>
Når jeg snakker for at gravide skal holde sig fra tobak er det ikke så
meget fordi "man mener" at fostret tager skade af rygningen, som det er
fordi jeg mener at det skal være op til barnet, til den tid, selv af
afgøre om det vil være ryger eller ej.
Og hvis det nu kunne bringes over på den "rigtige" side af hvad der
anses som etisk, kunne dette valg støttes af en gentest der kunne
fortælle om det var en god idé helt at holde sig fra røg.
I generne har man nemlig fundet frem til at man kan sige om en person er
disponeret for at udvikle nogle af de rygerelaterede kræftformer.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-05 07:27 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >>Det hævdes at et (1) glas vin om dagen øger ens velbefindende. Men det
> >>er vist ikke klarlagt at det er alkoholen i vinen der gør det. Nærmest
> >>tværtimod, for andre alkoholiske drikke siges jo ikke at have samme
> >>virkning.
> > Det drejer sig om tre genstande om dagen for mænd, og to for kvinder,
> > der er det optimale, da det eksempelvis modvirker hjertekarsygdomme. Og
> > det er altså ethanolen der er udslagsgivende her. Så viser det sig at
> > specielt rødvin har egenskaber, der udvider den positive virkning.
> Det er ikke det samme vi snakker om.
> Det du skriver er den med "14/21" genstande om ugen. Den har noget at
> gøre med at holde sig under den grænse hvor det kan være usundt. Og hvor
> der er øget risiko for at komme ind i en ukontrollabel afhængihed.
> Det jeg mener er den med det sunde i et (1) glas, specifik (svjv),
> rødvin hver morgen. Ikke en øl eller en snaps eller andet.
> Det skulle ikke være alkoholen, men nogle andre stoffer der er i rødvin
> der skulle have den gavnlige virkning.
Nej, ethanolen har i sig selv en gavnlig virkning. Rødvin så yderligere
en gavnlig virkning.
I en undersøgelse på Hvidovre Hospital for en 15 år siden, nåede man
frem til at det /optimale/ for mænd var tre genstande om dagen, to for
kvinder. Og at man skulle op på en 10-12 stykker før det blev lige så
»farligt«, som at være afholdsmand. Af indlysende sundhedsforebyggende
grunde {mange vil så føle sig frie til at have et betydeligt højere
forbrug}, så er det i oplysningskampagnerne blevet til /højst/ tre om
dagen for mænd og to om dagen for kvinder.
> > Gravide skal naturligvis holde sig fra ethanol, men også rygning har
> > voldsomme negative konsekvenser for fosteret.
> Når jeg snakker for at gravide skal holde sig fra tobak er det ikke så
> meget fordi "man mener" at fostret tager skade af rygningen, som det er
> fordi jeg mener at det skal være op til barnet, til den tid, selv af
> afgøre om det vil være ryger eller ej.
Man har foretaget statiske undersøgelser. Der er /ingen/ tvivl om at det
skader fosteret, hvis moderen ryger. Og barnet, hvis det bliver udsat
for passiv rygning.
Lavere intelligens. Senere udvikling. Begge disse ting er påvirkninger
af fosteret som følge af den gravides alkoholindtag og rygning.
Bronkitis og allergi en følge af at barnet bliver udsat for passiv
rygning. Det er ikke tilfældigt at det i visse lande er forbudt at ryge,
også i private hjem, hvis der opholder sig børn under 18 år i rummet.
Og barnet bør helst forskånes for en fremtid som ryger, en tilstand der
kun kan forringe dets tilværelse. Og som der da absolut ingen nydelse
kan være ved.
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-01-05 18:55 |
|
Per Rønne wrote:
> Nej, ethanolen har i sig selv en gavnlig virkning. Rødvin så yderligere
> en gavnlig virkning.
>
> I en undersøgelse på Hvidovre Hospital for en 15 år siden, nåede man
> frem til at det /optimale/ for mænd var tre genstande om dagen, to for
> kvinder. Og at man skulle op på en 10-12 stykker før det blev lige så
> »farligt«, som at være afholdsmand. Af indlysende sundhedsforebyggende
> grunde {mange vil så føle sig frie til at have et betydeligt højere
> forbrug}, så er det i oplysningskampagnerne blevet til /højst/ tre om
> dagen for mænd og to om dagen for kvinder.
>
Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
Har undersøgelsen ikke nærmere været at det er dertil man kan gå med
antallet uden at kunne konstatere nogen som helst negativ virkning på
kroppen?
>>Når jeg snakker for at gravide skal holde sig fra tobak er det ikke så
>>meget fordi "man mener" at fostret tager skade af rygningen, som det er
>>fordi jeg mener at det skal være op til barnet, til den tid, selv af
>>afgøre om det vil være ryger eller ej.
> Man har foretaget statiske undersøgelser. Der er /ingen/ tvivl om at det
> skader fosteret, hvis moderen ryger. Og barnet, hvis det bliver udsat
> for passiv rygning.
>
Lige som _det_meste_ andet omkring rygning er det indicier. Det er jo
statistik.
Derimod skulle man hellere, seriøst, gøre mere for at kigge på generne.
Man kan ikke der finde ud af om et foster _får_ kræft, men man kan se om
det har en øget risiko for det.
> Lavere intelligens. Senere udvikling. Begge disse ting er påvirkninger
> af fosteret som følge af den gravides alkoholindtag og rygning.
>
Det er muligt at alkoholen brænder nogle af fostrets hjerneceller af,
det gør den på voksne, men røgen har nu ikke lige den virkning.
Men medmindre du mener så lav intelligens at den bliver livsvarig
behandlingskrævende tror jeg nok du mere skal kigge på miljøet for at
finde de faktorere der betyder noget.
Medfødt lavere intelligens og anlæg for senere udvikling tror jeg man
skal kigge efter i generne. Og de ændrer sig jo ikke afhængig af om
moderen ryger eller drikker.
> Bronkitis og allergi en følge af at barnet bliver udsat for passiv
> rygning. Det er ikke tilfældigt at det i visse lande er forbudt at ryge,
> også i private hjem, hvis der opholder sig børn under 18 år i rummet.
>
De fleste luftvejssygdomme et barn lider af kan der findes anlæg for i
generne.
Der findes mange eksempler på at søskende får de samme lidelser uanset
om moderen ryger under den ene graviditet og ikke under den anden.
> Og barnet bør helst forskånes for en fremtid som ryger, en tilstand der
> kun kan forringe dets tilværelse. Og som der da absolut ingen nydelse
> kan være ved.
>
Barnet bør selv vælge. I en passende alder.
Men hvis man ville gå så langt med forebyggelsen at man undersøgte
generne for om den enkelte er disponeret for rygerelaterede kræftformer
kunne man give barnet et bedre grundlag at træffe sit valg på.
Jeg nyder røg, men jeg finder ingen nydelse i alkohol. Andre har det på
andre måder. Det kan jeg udemærket leve med. Kan du?
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-05 19:23 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Nej, ethanolen har i sig selv en gavnlig virkning. Rødvin så yderligere
> > en gavnlig virkning.
> >
> > I en undersøgelse på Hvidovre Hospital for en 15 år siden, nåede man
> > frem til at det /optimale/ for mænd var tre genstande om dagen, to for
> > kvinder. Og at man skulle op på en 10-12 stykker før det blev lige så
> > »farligt«, som at være afholdsmand. Af indlysende sundhedsforebyggende
> > grunde {mange vil så føle sig frie til at have et betydeligt højere
> > forbrug}, så er det i oplysningskampagnerne blevet til /højst/ tre om
> > dagen for mænd og to om dagen for kvinder.
> >
> Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
Det modvirker åreforkalkning.
> Har undersøgelsen ikke nærmere været at det er dertil man kan gå med
> antallet uden at kunne konstatere nogen som helst negativ virkning på
> kroppen?
Der er såvel positive som negative virkninger af alkoholindtagelse. Ved
stort alkoholindtagelse bliver de negative virkninger de vigtigste.
> >>Når jeg snakker for at gravide skal holde sig fra tobak er det ikke så
> >>meget fordi "man mener" at fostret tager skade af rygningen, som det er
> >>fordi jeg mener at det skal være op til barnet, til den tid, selv af
> >>afgøre om det vil være ryger eller ej.
> > Man har foretaget statiske undersøgelser. Der er /ingen/ tvivl om at det
> > skader fosteret, hvis moderen ryger. Og barnet, hvis det bliver udsat
> > for passiv rygning.
> Lige som _det_meste_ andet omkring rygning er det indicier. Det er jo
> statistik.
Statistik er den vigtigste mulighed vi har når vi skal se på de store
folkesygdomme.
> Derimod skulle man hellere, seriøst, gøre mere for at kigge på generne.
> Man kan ikke der finde ud af om et foster _får_ kræft, men man kan se om
> det har en øget risiko for det.
Naturligvis spiller generne også en rolle, sammen med stokastiske
forhold.
> > Lavere intelligens. Senere udvikling. Begge disse ting er påvirkninger
> > af fosteret som følge af den gravides alkoholindtag og rygning.
> Det er muligt at alkoholen brænder nogle af fostrets hjerneceller af,
> det gør den på voksne, men røgen har nu ikke lige den virkning.
Naturligvis har den det. Tror du at fosteret forbliver upåvirket af at
der kommer nikotin og andre skadelige stoffer ind i det?
> > Og barnet bør helst forskånes for en fremtid som ryger, en tilstand der
> > kun kan forringe dets tilværelse. Og som der da absolut ingen nydelse
> > kan være ved.
> Barnet bør selv vælge. I en passende alder.
Man bør gøre hvad der er muligt for at udrydde ethvert tobaksbrug. Havde
så mange mennesker ikke i dag brugt det, ville det naturlige være at
have det forbudt på linie med andre former for euforiserende stoffer som
hash og LSD.
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-01-05 01:55 |
|
Per Rønne wrote:
>>Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
> Det modvirker åreforkalkning.
>
Gør alkohol?
Kan du vise et sted et står?
For hvis det er rigtig er det jo alle tiders kur. Får man konstateret
åreforkalkning skal man bare blive dranker.
>>Har undersøgelsen ikke nærmere været at det er dertil man kan gå med
>>antallet uden at kunne konstatere nogen som helst negativ virkning på
>>kroppen?
> Der er såvel positive som negative virkninger af alkoholindtagelse. Ved
> stort alkoholindtagelse bliver de negative virkninger de vigtigste.
>
Og mon ikke det er den grænse der går ved "14/21"?
>>Lige som _det_meste_ andet omkring rygning er det indicier. Det er jo
>>statistik.
> Statistik er den vigtigste mulighed vi har når vi skal se på de store
> folkesygdomme.
>
"Statistiske beviser" er efterhånden blevet et skældsord.
Jeg påstår ikke at det er lægevidenskaben der har bidraget (mest) til
dette.
>>Derimod skulle man hellere, seriøst, gøre mere for at kigge på generne.
>>Man kan ikke der finde ud af om et foster _får_ kræft, men man kan se om
>>det har en øget risiko for det.
> Naturligvis spiller generne også en rolle, sammen med stokastiske
> forhold.
>
Kunne de forhold måske være arbejdsmiljø?
>>Det er muligt at alkoholen brænder nogle af fostrets hjerneceller af,
>>det gør den på voksne, men røgen har nu ikke lige den virkning.
> Naturligvis har den det. Tror du at fosteret forbliver upåvirket af at
> der kommer nikotin og andre skadelige stoffer ind i det?
>
Naturligvis forbliver fostret ikke upåvirker.
I og med at fostret modtager de samme stoffer i sit blod som moderen har
i sit, kommer nikotinen også frem til fostrets hjerne.
Og der formodes det at have den samme dopamin-udløsende effekt som det
har på moderen.
>>Barnet bør selv vælge. I en passende alder.
> Man bør gøre hvad der er muligt for at udrydde ethvert tobaksbrug. Havde
> så mange mennesker ikke i dag brugt det, ville det naturlige være at
> have det forbudt på linie med andre former for euforiserende stoffer som
> hash og LSD.
>
For en del år siden hed det sig at hvis mælk var blevet opfundet på den
tid ville den havde blevet forbudt som levnedsmiddel.
Men jeg formoder at du er forhenværende ryger. Det plejer at hænge
sammen med så bastandte meninger.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-01-05 06:27 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> >>Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
> > Det modvirker åreforkalkning.
> >
> Gør alkohol?
Det gør det.
> Kan du vise et sted et står?
Jeg gider ikke bruge tid til at finde noget sådant frem.
> For hvis det er rigtig er det jo alle tiders kur. Får man konstateret
> åreforkalkning skal man bare blive dranker.
Hvorefter man i stedet dør af leverskrumpning.
> >>Har undersøgelsen ikke nærmere været at det er dertil man kan gå med
> >>antallet uden at kunne konstatere nogen som helst negativ virkning på
> >>kroppen?
> > Der er såvel positive som negative virkninger af alkoholindtagelse. Ved
> > stort alkoholindtagelse bliver de negative virkninger de vigtigste.
> Og mon ikke det er den grænse der går ved "14/21"?
Det er det »optimale« indtag. Derefter spiller de negative faktorer en
marginalt større rolle, indtil vi når et punkt, hvor det er lige så
farligt som at være afholdsmand. Efter dette punkt er det bedre af være
afholdsmand; selv om en spritter aldrig får overforkalkning, så er der
så meget andet han dør af.
> >>Lige som _det_meste_ andet omkring rygning er det indicier. Det er jo
> >>statistik.
> > Statistik er den vigtigste mulighed vi har når vi skal se på de store
> > folkesygdomme.
> "Statistiske beviser" er efterhånden blevet et skældsord.
Næh, men de skal naturligvis bruges med omtanke.
> Jeg påstår ikke at det er lægevidenskaben der har bidraget (mest) til
> dette.
> >>Derimod skulle man hellere, seriøst, gøre mere for at kigge på generne.
> >>Man kan ikke der finde ud af om et foster _får_ kræft, men man kan se om
> >>det har en øget risiko for det.
> > Naturligvis spiller generne også en rolle, sammen med stokastiske
> > forhold.
> Kunne de forhold måske være arbejdsmiljø?
Måske skulle du slå ordet »stokastisk« op ...
> > Man bør gøre hvad der er muligt for at udrydde ethvert tobaksbrug. Havde
> > så mange mennesker ikke i dag brugt det, ville det naturlige være at
> > have det forbudt på linie med andre former for euforiserende stoffer som
> > hash og LSD.
> For en del år siden hed det sig at hvis mælk var blevet opfundet på den
> tid ville den havde blevet forbudt som levnedsmiddel.
Så tåbeligt et synspunkt har jeg nu aldrig mødt.
> Men jeg formoder at du er forhenværende ryger. Det plejer at hænge
> sammen med så bastandte meninger.
Nej, jeg er aldrig begyndt. Jeg kan bare ikke se nogen som helst grund
til at børn og unge skulle begynde at ryge; tværtimod.
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-01-05 01:17 |
|
Per Rønne wrote:
>>>>Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
>>>Det modvirker åreforkalkning.
>>Gør alkohol?
> Det gør det.
>>Kan du vise et sted et står?
> Jeg gider ikke bruge tid til at finde noget sådant frem.
>
Det behøver du så heller ikke. Det blev sagt i dag (i går) på tv at du
har ret.
Men det blev også sagt at de "14/21" bør sættes ned til "7/14".
Der undere jeg mig så lidt over at manden skulle kunne tåle så meget
mere end kvinden.
>>For hvis det er rigtig er det jo alle tiders kur. Får man konstateret
>>åreforkalkning skal man bare blive dranker.
> Hvorefter man i stedet dør af leverskrumpning.
>
Den er nemmere at få skiftet end det andet.
>>Og mon ikke det er den grænse der går ved "14/21"?
> Det er det »optimale« indtag. Derefter spiller de negative faktorer en
> marginalt større rolle, indtil vi når et punkt, hvor det er lige så
> farligt som at være afholdsmand. Efter dette punkt er det bedre af være
> afholdsmand; selv om en spritter aldrig får overforkalkning, så er der
> så meget andet han dør af.
>
Det blev sagt at en bedre grænse er ved "7/14". Men det blev også sagt
at virkning af de negative sider overstiger de positive hvis man samler
alle 7 hhv 14 sammen til om fredagen.
Jeg vil ikke lige kalde mig for afholdsmand. Men det ville da være en
væsentlig forøgelse af mit alkoholforbrug hvis jeg skulle holde et snit
på 21 genstande om ugen. Ja selv ved 14 genstande/uge.
>>"Statistiske beviser" er efterhånden blevet et skældsord.
> Næh, men de skal naturligvis bruges med omtanke.
>
Og det er sket så tit at de ikke er blevet det at man (jeg) ikke giver
meget for dem.
>>Kunne de forhold måske være arbejdsmiljø?
> Måske skulle du slå ordet »stokastisk« op ...
>
Ville det ikke være nemmere om du bare skrev på dansk?
(I øvrigt skulle mit spørgsmål kunne passe udemærket til den betydning
jeg kunne finde af dit ord.)
>>For en del år siden hed det sig at hvis mælk var blevet opfundet på den
>>tid ville den havde blevet forbudt som levnedsmiddel.
> Så tåbeligt et synspunkt har jeg nu aldrig mødt.
>
Det er 20-25 år siden den var fremme.
>>Men jeg formoder at du er forhenværende ryger. Det plejer at hænge
>>sammen med så bastandte meninger.
> Nej, jeg er aldrig begyndt. Jeg kan bare ikke se nogen som helst grund
> til at børn og unge skulle begynde at ryge; tværtimod.
>
Så er du faktisk en undtagelse. Ikke ifbm. børnene. Men at have bastante
meninger om rygning uden at være forhenværende ryger.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-05 06:32 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >>>>Har du nærmere om hvad den gavnlige virkning skulle være?
> >>>Det modvirker åreforkalkning.
> >>Gør alkohol?
> > Det gør det.
> >>Kan du vise et sted et står?
> > Jeg gider ikke bruge tid til at finde noget sådant frem.
> >
> Det behøver du så heller ikke. Det blev sagt i dag (i går) på tv at du
> har ret.
>
> Men det blev også sagt at de "14/21" bør sættes ned til "7/14".
>
> Der undere jeg mig så lidt over at manden skulle kunne tåle så meget
> mere end kvinden.
>
> >>For hvis det er rigtig er det jo alle tiders kur. Får man konstateret
> >>åreforkalkning skal man bare blive dranker.
> > Hvorefter man i stedet dør af leverskrumpning.
> >
> Den er nemmere at få skiftet end det andet.
>
> >>Og mon ikke det er den grænse der går ved "14/21"?
> > Det er det »optimale« indtag. Derefter spiller de negative faktorer en
> > marginalt større rolle, indtil vi når et punkt, hvor det er lige så
> > farligt som at være afholdsmand. Efter dette punkt er det bedre af være
> > afholdsmand; selv om en spritter aldrig får overforkalkning, så er der
> > så meget andet han dør af.
> >
> Det blev sagt at en bedre grænse er ved "7/14". Men det blev også sagt
> at virkning af de negative sider overstiger de positive hvis man samler
> alle 7 hhv 14 sammen til om fredagen.
Husk så lige på at de også er nødt til at tage hensyn til, at mange slet
ikke holder de grænser, og at der i anbefalingerne ligger en hensyntagen
til dette.
--
Per Erik Rønne
| |
Finn Guldmann (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-01-05 07:29 |
|
Per Rønne wrote:
> Husk så lige på at de også er nødt til at tage hensyn til, at mange slet
> ikke holder de grænser, og at der i anbefalingerne ligger en hensyntagen
> til dette.
>
Den der med "Overdrivelse fremmer forståelsen"? Det er en mulighed.
Men i og med at de anså det at drikke alle ugens genstande den samme dag
for at være skadelig tror jeg nu ikke det er det store de har gjort i det.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Per Rønne (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-01-05 17:23 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Husk så lige på at de også er nødt til at tage hensyn til, at mange slet
> > ikke holder de grænser, og at der i anbefalingerne ligger en hensyntagen
> > til dette.
> >
> Den der med "Overdrivelse fremmer forståelsen"? Det er en mulighed.
>
> Men i og med at de anså det at drikke alle ugens genstande den samme dag
> for at være skadelig tror jeg nu ikke det er det store de har gjort i det.
De har altid sagt at forbruget skulle være jævnt; ikke noget med at
samle månedens forbrug sammen til en enkelt flerdagesbrandert. 21*4.3 =
90,3 genstande = tre kasser elefantøl .
I øvrigt er jeg kommet på hvad undersøgelsen fra Hvidovre Hospital
sagde. Optimum: 3 genstande om dagen for mænd. Men først når man nåede
op på 12 genstande om dagen, skulle det være lige så farligt som at være
afholdsmand.
Personligt er jeg aldrig kommet op på 12 genstande om dagen, i et
normalt forløb. Naturligvis sagtens når man har været på Københavns
»dødsrute« .
--
Per Erik Rønne
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:39 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 10:32:54 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
>forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
>modsætning til rygning.
det er jo ikke unaturligt for en ryger at ryge
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:32 |
|
Bo M Mogensen skrev i meddelelsen ...
>On Thu, 13 Jan 2005 10:32:54 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
><cafn@get2net.dk> wrote:
>
>>Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse ikke
>>forpester din tilværelse, samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i
>>modsætning til rygning.
>
>det er jo ikke unaturligt for en ryger at ryge
Nu mener jeg naturligt for mennesker.
Ellers kunne man jo fremføre at der er "naturligt" for pædofile at pille ved
børn, naturligt for narkomaner at tage heroin osv.
Den menneskelige krop er slet ikke designet til at håndtere rygning.
Den er derimod designet til at håndtere ethanol, og moderat forbrug har
sågar en direkte gavnlig effekt på helbredet.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Per Rønne (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-01-05 06:03 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> On Wed, 12 Jan 2005 20:09:32 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> >
> >> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> >> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> >> pladser, nu skal vi opdrages!
> >
> >Der har længe været ledige siddepladser i rygerkupéerne, selv om folk
> >har måttet stå op andetsteds i togene. Selv rygere har jo ikke kunnet
> >holde ud af at opholde sig der.
>
> Nahh nu køre jeg godt nok ikke i myller tiden .... men jeg mener nu
> ikke jeg har set folk tvunget stå op i s togenen
Forekommer som regel også kun i »myller tiden«, i myldretiden.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Larsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Larsen |
Dato : 12-01-05 21:45 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:ijnau014l3e29d8dgeplg3tja736vs0snk@4ax.com...
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> pladser, nu skal vi opdrages!
> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
> nogen.
> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
> spørgsmål om livs kvalitet, det er såre enkelt optimal livs nydelse at
> side med en kop kaffe eller en kold øl og nyde et stop tobak!
> Man kunne fristes til at føre anti ryger logikken ud på andre område,
> man kunne afskaffe privat bilisme nedlægge landbruget og forbyde alle
> sukker holdige vare - for at skåne luften ozon laget grundvandet og de
> over vægtige.
>
>
>
>
> x-post :dk.snak.snik, dk.snak.off-topic, dk.politik
Det er svært at forholde sig til skadelige stoffer, som pisker ud fra
milioner af udstødningsrør, skorstene etc. Det er meget nemmere at sige, at
alt ondt stammer fra ham gutten, der står henne ved Vesterbrogade og ryger
en stille smøg. Så er det kun ham, der må undvære. Hvis der skal gøres noget
ved det første, skal vi jo alle undvære og fy føj da.
Med venlig hilsen
Allan Larsen
| |
G.B. (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 12-01-05 22:38 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> skrev i meddelelsen
news:ijnau014l3e29d8dgeplg3tja736vs0snk@4ax.com:
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
Hold da kæft, hvor er jeg glad for min Volvo!
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Martin Kristensen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-01-05 23:19 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> wrote in message
news:41e598c0$0$224$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hold da kæft, hvor er jeg glad for min Volvo!
Ad, den er jo svensk.
--
Venlig hilsen
Martin Kristensen
| |
G.B. (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 13-01-05 10:08 |
|
"Martin Kristensen" <inv@l.id> skrev i meddelelsen news:34llsoF4b4fv9U1
@individual.net:
>> Hold da kæft, hvor er jeg glad for min Volvo!
> Ad, den er jo svensk.
Ja, undtagelsen, som bekræfter regelen, om du vil...
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
lomito (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : lomito |
Dato : 12-01-05 23:21 |
|
Og jeg for min Citroën Xsara
Lomito
> Hold da kæft, hvor er jeg glad for min Volvo!
>
| |
Carl Alex Friis Niel~ (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 13-01-05 00:29 |
|
Bo M Mogensen skrev i meddelelsen ...
>Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
>IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
>rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
>nogen.
Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
når de er færdige. At de så slæber masser af dårlig luft og
stanken som hænge i deres tøj med ind til alle ikkerygerne
er de ligeglade med.
Rygning i tog burde kun foregå i afdelinger der er fysiske adskilt
fra resten af toget og med separat luftforsyning.
Problemet skyldes måske at rygernes smags- og lugtesans
følsomhed er sænket så voldsomt at de simpelthen ikke er
i stand til at sanse det ubehag de kan påføre deres medmennesker
- også når de kommer tilbage efter at have nydt deres last et
helt andet sted.
> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
generer mig.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 02:24 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 00:29:14 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
>eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
>vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
>rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
>når de er færdige. At de så slæber masser af dårlig luft og
>stanken som hænge i deres tøj med ind til alle ikkerygerne
>er de ligeglade med.
>Rygning i tog burde kun foregå i afdelinger der er fysiske adskilt
>fra resten af toget og med separat luftforsyning.
ja det kan jeg godt se en vis rigmelighed i !
>
>Problemet skyldes måske at rygernes smags- og lugtesans
>følsomhed er sænket så voldsomt at de simpelthen ikke er
>i stand til at sanse det ubehag de kan påføre deres medmennesker
>- også når de kommer tilbage efter at have nydt deres last et
>helt andet sted.
jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>
>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>
>For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
>jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
>for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
>generer mig.
det er klart !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Andropov (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 13-01-05 07:27 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 02:24:27 +0100, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
En gylle tank er vel ikke kræftfremkaldende...
Så det er nok sundere at lugte til en gylle tank end at ryge.
>>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>>
>>For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
>>jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
>>for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
>>generer mig.
>
>det er klart !
Men det er det som mange rygere har svært ved at forstå.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:36 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 07:26:51 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>On Thu, 13 Jan 2005 02:24:27 +0100, Bo M Mogensen
><chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>
>En gylle tank er vel ikke kræftfremkaldende...
>
>Så det er nok sundere at lugte til en gylle tank end at ryge.
manden talte om duft genen
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Andropov (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 13-01-05 19:23 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 16:35:45 +0100, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>>On Thu, 13 Jan 2005 02:24:27 +0100, Bo M Mogensen
>><chokmah@spamcop.net> wrote:
>>
>>>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>>
>>En gylle tank er vel ikke kræftfremkaldende...
>>
>>Så det er nok sundere at lugte til en gylle tank end at ryge.
>
>manden talte om duft genen
Men nu synes jeg godt man kunne udvide debatten til rygeres
ligegyldighed overfor ikke rygeres velbefindende
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:38 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 19:23:11 +0100, Andropov <nospam@andropov.dk>
wrote:
>>>En gylle tank er vel ikke kræftfremkaldende...
>>>
>>>Så det er nok sundere at lugte til en gylle tank end at ryge.
>>
>>manden talte om duft genen
>
>Men nu synes jeg godt man kunne udvide debatten til rygeres
>ligegyldighed overfor ikke rygeres velbefindende
jow men hvor sart skal man være ? hvis man ikke er truet på helbredet
så må det vist være fint eller man må skifte sæde eller bede den anden
om det
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
SNB (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : SNB |
Dato : 13-01-05 09:12 |
|
Det lyder sgu som ren heksejagt, det her!
Du godeste ......
Snb
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:5ajbu0lhnlo5bqjtamlrp1re9sarhokbn8@4ax.com...
> On Thu, 13 Jan 2005 00:29:14 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
> <cafn@get2net.dk> wrote:
>
>
>>Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
>>eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
>>vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
>>rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
>>når de er færdige. At de så slæber masser af dårlig luft og
>>stanken som hænge i deres tøj med ind til alle ikkerygerne
>>er de ligeglade med.
>>Rygning i tog burde kun foregå i afdelinger der er fysiske adskilt
>>fra resten af toget og med separat luftforsyning.
>
> ja det kan jeg godt se en vis rigmelighed i !
>>
>>Problemet skyldes måske at rygernes smags- og lugtesans
>>følsomhed er sænket så voldsomt at de simpelthen ikke er
>>i stand til at sanse det ubehag de kan påføre deres medmennesker
>>- også når de kommer tilbage efter at have nydt deres last et
>>helt andet sted.
>
>
> jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>
>>
>>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>>
>>For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
>>jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
>>for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
>>generer mig.
>
> det er klart !
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
> All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
> And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Boerge (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Boerge |
Dato : 13-01-05 10:13 |
|
SNB wrote:
> Det lyder sgu som ren heksejagt, det her!
Det er sandsynligvis noget i den retning. Det er nok en følge af, at
Socialdemokraterne tidligere har fremlagt en hensigtserklæring om et
røgfrit Danmark, hvorefter Kræftens Bekæmpelse (tror jeg) iværksatte en
kampagne for at få ikke-rygere til at sige fra overfor rygerne. Jeg vil
nu ikke følge opfordringen fra Kræftens Bekæmpelse, da der er konflikter
nok i samfundet, og de såmænd nok er lige så skadelige for helbredet som
passiv rygning. Aggressioner skader bare hjertet i stedet for lungerne.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:37 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 09:11:52 +0100, "SNB" <suzan.birkelund@get2net.dk>
wrote:
>Det lyder sgu som ren heksejagt, det her!
jamen det er det da også ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:11 |
|
Bo M Mogensen skrev i meddelelsen
<5ajbu0lhnlo5bqjtamlrp1re9sarhokbn8@4ax.com>...
>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
Ja; men jeg har aldrig oplevet en gylletank bevæge sig hen der hvor jeg
opholder mig.
Jeg har dog aldrig oplevet at gyllestank (heller ikke under udspredning hvor
det lugter mest)
blev så stærkt at jeg følte det blev kvælende - det HAR jeg oplevet med
tobaksrøg
og det er ikke fordi jeg lider af alergi eller nogen luftvejslidelser.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Andropov (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 14-01-05 06:47 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 01:10:45 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn@get2net.dk> wrote:
>Jeg har dog aldrig oplevet at gyllestank (heller ikke under udspredning hvor
>det lugter mest)
>blev så stærkt at jeg følte det blev kvælende - det HAR jeg oplevet med
>tobaksrøg
>og det er ikke fordi jeg lider af alergi eller nogen luftvejslidelser.
Og man er heller ikke interesseret i at komme til at lide af
luftvejslidelser.
| |
Jens E. Nyborg (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens E. Nyborg |
Dato : 14-01-05 09:52 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Bo M Mogensen skrev i meddelelsen
> <5ajbu0lhnlo5bqjtamlrp1re9sarhokbn8@4ax.com>...
>
>
>>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>
>
> Ja; men jeg har aldrig oplevet en gylletank bevæge sig hen der hvor jeg
> opholder mig.
Jeg har oplevet gylletank forklare at den skam er en hensynsfuld
gylletank mens den viftede med en slat gylle. (Jeg havde bedt den lade
være at komme hen og stinke hvor jeg arbejdede)
Eller, nej, det var vidst en ryger?
| |
nusle nuslesen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 14-01-05 22:33 |
|
"Jens E. Nyborg" <spamtrap@aabent.dk> skrev i en meddelelse
news:TKLFd.350$q53.120@news.get2net.dk...
Hej,
> >>jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
> >
> >
> > Ja; men jeg har aldrig oplevet en gylletank bevæge sig hen der hvor jeg
> > opholder mig.
>
> Jeg har oplevet gylletank forklare at den skam er en hensynsfuld
> gylletank mens den viftede med en slat gylle. (Jeg havde bedt den lade
> være at komme hen og stinke hvor jeg arbejdede)
>
> Eller, nej, det var vidst en ryger?
Dette er simpelthen et sublimt eksempel på humor efter min smag
Tak, for dagens hjerteligste grin!
mange hilsner
| |
Egon Stich (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-01-05 20:15 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:T4EFd.864$P67.735@news.get2net.dk...
> Bo M Mogensen skrev i meddelelsen
> <5ajbu0lhnlo5bqjtamlrp1re9sarhokbn8@4ax.com>...
>
> >jow men har du nogen sinde kørt forbi en gylle tank ?
>
> Ja; men jeg har aldrig oplevet en gylletank bevæge sig hen der hvor jeg
> opholder mig.
>
> Jeg har dog aldrig oplevet at gyllestank (heller ikke under udspredning
hvor
> det lugter mest)
> blev så stærkt at jeg følte det blev kvælende - det HAR jeg oplevet med
> tobaksrøg
> og det er ikke fordi jeg lider af alergi eller nogen luftvejslidelser.
>
> --------------------------------------
> Carl Alex Friis Nielsen
>
> Love Me - take me as I think I am
>
du taler om gylletanke..
ja, det er jo noget med kvælstof. Kvælstof der forpester hele landet, hvad
du kan overbevise dig om ved selvsyn. Over alt ses "den grønne pest".
Algerne, der farver snart sagt ethvert hustag, plankeværk og biltag grønt.
Det skulle da ikke undre een, om denne luftbårne gift fra svinebaronerne
også påfører vore lunger skade?
Men: det er jo let og omkostningsfrit at moppe rygere. i stedet for at lægge
sig ud med virkelige forurenere.
MVH
Egon.
| |
Boerge (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Boerge |
Dato : 13-01-05 10:07 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
> eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
> vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
> rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
> når de er færdige.
Disse rygere kan åbenbart ikke lide lugten fra tobaksrygning. Modsat er
problemet ikke større, end mange ikke-rygere sidder i ryger-afdelingen.
> For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
> jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
> for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
> generer mig.
Og jeg forlanger, at du afholder dig fra at udsætte os andre for ubehag
med din følelsesmæssige reaktion på din overfølsomhed. Der er vist ingen
fornuftig grund til, at du ikke kan leve med noget, som de fleste andre
ikke-rygere sagtens kan leve med.
Ja, det er suverænt dig, der afgør, hvornår noget generer dig, men det
giver dig ingen ret til at genere andre med din adfærd endsige pålægge
os andre dine normer. Du kan jo bare undlade at køre med Intercity tog,
hvis du ikke kan acceptere de andre passagerer.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Egon Stich (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-01-05 20:18 |
|
"Boerge" <zxdfawd@asdf> skrev i en meddelelse
news:41e63a2c$0$66401$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>
> > Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
> > eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
> > vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
> > rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
> > når de er færdige.
>
> Disse rygere kan åbenbart ikke lide lugten fra tobaksrygning. Modsat er
> problemet ikke større, end mange ikke-rygere sidder i ryger-afdelingen.
>
>
> > For min skyld må du ryge dig selv ihjel lige så tosset du vil; men
> > jeg forlanger at du gør det på en måde så jeg ikke udsættes
> > for ubehag ved det - og det er mig der suverent afgør hvornår det
> > generer mig.
>
> Og jeg forlanger, at du afholder dig fra at udsætte os andre for ubehag
> med din følelsesmæssige reaktion på din overfølsomhed. Der er vist ingen
> fornuftig grund til, at du ikke kan leve med noget, som de fleste andre
> ikke-rygere sagtens kan leve med.
>
> Ja, det er suverænt dig, der afgør, hvornår noget generer dig, men det
> giver dig ingen ret til at genere andre med din adfærd endsige pålægge
> os andre dine normer. Du kan jo bare undlade at køre med Intercity tog,
> hvis du ikke kan acceptere de andre passagerer.
>
> Med venlig hilsen
> Børge
Tja.. Der er jo stor forskel på mennesker.
Jeg kan huske, jeg engang kom til at gå ind i en ikkerygerkupe med min pibe.
Sikke dog et skrigeri, det fåråesagede.
Helt anderledes end når en ikkeryger slår sig ned i det gode selskab i
rygerkupeen. Han bliver ikke moppet.
For ser i: Vi rygere er nemlig tolerante mennesker..
MVH
Egon.
| |
Per Rønne (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-05 20:56 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Tja.. Der er jo stor forskel på mennesker.
> Jeg kan huske, jeg engang kom til at gå ind i en ikkerygerkupe med min pibe.
> Sikke dog et skrigeri, det fåråesagede.
> Helt anderledes end når en ikkeryger slår sig ned i det gode selskab i
> rygerkupeen. Han bliver ikke moppet.
> For ser i: Vi rygere er nemlig tolerante mennesker..
Så længe I får lov at ryge hvor I end måtte ønske det ...
--
Per Erik Rønne
| |
Bo M Mogensen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-05 21:11 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 20:55:35 +0100, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> rygerkupeen. Han bliver ikke moppet.
>> For ser i: Vi rygere er nemlig tolerante mennesker..
>
>Så længe I får lov at ryge hvor I end måtte ønske det ...
eller i det mindste pladsen er der til det
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Egon Stich (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-01-05 14:19 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gqebxs.13177tl1bm2e2nN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Tja.. Der er jo stor forskel på mennesker.
> > Jeg kan huske, jeg engang kom til at gå ind i en ikkerygerkupe med min
pibe.
> > Sikke dog et skrigeri, det fåråesagede.
> > Helt anderledes end når en ikkeryger slår sig ned i det gode selskab i
> > rygerkupeen. Han bliver ikke moppet.
> > For ser i: Vi rygere er nemlig tolerante mennesker..
>
> Så længe I får lov at ryge hvor I end måtte ønske det ...
> --
> Per Erik Rønne
Ak ja.. Tyv tror, hver mand stjæler..
Nej du. Du bekræfter blot mit udsagn om tolerencen.
Det er jo stadig ikke rygerne, der ikke vil tolerere, at andre ryger. Selv
ikke på dertil indrettede og afmærkede steder..!!
Det er jo derfor, i kan sammenlignes mentalt med Nazister, Fascister eller
Stalinister. Vælg selv.
Den grundlæggende holdning er jo den samme.
Egon.
Tolerant Demokrat.
| |
Bo M Mogensen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-05 21:09 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 20:18:13 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Tja.. Der er jo stor forskel på mennesker.
>Jeg kan huske, jeg engang kom til at gå ind i en ikkerygerkupe med min pibe.
>Sikke dog et skrigeri, det fåråesagede.
>Helt anderledes end når en ikkeryger slår sig ned i det gode selskab i
>rygerkupeen. Han bliver ikke moppet.
>For ser i: Vi rygere er nemlig tolerante mennesker..
jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
mennesker ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Boerge (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Boerge |
Dato : 14-01-05 21:40 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
> mennesker ?
Det er vel virkningen af nikotinen.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle nuslesen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 14-01-05 22:44 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:nj9gu01eg3uj64omlj32o10toun2lm80cf@4ax.com...
> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
> mennesker ?
Du tager helt fejl - undersøgelser har vist, at når først afhængigheden er
skabt, så er den effekt rygeren får ud af at ryge - at han får det lige så
godt, som ikke-rygeren har det hele tiden.
Så vi der ikke ryger har det det meste af tiden, som du har det, når du lige
har fået et par hiv på cigaretten - vi har det bare sådan gratis, uden at
skulle dø tidligt og uden at behøve have dårlig samvittighed overfor andre.
Det er simpelthen cool at være ikke-ryger.
Jeg tror faktisk, at årsagen til at rygere reagerer så kraftigt på at
ikke-rygere er begyndt at tage til genmæle er, at de ved ikke-rygerene har
ret.
mange hilsner
| |
Alucard (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-01-05 16:46 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 22:43:43 +0100, "nusle nuslesen"
<nuslepige@hotmail.com> wrote:
>> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
>> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
>> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
>> mennesker ?
>
>Du tager helt fejl - undersøgelser har vist, at når først afhængigheden er
>skabt, så er den effekt rygeren får ud af at ryge - at han får det lige så
>godt, som ikke-rygeren har det hele tiden.
Hvilke undersøgelser (Hvordan kan man overhovedet måle det ???)
>Så vi der ikke ryger har det det meste af tiden, som du har det, når du lige
>har fået et par hiv på cigaretten - vi har det bare sådan gratis, uden at
>skulle dø tidligt og uden at behøve have dårlig samvittighed overfor andre.
Tænk på hvad rygerne sparer ikke-rygerne for i skat.... Giftskatter og
lavere pensionsudbetalinger (De dør jo tidligere)
>Det er simpelthen cool at være ikke-ryger.
Det er sikkert rigtigt nok
>Jeg tror faktisk, at årsagen til at rygere reagerer så kraftigt på at
>ikke-rygere er begyndt at tage til genmæle er, at de ved ikke-rygerene har
>ret.
Sludder og vrøvl...
Alucard
(Ex-storryger)
| |
nusle nuslesen (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-01-05 00:16 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:paeiu0d6crgumu78opclfke3n8ngsv03ge@4ax.com...
Hej,
> Hvilke undersøgelser (Hvordan kan man overhovedet måle det ???)
Stressniveau, blodtryk osv. - aner det ikke. Læs selv op på lektien, jeg
skriver mig kun det jeg finder relevant bag øret.
> Tænk på hvad rygerne sparer ikke-rygerne for i skat.... Giftskatter og
> lavere pensionsudbetalinger (De dør jo tidligere)
Du har jo humoristisk sans.
Rygerne er ingen overskudsforretning.
> >Det er simpelthen cool at være ikke-ryger.
>
> Det er sikkert rigtigt nok
Klart
> >Jeg tror faktisk, at årsagen til at rygere reagerer så kraftigt på at
> >ikke-rygere er begyndt at tage til genmæle er, at de ved ikke-rygerene
har
> >ret.
>
> Sludder og vrøvl...
Sandheden er jo altid ilde hørt *hehe*
mange hilsner
| |
Finn Guldmann (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-01-05 03:42 |
|
nusle nuslesen wrote:
>>Tænk på hvad rygerne sparer ikke-rygerne for i skat.... Giftskatter og
>>lavere pensionsudbetalinger (De dør jo tidligere)
> Du har jo humoristisk sans.
> Rygerne er ingen overskudsforretning.
>
Man skal da vist godtnok have de stærke briller på for at få behandling
af rygerelaterede sygdomme til at overstige 15% af samtlige
sygehusomkostninger.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Bo M Mogensen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-05 16:44 |
|
On Sun, 16 Jan 2005 00:16:25 +0100, "nusle nuslesen"
<nuslepige@hotmail.com> wrote:
HI Søs ;0)
>
>> Hvilke undersøgelser (Hvordan kan man overhovedet måle det ???)
>
>Stressniveau, blodtryk osv. - aner det ikke.
det er jo ikke den stærkeste undersøgelse man kan eksemplificere med -
at du sider og tænker dig frem til en tilstand du ikke har nogen
forudsætninger for at relatere til ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
nusle nuslesen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 19-01-05 20:00 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:rqvsu0d0dtofksvap72ufsaq06ijguo706@4ax.com...
Hej,
> >> Hvilke undersøgelser (Hvordan kan man overhovedet måle det ???)
> >
> >Stressniveau, blodtryk osv. - aner det ikke.
>
>
> det er jo ikke den stærkeste undersøgelse man kan eksemplificere med -
> at du sider og tænker dig frem til en tilstand du ikke har nogen
> forudsætninger for at relatere til ?
Jeg læste det mest af en bog for ca. 1 år siden om emnet, da jeg ville prøve
at sætte mig ind i det - fordi min søn begyndte at ryge (fat det hvem der
kan, med mig som mor! *S*).
Anyway - jeg kan ikke huske hvad bogen hed, og jeg kan heller ikke huske
referencerne bagerst - jeg er slet ikke til at huske den slags, men jeg
plejer at huske essensen/det vigtigste.
Og om jeg begynder at slå det op på google eller andre steder, eller om
Alucard eller andre gør det, kan komme ud på ét. Jeg gider bare ikke, så det
bliver ikke mig - jeg er dødtræt for tiden, arbejder alt for meget, så jeg
er sikker på at der er andre med mere tid og lyst end jeg
mange hilsner
| |
Bo M Mogensen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-05 20:10 |
|
On Wed, 19 Jan 2005 20:00:16 +0100, "nusle nuslesen"
<nuslepige@hotmail.com> wrote:
Hi Søs
>> >> Hvilke undersøgelser (Hvordan kan man overhovedet måle det ???)
>> >
>> >Stressniveau, blodtryk osv. - aner det ikke.
>>
>>
>> det er jo ikke den stærkeste undersøgelse man kan eksemplificere med -
>> at du sider og tænker dig frem til en tilstand du ikke har nogen
>> forudsætninger for at relatere til ?
>
>Jeg læste det mest af en bog for ca. 1 år siden om emnet, da jeg ville prøve
>at sætte mig ind i det - fordi min søn begyndte at ryge (fat det hvem der
>kan, med mig som mor! *S*).
ja en go ide har jeg aldrig sagt det var at BEGYNDE på - men når
lasten en gang er der kan man lige så godt få det bedste ud af det !
>
>Anyway - jeg kan ikke huske hvad bogen hed, og jeg kan heller ikke huske
>referencerne bagerst - jeg er slet ikke til at huske den slags, men jeg
>plejer at huske essensen/det vigtigste.
ja det lyder som lidt af en mærkelig slutning forfateren er kommet
frem til ....han er næppe og har angiveligt aldrig været ryger .
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
nusle nuslesen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 19-01-05 20:32 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:7qbtu0th6cfoihelesq8qe441h2r97jnja@4ax.com...
Hej,
> ja det lyder som lidt af en mærkelig slutning forfateren er kommet
> frem til ....han er næppe og har angiveligt aldrig været ryger .
Jeg synes egentlig at kunne huske, at han var eks-ryger, og at en af
grundene til at han havde skrevet bogen var, at han var forarget over alt
det lort de putter i cigaretter for at gøre folk afhængige.
Hmm... måske slår jeg det alligevel op selv - kanske jeg skulle genlæse
bogen (som højtlæsning for min unge søn *S*).
mange hilsner
| |
Bo M Mogensen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-05 20:36 |
|
On Wed, 19 Jan 2005 20:31:55 +0100, "nusle nuslesen"
<nuslepige@hotmail.com> wrote:
Hej, Søs
>
>> ja det lyder som lidt af en mærkelig slutning forfateren er kommet
>> frem til ....han er næppe og har angiveligt aldrig været ryger .
>
>Jeg synes egentlig at kunne huske, at han var eks-ryger, og at en af
>grundene til at han havde skrevet bogen var, at han var forarget over alt
>det lort de putter i cigaretter for at gøre folk afhængige.
ja nu er xryger sgu også de mest hellige af alle !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Palle Jensen (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 21-01-05 16:16 |
|
Den 19 jan 2005 mumlede Bo M Mogensen noget i denne stil:
> ja nu er xryger sgu også de mest hellige af alle !
Rygere er sgu de mest paranoide af alle folkefærd!
Og dårlige tabere er de også!
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
E-mail me? Sure. Just remove the president of the USA.
| |
Christian Bech (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 15-01-05 22:31 |
|
In article <nj9gu01eg3uj64omlj32o10toun2lm80cf@4ax.com>,
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
> mennesker ?
Så de voldstrusler du plejer at udspy skyldes altså kun, at du var løbet
tør for smøger?
| |
Jens. (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 16-01-05 08:30 |
|
"Christian Bech" <christian.bech@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:christian.bech-F26D03.22304115012005@news.net.uni-c.dk
> In article <nj9gu01eg3uj64omlj32o10toun2lm80cf@4ax.com>,
> Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
>> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
>> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
>> mennesker ?
>
> Så de voldstrusler du plejer at udspy skyldes altså kun, at du var
> løbet tør for smøger?
nej det er vist noget personligt.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
Steen Johansen (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 16-01-05 09:58 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> wrote in message
news:41ea1765$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
"Christian Bech" <christian.bech@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:christian.bech-F26D03.22304115012005@news.net.uni-c.dk
> In article <nj9gu01eg3uj64omlj32o10toun2lm80cf@4ax.com>,
> Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>> jeg tror slet og ret det er sundt for sindet at være tobaks ryger
>> måske fordi man slapper mere af i perioder op a dagen - så man bliver
>> mere i harmoni med sig selv og der a mere tolerant over for andre
>> mennesker ?
>
> Så de voldstrusler du plejer at udspy skyldes altså kun, at du var
> løbet tør for smøger?
nej det er vist noget personligt.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
Aber har jo som bekendt ingen personlighed de er som bekendt styret af
instinkter
og det burde du vide alt om!
MvH Steen
| |
Jens. (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 15-01-05 07:59 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:0oiFd.1317$er4.378@news.get2net.dk
> Bo M Mogensen skrev i meddelelsen ...
>
>> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
>> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
>> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
>> nogen.
>
> Problemet er bare at det har vist sig ikke at fungere - hvis vi
> eksempelvis ser på Intercity tog, så er der mange rygere som
> vælger at få plads i ikke-ryger afdelingen for så at gå ind i
> rygerafdelingen når de lige skal ryge og så vender tilbage
> når de er færdige. At de så slæber masser af dårlig luft og
> stanken som hænge i deres tøj med ind til alle ikkerygerne
> er de ligeglade med.
hvad så med folk der lugter af div. ting ?
skal de også lukkes inde så du ikke bliver udsat for de slemme lugte i et
offentligt transportmiddel ?
små børn der har skidt i bukserne skal vel også lukkes inde så du ikke kan
lugte dem.
hvad med at købe en bil så du slipper for de slemme lugte.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
nusle nuslesen (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 15-01-05 14:37 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e8bea4$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> hvad så med folk der lugter af div. ting ?
Rygere bryder sig virkelig ikke om at vide, at deres fuldstændige unyttige
og skadelige last er til graverende gene for andre - men sådan er det nu
engang.
Tag en tudekiks til den næste cigaret, så går det hele nok alligevel (når
nikotinen og de andre groteske tilsætningsstoffer igen har fået dig til at
føle det, som vi ikke-rygere har det hele tiden - nemlig godt *G*).
| |
Jens. (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 15-01-05 20:59 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e91c68$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41e8bea4$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>> hvad så med folk der lugter af div. ting ?
>
> Rygere bryder sig virkelig ikke om at vide, at deres fuldstændige
> unyttige og skadelige last er til graverende gene for andre - men
> sådan er det nu engang.
>
arbejdsløse er også til last.
> Tag en tudekiks til den næste cigaret, så går det hele nok alligevel
> (når nikotinen og de andre groteske tilsætningsstoffer igen har fået
> dig til at føle det, som vi ikke-rygere har det hele tiden - nemlig
> godt *G*).
det tyder nu mere på du har et stort problem, er det noget personligt ?
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
Boerge (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Boerge |
Dato : 15-01-05 21:29 |
|
Jens. wrote:
> arbejdsløse er også til last.
Nogle mere end andre.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle nuslesen (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-01-05 00:13 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e975a2$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> arbejdsløse er også til last.
Kun de der reelt ikke gider at arbejde - de der ulykkeligvis må sande, at
der kan være perioder i livet, hvor det ikke lige er muligt at få arbejde
eller muligt at bestride et arbejde - dem betaler jeg nu engang gerne min
skattekroner til.
> det tyder nu mere på du har et stort problem, er det noget personligt ?
Ja, for når endelig man har udsigt til at blive fri for røgen - skal man
høre hylekoret *LOL*
mange hilsner
| |
Hobert Idiart (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hobert Idiart |
Dato : 16-01-05 00:16 |
|
nusle nuslesen wrote:
>>arbejdsløse er også til last.
>
>
> Kun de der reelt ikke gider at arbejde - de der ulykkeligvis må sande, at
> der kan være perioder i livet, hvor det ikke lige er muligt at få arbejde
> eller muligt at bestride et arbejde - dem betaler jeg nu engang gerne min
> skattekroner til.
Hørt!
| |
Jens. (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 16-01-05 08:27 |
|
"Hobert Idiart" <in@your.dreams> skrev i en meddelelse
news:34tmgbF4frr0sU3@individual.net
> nusle nuslesen wrote:
>
>>> arbejdsløse er også til last.
>>
>>
>> Kun de der reelt ikke gider at arbejde - de der ulykkeligvis må
>> sande, at der kan være perioder i livet, hvor det ikke lige er
>> muligt at få arbejde eller muligt at bestride et arbejde - dem
>> betaler jeg nu engang gerne min skattekroner til.
>
> Hørt!
hvor ?
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
Jens. (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 16-01-05 08:26 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e9a37a$0$282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41e975a2$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>> arbejdsløse er også til last.
>
> Kun de der reelt ikke gider at arbejde - de der ulykkeligvis må
> sande, at der kan være perioder i livet, hvor det ikke lige er muligt
> at få arbejde eller muligt at bestride et arbejde - dem betaler jeg
> nu engang gerne min skattekroner til.
du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
>
>> det tyder nu mere på du har et stort problem, er det noget
>> personligt ?
>
> Ja, for når endelig man har udsigt til at blive fri for røgen - skal
> man høre hylekoret *LOL*
>
> mange hilsner
er det noget med tinitus.
--
Jens.
postkasse_66@hotmail.com
| |
nusle nuslesen (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-01-05 13:44 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ea168b$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
Ja, men alle er ikke så heldige som jeg er pt. - og selv jeg kan komme i en
situation, hvor jeg måske ikke lige kan finde arbejde, eller ikke i en
periode kan udfylde en jobfunktion.
Det er naivt at tro, at ulykkelige omstændigheder kun rammer andre - men det
er måske sådan som ryger, at man tror det kun er de andre ulykke kan ramme?
Så er det nok derfor rygere formår at leve i troen på, at det kun er andre
der kan ende med ilt-apparater og langsom indvendig druknedød.
Der gik skisme lige en prås op for mig
mange hilsner
| |
Jens. (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 16-01-05 19:51 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ea61ad$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ea168b$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>> du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
>
> Ja, men alle er ikke så heldige som jeg er pt.
langtidsledig i jobtræning ?
> - og selv jeg kan
> komme i en situation, hvor jeg måske ikke lige kan finde arbejde,
> eller ikke i en periode kan udfylde en jobfunktion.
eller en lang periode hvor du ikke gider arbejde ?
men det er jo nok "ikkeryger" der ikke gider arbejde, for de skal jo have
tid til at spise alle de tudekiks.
>
> Det er naivt at tro, at ulykkelige omstændigheder kun rammer andre -
> men det er måske sådan som ryger, at man tror det kun er de andre
> ulykke kan ramme?
>
ja i kan jo blive kvalt i alle de tudekiks.
> Så er det nok derfor rygere formår at leve i troen på, at det kun er
> andre der kan ende med ilt-apparater og langsom indvendig druknedød.
>
ja i er jo så glade for bilos så i ender med iltapperat.
> Der gik skisme lige en prås op for mig
forklar lige hvad en prås er.
>
> mange hilsner
| |
nusle nuslesen (16-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-01-05 21:40 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41eab721$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> >> du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
> >
> > Ja, men alle er ikke så heldige som jeg er pt.
>
> langtidsledig i jobtræning ?
Hvem? Mig?
Nu har jeg i størstedelen af 2004 haft to jobs, mens jeg for tiden "nøjes"
med min fuldtidsstilling (der dog har det med at udarte sig til både 40 og
50 timer om ugen i denne tid) - hvis det er hvad man i dag kalder
langtidsledig i jobtræning, så har jeg vist misforstået noget.
> eller en lang periode hvor du ikke gider arbejde ?
Det kan jeg slet ikke relatere til. Taler du til dig selv?
> men det er jo nok "ikkeryger" der ikke gider arbejde, for de skal jo have
> tid til at spise alle de tudekiks.
Nej, nej - det var dig, der skulle tage den sammen med din næste cigaret.
> > Så er det nok derfor rygere formår at leve i troen på, at det kun er
> > andre der kan ende med ilt-apparater og langsom indvendig druknedød.
> >
> ja i er jo så glade for bilos så i ender med iltapperat.
Det er så ikke påvist.
> forklar lige hvad en prås er.
Find selv ud af det.
mange hilsner
| |
Jens. (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 17-01-05 02:50 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ead10f$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41eab721$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>>>> du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
>>>
>>> Ja, men alle er ikke så heldige som jeg er pt.
>>
>> langtidsledig i jobtræning ?
>
> Hvem? Mig?
gæt.
>
> Nu har jeg i størstedelen af 2004 haft to jobs, mens jeg for tiden
> "nøjes" med min fuldtidsstilling (der dog har det med at udarte sig
> til både 40 og 50 timer om ugen i denne tid) - hvis det er hvad man i
> dag kalder langtidsledig i jobtræning, så har jeg vist misforstået
> noget.
60-70 timer du skal ikke være så beskeden.
>
>> eller en lang periode hvor du ikke gider arbejde ?
>
> Det kan jeg slet ikke relatere til. Taler du til dig selv?
du fornægter fakta ?
>
>> men det er jo nok "ikkeryger" der ikke gider arbejde, for de skal jo
>> have tid til at spise alle de tudekiks.
>
> Nej, nej - det var dig, der skulle tage den sammen med din næste
> cigaret.
nu er det jo ikke mig der sidder og tuder.
>
>>> Så er det nok derfor rygere formår at leve i troen på, at det kun er
>>> andre der kan ende med ilt-apparater og langsom indvendig druknedød.
>>>
>> ja i er jo så glade for bilos så i ender med iltapperat.
>
> Det er så ikke påvist.
at i ender med iltapperat ?
det andet er bevist.
>
>> forklar lige hvad en prås er.
>
> Find selv ud af det.
du æder sikkert skrå.
>
> mange hilsner
| |
nusle nuslesen (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 17-01-05 17:19 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41eb194e$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
Jeg sidder og bliver så uendeligt glad for, at jeg aldrig har røget - det
forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår hjerneceller
ihjel.
mange hilsner
| |
Jens. (18-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 18-01-05 04:11 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ebe571$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41eb194e$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> Jeg sidder og bliver så uendeligt glad for, at jeg aldrig har røget -
> det forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår
> hjerneceller ihjel.
>
> mange hilsner
du drikker meget alkohol ser jeg.
mange hilsner
| |
nusle nuslesen (18-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 18-01-05 18:30 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ec7dc3$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> du drikker meget alkohol ser jeg.
Næeh.
mange hilsner
| |
Jens. (18-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 18-01-05 18:50 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ed47af$0$287$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ec7dc3$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>> du drikker meget alkohol ser jeg.
>
>
> Næeh.
>
> mange hilsner
nå sådan læste jeg det ellers.
| |
nusle nuslesen (18-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 18-01-05 20:35 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ed4bb9$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> nå sådan læste jeg det ellers.
Så læste du forkert.
| |
Jens. (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 19-01-05 02:40 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ed64d3$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ed4bb9$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> nå sådan læste jeg det ellers.
>
> Så læste du forkert.
ingen "mange hilsner" ?
hvor har du så denne erfaring fra ?
"det
forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår hjerneceller
ihjel."
mange hilsner
| |
nusle nuslesen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 19-01-05 19:54 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41edb9da$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> > Så læste du forkert.
>
> ingen "mange hilsner" ?
Der kom jo ingen retur.
> hvor har du så denne erfaring fra ?
>
> "det
> forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår hjerneceller
> ihjel."
Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig sandsynligt, at
rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
mange hilsner
| |
Pnille (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Pnille |
Dato : 20-01-05 00:24 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41eeacbd$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41edb9da$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig sandsynligt, at
> rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
Pudsigt den tanke har også slået mig.
| |
Jens. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 20-01-05 02:59 |
|
"Pnille" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:41eeec1d$0$51504$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> "nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41eeacbd$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:41edb9da$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig
>> sandsynligt, at rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
>
> Pudsigt den tanke har også slået mig.
gjorde det ondt ?
du skal ikke finde dig i at nogen slår dig.
| |
Jens. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 20-01-05 02:57 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41eeacbd$0$219$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41edb9da$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>>> Så læste du forkert.
>>
>> ingen "mange hilsner" ?
>
> Der kom jo ingen retur.
>
>> hvor har du så denne erfaring fra ?
>>
>> "det
>> forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår
>> hjerneceller ihjel."
>
> Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig
> sandsynligt, at rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
>
> mange hilsner
ja men hvor kom din erfaring om alkohol fra ?
mange hilsner
| |
G.B. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 20-01-05 03:43 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:41ef0f7d$0$173
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> ja men hvor kom din erfaring om alkohol fra ?
Hun fik et glas sherry til sin konfirmation.
Siden er det kun gået ned ad bakke.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Jens. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 20-01-05 15:49 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41ef1aca$0$271$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:41ef0f7d$0$173 $edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> ja men hvor kom din erfaring om alkohol fra ?
>
> Hun fik et glas sherry til sin konfirmation.
>
> Siden er det kun gået ned ad bakke.
>
> --
> "We all have private ails. The troublemakers are they
> who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
> Med venlig hilsen
> Georg
du kender til det ?
| |
nusle nuslesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 20-01-05 20:37 |
|
"G.B." <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:41ef1aca$0$271$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Hun fik et glas sherry til sin konfirmation.
Naaah, nu er jeg hverken konfirmeret eller sherry-drikker (er faktisk
pludselig i tvivl om, om jeg overhovedet har smagt det nogensinde... hmmm..)
mange hilsner
| |
nusle nuslesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 20-01-05 20:43 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41ef0f7d$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Hej,
> >> "det
> >> forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår
> >> hjerneceller ihjel."
> >
> > Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig
> > sandsynligt, at rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
> >
> > mange hilsner
>
> ja men hvor kom din erfaring om alkohol fra ?
En der hed Jens.
mange hilsner
| |
Jens. (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 21-01-05 05:52 |
|
"nusle nuslesen" <nuslepige@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41f009ba$0$33671$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41ef0f7d$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>>>> "det
>>>> forekommer mig, at det måske ikke kun er alkohol der slår
>>>> hjerneceller ihjel."
>>>
>>> Jeg tænkte, at med dine udtalelser, virkede det pludselig
>>> sandsynligt, at rygning kunne slå hjerneceller ihjel.
>>>
>>> mange hilsner
>>
>> ja men hvor kom din erfaring om alkohol fra ?
>
> En der hed Jens.
>
> mange hilsner
sjovt det hedder jeg også.
men hvad kunne han så fortælle dig ?
| |
Palle Jensen (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 21-01-05 16:36 |
|
Den 21 jan 2005 mumlede Jens. noget i denne stil:
> sjovt det hedder jeg også.
>
> men hvad kunne han så fortælle dig ?
Du er ikke så fandens god til at forstå er du?
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
E-mail me? Sure. Just remove the president of the USA.
| |
Finn Guldmann (17-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 17-01-05 02:13 |
|
Jens. wrote:
>>Kun de der reelt ikke gider at arbejde - de der ulykkeligvis må
>>sande, at der kan være perioder i livet, hvor det ikke lige er muligt
>>at få arbejde eller muligt at bestride et arbejde - dem betaler jeg
>>nu engang gerne min skattekroner til.
> du kan da altid få et arbejde hvis du VIL arbejde.
>
Også et til en løn det kan lade sig gøre at leve af?
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Palle Jensen (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 21-01-05 16:32 |
|
Den 15 jan 2005 mumlede Jens. noget i denne stil:
>> Tag en tudekiks til den næste cigaret, så går det hele nok
>> alligevel (når nikotinen og de andre groteske
>> tilsætningsstoffer igen har fået dig til at føle det, som vi
>> ikke-rygere har det hele tiden - nemlig godt *G*).
>
> det tyder nu mere på du har et stort problem, er det noget
> personligt ?
Klassisk ryger reaktion
I rygere kan sgu da ikke mene at det er uskadeligt at hive 2000
kemiske forbindelser ned i et af de mest vitale organer på mennesket?
Det ER usundt. Andet er vrøvl.
Og JA det generer andre mennesker. Hvis jeg havde den last at slå
andre mennesker i ansigtet med min knytnæve, ville du acceptere et
læs øretæver fordi det var min ret at have en last? Nej vel.
"Nusle" påstand om at I rygere får det lige så godt som ikke rygere
har det hele tiden er beskrevet flere steder. Jeg prøver lige at
finde noget..
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
E-mail me? Sure. Just remove the president of the USA.
| |
Bo M Mogensen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-01-05 16:32 |
|
On Sat, 15 Jan 2005 14:36:40 +0100, "nusle nuslesen"
<nuslepige@hotmail.com> wrote:
Hej Søs !
>
>> hvad så med folk der lugter af div. ting ?
>
>Rygere bryder sig virkelig ikke om at vide, at deres fuldstændige unyttige
>og skadelige last er til graverende gene for andre - men sådan er det nu
>engang.
det er jo en vej der går begge veje - jeg ryger f.eks ikke i ikke
ryger hjem eller steder hvor der er børn - der går jeg pænt uden for
under emhættens osv.
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
nusle nuslesen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 19-01-05 19:55 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:i7vsu0pk6vd367mi30dpodfjtjtaqqgb6j@4ax.com...
Hej,
> det er jo en vej der går begge veje - jeg ryger f.eks ikke i ikke
> ryger hjem eller steder hvor der er børn - der går jeg pænt uden for
> under emhættens osv.
Og jeg prutter ikke andre steder end i mit eget hjem og på toilettet *G*
mange hilsner
| |
Jens. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 20-01-05 03:09 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:i7vsu0pk6vd367mi30dpodfjtjtaqqgb6j@4ax.com
> On Sat, 15 Jan 2005 14:36:40 +0100, "nusle nuslesen"
> <nuslepige@hotmail.com> wrote:
>
> Hej Søs !
>
>>
>>> hvad så med folk der lugter af div. ting ?
>>
>> Rygere bryder sig virkelig ikke om at vide, at deres fuldstændige
>> unyttige og skadelige last er til graverende gene for andre - men
>> sådan er det nu engang.
>
>
> det er jo en vej der går begge veje - jeg ryger f.eks ikke i ikke
> ryger hjem eller steder hvor der er børn - der går jeg pænt uden for
> under emhættens osv.
ja eller bedre smider ungerne udenfor.
| |
G.B. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 20-01-05 05:15 |
|
"Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:41ef1242$0$181
$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> ja eller bedre smider ungerne udenfor.
Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo Chokmah,
eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
lingvistisk inkababilitet.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Pnille (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Pnille |
Dato : 20-01-05 22:26 |
|
> Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
> lingvistisk inkababilitet.
>
Når man bruger så fine ord - burde man måske lige ulejlige så med at hente
sin staveplade ....for ikke at afsløre sin egen lingvistiske inka-P-abilitet
| |
G.B. (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 20-01-05 22:50 |
|
"Pnille" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:41f021ff$0$51615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> inka-P-abilitet
Ja, det var en smutter.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Jens. (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jens. |
Dato : 21-01-05 05:52 |
|
"Pnille" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:41f021ff$0$51615$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
>> lingvistisk inkababilitet.
>>
> Når man bruger så fine ord - burde man måske lige ulejlige så med at
> hente sin staveplade ....for ikke at afsløre sin egen lingvistiske
> inka-P-abilitet
LOL
| |
Bo M Mogensen (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-01-05 02:52 |
|
On 20 Jan 2005 04:14:38 GMT, "G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote:
>Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo Chokmah,
>eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
du flamer i de forkerte grupper - sæt venligst fut til dsm hvis det er
det du vil
fut :dk.admin.netikette
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Bo Warming (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-01-05 05:07 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:r0o0v09dujspe2bi0og46tiohtp87emne3@4ax.com...
> On 20 Jan 2005 04:14:38 GMT, "G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote:
>
>>Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo Chokmah,
>>eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
>
> du flamer i de forkerte grupper - sæt venligst fut til dsm hvis det er
> det du vil
>
> fut :dk.admin.netikette
Jeg tror vi alle på denne ng klarede 5-9 klasse.
Kun tungetrofæ-jægere og andre netbetjent-wannabes spilder tid på
futte-opfordringer
At ignorere hvad ikke er værd at svare på, lærte nogen af os allerede før
femte klasse.
" 92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
injurielovgivningen.
Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
ville jeg ikke anlægge sag.
Hvis man vil have en sag frem i lyset,
må man henvende sig til pressen,
der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre herrer
uden kontakt med nutiden". Glistrup i JP i 1971
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (03-04-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 03-04-05 14:58 |
|
G.B. wrote:
> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:41ef1242$0$181
> $edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>
>>ja eller bedre smider ungerne udenfor.
>
>
> Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo Chokmah,
> eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
>
> Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
> lingvistisk inkababilitet.
Jens har nemmere ved at se når andre ikke holder sig i de rigtige grupper.
| |
Jens.b. (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens.b. |
Dato : 04-04-05 07:47 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> skrev i en meddelelse
news:424ff676$0$43985$14726298@news.sunsite.dk
> G.B. wrote:
>> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:41ef1242$0$181 $edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>
>>> ja eller bedre smider ungerne udenfor.
>>
>>
>> Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo
>> Chokmah, eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
>>
>> Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
>> lingvistisk inkababilitet.
>
> Jens har nemmere ved at se når andre ikke holder sig i de rigtige
> grupper.
vi tager lige en gruppe mere.
hvorfor skyder du med spredhagl ?
| |
Ejvind Kruse (04-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 04-04-05 09:12 |
|
Jens.b. wrote:
> "Thorbjørn Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:424ff676$0$43985$14726298@news.sunsite.dk
>> G.B. wrote:
>>> "Jens." <postkasse_66@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:41ef1242$0$181 $edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>
>>>
>>>> ja eller bedre smider ungerne udenfor.
>>>
>>>
>>> Enten er du blevet smidt ud af skolen i femte klasse, ligesom Bo
>>> Chokmah, eller også er du bare dybt fortabt rent inteligensmæssigt.
>>>
>>> Ja undskyld, men det er svært at undlade at kommentere en så sublim
>>> lingvistisk inkababilitet.
>>
>> Jens har nemmere ved at se når andre ikke holder sig i de rigtige
>> grupper.
>
> vi tager lige en gruppe mere.
> hvorfor skyder du med spredhagl ?
Ellers kan han ikke ramme.
--
Ejvind
| |
Jan Allan Andersen (15-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 15-01-05 22:10 |
|
Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> stanken som hænge i deres tøj med ind til alle ikkerygerne
> er de ligeglade med.
Ved du hvad, jeg forstår godt ikke-rygere ikke vil udsættes for andres
røg, personligt ryger jeg normalt selv udenfor, foreslår at der til
møder ikke ryges osv.
Men når man begynder at snakke om stanken i tøjet osv., så står jeg sgu'
af. Det er altså ikke sundhedsfarligt, og så er/kan stanken fra parfume
mm. være mindst lige så slem - Men den slags mennesker vil du måske også
forbyde at være i nærheden af dig?
At tale om at stanken skulle være en del af begrundelsen for at ville
forbyde rygning (more or less), det viser efter min mening en dyb
intolerance ..... Men det synes jeg nu også at det meste af anti-ryger
debatten bærer temmelig meget præg af, så det er jo ikke så underligt igen.
Mvh. Jan
| |
Jesper (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 13-01-05 01:13 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> Så blev S-togene ramt af rygeforbud endnu en sejr for formynder
> staten- det er blevet politisk korrekt at jage ryger væk fra deres
> pladser, nu skal vi opdrages!
> Jeg begriber ikke hvad det skal til for? selveføligt skal ikke ryger
> IKKE belastes af ryger hvorfor man har haft ryge rum & pladser for
> rygerne - hvor man så kunne side og pleje sin last uden at genere
> nogen.
Rygning er en privat sag: Ryg bag hjemmmets 4 vægge eller ude i det fri,
så generer du ikke nogen.
Direktøren for den danske afdeling af Computer Associate sagde for nogle
år siden, da hans virksomhed som den første større virksomhed i Danmark
indførte totalt rygeforbud at det med rygerrum og ikke-rygerrum er som
et svømmebassin hvor man må tisse i den ene ende af bassinet og så
erklærer man den anden halvdel for tis-fri zone!
--
Lystfiskeri er en fiskesnøre med en torsk i begge ender...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 02:34 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 01:12:57 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>Direktøren for den danske afdeling af Computer Associate sagde for nogle
>år siden, da hans virksomhed som den første større virksomhed i Danmark
>indførte totalt rygeforbud at det med rygerrum og ikke-rygerrum er som
>et svømmebassin hvor man må tisse i den ene ende af bassinet og så
>erklærer man den anden halvdel for tis-fri zone!
ja så må direktøren være et geni i svøbe - hvis han ikke har hørt om
lukkede døre !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Jesper (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 13-01-05 15:39 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> On Thu, 13 Jan 2005 01:12:57 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >Direktøren for den danske afdeling af Computer Associate sagde for nogle
> >år siden, da hans virksomhed som den første større virksomhed i Danmark
> >indførte totalt rygeforbud at det med rygerrum og ikke-rygerrum er som
> >et svømmebassin hvor man må tisse i den ene ende af bassinet og så
> >erklærer man den anden halvdel for tis-fri zone!
>
> ja så må direktøren være et geni i svøbe - hvis han ikke har hørt om
> lukkede døre !
Og hvad sker der når dørene åbnes? Hvordan forholder det sig med
tobaksrøg i tøj mv. ?
--
Lystfiskeri er en fiskesnøre med en torsk i begge ender...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 16:45 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 15:39:23 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>
>Og hvad sker der når dørene åbnes?
hvad når man går ned a en trafikeret gade ?
> Hvordan forholder det sig med
>tobaksrøg i tøj mv. ?
tobaks røg dufter måske fra tøj - men det er ikke skadeligt
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Jesper (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 13-01-05 17:56 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote:
> On Thu, 13 Jan 2005 15:39:23 +0100, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >
> >Og hvad sker der når dørene åbnes?
>
> hvad når man går ned a en trafikeret gade ?
>
> > Hvordan forholder det sig med
> >tobaksrøg i tøj mv. ?
>
>
> tobaks røg dufter måske fra tøj - men det er ikke skadeligt
Rygere har generelt et problem med at lugte eller smage nogetsomhelst,
deres smag og lugtesans har tobakken kvalt!
--
Lystfiskeri er en fiskesnøre med en torsk i begge ender...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:35 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 17:56:13 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> > Hvordan forholder det sig med
>> >tobaksrøg i tøj mv. ?
>>
>>
>> tobaks røg dufter måske fra tøj - men det er ikke skadeligt
>
>Rygere har generelt et problem med at lugte eller smage nogetsomhelst,
>deres smag og lugtesans har tobakken kvalt!
en lugt er ikke skadelig for helbredet det var pointen !
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Steen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 13-01-05 12:34 |
|
>Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse
ikke
>forpester din tilværelse,
Tjae - Stanken af gammel alkohol, samt irriterende opførsel fra en
"godt bedugget" person kan nu være ganske overvældende når man
sidder ved siden af i et tog.
>samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i modsætning til
rygning.
Jeg kan ikke se hvordan alkohol indtagelse er mere naturligt end
rygning?
-Steen
| |
Allan Riise (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-01-05 12:41 |
|
Steen wrote:
>> Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse
>> ikke forpester din tilværelse,
>
> Tjae - Stanken af gammel alkohol, samt irriterende opførsel fra en
> "godt bedugget" person kan nu være ganske overvældende når man
> sidder ved siden af i et tog.
Nu er jeg multiallergiker og jeg vil heller sidde ved siden af en sådan
person, end en af parfume overstænket poptøs, jeg kan ganske simpelt ikke
trække vejret, det går direkte ned og blokerer bronkierne, og så er det jo
også, i mange tilfælde, skadeligt for miljøet.
>> samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i modsætning til
>> rygning.
>
> Jeg kan ikke se hvordan alkohol indtagelse er mere naturligt end
> rygning?
Det er parfume heller ikke.
Lad os forbyde Parfume !!
Antiperspirant forefindes uden parfume, så der er ingen grund til at lugte
af den grund.!
Allan Riise
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
Carl Alex Friis Niel~ (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 14-01-05 01:28 |
|
Steen skrev i meddelelsen
<1105616060.618360.239310@c13g2000cwb.googlegroups.com>...
> >Og så er der jo den væsentlige forskel at andres alkoholindtagelse
> ikke
>>forpester din tilværelse,
>
>Tjae - Stanken af gammel alkohol, samt irriterende opførsel fra en
>"godt bedugget" person kan nu være ganske overvældende når man
>sidder ved siden af i et tog.
Der skal større mængder ethanol til før det bliver så galt - en enkelt
cigaret kan forpeste luften i hele salonen.
Og hvis personen virkeligt ter sig fuldstændigt åndsvagt, kan man
vel klage til togføreren og få vedkommende smidt af toget ?
>>samt at alkoholindtagelse er en naturlig ting i modsætning til
>>rygning.
>
>Jeg kan ikke se hvordan alkohol indtagelse er mere naturligt end
>rygning?
Besvaret i anden tråd - det er ren biologi.
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Steen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 13-01-05 16:44 |
|
>> Jeg kan ikke se hvordan alkohol indtagelse er mere naturligt end
>> rygning?
>Det er parfume heller ikke.
>Lad os forbyde Parfume !!
>Antiperspirant forefindes uden parfume, så der er ingen grund til at
>lugte af den grund.!
Tja - Er det ikke lige präcis problemet? Der er en masse mennesker som
har helt forskellige meninger om hvad er generende. Synes du at vi så
bare indförer forbud mod det hele?
Eller var det smartere med en smule gensidig forståelse?
-Steen
| |
Finn Guldmann (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 13-01-05 21:41 |
|
Steen wrote:
> Tja - Er det ikke lige präcis problemet? Der er en masse mennesker som
> har helt forskellige meninger om hvad er generende. Synes du at vi så
> bare indförer forbud mod det hele?
> Eller var det smartere med en smule gensidig forståelse?
>
Set fra den side af debatten hvor jeg sidder ser gensidigheden ret
ensidig ud.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
PerX ... (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 13-01-05 21:59 |
|
In article <ijnau014l3e29d8dgeplg3tja736vs0snk@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
> spørgsmål om livs kvalitet,
Yep, de sidste par år bliver virkelig sej livskvalitet.
| |
Bo M Mogensen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 13-01-05 23:44 |
|
On Thu, 13 Jan 2005 21:58:50 +0100, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
>> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
>> spørgsmål om livs kvalitet,
>
>Yep, de sidste par år bliver virkelig sej livskvalitet.
måske måske ikke min olle far blev 100 år og 7 dage han røg fra han
var 13 år og var ikke mærket synderligt af lige det .... jeg har
efterhånden kendt en del mennesker der er døde hvor en del af dem har
været ryger INGEN af dem døde eller havde lidelser der relaterede til
derres tobaks rygning .
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
SNB (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : SNB |
Dato : 14-01-05 11:10 |
|
Da min venindes far døde, han røg 40 grønne cecil om dagen, der kunne man
ved obduktionen intet se på hans lunger!
SNB
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:iaudu09hn0p19gc865m7j22dq07fqova5d@4ax.com...
> On Thu, 13 Jan 2005 21:58:50 +0100, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
>>> Jeg tror ikke vi ryger er befolket af idioter - vi ved det godt det
>>> for de fleste af os kapper en 5-10 år af i enden - spørgsmålet er for
>>> mig at se ikke at blive så gammel som menneskeligt muligt, men et
>>> spørgsmål om livs kvalitet,
>>
>>Yep, de sidste par år bliver virkelig sej livskvalitet.
>
>
> måske måske ikke min olle far blev 100 år og 7 dage han røg fra han
> var 13 år og var ikke mærket synderligt af lige det .... jeg har
> efterhånden kendt en del mennesker der er døde hvor en del af dem har
> været ryger INGEN af dem døde eller havde lidelser der relaterede til
> derres tobaks rygning .
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
> All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
> And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Bo M Mogensen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 14-01-05 17:23 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 11:10:23 +0100, "SNB" <suzan.birkelund@get2net.dk>
wrote:
>Da min venindes far døde, han røg 40 grønne cecil om dagen, der kunne man
>ved obduktionen intet se på hans lunger!
ja det er meget individuelt
--
Mv.
Bo M Mogensen
All history does unfold.Down here it's made of wood and wire
And my body is on fire ,And God is never far away.
| |
Pnille (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Pnille |
Dato : 20-01-05 00:27 |
|
"SNB" <suzan.birkelund@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:41e79a90$0$240$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Da min venindes far døde, han røg 40 grønne cecil om dagen, der kunne man
> ved obduktionen intet se på hans lunger!
>
Næh de var væk
| |
Palle Jensen (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Palle Jensen |
Dato : 21-01-05 16:43 |
|
Den 20 jan 2005 mumlede Pnille noget i denne stil:
>> Da min venindes far døde, han røg 40 grønne cecil om dagen, der
>> kunne man ved obduktionen intet se på hans lunger!
>>
> Næh de var væk
Ja og påstanden er da også helt henne i vejret (bogstaveligt talt).
Tager man et bymenneskes ikke-ryger lunger og undersøger disse efter
bare kort tids ophold i en storby, så har de en helt anden farve end
sunde ikke eksponerede lunder.
Hvor har man tænkt sig at tjæren fra de 40 Cecil om dagen skulle
blive af? Det er ganske enkelt umuligt. Retsmedicineren må have været
blind.
--
Venlig hilsen / Regards
Palle Jensen
E-mail me? Sure. Just remove the president of the USA.
| |
Ghost (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ghost |
Dato : 10-10-05 17:49 |
|
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Min mening: hvis man ikke må ryge indenfor er det okay.. Man ka sq da
bare gå udenfor. Det gør jeg selv og har intet problem med dette!
Jeg respekterer at folk ikke gider og indånde det farlige skidt/herlige
luft. Bare jeg ka få lov til at ryge udenfor, så er jeg godt tilfreds.
- --
************************************************************
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD015150B
************************************************************
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFDSpuCw+U2ANAVFQsRAv7TAJ9OjizkzOvevuAtWcmTwOPmlJXZFQCfWg95
zpBACRUl7x5LJc/r93AiXh8=
=323M
-----END PGP SIGNATURE-----
| |
GB (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 10-10-05 19:11 |
|
Ghost <ghostpws@gmail.com> skrev i meddelelsen news:434a9b78$0$49010
$14726298@news.sunsite.dk:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Min mening: hvis man ikke må ryge indenfor er det okay.. Man ka sq da
> bare gå udenfor. Det gør jeg selv og har intet problem med dette!
> Jeg respekterer at folk ikke gider og indånde det farlige skidt/herlige
> luft. Bare jeg ka få lov til at ryge udenfor, så er jeg godt tilfreds.
>
> - --
> ************************************************************
> http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD015150B
> ************************************************************
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFDSpuCw+U2ANAVFQsRAv7TAJ9OjizkzOvevuAtWcmTwOPmlJXZFQCfWg95
> zpBACRUl7x5LJc/r93AiXh8=
> =323M
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
*PLONK*
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Ghost (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ghost |
Dato : 10-10-05 19:25 |
|
GB wrote:
> *PLONK*
PLONK??? Og det skal betyde?
| |
morten sorensen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 10-10-05 19:27 |
| | |
Henrik Svendsen (11-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-05 02:26 |
|
morten sorensen wrote:
> Ghost wrote:
>> GB wrote:
>>
>>> *PLONK*
>>
>>
>> PLONK??? Og det skal betyde?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk
>
> FUT: dk.politik
Hvad skal en snak om plonk her?
xfut sniksnak
| |
Ghost (11-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ghost |
Dato : 11-10-05 18:31 |
| | |
Bo M Mogensen (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-10-05 21:59 |
|
On Mon, 10 Oct 2005 20:24:57 +0200, Ghost <ghostpws@gmail.com> wrote:
>GB wrote:
>> *PLONK*
>
>PLONK??? Og det skal betyde?
ja at du er røget i mandens kill filter - selv om jeg ikke lige
begriber hvorfor ?
>--
Mv.
Bo M Mogensen
When he hears you speak And says, "How does it feel
To be such a freak?" And you say, "Impossible".Dylan 1965
| |
|
|