"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gq9v41.1gi12zj26gz1jN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1gq9ssl.6zc0nobrzbhnN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> > >
> > > > Den har *ikke* løst sin opgave som den var tiltænkt nemlig - bemærk
> > > > Per -
> > > > nemlig at få flere indvandrere i beskæftigelse.
> > >
> > > Formålet med starthjælpen har primært været at gøre det mindre
> > > tillokkende at søge til Danmark, og her har den hjulpet gevandigt.
> >
> > Nej det har det nemlig ikke, Per. Det er ganske enkelt LØGN ! Det var
at
> > motivere indvandrere til at søge alle de jobs som ikke er til rådighed
for
> > dem. DET ER SANDHEDEN !
>
> Tager du virkelig politikeres udsagn for pålydende, når de skal begrunde
> hvorfor de indfører bestemte regler? Det er ganske simpelt i en del
> kredse ikke comme il faut at sige sandheden om begrundelsen for
> starthjælpen, især ikke i EU-kommissionen, som Bertel Haarder så gerne
> ville have været medlem af.
Læs min kommentar nederst i indlægget.
> > > > Du lægger så i dine besynderlige succes-kriterier at starthjælpen så
> > > > skulle
> > > > hindre en større indvandring til Danmark end de andre EU-lande. Men
hov
> > > > Per!
> > > > Det var altså ikke dagsordenen.
> > >
> > > Jov, det var netop den reelle dagsorden. I dag søger de til Sverige
hvis
> > > de vil have den høje ydelse; den danske ydelse er på højde med
ydelserne
> > > syd for grænsen.
> >
> > Igen LØGN, Per. Det som var meningen med dette var at forhindre det
samme
> > som jeg lige HAR beskrevet. Du blander tingene sammen på bedste lystige
> > facon. Tvangsægteskaber, flygtninge, indvandrere i een stor suppedas så
du
> > ikke længere véd hvad der er op eller ned. Det er den mest sympatiske
> > fortolkning. Ellers taler vi om ren manipulation af fakta fra din side.
>
> Jeg har ikke med et ord nævnt tvangsægteskaber i denne sammenhæng.
Næ men sammenblandingen er da åbenlys.
> > 24 års-regelen (igen et af resultaterne af regeringens vanvittige
> > lovkatalog) var netop at hindre indvandring
>
> Hvorfor tror du at man kun betjener sig af ét instrument, når man vil
> begrænse en hovedløs immigration?
>
> > med det resultat at de nu befinder sig i Malmø.
>
> Selv med dem der befinder sig i Malmø, er der sket en gevaldig
> opbremsning. I øvrigt kommer dem der befinder sig i Malmø jo ikke til
> Danmark; de skal først i en længere periode have job dér.
Hvilket de så får --- og --- kommer hjem til Danmark igen endnu mere
uintegrerede - velkommen til det Bertel Haarderske integrations-Danmark
> > Sverige har stadig en anstændig politik på dette
> > område og forstår ikke hvordan at det er gået så galt for Danmark med
hensyn
> > til intolerance.
>
> Sverige kan næppe siges at have en anstændig politik på det område, i
> hvert fald ikke i forhold til de svenske urbefolkninger {lapper,
> svenskere og skåninge}.
Er det dét som Jesper kalder folkedansere, sludder folkedanskere, i denne
her forbindelse folkesvenskere ? Du véd sådan et barnligt højrerabiat
begreb...
>
> > > > Nej selvfølgelig er det ikke en domstols-afgørelse. En sådan håber
jeg
> > > > der nu bliver banet vej for på et tidspunkt så Danmark kan få sådan
én
> > > > på låget så det hviner i ørerne bagefter (i overført betydning *S*)
af
> > > > en International domstol.
>
> > > Det er der nu intet der tyder på, og i givet fald skulle det være den
> > > Europæiske Menneskerettighedsdomstol der skulle afsige en kendelse.
> > > Hidtil har denne domstol imidlertid afvist eksempelvis
> > > tørklæderettigheder.
>
> > > Ellers bør vi i øvrigt opsige vores ratifikation af
> > > menneskerettighedserklæringen. Den bør ikke føre til civilisatorisk
> > > selvmord.
>
> > Her når du nærmest Bo Warmingske højder (læs lave niveauer).
>
> Naturligvis ikke.
Jo du gør.
Men Menneskerettighedserklæringerne er menneskeskabte,
> og altså ikke universelle eller gudgivne. De må derfor kunne laves om,
> når det viser sig at de for uheldige bivirkninger. En ratifikation
> afgivet før vi blev født, skal ikke bruges til at forlange at europæerne
> skal begå kollektivt, civilisatorisk selvmord.
Du talte ikke om ændring men opsigelse af vores ratifikation. Hold dig nu
til dine egne udtalelser ellers er det svært at forholde sig seriøst til.
Min konklusion på ovenstående er helt klar: Du er til fals for dårlig moral.
Du synes at det er i orden at politikere lyver. Det gør jeg ikke (men jeg
véd selvfølgelig at de gør det og skal tages i hver eneste løgn og påmindes
om dem i krydsild i debatter op til det førstkommende valg).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)