"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:41e3a03f$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:41e39b17$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> > news:_dLEd.17$Rl6.1@news.get2net.dk...
> > > På forsiden af dagens Ekstra Blad er der en historie om en såkaldt
> > > fup-indsamling. Om der er noget om historien vides ikke, da jeg ikke
har
> > > læst den, men den er et udtryk for at det koster at sætte sig op imod
de
> > > pædofile netværk i Danmark.
> > >
> > > I langt de fleste sager, hvor folk får en dom, så accepterer de den og
> > > aftjener deres straf i skam, som de burde, men i en sag for nogle år
> siden
> > > hvor en advokat havde en dreng han lånte ud, fik en medarbejder ved en
> > > statsinstitution lov til at bragt sin historie på en måde, så det så
ud
> > som
> > > om at han var offeret. Skammeligt og uretfærdigt overfor det relle
> offer.
> > >
> > > Senere indledte personen fra Ekstra bladets historie en kampagne mod
> dette
> > > misbrug. Indflydelsesrige kræfter som var imod dette korstog fik da så
> > > påvirket hans kollegaer til at sætte ham fra posten og de har ikke
> sparet
> > på
> > > kræfterne, hver gang at han siden har gjort en indsats, senest da han
> fik
> > > bragt nogle bortførte børn hjem til Danmark igen.
> > >
> > > Historien viser at os som foragter pædofili er oppe imod nogle massive
> > > kræfter i vores øverste samfundlag og det bliver en svær kamp.
> >
> > Ja de pædofile er nogle klamme bæster. Der er meget at kæmpe i mod hvad
> > angår pædofile. Jeg tror at det du beskriver i dit indlæg er rigtigt
langt
> > hen af vejen. Pædofile findes overalt i vores samfund og i alle
> samfundslag,
> > også de øverste, dem som har noget at skulle have sagt i samfundet. Det
er
> > uhyggeligt at tænke på. Man kan ikke kende de pædofile på noget som
helst.
> > De afsløres som regel kun når at misbrugt barn ikke kan leve med sine
> > overgreb længere.
>
> Seneste tilfælde var vel højesteretsdommeren.
>
Nu var han vist kun by-dommer, men det er ligemeget.
Men han fik lov til at fremføre sin personlige forklaring på sin forbrydelse
i modsætning til de fleste kontanthjælpsmodtagere i samme situation og det
viser blot en flig af hvad social status gør her i landet. Dommen var også
bemærkelsesværdig afvigende fra normal praksis. Retsagen blev måske forsøgt
udskudt i forsøg på at fjerne offentlighedens opmærksomhed fra sagen.
Forklaringen på hvorfor de har handlet som de har gjort, burde forbeholdes
retten og den alene. I andre lande har man indbygget klausuler i folks
domme, som forbyder dem at sælge deres opfattelse af en sag med egen vinding
for øje såfremt at den ikke er i overensstemmelse med rettens opfattelse.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm