---

Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu af
pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?

For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
bruge Dankort.

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev
>
> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
> af
> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>
> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> bruge Dankort.

Det bliver helt sikkert resultatet. Bankerne får mere at lave fordi vi går
tilbage til kontantsystemet. Men så skulle det ikke undre om de finder et
nyt gebyr. De er gode til den slags.

I øvrigt er jeg startet på mit eget felttog mod gebyret. Jeg samler en
topfyldt vogn i Bilka, stiller mig op i køen og hælder varerne op på båndet
når det bliver min tur. Ved betalingen spørger jeg om de tager gebyr på
dankort. Når hun svarer "ja" - meddeler jeg hende at jeg nægter at handle i
forretninger der tager gebyr, og så forlader jeg vogn, bånd og kasse.

Vagn Kofoed

---

Vagn Kofoed wrote:
>
> "G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev
> >
> > Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> > kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
> > af
> > pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
> >
> > For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> > betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> > bruge Dankort.
>
> Det bliver helt sikkert resultatet. Bankerne får mere at lave fordi vi går
> tilbage til kontantsystemet. Men så skulle det ikke undre om de finder et
> nyt gebyr. De er gode til den slags.
>
Tja, de sælger jo tjenesteydelser. Dankortet er jo en tjenesteydelse,
som man hidtil ikke har betalt for.


> I øvrigt er jeg startet på mit eget felttog mod gebyret. Jeg samler en
> topfyldt vogn i Bilka, stiller mig op i køen og hælder varerne op på båndet
> når det bliver min tur. Ved betalingen spørger jeg om de tager gebyr på
> dankort. Når hun svarer "ja" - meddeler jeg hende at jeg nægter at handle i
> forretninger der tager gebyr, og så forlader jeg vogn, bånd og kasse.

Hvorfor tog denne hævn overfor kassedamen og de øvrige kunder?

Hvad har hun og vi andre gjort dig?


















Og ja, jeg syntes også det er for latterligt med 50øre-gebyret, da
Dankortet sparer bankerne for langt langt større omkostninger.
Men lade det gå ud over kassedamer og medkunder er endnu mere
latterligt!
og hvem skal være den latterlige i sagen her? Dig eller banken?



mvh


Carsten Riis

---

"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:41DA5B9F.84A541FD@carben.dk...
> Vagn Kofoed wrote:
>>
>> "G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev
>> >
>> > Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad
>> > de
>> > kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra
>> > nu
>> > af
>> > pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>> >
>> > For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
>> > betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
>> > bruge Dankort.
>>
>> Det bliver helt sikkert resultatet. Bankerne får mere at lave fordi vi
>> går
>> tilbage til kontantsystemet. Men så skulle det ikke undre om de finder et
>> nyt gebyr. De er gode til den slags.
>>
> Tja, de sælger jo tjenesteydelser. Dankortet er jo en tjenesteydelse,
> som man hidtil ikke har betalt for.

Og hvor meget har bankerne så sparet på denne tjenesteydelse?
Hvad ville det koste i arbejdstimer hvis vi alle mødte op i banken en gang
om ugen for at hæve penge?
Det var måske en ide at gøre det som protest.
--
hilzen
hanzen

---

hanzen wrote:
>
> > Tja, de sælger jo tjenesteydelser. Dankortet er jo en tjenesteydelse,
> > som man hidtil ikke har betalt for.
>
> Og hvor meget har bankerne så sparet på denne tjenesteydelse?

Bare rolig, jeg er også utilfreds med dankort-gebyret.

Men det er vel ikke at fortænke bankerne i at ville have penge for den
tjenesteydelse.


Hvad ville du gøre, hvis du havde en tjenesteydelse som du kunne tjene
penge på?

Eller hvad med alle gratis ydelserne på nettet, men når man vil have
noget rigtig brugbart, så må man betale
Fx hotmail.com (hvor du kan få 2 mb gratis. Og der er udløbsperiode),
men også en betalingsudgave til 149 kroner pr. år, hvor man får
væsentlig mere.

Noget lignende kunne bankerne jo også lave.
GratisDankort, hvor man kan hæve x antal gange pr. mdr.
DetRigtigeDankort, hvor der er frit slag på alle hylder. Mod et årsgebyr
forstår sig.

> Hvad ville det koste i arbejdstimer hvis vi alle mødte op i banken en gang
> om ugen for at hæve penge?
> Det var måske en ide at gøre det som protest.

Tja, men jeg gider altså ikke køre til Thy hver måned for at hæve mine
penge (det ville koste over 600 kroner pr. mdr.)


mvh


Carsten Riis

---

Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
forretninger der skal give bedst muligt overskud. Det er som det skal være.
Hvis de indser at de mister kunder, eller kunderne begynder at belaste
bankerne i højere grad, ved at indføre 50øre afgift, får de det nok fjernet
igen.

---

"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
news:41da621c$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
> bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
> forretninger der skal give bedst muligt overskud. Det er som det skal
> være. Hvis de indser at de mister kunder, eller kunderne begynder at
> belaste bankerne i højere grad, ved at indføre 50øre afgift, får de det
> nok fjernet igen.

Det bliver nok en kold dag i helvede før det sker. De stramme blot
gebyrskruen på andre områder. Vi er alle blevet slaver af de store banker og
vi finder os i deres svinske forretningsmetoder i højere og højere omfang
fordi de færreste af os gør noget ved det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:credo8$bak$1@news.net.uni-c.dk...
> "Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
> news:41da621c$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
> > Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
> > bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
> > forretninger der skal give bedst muligt overskud. Det er som det skal
> > være. Hvis de indser at de mister kunder, eller kunderne begynder at
> > belaste bankerne i højere grad, ved at indføre 50øre afgift, får de det
> > nok fjernet igen.
>
> Det bliver nok en kold dag i helvede før det sker. De stramme blot
> gebyrskruen på andre områder. Vi er alle blevet slaver af de store banker
og
> vi finder os i deres svinske forretningsmetoder i højere og højere omfang
> fordi de færreste af os gør noget ved det.

For en gangs skyld er jeg enig med dig! Tænk at det skulle overgå mig....

---

On Tue, 4 Jan 2005 16:47:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
>news:41da621c$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
>> bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
>> forretninger der skal give bedst muligt overskud. Det er som det skal
>> være. Hvis de indser at de mister kunder, eller kunderne begynder at
>> belaste bankerne i højere grad, ved at indføre 50øre afgift, får de det
>> nok fjernet igen.
>
>Det bliver nok en kold dag i helvede før det sker. De stramme blot
>gebyrskruen på andre områder. Vi er alle blevet slaver af de store banker og
>vi finder os i deres svinske forretningsmetoder i højere og højere omfang
>fordi de færreste af os gør noget ved det.

Man kunne jo starte en ny forbrugerejet andelsbank, hvor overskuddet
går tilbage til medlemmerne. Den skulle så have sit eget købekort. Jeg
tror den vil blive en stor succes.

Det blive nok bare svært at låne penge hos de andre banker til at
financiere den. ;)


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote in message
news:eeuot0h1fi2lb6cvul64vjghdml5cihars@4ax.com...
> On Tue, 4 Jan 2005 16:47:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>"Rune" <rune@slambam.dk> skrev i en meddelelse
>>news:41da621c$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
>>> bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
>>> forretninger der skal give bedst muligt overskud. Det er som det skal
>>> være. Hvis de indser at de mister kunder, eller kunderne begynder at
>>> belaste bankerne i højere grad, ved at indføre 50øre afgift, får de det
>>> nok fjernet igen.
>>
>>Det bliver nok en kold dag i helvede før det sker. De stramme blot
>>gebyrskruen på andre områder. Vi er alle blevet slaver af de store banker
>>og
>>vi finder os i deres svinske forretningsmetoder i højere og højere omfang
>>fordi de færreste af os gør noget ved det.
>
> Man kunne jo starte en ny forbrugerejet andelsbank, hvor overskuddet
> går tilbage til medlemmerne. Den skulle så have sit eget købekort. Jeg
> tror den vil blive en stor succes.

Eller man kunne bruge den der allerede eksisterer, og har eksisteret i
mangfoldige år:

"At være andelshaver i Fælleskassen er sund fornuft.

Fælleskassen er en andelskasse, der tilbyder samme service og sikkerhed som
alle andre almindelige pengeinstitutter.

Som bruger af Fælleskassen er du andelshaver og medejer. Dermed har du
mulighed for at påvirke Fælleskassens udvikling, via den demokratiske
struktur."


>
> Det blive nok bare svært at låne penge hos de andre banker til at
> financiere den. ;)


Men det behøver man altså heller ikke.

Og nu giver de endog renter , det gjorde den ikke de første mange år,
hvor vi var medlemmer, men det er tiden vist løbet fra.

---

On Tue, 4 Jan 2005 10:30:04 +0100, "Rune" <rune@slambam.dk> wrote:


>Hvis du ikke kan lide det, kan du jo, som du gør, bare lade være med at
>bruge det. Banker er ikke godtgørende organisationer, men derimod
>forretninger der skal give bedst muligt overskud.

En forretning behøver ikke at have det "bedst mulige overskud", den
kan sagtens trives fint med et rimeligt overskud der sikrer dens
fortsatte eksistens.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:41da2a91$0$257$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
af
> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>
> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> bruge Dankort.

Nej, der er tale manglende konkurrence. Enten mellem bankerne eller også
mellem butikkerne, som ikke presser deres bankforbindelse godt nok.

Der er kun måde at få løst problemet på. At sikre at konkurrencen bliver så
hård at gebyret bliver en konkurrenceparameter.

En løsning kunne være at en supermarkedskæde kommer ind med en udenlandsk
bank og laver deres eget kundekort med bedre betingelser end Dankortet. Evt.
kunne Coop bruge deres kundekort, men den koncern har aldrig været i stand
til at konkurrere. Jeg bruger den kun, fordi at de ligger i vores område og
jeg skal køre til nabobyen for at finde en konkurrent.

Så måske skal vi håbe på Lidl. De erfaringer man har i Tyskland viser at de
kan presse deres personale så meget at de må være konkurrencedygtige.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm

---

Carsten Overgaard wrote:
>
> Så måske skal vi håbe på Lidl. De erfaringer man har i Tyskland viser at de
> kan presse deres personale så meget at de må være konkurrencedygtige.

Tja, så er spørgsmålet vel om man har lyst til at støtte en virksomhed
som ikke kan behandle sit personale ordentligt.



mvh


Carsten Riis

---

Carsten Overgaard skrev i meddelelsen ...

>Nej, der er tale manglende konkurrence. Enten mellem bankerne eller også
>mellem butikkerne, som ikke presser deres bankforbindelse godt nok.

Hvordan presser man et monopol (PBS) ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"G.B." <nonono@nospam.invalid.com> skrev i en meddelelse
news:41da2a91$0$257$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
af
> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>
> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> bruge Dankort.

Den problematik har vi heldigvis ikke i Nordjylland, her bruger vi kun sorte
penge.....

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> skrev i meddelelsen
news:41da8102$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Den problematik har vi heldigvis ikke i Nordjylland, her bruger vi kun
> sorte penge.....

Tænk, dem jeg bruger, er orange og blålige???

--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg

---

> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
af
> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>
> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> bruge Dankort.
>
Tja den optimale løsning ville være at Dansk Supermarked og Coop satte sig
sammen og sagde at de ikke modtager Dankort før de 50 øre er fjernet.
Da disse står for måske 80% af marked for fødevarer ville dette skabe
massive køer i bankerne og ved dankort automaterne og bankerne ville ikke
kunne opretholde deres tidslåse og de skulle forsyne dankortautomaterne
flere gange om dagen.

Men da Dansk Supermarked og Coop næppe kan enes om dette har jeg besluttet
at jeg ved næste årlige møde i banken, vil kræve at der findes
gebyrbesparelser på 500 kroner om året, hvis vi skal forsætte som bankkunde
der.

Carl

---

"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:41dabcb5$0$283$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
>> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
> af
>> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>>
>> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
>> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
>> bruge Dankort.
>>
> Tja den optimale løsning ville være at Dansk Supermarked og Coop satte sig
> sammen og sagde at de ikke modtager Dankort før de 50 øre er fjernet.
> Da disse står for måske 80% af marked for fødevarer ville dette skabe
> massive køer i bankerne og ved dankort automaterne og bankerne ville ikke
> kunne opretholde deres tidslåse og de skulle forsyne dankortautomaterne
> flere gange om dagen.

HØRT !!!!!! Det bakker jeg 100 % op om uden sure miner hvis det sker. Sikke
et kaos det ville medføre. Jeg er helt sikker på at bankerne vil bliver mere
end lydhøre derefter når de må sande de kaotiske og stærkt fordyrende
tilstande. Bare butikkerne havde nosser til at lave det nummer lige så længe
som det vil tage at få bankerne alvorligt i tale.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

G.B. <nonono@nospam.invalid.com> wrote:

> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu af
> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>
> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
> bruge Dankort.

Bankerne har fået en fed fidus her: Først sparer de halvdelen af
kassebetjeningen væk fordi folk bruger Dankort, så lægger de gebyr på
Dankort, selvom det er langt billigere end kassebetjening. For nu at
gøre det helt slemt har bankerne nu også sparet billedet på Dankortet
væk og kortet fornys nu kun hvert 8. år mod tidligere hvert andet år.
Jeg kalder det godt regnet ud fra bankernes side og det kan jo kun ske
fordi de store banker mangler konkurrence, de lider under
Arla-syndromet: Store og ukonkurrencedygtige men da de ingen
konkurrenter har af betydning gør det ikke noget.
--
Hvis sving er godt, så må selvsving være dobbelt så godt
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gpvflz.1h9pq9p1wc9mc2N%spambuster@users.toughguy.net...
> G.B. <nonono@nospam.invalid.com> wrote:
>
>> Gad vide, om der er nogen andre end bankerne, som har regnet på, hvad de
>> kommer til at tjene ekstra på, at hver eneste Dankort-transaktion fra nu
>> af
>> pålægges en ekstra afgift til bankerne på 50 øre?
>>
>> For mig at se er det rent bondefangeri. Jeg fortsætter som altid med at
>> betale kontant - dette her har kun overbevist mig yderligere om IKKE at
>> bruge Dankort.
>
> Bankerne har fået en fed fidus her: Først sparer de halvdelen af
> kassebetjeningen væk fordi folk bruger Dankort, så lægger de gebyr på
> Dankort, selvom det er langt billigere end kassebetjening. For nu at
> gøre det helt slemt har bankerne nu også sparet billedet på Dankortet
> væk og kortet fornys nu kun hvert 8. år mod tidligere hvert andet år.
> Jeg kalder det godt regnet ud fra bankernes side og det kan jo kun ske
> fordi de store banker mangler konkurrence, de lider under
> Arla-syndromet: Store og ukonkurrencedygtige men da de ingen
> konkurrenter har af betydning gør det ikke noget.

Tænk at det skulle overgå mig at blive enig med dig om noget som helst andet
end ikke-rygning...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 4 Jan 2005 19:10:44 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Bankerne har fået en fed fidus her: Først sparer de halvdelen af
>> kassebetjeningen væk fordi folk bruger Dankort, så lægger de gebyr på
>> Dankort, selvom det er langt billigere end kassebetjening. For nu at
>> gøre det helt slemt har bankerne nu også sparet billedet på Dankortet
>> væk og kortet fornys nu kun hvert 8. år mod tidligere hvert andet år.
>> Jeg kalder det godt regnet ud fra bankernes side og det kan jo kun ske
>> fordi de store banker mangler konkurrence, de lider under
>> Arla-syndromet: Store og ukonkurrencedygtige men da de ingen
>> konkurrenter har af betydning gør det ikke noget.
>
>Tænk at det skulle overgå mig at blive enig med dig om noget som helst andet
>end ikke-rygning...

Ja det er godt nok uhyggeligt... Men jeg er også enig med ham på det
punkt (dog ikke rygning)

---

Jesper wrote:
> Bankerne har fået en fed fidus her: Først sparer de halvdelen af
> kassebetjeningen væk fordi folk bruger Dankort, så lægger de gebyr på
> Dankort, selvom det er langt billigere end kassebetjening. For nu at
> gøre det helt slemt har bankerne nu også sparet billedet på Dankortet
> væk og kortet fornys nu kun hvert 8. år mod tidligere hvert andet år.
> Jeg kalder det godt regnet ud fra bankernes side og det kan jo kun ske
> fordi de store banker mangler konkurrence, de lider under
> Arla-syndromet: Store og ukonkurrencedygtige men da de ingen
> konkurrenter har af betydning gør det ikke noget.
For at gøre det endnu bedre er forbrugerne jo også bundet af bankerne. I
dagens Danmark er der ikke nogle steder (eller kun meget få) hvor man
kan få udbetalt sin løn kontant.

Det er jo godt at man som forbruger skal til at betale for at bankerne
kan spare penge ved at vi bruger dankortet (automatisering). (Ja, det
var ironisk ment)

Bankerne er jo smarte. Det er jo bedre først at vende forbrugerne til at
anvende dankortet i stor stil og først derefter indføre et gebyr for
brugen af kortet.

Hvis forbrugerne ikke er interesseret i at betale dette gebyr skal de
til at tilvende sig nogle nye vaner. Folk har jo vænnet sig til at det
ikke er nødvendigt at sørge for at have nok kontanter på sig - vi har jo
dankortet og det koster ikke noget at bruge dette.

Smart af bankerne, skidt for forbrugerne.

Hvad mon det næste bliver? At man også skal betale i bankens egen
automat? At man skal betale for at hæve penge ved kasse/skranken i banken?

Hermed en opfordring til at gå i banke, brug kontanter og lad dankortet
dø. Må dankortet hvile i fred!

---

On Tue, 04 Jan 2005 19:13:02 +0100, Anders <anders@invalid.email>
wrote:


>Bankerne er jo smarte. Det er jo bedre først at vende forbrugerne til at
>anvende dankortet i stor stil og først derefter indføre et gebyr for
>brugen af kortet.

Det er egentlig heller ikke gebyret jeg har et problem med, de 50 øre
er pebernødder i forhold til så mange andre gebyrer og renter jeg
betaler i forskellige sammenhænge.

Det er mere den måde bankerne har opført sig på, både m.h.t. Dankort
og internethandel, jeg ikke bryder mig om. F.ex advarede de i sin tid
på det kraftigste imod den sikkerhedsmæssige risiko ved internethandel
- lige indtil de fik politikerne til at godkende deres egne mere eller
mindre monopoliserende krav på området. Så var det samme system lige
pludselig helt sikkert at bruge, nu da de havde fået fingrene i det.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

Al den civileulydighed og oprør lyder godt, men det vil aldrig ske.
Vandflyder den letteste vej.

Men man kunne skamme bankerne til at bruge det røveriske dankortgebyr til
at hjælpe Asien. F.eks. lave en fond, der giver rentefri lån til små
erhvervsdrivende. På et senere tidspunkt kan nye lån gøres til
indtjeningsgivende og dermed kan vore dankort gebyrer betales af låntagere
i Asien.

---

"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote in message
news:25vot051entfrmv9u92of1fond2lvq2mvq@4ax.com...
> On Tue, 04 Jan 2005 19:13:02 +0100, Anders <anders@invalid.email>
> wrote:
>
>
>>Bankerne er jo smarte. Det er jo bedre først at vende forbrugerne til at
>>anvende dankortet i stor stil og først derefter indføre et gebyr for
>>brugen af kortet.
>
> Det er egentlig heller ikke gebyret jeg har et problem med, de 50 øre
> er pebernødder i forhold til så mange andre gebyrer og renter jeg
> betaler i forskellige sammenhænge.
>
> Det er mere den måde bankerne har opført sig på, både m.h.t. Dankort
> og internethandel, jeg ikke bryder mig om. F.ex advarede de i sin tid
> på det kraftigste imod den sikkerhedsmæssige risiko ved internethandel
> - lige indtil de fik politikerne til at godkende deres egne mere eller
> mindre monopoliserende krav på området. Så var det samme system lige
> pludselig helt sikkert at bruge, nu da de havde fået fingrene i det.

Det er jo bankerne som tager risikoen ved din internethandel, er det nu også
forkert?

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> "Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote in message
> news:25vot051entfrmv9u92of1fond2lvq2mvq@4ax.com...
> > On Tue, 04 Jan 2005 19:13:02 +0100, Anders <anders@invalid.email>
> > wrote:
> >
> >
> >>Bankerne er jo smarte. Det er jo bedre først at vende forbrugerne til at
> >>anvende dankortet i stor stil og først derefter indføre et gebyr for
> >>brugen af kortet.
> >
> > Det er egentlig heller ikke gebyret jeg har et problem med, de 50 øre
> > er pebernødder i forhold til så mange andre gebyrer og renter jeg
> > betaler i forskellige sammenhænge.
> >
> > Det er mere den måde bankerne har opført sig på, både m.h.t. Dankort
> > og internethandel, jeg ikke bryder mig om. F.ex advarede de i sin tid
> > på det kraftigste imod den sikkerhedsmæssige risiko ved internethandel
> > - lige indtil de fik politikerne til at godkende deres egne mere eller
> > mindre monopoliserende krav på området. Så var det samme system lige
> > pludselig helt sikkert at bruge, nu da de havde fået fingrene i det.
>
> Det er jo bankerne som tager risikoen ved din internethandel, er det nu også
> forkert?

De tager sig særdeles godt betalt: Ved køb i udlandet tager de overkurs
for valutaen. Helt op til 20 øre pr. Euro, det giver 200 kr pr. 1000
Euro.
--
Lystfiskeri er en fiskesnøre med en torsk i begge ender...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract