Det er blevet påstået, at skisportsmanden Fritjof Nansens nødhjælp til
armenere, der i Tyrkiet var blevet fordrevet af osmmener-regimet, var
værdiløs?
Det påstås, at den millionstore holocaustning af armenerne var afgørende
for, at antal, jordejendom, formuer og udbredelse for mindretallet gik helt
i bund, og at Folkeforbunds-hjælpen især var noget som Vesten gjorde, for at
føle sig god?
Er der nogen sikre data om dette?
Tyrkiet har mørkelagt det meste viden, og der er indført censurlov i landet
imod at omtale folkemordet - det skader den nationale ære, og man vil jo
gerne i EU.
Sikkert er det at armenerne var ikke en fare for Kamal Atatyrks militære
successer under WW1 - at krigen forarmede og indskrumpede Tyrkiet skyldtes
at de havde allieret sig med krigstaberen Tyskland (og at Lawrence of Arabia
og Alan Brooke havde held med erobringer i fjerne arabiske dele af
osmanner-riget - som blev afstået ved Sevres-freden 1920.)
Tyrkisk statsmagt løj, at armenerne søgte at kæmpe sammen med russerne imod
tyrkerne, men der var vist ingen kampe mellem russerne og tyrkerne, selvom
de to folkerige kæmpenationer stod på hver side i den globale konflikt?.
Den typiske måde at afllive armenske folkemasser var - og blev siden
kopieret af Stalin - at drive fattigfolk i hast væk fra deres hjem og ud i
ørkenen, incl kvinder og børn, og så efterlade dem, hvor der ikke var
drikkevand at få og ingen mad, og evt beskyde de, der nærmede sig oaser. Det
er svært at forestille sig, at en norsk polarforsker med nok så meget
prestige og karisma kan have haft redskaber til at gribe ind i og hæmme
denne effektivere-end-Auschwitz massemord-metode.
Jeg tror hans rødekors-pakker kom længe efter at psykosomatisk sygdom pga.
sult - og især tørst - havde haft sin virkning. Men jeg vil gerne være
klogere om dette af tyrkercensuren totalmørklagte spørgsmål, hvorom
revisionist-lærde fra begge lejre strides om tallene, og alt flyder.
Der er vist ingen nødhjælp der i Skandinavien har så godt renome - og hvis
vi skal se positivt på tsunami-indsamlingerne ville det være rart med fakta,
hvis det virkelig er en ægte solstrålehistorie og ikke en journalistisk
konstruktion.
|